Måned: oktober 2007

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: sct@amnesty.org.uk
Date: Fri, 26 Oct 2007 02:47:12 +0100
Subject: Regarding help from Amnesty

Hi,

I’m a Norwegian living in Britain, and I’ve been in contact with the
Norwegian department of Amnesty,
regarding lack of respect from the Government in connection with human
rights issues.

What I’ve contacted them about, was that the Norwegian Government,
(Politidirektoratet/justisdepartementet),
isn’t answering my e-mails.

And also the ‘Spesialenheten’ (the Norwegian equivalent of ipcc), have been
using more than six months,
and have still not decided if they are going to investigate my complaint
against representatives from
the Norwegian special police ‘Kripos’, or not.

So it’s obvious that they are delaying this.

This might not seem so important, but the point is, that this is in regards
to me being followed by organised
criminals or mafia, in both Norway and Britain.

And the point is, that this can lead to people being
killed/executed/tortured.

And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are,
since I’ve told them, and still don’t help,
maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and
then hope that they will kill,
so that they will get evidence in that way. (I would call it people
sacrifice).

This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that
I know.

And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but
they only said that Amnesty
wasn’t dealing with investigating crime.

But that’s not at all what I contacted them about, I contaced them about the
problem that the Government
are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up
murdered/tortured etc.

So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily
basis, then I can’t really understand,
how it could be possible for them to not understand what I was contacting
them about.

So I’m a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty
department.

And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it’s right
that Amensty aren’t dealing with
serious breaches of human rights from Governments.

And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian
of Amnesty, since it seems to
me that something must be wrong there.

And I think that this would be serious, since I’ve always thought that
Amnesty is an important organisation,
and that you are doing valuable work around the world.

I’m also going to forward you copies of the correspondence I’ve been having
with the Norwegian deparment
of Amnesty regarding this.

I know that they are in Norwegian, but I’m sending them anyway, just for
formalitys sake.

I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a
look at this!

Thank you very much for your help in advance!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: England.moderators@bbc.co.uk
Date: Fri, 26 Oct 2007 02:06:13 +0100
Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed

Hi,

I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m
trying to send it again.

Hope that this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 13, 2007 8:34 PM
Subject: Re: Your BBC Posting has been removed
To: England

Hi,

I was wondering if you think it would be possible for me to get a more
spesific reason on why the post
was removed?

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England
wrote:
>
> Dear BBC Community member,
>
> Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we’ve
> had to remove your content below because it contravened one of the House
> Rules.
>
> Postings to BBC messageboards will be removed if they:
>
> *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes
> defamation and contempt of court.
>
> You can find out more about Defamation at
> http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation
> You can read the BBC messageboards House Rules in full here:
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html
>
> Please be careful when you copy the text of someone else’s message into
> your post. If their posting is subsequently removed, your posting may also
> have been removed, as it contained a copy of their failed text.
>
> If you can rewrite your contribution to remove the problem, we’d be happy
> for you to post it again.
>
> Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House Rules
> may have action taken against their account.
>
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html
>
> Regards,
>
> The BBC Communities Team
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/
>
> URL of content (now removed):
> http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182
>
> Subject:
> The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato
> Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool.
>
> Posting:
> When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation
> in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the campaign.
>
> I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre
> Representative there), and I was wondering why we got lines like ‘NN, you’re
> on wrap-up’, shouted at us across the tables, from the team-leaders.
>
> Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been
> thought during team-leader training.
>
> The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been
> trained using ‘[negative] reinforcement’, during the team-leader training.
>
> She explained to me, that she wouldn’t stop with the
> shouting/complaining/’giving stick’, the way she did, because this was the
> way they had been trained to lead the campaign.
>
> Here is a quote from the summary from this meeting:
>
> ‘I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some
> weeks earlier, where
> we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time,
> but that she then
> forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt been
> taking place
> at all, and continued to shout ‘You’re on wrap-up’ if the wrap-up time
> exceeded 5 seconds.
>
> Vivian explained that this was call reinforcement, and that the
> team-leaders were trained
> to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with
> agents being
> to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing this,
> because she
> had been trained to do her job this way.
>
>
> NEGATIVE REINFORCEMENT
>
> I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules I
> had studied on
> upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it on
> the management-
> courses I had participated on while I was working as a manager in Norway.
>
> So when I got home on the day we had the meeting, I searched for
> ‘reinforcement’ on the
> internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this
> way of sorting
> problems was called ‘negative reinforcement’.
>
> I couldnt find very much on how this was being used in management, but
> from what I found
> it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it was
> known to make
> the dogs nervous.
>
> Line says that they were told to do it this way, because if they did it
> this way, then the agents
> would do the job the way the team-leaders wanted.’.
>
> Link: https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-7.html
>
>
> My issue, regarding this, was that when I was searching on the term
> ‘negative reinforcement’, on the internet, then it mostly appeared links
> that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And not
> so much with management-theory):
>
> Link: http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3DcountryUK%7CcountryGB
>
>
>
> And, the fact that the team-leaders are screaming things like ‘You’re on
> wrap-up’, to the CCR representatives.
>
> I think this is a bit impolite, because the places were people are seated,
> are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting
> shouting.
>
> So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards
> the representatives.
>
> And also, I thought it was interfering in the work.
>
> That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging
> the latest call.
>
> The latest call from when someone has called in to activate Windows or
> Office etc.
>
> Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next
> call.
>
> So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have a
> zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be maybe a
> bit to little time.
>
> But the point is, that when the call wasn’t a regular call. That is, if
> the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log the
> call on a form as well as on the screen.
>
> And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that
> one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit
> more complex than the regular calls.
>
> And also since there was a lot of types of agreements, like
> Select-agreement, Open-agreement, etc.
>
> There were meny combinations of different agreements and products, so
> sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails to
> the line-managers about the activation.
>
> So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was
> sometimes interfering a bit with the other work.
>
> Because, often, it wouldn’t be possible to do work-tasks like this, while
> one were answering the next call simultaniously.
>
> Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes
> and e-mails.
>
> So then it interfered a bit when someone shouted at me: ‘Erik, you’re on
> wrap-up’. At least I remember that I thought this personally.
>
> Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was doing.
> And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about
> things regarding the organisation of the campaign instead.
>
> And I also think that this practice is a bit condescend.
>
> That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that
> one are shouting like this, then it means that one thinks that the
> representative isn’t using his time in a meaningful way. That is, it means
> that the representative is doing something wrong.
>
> I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was
> five seconds, and that they didn’t really need to shout that out, because we
> already knew this from before.
>
> And when one used more time than five seconds, it was because it was
> needed to finish the work-tasks.
>
> But when they were shouting, then I think it means that they didn’t belive
> the representative would be able to manage the time for the work-tasks
> themselves, in a reasonble way.
>
> So then I guess it means that the representatives was looked at as to be
> thoughtless and without the ability to act reasonable.
>
> I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in
> regards to the issue of being able to manage their own work-time in a
> meaningful way.
>
> So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit
> condescend.
>
> I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that, I
> had a few courses in practical management etc.
>
> And I also had some modules in management and organisation, from upper
> secondary school level, and also from university level.
>
> But I can’t remember, that we were taught were much about ‘negative
> reinforcement’ in those modules and couses.
>
> So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where
> negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory field.
>
> I think that management is an interesting field, so I think it would be
> very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on
> this.
>
> I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a
> bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what
> other people think about this.
>
>
>
>
>
> This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received
> it in error, please delete it from your system, do not use or disclose
> the information in any way, and notify us immediately. The contents of
> this message may contain personal views which are not the views of the
> BBC, unless specifically stated.
>
>

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: ole.erik.almlid@aftenposten.no
Date: Fri, 26 Oct 2007 01:56:13 +0100
Subject: Fwd: Debattforum

Hei,

jeg bare lurte på om det ikke er meningen at man skal få svar hvis man
kontakter nettutgaven
av Aftenposten?

Jeg abonnerte på Aftenposten i mange år jeg, når jeg bodde i Oslo, så jeg
synes det er litt
dårlig å ikke få svar.

Men man bør kanskje ikke ta det for sikkert at man skal få svar?

På forhånd takk for hjelp!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
Subject: Fwd: Debattforum
To: nettutgaven@aftenposten.no

Hei,

jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
debatt-forumet er på ferie, men jeg
fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
til nå, jeg tenkte jeg kunne
prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
er borte frem til 15. oktober.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
Subject: Re: Debattforum
To: “kristjan.molstad@aftenposten.no”

Det var veldig bra service, takk for hjelpen!

Jeg lurte også på en ting.

Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk), om å kontakte en
journalist, angående et problem jeg har hatt med
trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).

Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?

Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også
en del liggende på en blogg.

Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:
>
> Det er det selvsagt.
>
>
>
> Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .
>
>
>
> Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.
>
>
>
> *Vennlig hilsen,*
>
>
> *Kristjan Molstad*
>
>
> *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
>
> *Postboks 1*
>
> *N-0051 Oslo*
>
>
>
> *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
>
> *Mob.(+47) 41 567 357 *
>
> *Fax (+47) 22 86 41 30*
> ——————————
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 4. oktober 2007 09:46
> *Til:* Molstad, Kristjan
> *Emne:* Re: Debattforum
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> det høres bra ut!
>
>
>
> Jeg var litt dårlig til å forklare:
>
>
>
> Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
> hos dere før: (cons).
>
>
>
> Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har
> vært borti problemet før,
>
> på et annet forum).
>
>
>
> Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
> med det samme brukernavnet,
>
> som jeg hadde før?
>
>
>
> Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
> mulig at man må validere
>
> brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?
>
>
>
> Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
> fortsette med det gamle
>
> brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
> brukernavn.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no* > > wrote:
>
> God morgen,
>
>
>
> Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?
>
>
>
> Sjekk gjerne på siden
>
>
> http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup
> =
>
>
>
> at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en
> epost, så ordner jeg resten.
>
>
>
>
>
> *Vennlig hilsen,*
>
>
> *Kristjan Molstad*
>
>
> *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
>
> *Postboks 1*
>
> *N-0051 Oslo*
>
>
>
> *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
>
> *Mob.(+47) 41 567 357 *
>
> *Fax (+47) 22 86 41 30*
> ——————————
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
> *Lagt inn:* 3. oktober 2007 17:28
> *Lagt inn i:* debattleder@aftenposten.no
> *Diskusjon:* Debattforum
> *Emne:* Debattforum
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle
>
> sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.
>
>
>
> Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.
>
>
>
> Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg
>
> tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten
>
> sitt forum.
>
>
>
> Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte
>
> også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.
>
>
>
> Håper dere har tid til å svare på dette!
>
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Kategori: IT-business og -politikk | Se alle kategorierStart et nytt emneDigital Millennium Copyright Act (DMCA).
Startet på onsdagav cons – Emnet har 5 innlegg
Av cons på onsdag:sitér | varsle Jeg har hatt noe problemer med at Arvato i UK, har fått blogger/blogspot, til å slette poster fra en blog jeg har der.

Og den bloggen ligger vel fysisk på en server i USA da, fordi jeg har fått en klage ifølge DMCA, (Digital Millennium Copyright Act), som er en amerikansk copyright lovgiving.

link

Så jeg lurte på om noen har kjennskap til hvilke regler som gjelder her.

Dette er snakk om dokumenter som jeg personlig fikk, skift-planer osv., da jeg jobbet i Arvato.

Og de er del av en klage jeg sendte til CAB tidligere i år.

Og blogg-postene er i forbindelse med klagen.

Burde ikke dette da være offentlige dokumenter, når de hører til som vedlegg til en offentlig klage?

Og når jeg har fått dem på jobben, så må jeg vel få lov å legge dem på bloggen og, jeg har jo ikke, såvidt jeg husker, undertegnet noe som sier at vaktlister osv. skal være hemmelige.

Dessuten har de slettet CV-en min der og, vel da bare fordi det står på CV-en at jeg har jobbet der da.

Så det hadde vært veldig bra hvis noen hadde hatt noen råd om dette, fordi jeg har planlagt å sende en ‘DMCA counter-complaint’ tilbake, så da hadde det vært bra hvis noen hadde noen råd om dette.

Så på forhånd takk for hjelp!

Av ShabbyDog på onsdag:sitér | varsle Skift planer ville jeg sagt at absolutt ikke er offentlige dokumenter, på samme måten som at lister over ansatte etc ikke er offentlige dokumenter.

I tilfelle så er det at du sprer interne dokumenter i beste fall illojal opptreden og i værste fall spionasje…
Av cons i går kl 01:10:sitér | redigerShabbyDog skrev:
Skift planer ville jeg sagt at absolutt ikke er offentlige dokumenter, på samme måten som at lister over ansatte etc ikke er offentlige dokumenter.I tilfelle så er det at du sprer interne dokumenter i beste fall illojal opptreden og i værste fall spionasje…

Når det er som del av klagesak, som er forbundet med en arbeidssak, som er forbundet igjen med en organisert kriminalitetsak.

Det blir vel offentlige dokumenter, så fort de blir del av klagesaken?

Og de sletta jo til og med posten som inneholdt CV-en min, fra bloggen.

Vel da bare fordi jeg hadde skrevet opp på CV-en om de 15 månedene jeg jobbet for Arvato da.

(Selv om jobben var å aktivere Windows osv. over telefon, på vegne av Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, så var det jo fortsatt av Arvato, som vi var ansatt da).

Jeg kan ikke skjønne at dette hører hjemme i folkeskikken, eller hva dem pleide å si i gamle dager.

Du vet ikke om det er organisasjoner man kan få mer råd osv. om dette av, fordi jeg fikk bare et amerikansk faxnummer å sende ‘DMCA counter-complaint’ tilbake til, og det blir litt kronglete fra England, selv om det vel er mulig å finne et sted hvor dem gjør det.

Men jeg burde vel prøve å finne ut mer om hvilke regler det er som gjelder angående dette, så hvis det er noen som vet om organisasjoner som gir råd om slike ting, så hadde det vært veldig bra.
Av nan i går kl 06:36:sitér | varsle eh, så vidt jeg vet har ikke DMCA noe med denne typen ting å gjøre. Er nok mer det at du sprer bedriftshemmeligheter (de liker tydeligvis og tenke på det sånn iallefall). Det med at de sletta CVen var nok bare en feil isåfall. Men ja, du kommer nok ikke langt med å klage.
Av cons i går kl 08:33:sitér | redigerOk, her er i hvertfall de skrev i en av e-postene de sendte fra blogg-firmaet da:

‘Hello Erik,

We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding the
content that we have removed based on their allegations of copyright
infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on the
link we sent you (www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463)
within the next couple of weeks.

Sincerely,
The Blogger Team’.

johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/from-supportblogger.html

Jeg har også tenkt på det du skriver, at copyright-lover, det er vel mer for ting som musikk og andre media filer kanskje?

Dette det var snakk om her det var altså, som sagt, skift-planer, møtereferat fra personalmøter på Arvato og min CV da.

Og disse dokumentene er i forbindelse med en klagesak til Citizens Advice Bureau i England, som er i forbindelse med en Arbeidssak og organisert kriminalitetssak på Arvato i Liverpool, i forbindelse med at jeg jobbet på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering der, fram til i fjor.

Så dette er filer angående arbeidssaken og org. kriminalitetssaken.

Med bakgrunn i den org. kriminalitetssaken, som ambassaden i London refererte til, ved at de sa at ‘de hjelper ikke folk som samarbeider med kriminelle’ (om mine norske og skandinaviske kollegaer på Microsoft Produktaktivering da, enda dette virket som et vanlig firma, i en kjent bygning, med strenge regler for kontor-antrekk og med Microsoft som oppdragsgiver osv.).

Og de sa også på ambassaden at om jeg ville at det britiske og norske politiet, skulle samarbeide om dette, så måtte jeg selv kontakte det norske og britiske politiet om dette, og det har jeg gjort.

Så da jeg sendte disse filene i forbindelse med klagesaker, så var det mye (man skal vel være ærlig å si mest) i forbindelse med at jeg ville at noen skulle gjøre noe med de problemene med organisert kriminalitet, som var i firma, som har/hadde Microsoft produktaktiveringen da.

Så jeg sendte e-poster til mange aviser i Norge og Storbritannia da.

Kontaktet moderselskapet Bertelsmann i Tyskland.

Kontaktet ambasseden, og ga alle dokumenter og møtereferater mm. til de.

Kontakte politet på Merseyside, og ga kopier av alle dokumenter og møtereferater til de.

Kontaktet Kripos i Norge, og mailet kopier av dokumenter og referater mm. til de.

Kontaktet Crown Prosecution Service, Citizens Advice Bureau, The Law Society, LSC, Morecrofts Solicitors, EAD Solicitors, Det Norske Konsulatet i Liverpool, og nå sist til og med Amnesty International.

Og jeg har lagt de indekserte dokumentene, i forbindelse med klage til CAB, ut på to blogger (pluss en som lagringsplassen ble full på virket det som).

Så jeg egentlig prøver på, det er det som heter ‘Whistleblowing’ på engelsk da.

Jeg vet ikke hva man skal kalle det på norsk.

Men da mener jeg, at da må dette være beskyttet av noen form for regler, fordi jeg mener at når jeg Whistleblower, så kan ikke firma, Arvato Ltd., drive å slette de filene fra bloggen min.

Da må vel det være beskytet av noen form for lovverk og regler skulle man vel tro.

Og derfor tenkte jeg at jeg skulle sende en sånn klage på at de ble slettet med bakgrunn i Copyright-bestemmelsene da.

Fordi jeg mener at de bestemmelsene må være mindre relevante enn å beskytte muligheten til å whistleblowe om sånne ting da.

Så jeg lurte på om det er noen som har noen meninger eller råd om dette, angående om det er noen organisasjoner jeg burde kontakte osv. angående dette.

På forhånd takk for svar!

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: customer.relations@barclays.co.uk
Date: Thu, 25 Oct 2007 05:43:11 +0100
Subject: Complaint

Hi,

I would please like to complain about your representative Mr. Hall, acting
inpolite
against me, while I was in your branch in Lord St. in Liverpool, yesterday.

It was at around 5.50 pm, yesterday.

I’ve been busy with other work, so I havn’t got to send the e-mail before
now.

I was in the bank to transfer some money to a Norwegian company.

And I had brought with me an old copy of an ‘Barclays International Payment’
form.

To use this to copy the company’s IBAN-number and other details from.

First I asked polite for a new form, and the representative, Mr. Hall, acted
like he didn’t want
to give me the form.

And just ‘acted stupid’ so to speak, I had to ask several times, to get the
form.

Then, when I had finished filling out the form, I returned to where the
representative was placed.

And then the representative, Mr. Hall, started mocking my signature.

The representative also started whispering with one of his collegues or
managers, a group of
people appeared behind the representative.

And then, while the representative was serving me, he started to whisper, it
seemed to me
it must have been something related to me, to a college or manager, a woman
her fourties
I think she must have been. I think she had blond hair, but I’m not 100%
certain on that.

And this seemed very impolite to me, because it seemed to me that it was me
he was
whispering about.

And the representative also acted very akward, like he repeatedly said that
I would be charged
£20, ignoring what I said.

I said the beneficary will be charged for the transfer right.

Like I had crossed for, on the form.

And the representative just continued repeating the same sentence several
time, as though
I hadn’t said anything at all.

Even if the representative seemed very focused, so not particulary tired or
anything like that.

So I thought this behavour was so strange that it seemed like it was due to
me as a person,
that the representative acted so awkward, and didn’t take any regards to
what I was saying,
that the beneficary would be charged the £20 charge.

(I really thoght that it was £25, but maybe I remember wrong, I have quite a
few things on my
mind).

After the representative kept ignoring me, and just countinued saying that I
would be charged
£20.

He said it like I would be charged £20 on top of the £60 that I was
transfering.

But I had crossed of on the form for the beneficary to pay for the charge,
so that it would be
deducted from the £60.

Like I’ve always done, I used to transfer money to Norway quite often from
your old Water St.
branch, and there they where always acting very polite and correct.

And it should be clear to the representative that I had transfered money
abroad from before,
since I showed the representative the copy of the old form, and asked the
representative,
if I could please get a new form.

(This was when I had just entered into the bank).

And the representative pretended to not understand, so I had to ask again
and make it clear
to the representative that I wanted to transfer some money abroad.

So it was very strange experience, I think it should have been enough to
show the representative
the copy of the old form, and ask if I could please have a new form.

But that was not enough.

I had to refrase the question, and I had to point of the fact that I wanted
to transfer some money
abroad, before the representative was willing to give me a new form.

And went I went back, after finishing filling out the new form, then the
representative was mocking
my signature, was whispering about me to one of his collegues or managers.

He repeatedly said, at least three times, that I would be charged £20.

Even if it said on the form that the beneficary would pay the charge.

When the representative was ready repeat the sentence about me having to pay
a £20 charge, for
the forth time.

Then I had to interupt the representative, and ask the representative, if
they had changed their rules
(for transfereing money abroad).

The representative answered that you hadn’t changed the rules.

I think this kind of behaviour was totaly out of line, and I have to say
very rediculus.

Because why on earth would he bring up the issue of me having to pay a £20
charge, so many times.

When he must have been aware of that I knew the process of transfering money
abroad from before,
since I brought with me a copy of the old form.

And it also said on the form I gave the representative, that the beneficary
would pay the charge.

So that the representative, who seemed awake and aware, starts saying that I
have to pay a
£20 charge, three or four times, for no seemingly logical reason, seemed a
bit sureal to me.

And I also thought that it was very impolite of the representative to mock
my signature.

And also I though it was impolite that he didn’t want to give me a new form
when I asked for one,
but for some reason, I had to ask twice for a form, before he was willing to
give me one.

So I thought this behaviour from the representative was harassing.

So I wanted to report this, as soon as I left the bank I thought of this.

But I’ve also been calling your credit-file department, not long ago, I’ll
try to call them back
tomorrow, because I haven’t heard from them yet.

I called them regarding that the bank wouldn’t give me a £30 overdraft for
food and electricity,
about two or three weeks ago.

I thought that there must have been some wrong information registered on me
on my Barclays
credit-file.

Because I have checked it with the Credit Expert company, and theres nothing
wrong at all
with my credit file with them, or with my credit history.

And I haven’t overdrawn my Barclays account, and I have had a regular
cash-flow on my
Barclays cashcard and current account for more than two years now.

From regular full-time employement.

And I’ve from students who get large overdrafts, but I was unable to get a
£30 for food and
electricity, so I’ve followed the advice I was given from the Credit Expert
company, on
getting and keeping a high credit-score, so I can’t really understand what
this is about.

So due to this investigation, which I havn’t got a reply from yet, I though
that I maybe shouln’t
write a complaint about your representative Mr. Hall at first (I saw the
name on the name-sign,
and imeadeatly wrote it down on the copy of the international payment form).

So I decided not to complain at first.

But when I now, about an hour ago, thought about the episode again, I though
the episode
was so surreal and strange, that I decieded that I send a complaint anyway,
and then
explain in the complaint that there was an investigation going on regarding
my Barclays
credit-file, and that these two complaints are seperate incidents.

I’ve also been having some problems with an organised crime case in Norway
and Britain,
and I haven’t been given any help from the police regarding this.

Since your representatives are acting so strange (I thought they acted
strange the last time
I was in the bank to transfer money abroad as well, even if I can’t remember
the details
exactly, at least not at the moment).

And also since it hasn’t been possible for me, for no understandable reason,
to get any
overdraft or loan at all, even if I’ve been in economical hardship, and I’ve
had a job, and
a perfect credit-score.

And no overdrafts or other problems.

Due to these strange circomstances, and the lack of Goverment help, both in
Norway
and Britain, (which I’ve even contacted Amnesty International about,
although they for
some reason didn’t want to help with the issues surrounding lack of respect
from
government in connection with peoples rights).

So due to these strange cicomstances, I was wondering if you was instructed
in any
way, from the police or other government oragnisations, not to give me a
loan or
overdraft.

And also to use my regular visits to the bank to transfer money, to spy on
me, and
ask strange questions for the police/other government institutions?

Because it seem a bit to me like the police and government institutions, are
using
me as a living target or something like that, since I’ve been having some
problems
with being followed by mafia, (like I’ve overheard people saying about me
in Norway).

And I’ve also been having problems in connection with working in a company
in
Liverpool, in which there were organised crime going on, and abouth which,
the Norwegian embassy in London, explained to me that they didn’t want to
help the Scandinavians working there, because, like they said, they didn’t
want to help people who where cooperating with criminals.

Even if it seemed just like a normal company. Situated in the famous Cunard
Building, and with strict office-wear dress-code. And with the work-task
being
activating Windows and other programs over the phone for Scandinavian
customers on behalf of Microsoft.

(Just to explain).

So if it is the case, that the police or other government organisations, are
instructing
you, not to give me a loan or an overdraft, then I would like to remind you
that
this isn’t legal.

People have rights, and the Police have no more right to deny me a loan,
than
I have to deny the Police to get a loan.

I will take these issues further, because I think I’m being harassed in
regards
to both these complaints.

And I don’t really think that the bank have the right to harass me, when it
comes to not giving me a loan, even if the police tells the bank to do this.

Because I can’t see that the police have the right to do that.

And I’d like to add now, when I’m writing this anyway, that I’m going to
take
these issues as far as find to be needed, if I find that this is like I
suspect,
and if I get the oppertunity.

I just thought that I’d add that, while I was writing, so that there
wouldn’t be
any misunderstandings surrouding this.

I hope that this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 330
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Spaceisdeep

Originally posted by: cons

Det er mulig, men jeg trodde fra før at Norden var hjemmemarkedet til Orkla, så det er kanskje litt rart som du sier at de ikke selger pizza i Danmark, uten at jeg skal begynne å gjette noe om årsakene til det.

Men det er det kanskje noen andre som vet mer om.

Jeg har da vel aldri sagt at de ikke selger pizza i Danmark. Hat spist pizza der mange ganger.

Jeg spurte om de solgte Grandiosa i Danmark.

Altså her mente jeg:

‘men jeg trodde fra før at Norden var hjemmemarkedet til Orkla, så det er kanskje litt rart som du sier at de ikke selger pizza i Danmark’.

Her mente jeg at ‘de’ hører til ‘Orkla’ tidligere i setningen da.

Altså at det betyr:

‘så det er kankskje litt rart som du sier at _Orkla_ ikke selger pizza i Danmark’.

Men hvis det var feil norsk, så skal jeg klage til norsklæreren min neste jeg ser vedkommende.

Men det var vel forresten Fru Næss det, på Svelvik Ungdomsskole, hvis jeg husker riktig.

Og hun var litt oppi åra, her i midten av 80-tallet, så hun er vel ganske oppe i åra nå eventuelt.

Så det spørs vel kanskje litt om hu kjenner meg igjen da, man veit jo hvordan det er når folk kommer litt oppi åra.

Jeg husker farmora mi, hu kalte meg alltid onkelen min sitt navn, Runar, når hu begynte å komme opp i 70-åra var det vel.

Så det var litt snodig ja.

Og når jeg besøkta a på eldrehjemmet inni Svelvik der en sommer, så ble a nesten redd meg fikk jeg inntrykk av.

Så det var ikke så gøy nei, men det er mulig hu ikke kjente meg igjen da.

Men samme det.

Jeg bare tok med litt fleip osv. på slutten der, det er vel lov å fleipe litt i hvertfall får man håpe, men jeg skal prøve å ta meg inn og holde meg strengt til tema fremover.

Så beklager det.

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 329
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Spaceisdeep

Dette er sakset fra en artikkel fra 2000:

“Kapittel 3 viser prisforskjellene mellom Norge og Sverige og prisspredning. Prisene på de enkelte produkter viser store variasjoner. Jevnt over er prisvariasjonene større i Sverige enn i Norge. For vårt vareutvalg var prisene stort sett lavere i Sverige enn i Norge. For enkelte produkter var forskjellene svært store. Dette var som forventet ettersom de fleste varene vi hadde valgt ut var typiske lokkevarer. To produkter var dyrere i Sverige enn i Norge, det var Pizza Grandiosa og Brunost G35 fra Tine.”

LinkSifo

Ja det er jeg helt enig med deg i at hørtes snodig ut.

Hvofor bruker de Pizza Grandiosa som lokkevare i Norge, og skrur opp prisen i Sverige?

Hvis Orkla ville hatt inn Grandiosaen på markedet i Sverige, så burde de vel justere prisen etter svensk prisnivå, og i hvertfall ikke dyrere enn i Norge.

De selger jo Big One i Sverige så, og det regner jeg med er til svenske priser,
siden den ikke nevnes i statestikken din.

At brunost er dyrere i Sverige, det finner jeg naturlig, siden det er en tradisjonell norsk spesialitet.

Det blir det samme som at parmaskinke er billigst i Parma da.

At Ouzo er billigst i hellas.

At Bordeaux vin er billigst i Frankrike.

Og at Fox glacier mints er mye billigere i England enn isbre-mint er i Norge (jeg fanti ikke på noe bedre eksempel fra England i farta).

Brunost er jo en tradisjonell norsk spesialitet.

Altså, den selger mye i Norge, men er et nisjeprodukt i Sverige.

Når det er et nisjeprodukt, så kan man ta bedre betalt, for da selger de ikke så mye, de er hyllevarmere så og si, så da må man ta bedre betalt, siden de jo tar opp plassen som andre varer kunne hatt, som selger mer.

Så det må vel sies å være logisk.

Men pizza er jo et italiensk produkt.

Så at en versjon av en italiensk pizzarett, skal være Norges mest populære middag, og samtidig Sveriges minst populære middag, det høres litt snodig og merkverdig ut for meg.

Så ville jeg tro at det var en eller annen spesifiserbar grunn til dette.

Og det ville vel vært rart, i seg selv, om det var en sånn grunn.

Hva kunne det være?

Det må være noe med innholdet i den italienske retten da?

At det er noen ugler i mosen ute å går i forbindelse med det?

Forstå det den som kan.

Heltidsansatt

Innlegg: 328
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Spaceisdeep

Du sier at du skjønner det hvis det er variasjoner mellom landene og det er jo det det er.

Videre sier du, ja ikke bare du at Grandiosa er Norges mest solgte middag, men der er jeg ikke enig. Grandiosa, eller pizza for den sak skyld er ikke noe jeg vil kalle for middag. Kveldsmat, lørdags-kos eller et kjapt lite måltid i en “stresset” hverdag.

Ang. variasjon mellom land er det masse varierte spisevaner.

Svenskene har “kjøttbullar”, vi har kjøttkaker, danskene har frikadeller.

Danmark og Norge bruker mest kokte poteter mens svenskene tyr mer til potetmos.

Ja man kan ramse opp i det uendelige.

Hva er så unikt med Grandiosaen at den må ut i svenske butikker? Selger de Grandiosa i Danmark ? Finland eller andre land for den sak skyld ?

Dette har vi vel vært inne på før.

Det er ikke relevant å ta med at noen land liker kjøttbullar og noen liker kjøttkaker vel, ettersom her er det snakk om den italienske retten pizza.

Og pizza er også populært i Sverige, de har veldig mange pizzaresturanter osv. i Sverige.

Og det at pizza er populært i Sverige, det kan man jo se av at det selges 20 slag ‘Grandiosa’-varianter der. (eller Orkla pizzaer da, for dette er jo La Mia, Orginale, Big One og paier).

Og i Finland har også Orkla virksomhet, og der selger de vanlig grandiosa.

link

Finnene selger også ‘vanlig’ Granidosa Pepperoni, og ‘vanlig’ Grandiosa Kjøttdeig og løk.

Pluss at de har Grandiosa Orginal, eller classic som den heter i Finland, i 2-pk.

Og de har også en som heter Grandiosa Hawaii, som står sammen med de andre ‘vanlige’ Grandiosaene på websiden deres.

Så dette virker som om er en ‘vanlig’ Grandiosa, som lages på Grandiosa-fabrikken på Stranda i Sunnmøre da, sammen med de andre pizzaene som vi kjenner som vanlige Grandiosaer i Norge.

Og Norge har jo også ‘Lørdagspizza’ og ‘Full Pakke’, som vel også lages på Pizzafabrikken på Stranda.

Så med 2-pakningen, så har vel Norge, syv produkter som lages på Grandiosa pizzafabrikken på Stranda.

Finland har, med 2-pakningen, fem produkter som lages på Grandiosafabrikken på Stranda.

Mens svenskene har null produkter fra Grandiosafabrikken i Norge, de har kun to produkter fra Big One fabrikken der borte på Sunnmøre.

Så dette må vel sies å være merkverdig og snodig.

Hva kommer det av at ‘vanlig’ Grandiosa er så populær i Norge og Finland, og så upopulær i Sverige.

I Danmark, så har ikke Orkla etablert seg enda, i hvertfall ikke med pizza, så vidt jeg har forstått.

Jeg prøvde å søke på Grandiosa med dansk Google, men da fant jeg bare den Full Pakke videoen som jeg linket til tidligere i tråden, og sånne ting da.

Så det virker ikke som om Orkla selger pizza i Danmark, av en eller annen grunn.

Det er vel vanskelig å komme inn på markedet fra scratch antagelig.

I Sverige så kjøpte de jo opp Procordia, og da fikk de inn varene sine i Sverige, gjennom Procordias etablerte posisjon i markedet.

Da har de plass i butikkene fra før, de har selgere som kjenner butikksjefene, og de har apparat som kjenne landet og kjedene osv.

Så da er det lett å snike inn et nytt produkt eller to, og avtale dette med butikkene.

Det samme i Finland, der heter merket på Grandiosaen ‘Felix’, og ‘Felix’ eies i Sverige i hvertfall, av Procordia.

Så her har nok Procordia vært inne på det finske markedet også, før de ble kjøpt opp av Orkla, og Orkla/Stabburet, kom på den måten også inn på det finske markedet.

Så det er mulig de leter en måte å komme inn på det danske markedet da, ved å kjøpe et dansk firma f.eks.

Det er mulig, men jeg trodde fra før at Norden var hjemmemarkedet til Orkla, så det er kanskje litt rart som du sier at de ikke selger pizza i Danmark, uten at jeg skal begynne å gjette noe om årsakene til det.

Men det er det kanskje noen andre som vet mer om.

Heltidsansatt

Innlegg: 326
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Spaceisdeep

Ja jeg skjønner hva du mener og er fosåvidt enig, men har det slått deg at det kanskje ikke er marked for grandiosaen i Sverige ?

Av våre produkter på Korni som omfatter 3 sorter knekkebrød, 3 sorter kjeks, vanlig flatbrød og flatbrød med smak ( hvitløk, chili, pesto, (løk er desverre borte[IMG][/IMG] )så finner du ikke de med smak i butikkhyllene i Norge for det er ikke marked for det, desverre.

Ja, nå synes jeg diskusjonen går litt i ring her.

Fordi dette mener jeg å ha vært inne på før.

At i såfall må det et av verdenshistoriens merkverdige sammentreff.

Som sagt, at Norges mest populære middag, skal være Sveriges mest upopulære.

Da må det være noe galt noe sted.

Enten det, eller så må det være, som nevnt, en stor biologisk forskjell på smaksløkene hos nordmenn og svensker.

Og det er jo nabofolk, så det er egentlig veldig usannsynlig, vil jeg tro.

Jeg hadde skjønt hvis Pizza Grandiosa Orginal, hadde solgt f.eks. litt mindre i Svergie enn i Norge.

Men hvis de ikke vil ha Norges mestselgende produkt, og i stedet vil ha Norges f.eks. 418. mest solgte produkt da, Big One, istedet.

Det blir som om i Sverige så skulle ikke Coca Cola AB selge Coca Cola da, bare Coca Cola light, Tab Extra, Coca Cola med kaffe, og Coca Cola med sitron osv.

Men at det var ikke noe marked i Sverige for Coca Cola.

Min påstand er at, siden Pizza Grandiosa Orginal, er Norges mest ettertraktede produkt salgsmessig, så må det være noe galt et eller annet sted, hvis det er ikke er noe marked for den i det hele tatt i Sverige.

Jeg skjønner det hvis det er variasjoner mellom landene.

Men at en middag skal være mest populær i et land, og minst populær i et annet land.

Da må det være en ordentlig grunn for det, annet enn at ‘det ikke er noe marked for den i Sverige’.

Det må være en bedre forklaring enn det mener jeg.

Jeg tror jeg kan mer eller mindre slå fast at da må det være noe galt.

Men hvis noen har noen ideer om hva dette kan komme av, så kom gjerne med tilbakemeldinger på det.

Redigert: 24/10/2007 kl 22:12 av cons

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 325
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: koppe

Vel i såfall var han ikke jødisk, for å være jøde må man ha jødisk mor… det er i alle fall den tradisjonelle definisjonen (som jødene selv bruker).

Ja jeg tok vel også opp det i åpningsinnlegget, om at jødene bruker det matriarkiske system, for å bestemme om noen er jøde eller ikke.

Altså at dette går på moren, som du skriver, i motsetning til etternavn, som i hvertfall de fleste steder tradisjonelt går etter faren.

Men det var jo også tvil om Hitlers opphav på morssiden, om en slektning av
han var Hitlers forfar på både på mors og farssiden.

Og dette kunne jo forklare dette du skriver lengre ned, med at Hitler hadde en utviklingshemmet slekting.

Og familien hans fra morssiden, var vel fra Tsjekkia, men det står vel ikke så mye om hvilket folkeslag de tilhørte, noe sted jeg har sett i allefall.

Dessuten, hvis farmoren til Hitler, jobbet som f.eks. stuepike, for en inflytelsesrik jødisk familie i lokalområdet de var fra.

Så kan man vel muligens forestille seg at denne familen, kan ha vært en familie av en type, som var vanlig fra føydal-tiden f.eks. da.

Da eide jo godseieren folkene som bodde på gårdene rundt mer eller mindre.

Og hvis det var noe sånt som hang igjen, så kan man jo forestille seg, at Hitler kanskje ble manipulert da, og muligens også brukt som en marionett.

Uten at jeg sier på noen måte at det faktisk var sånn.

Men jeg synes at det hadde vært interessant, om man viste mer om dette, oppe i dagen, for da kunne man jo eventuelt avskrive en sånn teori.

Hitler hadde i alle fall en utviklingshemmet slektning og hadde hatt et forhold til en kusine — begge deler uglesett av nazistene. Men så er ikke Hitler den eneste — og heller ikke den siste — hvis liv står i skarp kontrast til hans lære.

Hitler var vel først og fremst en stormannsgal sosiopat, som i likehet med mange andre (som Stalin, Pol Pot, diverse konger, diverse paver, diverse religiøse ledere, diverse diktatorer og diverse presidenter) i politisk ideologi og/eller religion fant et redskap til å kontrollere og herske over et stort antall mennesker. Jeg mistenker at det var hans (og de andre jeg nevnte) overordnede mål (og ikke frigjøring eller frelse for de undertrykkte/gudløse massene)… og da var det ikke så farlig om han selv eller andre “passet” inn i teoriene — ikke så lenge teoriene kunne brukes til å gi ham makt.

Hvis Hitler hadde et forhold til en kusine, og en av Hitlers forfedre, var hans forfar på både mors og farssiden.

Kunne ikke dette da gjøre slektskapet til kusinen, litt vel nært, slik at dette kunne eventuelt blitt brukt som et pressmiddel mot Hitler, for å kontrolere han, og få han til å styre livet sitt i en bestemt retning?

Altså det du skriver om at det er forskjell mellom liv og lære.

La oss si man satt Sputnik som leder av kvinnegruppa Ottar da f.eks.

Det kunne kanskje ha gått ganske greit.

Vi må finne et værre eksempel vel.

Porno Hagen som leder av kvinnegruppa Ottar da, for å ta eksempel som vel er lett å skjønne.

Dette hadde vel blitt noe av det samme som å sette en mørkhåret person til å lede det germanske nazist-partiet.

Men samme det.

Jeg mener dette med liv og lære, faktisk er værre/mer alvorlig i Hitler sitt tilfelle. (Enn f.eks. i kvinnegruppen Ottar eksempelet).

Fordi, her var det jo snakk om et helt lands folks liv og skjebne.

Veldig mange millioner mennesker, Tyskland er vel det største landet i Europe, og har vel noe sånt som 80 eller 90 millioner mennesker vel?

Og nå vet ikke jeg hvor mange millioner tyskere som døde under 2. verdenskrig, men at det var mange millioner, det er vel velkjent.

Så det er derfor jeg mener dette scenariet er mer alvorig, når det gjelder forskjell på liv og lære.

Nå har jeg diskutert i andre tråder, om hva det betyr, i forbindelse med jødedommen, og at jødene ser på seg selv som Guds utvalgte folk.

Hvis jeg har forstått det riktig, så betyr det noe sånt, som at dyrene er nederst, jødene øverst, og andre folk er et sted i mellom.

Hvis jeg har fostått det riktig, så betyr det at jødene er Guds utvalgte folk, at jødene ser på seg selv som overlegne/mer verdt enn andre folkslag.

Med forbehold om at jeg har misforstått da selvfølgelig.

Så hvis det er sånn, at Hitler, enten selv mente, eller var en marionett for noen som mente, at jødene er Guds utvalgte folk, (og jeg har skjønt det riktig at dette betyr at jødene er mer verdt enn andre).

Da kunne jo dette medført noen uheldige konsekvenser da, for tyskerne, under krigen da.

Hvis nasjonen hadde en leder som så på befolkningen mer i klasse med dyr, enn mennesker.

Så kan det vel hende at han ikke tok det så tungt, som han burde da, hvis det strøyk med en millon eller flere tyskere ekstra da.

Fordi, jeg har jo lest at Hitler skjønte allerede i 1943, var det vel, etter Stalingrad antagelig, at Tyskland kom til å tape krigen.

Men alikevel, så lot han hele krigen fortsette inn i Tyskland, med det resultatet at mange millioner tyskere, og andre, folk døde (man må vel nesten kunne si unødvendig), i de to siste årene av krigen.

Siden Hitler altså ikke ville gå inn på tanken engang, om å be om fredsforhandliger, ala Versaile-forhandlingene etter 1. verdenskrig osv da.

Og Hitler gjorde også noen veldig snodige strategiske valg, når det gjaldt felttoget i Russland.

Han overtok direkte kommando av hæren, fra de Preusiske generalene han hadde, som vel ble sett på som noen av de dyktigste militære strategene i verden på den tiden.

Hitler valgte å gå for den relativt lille byen Stalingrad, fordi den het noe med ‘Stalin’, og å sette seg totalt fast der, istedet for å prøve å ta Moskva, sånn at Stalin og kommunistene mistet kontorllen over kommunikasjon, forsyninger og sentraladministrasjon osv.

Så man kan vel mye regne med at det var Hitlers bomstrategier, som kostet Tyskland og nazistene seieren i krigen, kan man vel nesten si.

De hadde jo veldig dyktige strateger som generaler, og at Hitler ville ta over for de.

Han var vel ikke utdannet militær strateg selv, var han det da?

Dette at han ville ta over for de, må vel sies å være nokså ‘Gale-Matias’ som vel folk sa før i tiden.

Så det er ikke sikkert at Tyskland hadde tapt krigen hvis de militærfaglige dyktige preusike generalene hadde fått lov å fortsette å bestemme hærens strategier.

Og dette er uten at jeg holdt med hverken Sovjet eller Tyskland i den krigen.

Jeg synes vel mest som fattern pleide å si, at amrikanern, burde ha bomba både nazistene og kommunistene i senk, mens de drev å kriga der borte i Russland.

Og Patton ville jo også fortsette å krige, leste jeg, ved å gå for Sovjet, etter å ha overvunnet nazistene i 1945.

Men han døde jo, uheldigvis han selvfølgelig og også for den strategien, samme år.

Og ble erstattet vel av Dwight David Eisenhower, som vel var hans fulle navn.

Så jeg skjønner det, hvis det er mange som ikke liker at jeg tar opp de temaene jeg tar opp her.

Og jeg sier heller ikke, for å understreke det, at dette er sånn det faktisk var.

Jeg bare mistenker at det var noe galt i forbindelse med de mange ‘rare’ tingene Hitler gjorde under krigen.

Og jeg kom til å tenke på disse teoriene, mens jeg prøvde å skjønne hva de ‘rare’ beslutningene kunne komme av.

Så jeg må understreke igjen, at dette bare er snakk om hypoteser eller teorier, som jeg prøver å lufte, for å høre om andre har noe kjennskap til noe som kan styrke eller svekke teoriene da.

Så jeg mener ikke å fornærme noen ved dette, eller å påstå at det var akkurat på denne måten ting var, og at det var disse teoriene som fikk Hitler til å gjøre ‘rare’ ting, når det gjelder beslutninger osv.

Fordi jeg håpet, at nå, siden det er så mange år siden krigen, at det også er lov å ta opp kontroversielle teorier i forbindelse med dette, for å undersøke, for å prøve å finne ut om dette kan ha noe for seg.

Eller hva som kan ha forårsaket disse merkverdige og snodige tingene, som jeg nevnte tidligere i posten og tråden.

Så får jeg håpe at ingen beskylder meg for å ‘Hitle’ debatten da.

For å prøve å ta med en vits i samme slengen, og avslutte posten da.

Så får håpe det er ok å ta opp dette alikevel, selv om det er kontroversielt.

Så beklager hvis det ikke er det.