johncons

Måned: november 2007

  • Untitled Post

    Tittel på tema: Trond Giske – En edderkopp i et mafia-nettverk?
    Tema-Sammendrag: Er det Trond Giske som er sjefen over alle sjefer?
    Skrevet: 06/11/2007 08:14
    Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

    Trådverktøy
    Hurtigsvar
    Bli varslet på dette temaet
    Send temaet på e-post
    Legg temate til i favoritter
    Skriv ut dette temaet.

    06/11/2007 08:14

    cons
    Heltidsansatt

    Innlegg: 403
    Ble medlem: 01/09/2007

    Jeg har jo tidligere i dag, skrevet at jeg skal ta litt research på Trond Giske her, og det har jeg gjort.

    Jeg skal komme tilbake til grunnen etterpå.

    Først har jeg kikket litt gjennom nettverket til Trond.

    Here we go:

    Er vel lite tvil om hvem som er sjefen over alle sjefer i landet?

    Når man får Madde som borddame under Regjerings festmiddag på Akershus, i forbindelse med kronprinsbryllupet i august 2001.

    Og hva jobbet Giske med da.

    Ja, han var kirke og utdanningsminister:

    17. mars 2000 – 19. oktober 2001: statsråd i Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet

    link

    Og hva synes Madde da?

    Tja, vanskelig å si.

    Hun så ikke ut som om hun hadde det så morsomt egentlig.

    Her har vi forresten noen av dem som ikke var gode nok til å sitte ved siden av Madde:

    H.M. Kong Harald V
    H.M. Dronning Sonja
    H.K.H. Prinsesse Märtha Louise

    Marit Tjessem
    Rolf Berntsen
    Sven O. Høiby
    Jorunn Wold
    Espen Høiby
    Hege Skatvig Høiby
    Kristin Høiby Bjørnøy
    Per Olav Bjørnøy
    Per Høiby
    Wenche Lindal Høiby

    Stortingets Presidentskap
    Regjeringen
    Høyesterettsjustitiarius Carsten Smith
    Sametingets president Sven-Roald Nystø
    Representanter for Det Kongelige Slott
    Stortingets parlamentariske ledere
    Biskop Odd Bondevik
    Biskop Gunnar Stålsett
    Domprost Olav Dag Hauge
    Forsvarssjef General Sigurd Frisvold
    Viseadmiral Eivind Hauger-Johannessen
    Brigader Knut-Martin Waage
    Fylkesmann Alv Jacob Fostervoll
    Fungerende fylkesmann Arne Bardalen
    Fylkesordfører Andreas Kjær
    Ordfører Per Ditlev-Simonsen
    Ordfører Bjørg Wallevik
    Ordfører Morten Strand
    Politidirektør Ingelin Killengreen
    Politimester Anstein Gjengedal
    Departementsråd Bjørn Trygve Grydeland
    Utenriksråd Bjarne Lindstrøm
    Stortingets direktør Hans Brattestå
    Protokollsjef Sven E. Svedmann
    Kringkastingssjef John G. Bernander
    Administrerende direktør Kåre Valebrokk
    NHO-direktør Jens Ulltveit-Moe
    LO-leder Gerd-Liv Valla
    Universitetsrektor Kaare Reidar Norum
    President i Norges Idrettsforbund, Kjell O. Kran
    President i Norges Røde Kors, Thorvald Stoltenberg
    Styreleder i Norsk Folkehjelp, Reiulf Steen
    Generalsekretær i Redd Barna, Gro Brækken
    Generalsekretær i Kirkens Nødhjelp, Atle Sommerfeldt
    Generalsekretær i Flyktningerådet, Steinar Sørli
    Leder av Landsrådet for Norges barne- og ungdomsorgansisasjon, Lars Birger Salvesen
    Generalsekretær i 4H, Eivind Mjærum
    Sjefredaktør Einar Hanseid
    Sjefredaktør Hilde Haugsgjerd
    Sjefredaktør Finn Holmer-Hoven
    Sjefredaktør Thor Viksveen
    Jan Garbarek
    Mari Boine

    Øvrige kongelige gjester:
    Prinsesse Ragnhild, fru Lorentzen
    Erling S. Lorentzen
    Prinsesse Astrid, fru Ferner
    Johan Martin Ferner
    Kong Konstantin
    Dronning Anne Marie
    Prinsesse Alexia
    Don Carlos Morales Quintana
    Prins Nikolaos

    Representanter for det diplomatiske korps

    Danmark:
    H.M. Dronning Margrethe II
    H.K.H. Kronprins Frederik
    H.K.H. Prins Joachim (deltar kun 23. og 24.08)
    H.K.H. Prinsesse Alexandra (deltar kun 23. og 24.08)
    H.K.H. Prinsesse Benedikte av Danmark og Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    H.H. Prins Richard av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    H.H. Prinsesse Alexandra av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    Grev Jefferson-Friedrich von Pfeil und Klein-Ellguth
    H.H. Prins Gustav av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    H.H. Prinsesse Nathalie av Sayn-Wittgenstein-Berleburg
    H.E. Grev Flemming av Rosenborg
    H.E. Grevinne Ruth av Rosenborg

    Sverige:
    H.M. Kong Carl XVI Gustaf
    H.M. Dronning Silvia
    H.K.H. Kronprinsesse Victoria
    H.K.H. Prins Carl Philip
    H.K.H. Prinsesse Madeleine
    H.H. Prins Carl Bernadotte
    H.H. Prinsesse Kristine Bernadotte
    Nicolas Kogevinas
    Madeleine Kogevinas

    Belgia:
    H.M. Kong Albert II
    H.M. Dronning Paola
    H.K.H. Prins Philippe – Hertug av Brabant

    Nederland:
    H.K.H. Prinsen av Oranien (Prins Willem-Alexander)
    Maxima Zorreguieta
    H.K.H. Prins Constantijn
    H.K.H. Prinsesse Laurentien

    Storbritannia:
    H.K.H. Prinsen av Wales (Prins Charles)
    H.K.H. Jarlen av Wessex (Prins Edward)
    H.K.H. Grevinnen av Wessex

    Monaco:
    H.K.H. Arveprins Albert

    Spania:
    H.M. Dronning Sofia
    H.K.H. Prinsen av Asturias (Prins Felipe)

    Luxembourg:
    H.K.H. Storhertug Henri
    H.K.H. Storhertuginne Maria Teresa
    H.K.H. Arvestorhertug Guillaume
    H.K.H. Storhertug Jean
    H.K.H. Storhertuginne Joséphine-Charlotte
    H.K.H. Prins Guillaume
    H.K.H. Prinsesse Sibilla

    Island:
    H.E. Islands President Ólafur Ragnar Grimsson
    Dorrit Moussaieff

    Finland:
    H.E. Republikken Finlands President Tarja Halonen
    Utskottsrådet Pentti Arajärvi

    link

    Så det virker som om Giske gjorde seg bemerket som kirke, utdannings og forskningsminister.

    Kan det virke som om Sven O. hadde en finger med i spillet?

    Jeg synes han også kunne få være med.

    Vi må jo være sikre på at vi ikke tar feil, at vi ikke har blingsa, og at det er noen andre enn henne:

    Ja, det så ut som om hun hadde det litt mer morsomt sammen med Victoria og Høiby, men tja skal at vi er sikre på at det er Madde nå da?

    Hm.

    Tja, det ligner litt i hvertfall.

    Jeg tror vi må ha et annet bilde å sammenligne med.

    Tja, jeg tror vi får si at det er hu.

    Nå får vi slutte med det tullet her, og komme oss videre.

    Her er en annen av Giske’s kontakter, det er musiker Mira Craig:

    På en The Killers-konsert, på en eller annen festival i sommer vel:

    link

    Hove-festivalen var det.

    Og det er ikke Hove, som i Brighton & Hove, men det er altså ja, Hove like utenfor Arendal.

    Det er det nye konkurrenten til Quart-festivalen vel.

    Som han Doffen-karen, eller hva han heter, har starta, siden det ble noe tull med samarbeidet med Quart eller noe.

    Og her har vi Giske som forlover, siden han er god venn av Märtha og Ari.

    Så er han forlover til Maud Alexandra eller hva det er datteren til Ari og Märtha heter.

    Bildet er fra Adressa, og der er det tvil om Giske’s kronprinsplass i AP:

    ‘Sentrale støttespillere i Ap, som lederen for fagforbundet Jan Davidsen og LO-leder Gerd Liv Valla, har ifølge pålitelige kilder advart mot at båndene til Ari Behn og kongehuset svekker hans posisjon i Arbeiderpartiet.

    [..]

    I fagbevbegelsen pekes det allerede på Dag Terje Andersen, som kan komme til å overta kronprinsplassen i Ap.

    Giske på sin side kan ikke huske å ha blitt advart mot å pleie for tette bånd til de kongelige.’.

    link¨

    Så det er altså en mektig kar vi har å gjøre med her.

    Her er litt senere på kvelden:

    Jeg vet ikke hvor Kong Harald er på dette bildet.

    Og Sonja klarte jeg heller ikke å finne, men samme det.

    Men hvem er han karen ved siden av Ari?

    Med flammene på genseren?

    Hvordan merke er det da?

    Er vel bare noe death-metal eller noe vel?

    Samma det.

    Det er altså kronprinsen i AP dette, og også partyminister.

    Her er Giske på Quarten.

    Her er Giske på Øya.

    Nei det var bare tull egentlig.

    Jeg skal prøve å leite litt mer.

    Ja, det var vist andre som hadde tulla med Giske og.

    link

    Det her tror jeg må være en mindre festival, som håper å bli knutepunktfestival.

    Tja, jeg vet ikke helt hvilken festival Stoltenberg er på her.

    Men kan det ha vært Øya festivalen da, også har’n møtt på søstra til Jens ut på kvelden der, også blei det litt seint.

    Tja det vel litt dårlig gjort å spre sånne rykter.

    Det er litt seint.

    Men jeg har i hvertfall ikke tulla med Märtha ennå, enda jeg har den dere pratinga hennes:

    Her ja.

    Men jeg skal ikke tulle noe med Märtha i dag.

    Det tror jeg man skal passe seg litt for.

    Det er en å tulle med mafia og illuminati osv., men Märtha hun tror jeg ikke det er så smart å tulle for mye med, så der bør man kanksje være litt forsiktig ja.

    Vi får se.

    Jeg lurer på om ikke Trond kjenner Nini fra AUF leieren på Ulvøya, det er nok ikke umulig.

    Så dette er kanskje et spor, når det gjelder å finne ut hvordan Nini viste at det var heroin som de narkomaner-ne som begynte å sloss på cafe-en mista.

    Men samme det.

    Det ble litt dumt, men det er litt seint, vi går videre.

    Her er Giske på Bukta-festivalen i Tromsø.

    Men det får være nok om festivaler.

    Men Party Ministeren, har jo vært på byen og.

    Skal vi se om vi finner noe:

    ‘Stemmer det at Trond Giske har hatt en så heftig uteliv at han er blitt trua med å bli kasta ut av partiet? Dette skal ligge noen år tilbake i tid, men lenge etter at han ble kjent i rikspolitikken.’.

    link

    Ja, nå dukka han streite Giske opp igjen her da.

    Litt av en linselus han der Party Ministeren og AP kronprinsen.

    Men vi går videre.

    Ja, poenget her, er vel at Giske kjenner hele Norge.

    Han er Party Minister og AP kronprins.

    Spørsmålet er om Giske rett og slett er sjefen over alle sjefer i Norge?

    Hvem er det som skiller seg fra en så pen kone da?

    link

    Da må man vel være litt sjefen over alle sjefer da?

    Her er bildet fra den rare klemmen til Jens og Giske, på Giskes 40 års dag i samfunnshuset på Ormøya, (som grenser i øst mot Paddehavet).

    Her er Jens:

    Først så lurte jeg på om Jens reagerte litt på Giske.

    Men hva er det uttryket i øya på Jens da?

    Ser det ut som som Jens er litt redd for Giske eller?

    Er det ikke Jens som er sjefen?

    Blås i det, det er bare tull å henge seg opp i alt for mye, så vi kommer oss litt videre.

    Her mer om Party Prinsen:

    ‘Nå er det ikke akkurat Oslo jeg bor i, så det at han [Stoltenberg] kom hit til vår by burde i det minste ha vært en liten attraksjon for litt flere mennesker. For meg var det en stor opplevelse, kanskje større enn den gangen jeg tok Trond Giske i hånden. Eller det var vel heller omvendt. En av håndlangerne hans kom bort til meg på gaten “har du lyst til å hilse på Trond Giske?” Forfjamset svarte jeg ja, uten å helt vite hva jeg gikk til. Eller hvem for den saks skyld. Det er en del år siden nå, jeg var ikke like opplyst den gangen. Han tok meg iallfall i hånden, og jeg tenker ofte, vel noen ganger… på hvor høy han faktisk er i virkeligheten.

    Faktisk så tror jeg at jeg har en Ap magnet på meg ett sted. Skjult, og ufrivillig.’.

    link

    Jeg tror kanskje hun også har en AP magnet.

    Sånn som Mira Craig og diverse modeller osv. på de bildene over.

    Men det får være en annen sak.

    Giske tar altså ikke jobben med å sjekke damer selv, det er for rutine-arbeid.

    Den jobben går til håndlangerne, (eller hvordan det skrives).

    Videre:

    spydde på meg!
    by Nina on 02/09/2005 – 23:45
    ‘Møtte han [Giske] på byen i blant for rundt 10 år sia. Han spydd i fanget mitt engang. Jækla gris, men han var egentlig en kul fyr som edru. Hadde en rimelig heftig uteliv da, men tror vel ikke han hadde noen problemer akkurat.’.

    link

    Nå for det være nok av party-ting og kjendiser osv.

    Vi får bare høre hva Åge Aleksandersen har å si først, gjennom en blogg-kommentar, som vi vel kanskje skal la oppsumere Aleksandersens syn:

    ‘Åge Aleksandersen rimer mot slesk politiker

    Det er få mennesker her i verden jeg stoler mindre på enn Trond Giske. Han står for meg som selve personifiseringen av alt som har gått galt med Arbeiderpartiet; hvordan de gamle verdiene har blitt byttet ut med ren maktlyst.

    Han er den typen politiker som vil gjøre hva som helst for å vinne en debatt eller få tak i en taburett. Og alt blir gjort med det jeg ikke kan beskrive som noe annet enn et ganske sleskt glis, og en irriterende selvgod humring.

    I tillegg til dette kommer hele greia med kongefamilien, fiffelet med stortingsleiligheter og det faktum at jeg er uenig i alt han noensinne har sagt.

    Gamle (gode?) Åge Aleksandersen har vært Ap-mann i alle år, men nå ser det ut som om han også er lei av denne typen. Her er et vers fra Aleksandersens nye låt, tatt fra Dagsavisen i dag:

    «Og min mann på tinget

    er faen mæ ikke bedre han

    Med fiffen opp til nakken

    sitt’n i gjørma arme mann

    Eventyrstund med den nye adel

    Sjarlatandøgeniktnyvinfiinfæst

    Haute coture i ap-rødt

    Skomaker kor e din læst

    De fremste blant likemenn

    De fremste blant likemenn

    De fremste blant likemenn»

    Ikke direkte stor poesi kanskje, men alltid gøy med litt strid i rosenes leir.

    Morsomt er også Trond Giskes svar, hvor han prøver å virke som om det ikke går innpå ham i det hele tatt. Tvert imot faktisk (!):

    ” – Som gammel Åge-fan er det en stor ære for meg hvis jeg er omtalt i en Åge-sang, nesten uansett hva han skriver, sier Trond Giske. (…) ”

    Giske prøver seg også med litt ordkunst:

    “Trond Giske ser humoristisk på kritikken, og har følgende svar til Åge Aleksandersen hvis det er ham selv som er målet for den beske kritikken.

    – Det er veldig mye skopuss, hælflikking og skomakerarbeid i mitt liv, sier Giske, og viser til at sangen avslutter med en oppfordring om at skomakeren bør bli ved sin lest.” (Min uth)

    Tanken på at denne mannen en gang kan bli leder i Arbeiderpartiet, og dermed statsminister i fedrelandet sender skjelvinger nedover ryggraden…’.

    link

    Her er hele teksten vel:

    «Kjell Magne han bær korset/det virker tungt og stort/Lord Sponheim sprade påfuglaktig som han alltid har gjort».

    «Rød løper/Rød Løper Sopranos ska på fest».

    «Og min mann på tinget

    er faen mæ ikke bedre han

    Med fiffen opp til nakken

    sitt’n i gjørma arme mann

    Eventyrstund med den nye adel

    Sjarlatandøgeniktnyvinfiinfæst

    Haute coture i ap-rødt

    Skomaker kor e din læst

    De fremste blant likemenn

    De fremste blant likemenn

    De fremste blant likemenn»

    Jeg vet ikke hvem Aleksandersen ligner mest på Sopranos jeg, av Bondevik og Giske, men hvem er det som har mest damer og mest på byen da?

    Og kjenner flest folk osv?

    Og er skikkelig sjefen over alle sjefer?

    Bondevik er vel mer en leder enn en sjef.

    Mens Giske er vist mer en sjef enn en leder.

    Som vi jo har vært inne på.

    Her er mer om Giskes ledelses-stil, fra ‘Ukeavisen Ledelse’:

    ‘Trond Giske er sterk, stor i kjeften og med sans for den gode replikk. Han vet på bruke makt for å få det som han vil. Denne “jeg er kongen på haugen” – stilen fører til at underordnede føler seg enda mer underordnet. Ikke bare det at de skal iverksette det Giske har bestemt. De får vær så god også tåle en karakteristikk, er morsomhet fra sjefen sjøl. Hvis det blir reagert, får en bare høre at det var ironi, at en må tåle en spøk.

    Måten Trond Giske forsvarer seg på i Dagbladet i dag, tyder på at han har ennå et stykke å gå før han opptrer med den nødvendige klokskap som kjennetegner det gode, reflekterte lederskap. Det er som om han tar inn litt for lite på den emosjonelle radaren sin.

    En av de statsrådene som oppnådde mest under den forrige regjeringen, Kristin Clemet, valgte en motsatt strategi. Hun kjørte en strategiprosess som også omfattet embetsverket for å forankret det hun ville oppnå i ledelsen i departementet. Kristin Clemet var også en sterk sjef. Sterke ledere velger involvering fordi dette som regel er mest effektivt for å nå egne mål.

    Vi tviler ikke på at embetsverket har godt av å bli utfordret. Her er det helt sikkert mye rutinetenkning ute og går, og mange har nok problemer med tempo i endringene. Litt bråk blir det ofte når man får nye ledere som vil mye.

    Vi synes ikke uten videre det er grunn til å kritisere Giske fordi om han kommer i konflikt med en eller flere medarbeidere og det ender med at de trekker deg. “Fred er ei det beste, men at man nohet vil”. Trond Giske vil mye – og kan mye. Men han trenger en coach som kan bidra til at han blir mer bevisst på hva han vil oppnå og hvordan han kan bruke sin personlighet i samspill med andre som er like dyktige som ham selv.

    Det nytter ikke å si “jeg er sjefen, jeg er nå en gang sånn, så dere får slutte med å bli såret for det jeg sier eller sure fordi dere ikke får være med”- vi overdriver litt nå. Men vi merker eimen av gammeldags tenkning om lederskap i noe av det Trond Giske sier.’.

    link

    Det virker vel som en litt halvveis subtil slakting av ledelsesstilen til Giske.

    Det virker som om Giskes ledelsesstil har noen ‘Valla-aktige’, trekk over seg.

    Selv om det kanskje kan fornærme Valla.

    Ville jeg tro, etter å ha lest artikkelen.

    Men så er jo også Giske vel sjefen over alle sjefer, så det er vi vel nødt å ha litt i bakhodet her.

    Vi får ta med en komentar fra linken, som vel kan få lov å oppsumere:

    ‘Haraldsen, 30.11.2006 13:06
    Giskes lederstil virker arrogant, og det kan synes som om han mangler respekt for sine medarbeidere. Hans utsagn kan ikke kamufleres bak “ironi”. Ingen har vel tvilt på at han er “sjefen”, men er han en leder?’.

    Men vi går videre vi.

    Jeg har jo prøvd å gjøre leksa, når jeg skriver at jeg skal gjøre research om Giske.

    Mange sier at Giske er sleip.

    Skal vi finne mer om det:

    Her har visst Giske, og styrelederen Giske ansatte, prøvd å lure Stortinget, til å la landets tv-lisens betalere, betale dobbel lisesen for januar og februar 2007, var det vel, med Trond Giskes fulle velsignelse:

    ‘Ap-veteranen Halvard Bakke, som ble innsatt som styreleder i NRK av Trond Giske i fjor sommer, hadde i følge DN “gjennomført et politisk kupp som sikrer NRK en halv milliard ekstra i lisensinntekter for 2007 – uten at Stortingspolitikerne skjønte hva de ble med på.” Og det att på til med Trond Giskes fulle velsignelse, slik bl.a. Høyres kulturpolitiske talsmann Olemic Thommesen ser det.’.

    link

    Det virker som om Giske, prøvde å ta en ‘spansk en’, og slå sammen 40-års dagen sin, med et litt difust ‘kulturpolitisk seminar’.

    Og så skulle alle ekstrautgiftene for Giskes bursdag.

    Siden ble dyrere enn vanlige 40-årsdager i staten.

    Så skulle ekstrautgiftene dekkes av seminaret.

    Såvidt jeg forstod det.

    Dette var et smart luretriks.

    Men selv om han var litt ‘sleip’, så ble han avslørt her og, som i lisens-saken, og måtte flytte bursdagen til Ormøya da.

    Her er mer om dette:

    ‘Kulturdepartementet kombinerer 7. november et kulturpolitisk seminar med feiringen av statsråd Trond Giskes 40-årsdag, skriver VG. Det er departementet som betaler når Giske og gjestene etter seminaret inntar utestedet Mecca med plass til 130 personer. Her blir det servert fingermat og et glass når gjestene kommer, ifølge Kulturdepartementet.

    – Det er riktig å si at det er en sammenkomst i regi av Kulturdepartementet, men vi hadde uansett servert mat på seminaret om han ikke hadde fylt 40 år, sier statssekretær Halvard Ingebrigtsen til VG.

    Om Riksrevisjonen eller andre skulle frykte ekstragavanse i forbindelse med feiringen, kan Giske selv berolige:

    – Jeg har satt som en klar forutsetning at det ikke skal være noen ekstrakostnader knyttet til min 40-årsdag. Det må skje i forbindelse med det ordinære seminaret, sier han til VG.’.

    link

    Ja, det kan se ut som om Giske har fått en statsansatt til å fortelle røverhistorier her også:

    ‘- Det er riktig å si at det er en sammenkomst i regi av Kulturdepartementet, men vi hadde uansett servert mat på seminaret om han ikke hadde fylt 40 år, sier statssekretær Halvard Ingebrigtsen til VG.’.

    Så sier Giske:

    ‘- Jeg har satt som en klar forutsetning at det ikke skal være noen ekstrakostnader knyttet til min 40-årsdag. Det må skje i forbindelse med det ordinære seminaret, sier han til VG.’.

    Altså han sier at hvis min bursdag blir dyrere enn vanlig, (hvis det blir noen ekstrakostnader), så må disse ekstrakostnadene bli i forbindelse med seminaret.

    Sånn skjønner jeg det.

    Hvis ikke norsklærerne mine har lurt meg på betydningen på en del av orda da.

    Snakk om sleiping.

    Men han måtte som sagt gi seg, og flytte det til Ormøya, like ved Paddebukta.

    Her er det en som synes at Giske minner litt om Audun Automat:

    Audun Automat, var sånn ungdomsprogram, som jeg husker vi synes var veldig morsomt på begynnelsen av 80-tallet vel

    Halvsju, het det programmet som tramteateret var med i, og Professor Drøvel og Brødrene Dal var også med i halvsju.

    Her er mer om Tramteateret og Audun Automat:

    link

    Og her tror jeg vi har broren til Audun Automat:

    Men samme det.

    Her er det en som kritiser Trond Automat da, for at han vil ta bort automatene fra butikkene og komunene.

    Det er noe sånt han vil vel, ettersom jeg skjønner.

    Jeg bor jo i England nå, og jeg kan ikke huske at det er noe automater i butikkene i det hele tatt.

    Dem har en automathall like ved Williamsons Square da.

    Så det virker som om britene, samler alle automatene i en hall.

    I Liverpool da.

    Og jeg husker jo hvordan det var i Brighton f.eks.

    Der var det akkurat samme, bare at dem hadde bortimot 10-12 spillehaller vel.

    Det kunne nesten minne litt om Las Vegas, hvertfall når man var sånn 14-15 år, eller hvor gammel jeg var.

    Men samme det.

    Vi går videre.

    Han her karen, synes at Giske er en luring, fordi Giske vil forby spilleautomatene, men ikke dem som sto i Arbeiderpariets egne klubblokaler, av en eller annen grunn.

    He-he.

    Man kan jo lure på om dem har noen egne lover der i Arbeiderpartiets klubblokaler.

    Men jeg veit om jeg hadde turt å gått inn å spurt.

    Men samme det.

    Dette minner jo om at noen dyr er likere enn andre osv.

    Men jeg kjenner ikke detaljene her.

    Men han her karen virka litt misfornøyd så det ut som.

    Her er det han skreiv:

    ‘På slutten av nittitallet hadde jeg sans for Trond Giske. Mest fordi han var fast medlem av Snakkbar på XL med Espen Thoresen på Petre. Giske var riktignok panelets kjedeligste, Espen og spesielt mora hans var jo mye morsommere, men jeg syntes det var et sympatisk trekk at en toppolitiker var så lite selvhøytidelig at han ble med på dette.

    Men den sympatien er nok forlengst skylt ned i skepsisens doskål. For når du tenker over det, finnes det noe mer selvgodt, ufyselig og skinnhellig enn nettopp Trond Giske? Svaret gir eg selv: Nei. Ta foreksempel saken da han var ute med forslag om å forby spilleautomater. I og for seg et godt forlag, hvem trenger disse uansett. Men, automater som sto i Arbeiderpartiets egne klubblokaler skulle ikke fjernes. Hvorfor? Jo, fordi “sammenhengen mellom spilleautomater og spillavhengighet ikke er godt nok bevist” Snakk om verdensmester i selvmotsigelse! Jeg hviler min sak.’.

    link

    Til slutt da, over sleiphetene, så fant jeg liten sleiphet direkte fra AUF, virket det som.

    Det er en kar som forteller om medlemsjukset, som AUF ble avslørt for, på nittitallet var det vel.

    De hadde ført opp ekstra medlemer som enten hadde meldt seg ut, eller med navn som ikke eksisterte, for da å få ekstra statstøtte.

    Det er sånn statstøtte politiske organisasjoner får fra staten da.

    Dess flere ‘medlemmer’, dess flere penger.

    Og jeg mener sånn fjernt i hukommelsen å ha lest et eller annet sted, at AUF-festene på Ulvøya, vel kanskje kunne ta av litt en gang i blant?

    Jeg er ikke sikker på det.

    Men for å være litt slem, så har jo Giske dyre vaner.

    Han sitter ikke hjemme vær helg, for å si det sånn.

    Det virker som av det jeg har linket til i posten, som om Giske har hatt en gå ut på byen livsstil, de siste tja, 15-20 årene vel i hvertfall?

    Men jeg skal jo si noe om hva de pengene gikk til, det vet jeg ikke noe om.

    Men jeg skal heller ta med den artikkelen om AUF:

    ‘ANIMAL FACTORY

    – AUF fra innsiden

    I kjølvannet av oppslagene om at Conflict var blitt anmeldt for feilaktig å sette Tuva Raanes i sammenheng med synagogeattentatet mottok redaksjonen informasjon om interne forhold i AUF fra da utstrakt medlemsjuks ble avslørt på midten av 90-tallet. Informasjonen impliserte flere personer som i dag er høyt oppe i ledelsen i arbeiderpartiet og man startet derfor arbeidet med å få bekreftet saksforholdene fra andre kilder. Dette har lykkes og Conflict bringer med dette innsideinformasjon fra bedragerisaken som gikk for retten i 1994. Flere AUF`ere ble dømt til fengselsstraff.

    En håndfull AUF`ere gikk i fengsel som følge av avsløringen og den påfølgende rettssaken. Anders Hornslien, Ragnar Bøe Elgsaas, Bjørn Jarle Røberg-Larsen og Anders Greif Mathisen ble tiltalt og dømt. Conflict har snakket med to av dem som tilbrakte tid på Ilseng i kjøevannet av saken. De er preget av bitterhet.

    Anders Greif Mathiesen, tidligere økonomisjef i AUF, forteller at det var lojalitet til arbeiderbevegelsen som gjorde at saken ikke fikk et langt større omfang.

    – Vi ble bedt om å ofre oss, og gjorde det av lojalitet til partiet. Mange av oss trodde vi ville få samme lojalitet tilbake, men det gjorde vi ikke. Allikevel holdt folk kjeft.

    Mathiesen forteller at det å betale medlemsskap for folk som var utmeldt, folk som aldri hadde meldt seg inn og folk som ikke engang eksisterte, ikke var noe de som ble dømt hadde funnet på selv. Tvert imot overtok de en organisasjon der dette var fastlagt praksis.

    – Alle de dømte kunne lett implisert folk som i dag er høyt oppe i partiet.

    Mathiesen senker stemmen når han forteller at både han og de andre både kunne dokumentere og bevitne dette. Både Trond Giske og Jens Soltenberg skal ha vært i fare for å ryke på medlemssaken, men ble vernet av de fire lojale AUF`ere. Alle med tillitsverv i AP og AUF kjente til at medlemsjukset var like utbredt i deres tid og at de hadde velsignet jukset Mathiesen og de andre ble tiltalt for. Bøe Elgsaas har bekreftet at daværende AUF-leder Trond Giske var direkte involvert i saken.

    Både Giske og Stoltenberg var blandt partiets yndliger. Stoltenberg hadde, foruten støtte fra sin far og hans nettverk, en vid bekjentskapskrets i partiet. I sin tid i AUF ble han kjent for å delt seng med mer enn et dusin unge kvinner i løpet av en Utøya-leir og var spesielt godt likt blandt partiets kvinner.

    Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.

    Mens Giske gikk til stortinget og millionlønn, gikk Mathiesen til soning etterfulgt av en dårlig betalt jobb som pizzasjåfør.’.

    link

    Ja, det var vel ikke akkurat offisielt fra AUF dette men.

    Men fra noen med veldig god kjennskap til AUF i den aktuelle må det i allefall være.

    Og her står det jo, at det var mange med på ‘syndingen’ med medlemsjukset, inkludert Giske og Stoltenberg.

    Men at noen, i dag vel ukjente i AUF, tok støyten for folk som Giske og Stoltenberg.

    Og havnet i fengsel.

    Og fikk ikke noe hjelp senere, av de personene, (Giske og Stoltenberg var sentralte, med flere vel), som de tok støyten for.

    Stoltenberg ble statsminister, og Giske ble AP kronprins og Party Minister, og edderkopp.

    Mens Mathiesen (noen som har hørt om han?), han havnet i fengsel, og så ble han pizzasjafør.

    Her er det solidaritet og arbeiderbevegelse og kamerater på sitt beste.

    Stoltenberg ble jo kamerat Stelkov.

    Men man var vist ikke kamerat med Mathiesen lenger, etter at Mathiesen tok skylda for medlemsjukset, for Stoltenberg og Giske, og havnet i fengsel.

    Giske og Stoltenberg fikk vel lurt dem til å ta skylda da.

    Trond Giske, gikk til Stortinget, og milionlønn, og ble beskrevet slik at partifeller i den akutelle tidsperioden da medlemsjukset ble avslørt, på nittitallet vel:

    ‘Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.’.

    Så Giske har kameratskap i NHO, pressen og LO.

    Og vi vet at han er kamerat med Ari og, og Kongen, og Mira Craig, og Eli Tvedt, og Märtha, og Åsne Seierstad med knall rød lebestift i bursdagen, og Thoresen Hversågod, og Kåre Conradi, og Per Heimli, og alle på Quarten og alle på Øya, og alle på Hove.

    Og alle på byen i Oslo.

    Ja jeg tror vi må si at Trond Giske er kamerat med stort sett hele Norge.

    Untatt Åge Aleksandersen og Mathiesen, som måtte i fengsel for medlemsjukset til Jens og Giske.

    Vi tar det en gang til.

    Giske har kontakter i Kongehuset, LO, Nho, pressen, kulturlivet, blandt forfattere.

    Er det noen særlig fler da.

    Hvem er det som jeg har lest pleier omgang med pressen i byen da.

    Og som vel styrer Oslos uteliv og underverden.

    Mafia-kriminelle osv, tenker jeg vel på.

    Men vi tar det senere.

    Det mangler vel kanskje litt kontakter for Giske med vanlige folk.

    Men det vet vi vel kanskje ikke så mye om.

    Vent, man ser jo det på forumene osv, at Giske møter masse damer, som han spyr litt fanget på.

    Og får håndtlangerne sine til å sjekke opp.

    Og blir tatt bilde av sammen med på Quarten.

    Så han møter i hvertfall en del vanlige damer og jenter, det har man fått med seg.

    Men Giske blir vel mektig da?

    Når han har så mange kontakter?

    Er det ikke det dem sier om Arbeiderbevegelsen.

    At det meste ordnes, ved ‘at noen prater sammen’.

    Jeg synes på bildet av Jens på 40-års bursdagen til Giske.

    Jeg synes Stoltenberg reagerte.

    Men var det redd han var da?

    Er Giske så mektig, at ingen tørr å stå opp mot han, og til og statsministeren er litt engstelig for’n?

    Hm.

    Ja, det kunne nesten se sånn ut på bildet.

    Og det er vel alltid Giske som er sjefen virker det som.

    Sånn når Stoltenberg kom for å gratulerer, så tar jo Giske armen rundt Stoltenberg, og Stoltenberg reagerer.

    Det ser ut som om Giske sier noe til Stoltenberg muligens.

    Og på bildet over i tråden, så synes jeg kanskje at Stoltenberg kanskje så litt redd ut, når jeg hadde sett på bildet et par ganger.

    Noe rart var det i hvertfall.

    Ja, nå må jeg vel nesten finne den linken til den Stoltenberg/Giske ‘klemme’-videoen og nå da:

    link

    Ja, så får vi prøve på en oppsumering da.

    Jeg har jo fått litt vane for å prøve å finne ut hva som står på nettet om politikere og organsisasjoner osv.

    Og nå har jeg prøvd å finne ut om det er Trond Giske som er sjefen over alle sjefer i Norge.

    Trond Giske får jo prinsesse Madeleine til bordame ved regjerningens festmiddag på Akershus Slott, dagen før kronprinsbryllupet.

    Trond Giske er fadder til datteren til Märha og Ari, og kjenner også Kongen ganske godt, ser det ut som.

    Også har Trond Giske kontakter i LO, Nho og Pressen.

    Og i kulturlivet, inkludert forfattere da.

    Og han er alltid riktige kledd, og er alltid omgitt av pene damer.

    Og selv Jens virker som at’n er litt redd for’n.

    Han fikk ‘kameratene’ sine i AUF, til å gå i fengsel for medlemsjukset som han og Stoltenberg var med på.

    Og fikk selv status som AP kronprins og Party Minister.

    ‘Trond Giske beskrives av partifeller som en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.’.

    Stod det i artikkelen over.

    Og han har en sjefete og arogant lederstil, fikk vi vite.

    Så det kan nok virke som at Giske nok er sjefen over alle sjefer i Norge ja.

    Jeg har tatt opp i tidligere poster, at det virker som om det er en mafia/illuminati i Norge:

    Norsk presse – Et to-hodet troll? (et stykke ned i åpningsposten)

    Illuminati – Finnes de i Norge i dag?

    Forfulgt av Mafia.

    Jarle i Åpen Post – ‘Hagen-teorien’, har den noe for seg? (En litt fleipete tone, men inneholder en del konkret innefor den fleipete rammen)

    Så siden Trond Giske er sjefen over alle sjefer i Norge.

    Og siden han er alltid er omgitt av pene damer.

    Og alltid er kul og går på byen flere dager i uka.

    Har Kongen og Ari og Märtha som venner.

    Har Stoltenberg mer eller mindre i lomma kan det virke som.

    Har kontakter i pressen, LO og Nho, i ‘i alle landets maktorgan’,
    faktisk.

    Han har en arrogant og det kan virke som bøllete lederstil, men han får ikke noe ‘Valla-prosess’ mot seg.

    Åsne Seierstad tar på seg knall rød lebestift og kort skjørt, for å gå i bursdagen hans.

    Han kjenner nesten alle som er verdt å kjenne og dukker opp nesten overalt, på byen, på festivaler, på premierer.

    Med pene jenter rundt seg hele tiden. Mira Craig, Elin Tvedt, Åsne Seierstad, i tillegg til eks-kona da, og mange andre jenter han treffer på byen da.

    Og som han får håndtlangerne til å sjekke opp for seg, og får dem til å spørre damene om de vil ‘hilse på Trond Giske’.

    Så han slipper unna den værste sorteringa, og sparer tid.

    Ja, jeg fant ikke det sitatet på nettet nå, men jeg mener å ha lest ganske nylig at Giske var mer eller mindre dritings på Stortinget.

    Eller så sånn ut.

    Dette tar jeg fra hukommelsen, at jeg leste om det.

    Og han får altså Madde som borddame, enda han er kirke og utdannings og forskningsminister, og at det er massevis av kongelige og statsoverhoder vel antagelig også, fra hele Europa på Akershus Slott og spiser festmiddag gitt av regjeringen til kronprinsparet.

    Det er vel ikke så mange som kan konkurrere med Madde, når det gjelder å være veldig pen og vakker, også være kongelig i tillegg.

    Så man skal vel lete lenge for å finne borddame så mange steder i verden.

    Så for å summere det enda mer da.

    Det virker jo som om det finnes et mafia og Illuminati nettverk i Norge.

    Kan det være at det er Giske som er sjefen for dette mafia/Illuminati netteverket da?

    Giske blir jo beskrevet som ‘en av fremtidens virkelig store edderkopper med bekjentskap og kameratskap i alle landets maktorgan, fra NHO, via store deler av pressen til LO.’.

    Pluss det med Kongen og Ari og Märtha og Jens og Madde og det, som vi allerede har vært igjennom.

    Kan det være sånn at Trond Giske er en mafia eller Illuminti boss da?

    At det er derfor han kan gå rundt å være sjefen over alle sjefer overalt han går.

    Og ha alle de kontaktene og fordelene, som vi har gått gjennom i posten.

    Jeg vet ikke hva andre brukere på forumet mener.

    Jeg tror det i hvertfall må være noe sånt.

    Fordi det virker sikkert for meg at vi har mafia/Illuminati i Norge.

    Og at disse har kontroll, mer eller mindre, over Oslo og hele landet.

    Og det virker heller ikke som om det er noen som står over Giske, uoffisielt, i Norge.

    Det virker som om Giske er sjefen, uansett om han prater med Kongen eller Stoltenberg.

    Så det blir min konklusjon, så blir det spennende å høre hva andre brukeret av forumet mener.

    Så da sier på forhånd takk for svar angående det!

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: Legal.LSC@legalservices.gov.uk
    Date: Tue, 6 Nov 2007 02:25:35 +0000
    Subject: Fwd: Your e-mail

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m
    trying to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 19, 2007 4:36 PM
    Subject: Re: Your e-mail
    To: Legal LSC

    Hi,

    thank you very much for your answer.

    I will now try to summarise the corespondce I’ve been having with you and
    Simon Williams from the Legal Complaints Service.

    Simon Williams (The Legal Complaints Service) says that I should contact the
    LSC to complain about
    a duty solicitor.

    And you (The LSC) are saying that I should contact The Legal Complaints
    Service to complain about
    a duty solicitor.

    So I’m not sure how to conclude this summary.

    Could you please confirm again who I should contact if I want to formally
    complain about poor service
    and uprofessional conduct from a law-firm in connection with the duty
    solicitors scheme.

    Because Simon Williams from The Legal Complaints Service is writing this in
    a letter from 26/9:

    ‘Here, a meeting under the duty solicitors programme is unlikely to be
    something done under a retainer
    (that is, a relationship between solicitor and client), as duty solicitors
    are those who provide assistance
    to those who are without representation

    […]

    As you are not a client of EAD, this office is unable to consider your
    complaint. I will, therefore, take
    steps to close this file’.

    So it’s obvious that the Legal Complaints Service aren’t looking at
    complaints against law-firms in
    connection to the duty solicitors scheme.

    Williams, write in an e-mail from 2/10:

    ‘ *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain to, about poor
    service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in connection with the Dury
    Solicitors scheme?*

    I have looked into this matter and would suggest that you refer to this
    website:

    http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp

    It contains information and contact details of the Merseyside Duty
    Solicitors scheme and I hope that you will find it useful.

    I should also note that the Legal Services Commission is an organisation
    wholly separate from the Law Society and, if you have any specific questions
    in relation to the procedures, you should direct them to the LSC, rather
    than our Office.’.

    So he’s saying that the LCS should deal with the complaint.

    Is this correct?

    Who could I ask for advice/help regarding this, since I’m being in a way
    ‘thrown around’ here, from one organisation to the
    other.

    Also, you are writing that:

    ‘In regards to our customer-helpline, it is more than likely that there
    was a miscommunication or misunderstanding between you and my colleague
    as a list of law firms can be accessed easily through a search on the
    CLS Legal Adviser Directory.’.

    So you are writing that since you have an online directory, then it can’t be
    something wrong
    in regards to your customer-helpline’s advice.

    I can’t see that it’s an excuse for giving wrong advice (giving me the
    phone-numbers to law-firms
    in Wales), I can’t see that this can be excused by you also having an online
    directory.

    What is the point of having a customer-helpline, if one can’t trust the
    advice?

    Since like you are writing, you also have an online directory, so this fact
    means that any mistakes
    the helpline makes, must be misunderstandings.

    I don’t see the logic in this.

    I think you must be mistaking.

    Even if you have an online directory, I don’t see how this explains mistakes
    from your helpline.

    It’s not a valid excuse I mean.

    If I go to Tesco and say I got the wrong change back.

    Then Tesco can’t say that, of it must be a misunderstanding because you have
    paid by debit-card.

    Thats the same reasoning to me.

    So it would be very fine, if you could please confirm that I’ve understood
    your excuse right.

    Because in that case, I don’t think it’s a valid excuse, and I would please
    like to complain about it.

    I hope that this is alright!

    Thank you very much for your answer again!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 10/19/07, Legal LSC wrote:
    >
    > Our ref: KPL/MISC/07/07/70 (5)
    > Date: 19 October 2007
    >
    >
    > Dear Mr Ribbskog,
    >
    > Thank you for your e-mail on 16 October 2007.
    >
    > You are always welcome to put forward an informal complaint regarding a
    > duty solicitor’s poor service and/or misconduct, in connection with
    > the Local Duty Solicitors Scheme, to the Account Manager of our relevant
    > regional office. They will be happy to investigate your complaint and
    > will communicate with the duty solicitor involved to clarify the areas
    > of your complaint and endeavor to resolve the issue.
    >
    > However, it is not within our capacity or powers to enforce any actions
    > upon the relevant duty solicitor in regards to their poor service and/or
    > misconduct.
    >
    > For complaints on the poor service and/or misconduct of any solicitor
    > to be dealt with formally and with enforceable actions, you must direct
    > your complaints to the Law Society’s Legal Complaints Service (LCS),
    > who are an independent complaints handling body that deals with all
    > formal complaints against solicitors. Even though they are part of the
    > Law Society, they operate independently.
    >
    > Further details on the LCS are available at the following website:
    >
    > http://www.legalcomplaints.org.uk/home.page
    >
    > Both the above options are available to you and it is your decision on
    > where you want to direct your complaint and how it is resolved.
    >
    > In regards to our customer-helpline, it is more than likely that there
    > was a miscommunication or misunderstanding between you and my colleague
    > as a list of law firms can be accessed easily through a search on the
    > CLS Legal Adviser Directory.
    >
    > I hope the above is of assistance to you.
    >
    > Yours sincerely
    >
    >
    > Ka Poh Ling
    > Central Customer Services Unit
    >
    >
    >
    > ***********************************************************************************
    > Disclaimer
    >
    > This email (and any attachment(s)) is private and intended solely for the
    > use of the individual or entity to whom they are addressed. Its
    > unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you
    > are not the intended recipient please destroy all copies and inform the
    > sender by return e-mail.
    >
    > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be intercepted and
    > read by someone else. Please bear this in mind when deciding whether to
    > send information by e-mail. Postal addresses for the Legal Services
    > Commission are available from
    > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp
    >
    > The Legal Services Commission reserves the right to monitor, record and
    > retain any incoming and outgoing emails for security reasons and for
    > monitoring internal compliance with the Legal Services Commission policy on
    > staff use. Email monitoring and/or blocking software may be used and email
    > content may be read. You have a responsibility to ensure laws are not
    > broken when writing or forwarding emails and their contents. No contracts
    > can be entered into on our behalf by email.
    >
    > Any views or opinions expressed are solely those of the author and do not
    > necessarily represent those of the Legal Services Commission.
    >
    > The Legal Services Commission checks all mails and attachments for known
    > viruses; however, you are advised that you open any attachments at your own
    > risk.
    >
    > ***********************************************************************************
    >

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: Legal.LSC@legalservices.gov.uk
    Date: Tue, 6 Nov 2007 02:25:35 +0000
    Subject: Fwd: Your e-mail

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m
    trying to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 19, 2007 4:36 PM
    Subject: Re: Your e-mail
    To: Legal LSC

    Hi,

    thank you very much for your answer.

    I will now try to summarise the corespondce I’ve been having with you and
    Simon Williams from the Legal Complaints Service.

    Simon Williams (The Legal Complaints Service) says that I should contact the
    LSC to complain about
    a duty solicitor.

    And you (The LSC) are saying that I should contact The Legal Complaints
    Service to complain about
    a duty solicitor.

    So I’m not sure how to conclude this summary.

    Could you please confirm again who I should contact if I want to formally
    complain about poor service
    and uprofessional conduct from a law-firm in connection with the duty
    solicitors scheme.

    Because Simon Williams from The Legal Complaints Service is writing this in
    a letter from 26/9:

    ‘Here, a meeting under the duty solicitors programme is unlikely to be
    something done under a retainer
    (that is, a relationship between solicitor and client), as duty solicitors
    are those who provide assistance
    to those who are without representation

    […]

    As you are not a client of EAD, this office is unable to consider your
    complaint. I will, therefore, take
    steps to close this file’.

    So it’s obvious that the Legal Complaints Service aren’t looking at
    complaints against law-firms in
    connection to the duty solicitors scheme.

    Williams, write in an e-mail from 2/10:

    ‘ *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain to, about poor
    service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in connection with the Dury
    Solicitors scheme?*

    I have looked into this matter and would suggest that you refer to this
    website:

    http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp

    It contains information and contact details of the Merseyside Duty
    Solicitors scheme and I hope that you will find it useful.

    I should also note that the Legal Services Commission is an organisation
    wholly separate from the Law Society and, if you have any specific questions
    in relation to the procedures, you should direct them to the LSC, rather
    than our Office.’.

    So he’s saying that the LCS should deal with the complaint.

    Is this correct?

    Who could I ask for advice/help regarding this, since I’m being in a way
    ‘thrown around’ here, from one organisation to the
    other.

    Also, you are writing that:

    ‘In regards to our customer-helpline, it is more than likely that there
    was a miscommunication or misunderstanding between you and my colleague
    as a list of law firms can be accessed easily through a search on the
    CLS Legal Adviser Directory.’.

    So you are writing that since you have an online directory, then it can’t be
    something wrong
    in regards to your customer-helpline’s advice.

    I can’t see that it’s an excuse for giving wrong advice (giving me the
    phone-numbers to law-firms
    in Wales), I can’t see that this can be excused by you also having an online
    directory.

    What is the point of having a customer-helpline, if one can’t trust the
    advice?

    Since like you are writing, you also have an online directory, so this fact
    means that any mistakes
    the helpline makes, must be misunderstandings.

    I don’t see the logic in this.

    I think you must be mistaking.

    Even if you have an online directory, I don’t see how this explains mistakes
    from your helpline.

    It’s not a valid excuse I mean.

    If I go to Tesco and say I got the wrong change back.

    Then Tesco can’t say that, of it must be a misunderstanding because you have
    paid by debit-card.

    Thats the same reasoning to me.

    So it would be very fine, if you could please confirm that I’ve understood
    your excuse right.

    Because in that case, I don’t think it’s a valid excuse, and I would please
    like to complain about it.

    I hope that this is alright!

    Thank you very much for your answer again!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 10/19/07, Legal LSC wrote:
    >
    > Our ref: KPL/MISC/07/07/70 (5)
    > Date: 19 October 2007
    >
    >
    > Dear Mr Ribbskog,
    >
    > Thank you for your e-mail on 16 October 2007.
    >
    > You are always welcome to put forward an informal complaint regarding a
    > duty solicitor’s poor service and/or misconduct, in connection with
    > the Local Duty Solicitors Scheme, to the Account Manager of our relevant
    > regional office. They will be happy to investigate your complaint and
    > will communicate with the duty solicitor involved to clarify the areas
    > of your complaint and endeavor to resolve the issue.
    >
    > However, it is not within our capacity or powers to enforce any actions
    > upon the relevant duty solicitor in regards to their poor service and/or
    > misconduct.
    >
    > For complaints on the poor service and/or misconduct of any solicitor
    > to be dealt with formally and with enforceable actions, you must direct
    > your complaints to the Law Society’s Legal Complaints Service (LCS),
    > who are an independent complaints handling body that deals with all
    > formal complaints against solicitors. Even though they are part of the
    > Law Society, they operate independently.
    >
    > Further details on the LCS are available at the following website:
    >
    > http://www.legalcomplaints.org.uk/home.page
    >
    > Both the above options are available to you and it is your decision on
    > where you want to direct your complaint and how it is resolved.
    >
    > In regards to our customer-helpline, it is more than likely that there
    > was a miscommunication or misunderstanding between you and my colleague
    > as a list of law firms can be accessed easily through a search on the
    > CLS Legal Adviser Directory.
    >
    > I hope the above is of assistance to you.
    >
    > Yours sincerely
    >
    >
    > Ka Poh Ling
    > Central Customer Services Unit
    >
    >
    >
    > ***********************************************************************************
    > Disclaimer
    >
    > This email (and any attachment(s)) is private and intended solely for the
    > use of the individual or entity to whom they are addressed. Its
    > unauthorised use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you
    > are not the intended recipient please destroy all copies and inform the
    > sender by return e-mail.
    >
    > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be intercepted and
    > read by someone else. Please bear this in mind when deciding whether to
    > send information by e-mail. Postal addresses for the Legal Services
    > Commission are available from
    > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp
    >
    > The Legal Services Commission reserves the right to monitor, record and
    > retain any incoming and outgoing emails for security reasons and for
    > monitoring internal compliance with the Legal Services Commission policy on
    > staff use. Email monitoring and/or blocking software may be used and email
    > content may be read. You have a responsibility to ensure laws are not
    > broken when writing or forwarding emails and their contents. No contracts
    > can be entered into on our behalf by email.
    >
    > Any views or opinions expressed are solely those of the author and do not
    > necessarily represent those of the Legal Services Commission.
    >
    > The Legal Services Commission checks all mails and attachments for known
    > viruses; however, you are advised that you open any attachments at your own
    > risk.
    >
    > ***********************************************************************************
    >

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: enquiries@fphlaw.co.uk
    Date: Tue, 6 Nov 2007 02:21:17 +0000
    Subject: Fwd: Harassment at work

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m
    trying to send the e-mail again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 25, 2007 5:31 PM
    Subject: Harassment at work
    To: enquiries@fphlaw.co.uk

    Hi,

    I’ve been in contact with the LSC, and have been given your name, regarding
    how to go forward with an Harassment at work-case, against my former
    employer.

    (This case is also linked with a crime-case, by the way, which seems to be
    regarding organised crime in the same company.)

    And the LSC told me, that your company accepted founding from the ‘legal aid
    programmen’, so thats why I’m contacting you now.

    I have quite a lot of documents regarding the case, which I could send you,
    if you want.

    I was wondering how I should go forward with bringing up the case.

    So I hope you have the oppertunity to help me with this, and please just
    tell me if
    there is some more information I need to provide.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: England.moderators@bbc.co.uk
    Date: Fri, 26 Oct 2007 01:06:13 +0000
    Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m
    trying to send it again.

    Hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 13, 2007 8:34 PM
    Subject: Re: Your BBC Posting has been removed
    To: England

    Hi,

    I was wondering if you think it would be possible for me to get a more
    spesific reason on why the post
    was removed?

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England
    wrote:
    >
    > Dear BBC Community member,
    >
    > Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we’ve
    > had to remove your content below because it contravened one of the House
    > Rules.
    >
    > Postings to BBC messageboards will be removed if they:
    >
    > *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes
    > defamation and contempt of court.
    >
    > You can find out more about Defamation at
    > http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation
    > You can read the BBC messageboards House Rules in full here:
    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html
    >
    > Please be careful when you copy the text of someone else’s message into
    > your post. If their posting is subsequently removed, your posting may also
    > have been removed, as it contained a copy of their failed text.
    >
    > If you can rewrite your contribution to remove the problem, we’d be happy
    > for you to post it again.
    >
    > Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House Rules
    > may have action taken against their account.
    >
    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html
    >
    > Regards,
    >
    > The BBC Communities Team
    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/
    >
    > URL of content (now removed):
    > http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182
    >
    > Subject:
    > The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato
    > Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool.
    >
    > Posting:
    > When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation
    > in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the campaign.
    >
    > I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre
    > Representative there), and I was wondering why we got lines like ‘NN, you’re
    > on wrap-up’, shouted at us across the tables, from the team-leaders.
    >
    > Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been
    > thought during team-leader training.
    >
    > The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been
    > trained using ‘[negative] reinforcement’, during the team-leader training.
    >
    > She explained to me, that she wouldn’t stop with the
    > shouting/complaining/’giving stick’, the way she did, because this was the
    > way they had been trained to lead the campaign.
    >
    > Here is a quote from the summary from this meeting:
    >
    > ‘I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some
    > weeks earlier, where
    > we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time,
    > but that she then
    > forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt been
    > taking place
    > at all, and continued to shout ‘You’re on wrap-up’ if the wrap-up time
    > exceeded 5 seconds.
    >
    > Vivian explained that this was call reinforcement, and that the
    > team-leaders were trained
    > to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with
    > agents being
    > to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing this,
    > because she
    > had been trained to do her job this way.
    >
    >
    > NEGATIVE REINFORCEMENT
    >
    > I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules I
    > had studied on
    > upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it on
    > the management-
    > courses I had participated on while I was working as a manager in Norway.
    >
    > So when I got home on the day we had the meeting, I searched for
    > ‘reinforcement’ on the
    > internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this
    > way of sorting
    > problems was called ‘negative reinforcement’.
    >
    > I couldnt find very much on how this was being used in management, but
    > from what I found
    > it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it was
    > known to make
    > the dogs nervous.
    >
    > Line says that they were told to do it this way, because if they did it
    > this way, then the agents
    > would do the job the way the team-leaders wanted.’.
    >
    > Link: https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-7.html
    >
    >
    > My issue, regarding this, was that when I was searching on the term
    > ‘negative reinforcement’, on the internet, then it mostly appeared links
    > that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And not
    > so much with management-theory):
    >
    > Link: http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3DcountryUK%7CcountryGB
    >
    >
    >
    > And, the fact that the team-leaders are screaming things like ‘You’re on
    > wrap-up’, to the CCR representatives.
    >
    > I think this is a bit impolite, because the places were people are seated,
    > are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting
    > shouting.
    >
    > So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards
    > the representatives.
    >
    > And also, I thought it was interfering in the work.
    >
    > That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging
    > the latest call.
    >
    > The latest call from when someone has called in to activate Windows or
    > Office etc.
    >
    > Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next
    > call.
    >
    > So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have a
    > zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be maybe a
    > bit to little time.
    >
    > But the point is, that when the call wasn’t a regular call. That is, if
    > the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log the
    > call on a form as well as on the screen.
    >
    > And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that
    > one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit
    > more complex than the regular calls.
    >
    > And also since there was a lot of types of agreements, like
    > Select-agreement, Open-agreement, etc.
    >
    > There were meny combinations of different agreements and products, so
    > sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails to
    > the line-managers about the activation.
    >
    > So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was
    > sometimes interfering a bit with the other work.
    >
    > Because, often, it wouldn’t be possible to do work-tasks like this, while
    > one were answering the next call simultaniously.
    >
    > Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes
    > and e-mails.
    >
    > So then it interfered a bit when someone shouted at me: ‘Erik, you’re on
    > wrap-up’. At least I remember that I thought this personally.
    >
    > Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was doing.
    > And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about
    > things regarding the organisation of the campaign instead.
    >
    > And I also think that this practice is a bit condescend.
    >
    > That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that
    > one are shouting like this, then it means that one thinks that the
    > representative isn’t using his time in a meaningful way. That is, it means
    > that the representative is doing something wrong.
    >
    > I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was
    > five seconds, and that they didn’t really need to shout that out, because we
    > already knew this from before.
    >
    > And when one used more time than five seconds, it was because it was
    > needed to finish the work-tasks.
    >
    > But when they were shouting, then I think it means that they didn’t belive
    > the representative would be able to manage the time for the work-tasks
    > themselves, in a reasonble way.
    >
    > So then I guess it means that the representatives was looked at as to be
    > thoughtless and without the ability to act reasonable.
    >
    > I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in
    > regards to the issue of being able to manage their own work-time in a
    > meaningful way.
    >
    > So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit
    > condescend.
    >
    > I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that, I
    > had a few courses in practical management etc.
    >
    > And I also had some modules in management and organisation, from upper
    > secondary school level, and also from university level.
    >
    > But I can’t remember, that we were taught were much about ‘negative
    > reinforcement’ in those modules and couses.
    >
    > So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where
    > negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory field.
    >
    > I think that management is an interesting field, so I think it would be
    > very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on
    > this.
    >
    > I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a
    > bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what
    > other people think about this.
    >
    >
    >
    >
    >
    > This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received
    > it in error, please delete it from your system, do not use or disclose
    > the information in any way, and notify us immediately. The contents of
    > this message may contain personal views which are not the views of the
    > BBC, unless specifically stated.
    >
    >

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: sct@amnesty.org.uk
    Date: Tue, 6 Nov 2007 02:04:35 +0000
    Subject: Fwd: Regarding help from Amnesty

    Hi,

    I can’t see that I have received an answer to this e-mail yet, thats why I’m
    trying to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 26, 2007 1:47 AM
    Subject: Regarding help from Amnesty
    To: sct@amnesty.org.uk

    Hi,

    I’m a Norwegian living in Britain, and I’ve been in contact with the
    Norwegian department of Amnesty,
    regarding lack of respect from the Government in connection with human
    rights issues.

    What I’ve contacted them about, was that the Norwegian Government,
    (Politidirektoratet/justisdepartementet),
    isn’t answering my e-mails.

    And also the ‘Spesialenheten’ (the Norwegian equivalent of ipcc), have been
    using more than six months,
    and have still not decided if they are going to investigate my complaint
    against representatives from
    the Norwegian special police ‘Kripos’, or not.

    So it’s obvious that they are delaying this.

    This might not seem so important, but the point is, that this is in regards
    to me being followed by organised
    criminals or mafia, in both Norway and Britain.

    And the point is, that this can lead to people being
    killed/executed/tortured.

    And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police are,
    since I’ve told them, and still don’t help,
    maybe they have problems getting evidence against the criminals/mafia, and
    then hope that they will kill,
    so that they will get evidence in that way. (I would call it people
    sacrifice).

    This is how it seems to me that it must have been, or still is, for all that
    I know.

    And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this week, but
    they only said that Amnesty
    wasn’t dealing with investigating crime.

    But that’s not at all what I contacted them about, I contaced them about the
    problem that the Government
    are ignoring peoples rights, with the consequense that people can end up
    murdered/tortured etc.

    So I think, since they are working with human-rights issues, on a daily
    basis, then I can’t really understand,
    how it could be possible for them to not understand what I was contacting
    them about.

    So I’m a bit worried that something might be wrong in the Norwegian Amnesty
    department.

    And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it’s right
    that Amensty aren’t dealing with
    serious breaches of human rights from Governments.

    And also how I should go forward if I wanted to complain about the Norwegian
    of Amnesty, since it seems to
    me that something must be wrong there.

    And I think that this would be serious, since I’ve always thought that
    Amnesty is an important organisation,
    and that you are doing valuable work around the world.

    I’m also going to forward you copies of the correspondence I’ve been having
    with the Norwegian deparment
    of Amnesty regarding this.

    I know that they are in Norwegian, but I’m sending them anyway, just for
    formalitys sake.

    I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to have a
    look at this!

    Thank you very much for your help in advance!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: support@blogger.com
    Date: Tue, 6 Nov 2007 02:01:33 +0000
    Subject: Fwd: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA Complaint received

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that’s why
    I’m trying to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 26, 2007 9:12 PM
    Subject: Re: [#209091530] Fwd: Blogger DMCA Complaint received
    To: Blogger Help

    Hi,

    thank you very much for your answer!

    I relly understood that you couldn’t give me legal advice, I just thought
    that maybe
    you knew about some organisation etc. who could maybe give advice on this.

    I should probably have made it more clear in the e-mail, that it was this I
    meant.

    Since there isn’t always that easy, for different reasons, to get help from
    an attorney.

    But that’s my problem I guess.

    But what I was hoping that you could maybe answer me about, was if there was
    a
    time-limit for filing the DMCA counter-complaint.

    So this was the main reason for my enquiery, but I should maybe have
    clearified this.

    So that’s why I’m trying to e-mail you again, in case that point got a bit
    lost in my last
    e-mail.

    (Also if you know what the next procedure usually is in an DMCA
    complaint-process,
    that would be fine, but I’m also going to search more on the internet
    regarding this,
    so this is only if you have the time and oppertunity to answer).

    So I hope that you have the chance to answer me about this, and thanks in
    advance for
    the reply!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 10/26/07, Blogger Help wrote:
    >
    > Hello Erik,
    >
    > We are in receipt of your latest email. Blogger is not in a position to
    > provide legal guidance or counsel to the legal issue at hand. We recommend
    >
    > that you seek an attorney to properly answer your questions and provide
    > you with legal advice.
    >
    > Sincerely,
    > The Blogger Team
    >
    >
    > Original Message Follows:
    > ————————
    > From: “Erik Ribsskog” < eribsskog@gmail.com>
    > Subject: Fwd: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > Date: Fri, 26 Oct 2007 03:39:27 +0100
    >
    > Hi,
    >
    > I can’t see that I’ve recieved an answer to this e-mail yet.
    >
    > I’m not so used with dealing with cases like this, and also not used to
    > deal
    > with
    > to copyright laws.
    >
    > But I’m trying to send a new e-mail anyway, since I’m not sure where to
    > ask
    > for
    > advice regarding this.
    >
    > The reason I have put the files in the deleted entry on the blog, is
    > because
    > I’m
    > trying to ‘whistleblow’ regarding whats going on in the Arvato Ltd. firm,
    > and the
    > Microsoft Scandinavian Product Activation there.
    >
    > This is about an (organised) harassment at work case.
    >
    > And it’s conected with a crime-case in the company, (which I have got
    > confirmed
    > about from the Norwegian embassy in London), and this most certianly, as
    > far
    > as
    > I can understadn, must be an orginised crime/mafia/mob-case.
    >
    > And that’s why I think it’s important that I try to deal with this in an
    > as
    > proper way
    > as possible.
    >
    > So, even if I’m a Norwegian living in Britain, I still would want to
    > pursue
    > this matter
    > with a DMCA counter-complaint.
    >
    > I’m in the process of contacting law-firms in Britain, to get help with
    > the
    > (organised)
    > harassment at work issues.
    >
    > And I think this DMCA issue propably should be included with that case.
    >
    > Also, I was wondering if not the purpose of ‘whistleblowing’, should be
    > looked at as
    > more relevant than copyright issues, (even if it also seems a bit strange
    > to
    > me
    > that this should be a copyright issue, the files removed, where files like
    >
    > summarys
    > from employee meetings at Arvato Ltd, and shift-plans, and also the entry
    > containing
    > only my CV, was deleted from the blog).
    >
    > So that’s why I’m trying to write to you again.
    >
    > I was wondering if you knew about how the rules are surrounding the
    > ‘whistleblower’
    > issues, in regards to the DMCA law?
    >
    > Because it could be that the British law-firms need a bit of time to deal
    > with this,
    > (from earlier experience with companies like these), so I was also
    > wondering
    >
    > how long time I have got to file a DMCA counter-complaint.
    >
    > So I’m sorry that I’m sending you so many e-mails about this!
    >
    > I should have prepared more on the last e-mails I sent maybe, so I
    > appologise for
    > this.
    >
    > But I hope that you have the chance to have a look at this anyway!
    >
    > Thanks in advance for the help!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ———- Forwarded message ———-
    > From: Erik Ribsskog
    > Date: Oct 24, 2007 1:22 AM
    > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > To: Blogger Help < support@blogger.com>
    >
    >
    > Hi,
    >
    > thank you very much for your reply again!
    >
    > By the way, I’ve checked on the internet, and it said that DMCA, was a US
    > copyright law.
    >
    > So is the fax-number American then?
    >
    > And is it Arvato in the US or in the UK, who has sent the complaint?
    >
    > I’m sorry I haven’t lived that long in the UK, so I got a bit cunfused
    > here.
    >
    > Thanks in advance for the help!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 10/24/07, Blogger Help wrote:
    > >
    > > Hello Erik,
    > >
    > > You can file a DMCA counter-complaint as soon as you’d like, and we will
    >
    > > forward it on to Arvato Services to give them notice of the
    > > counter-complaint. Please fax your counter-complaint with all of the
    > > necessary information to (650) 618-2680.
    > >
    > > Thank you for your understanding and cooperation in this regard.
    > >
    > > Sincerely,
    > > The Blogger Team
    > >
    > >
    > >
    > > Original Message Follows:
    > > ————————
    > > From: “Erik Ribsskog” < eribsskog@gmail.com>
    > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > > Date: Wed, 24 Oct 2007 00:40:11 +0100
    > >
    > > Ok,
    > >
    > > thank you very much for your reply!
    > >
    > > I’ve tryed to search a bit on ‘DMCA complaints’, and I was wondering, if
    > I
    > > want
    > > to file a DMCA Counter Notice, should I then wait until the link in your
    > > e-mail,
    > > with the compaint, is active.
    > >
    > > Or should file one right away you think?
    > >
    > > Thanks very much for the help, and sorry if the correspondence is busy!
    > >
    > > Yours sincerely,
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 10/23/07, Blogger Help wrote:
    > > >
    > > > Hello Erik,
    > > >
    > > > We received a DMCA complaint from Arvato Services Limited regarding
    > the
    > > > content that we have removed based on their allegations of copyright
    > > > infringement. The DMCA complaint that we received will be posted on
    > the
    > > > link we sent you ( http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463)
    > > > within the next couple of weeks.
    > > >
    > > > Sincerely,
    > > > The Blogger Team
    > > >
    > > >
    > > > Original Message Follows:
    > > > ————————
    > > > From: “Erik Ribsskog”
    > > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > > > Date: Tue, 23 Oct 2007 20:21:27 +0100
    > > >
    > > > Hi,
    > > >
    > > > these are my personal files from work.
    > > >
    > > > I don’t see how there could be any copyright issues with others, since
    >
    > > > these
    > > > are my
    > > > personal work-files.
    > > >
    > > > Who is it that has got you to delete the entries then, and shouldn’t
    > you
    > > > have checked
    > > > it with me first, in case it was public files to do with my work,
    > (like
    > > it
    > > > is)?
    > > >
    > > > Thanks for the fast reply by the way.
    > > >
    > > > Yours sincerely,
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > >
    > > > On 10/23/07, Blogger Help < support@blogger.com > wrote:
    > > > >
    > > > > Hello Erik,
    > > > >
    > > > > We apologize for the mix up. Blogger has been notified, according to
    >
    > > the
    > > > > terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of
    > > your
    > > > > images allegedly infringe upon the copyrights of others. The URLs of
    > > the
    > > > > allegedly infringing images may be found at the end of this message.
    >
    > > > >
    > > > > The notice that we received, with any personally identifying
    > > information
    > > > > removed, may be found at the following link:
    > > > > http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=4463
    > > > >
    > > > > Please note that it may take several weeks for the notice to be
    > posted
    > >
    > > > on
    > > > > the above page.
    > > > >
    > > > > The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines
    > for
    > > > > online service provider liability in case of copyright infringement.
    > > We
    > > > > are in the process of removing from our servers the images that
    > > > allegedly
    > > > > infringe upon the copyrights of others. If we did not do so, we
    > would
    > > be
    > > > > subject to a claim of copyright infringement, regardless of its
    > > merits.
    > > > > See http://www.educause.edu/Browse/645?PARENT_ID=254 for more
    > > > information
    > > > > about the DMCA, and see http://www.google.com/dmca.html for the
    > > process
    > > > > that Blogger requires in order to make a DMCA complaint.
    > > > >
    > > > > Blogger can reinstate these images upon receipt of a counter
    > > > notification
    > > > > pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA. For more
    > > information
    > > > > about the requirements of a counter notification and a link to a
    > > sample
    > > > > counter notification, see http://www.google.com/dmca.html#counter.
    > > > >
    > > > > Please note that repeated violations to our Terms of Service may
    > > result
    > > > in
    > > > > further remedial action taken against your Blogger account. If you
    > > have
    > > > > legal questions about this notification, you should retain your own
    > > > legal
    > > > > counsel. If you have any other questions about this notification,
    > > please
    > > > > let us know.
    > > > >
    > > > > Sincerely,
    > > > > The Blogger Team
    > > > >
    > > > >
    > > > > Affected URLs:
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-8.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-9.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-15.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-16.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-17.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-18.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-19.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-20.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-21.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-22.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-23.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-24.html
    > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-25.html
    > > > >
    > > > >
    > > > > Original Message Follows:
    > > > > ————————
    > > > > From: “Erik Ribsskog”
    > > > > Subject: Re: [#209091530] Blogger DMCA Complaint received
    > > > > Date: Tue, 23 Oct 2007 01:41:26 +0100
    > > > >
    > > > > Hi,
    > > > >
    > > > > thank you for your e-mail.
    > > > >
    > > > > I was wondering if there has been a misunderstanding somewhere,
    > > because
    > > > I
    > > > > have not
    > > > > sent any ‘infringement complaint’ regarding any of the mentioned
    > > URL’s.
    > > > >
    > > > > I was just wondering if there had a mix-up or a misunderstanding
    > > > > somewhere.
    > > > >
    > > > > So I hope very much that you have the time to have a look at this.
    > > > >
    > > > > Thanks in advance!
    > > > >
    > > > > Yours sincerely,
    > > > >
    > > > > Erik Ribsskog
    > > > >
    > > > >
    > > > > On 10/22/07, Blogger Help < support@blogger.com> wrote:
    > > > > >
    > > > > > Hello,
    > > > > >
    > > > > > In accordance with the DMCA, we have completed processing your
    > > > > > infringement complaint regarding the following URLs:
    > > > > >
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-8.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-9.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-15.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-16.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-17.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-18.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-19.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-20.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-21.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-22.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-23.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-24.html
    > > > > > https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-25.html
    > > > > > We appreciate your patience as we work to remove all of the images
    > > > from
    > > > > > our servers. Please note that all cached versions should expire
    > > within
    > > > a
    > > > > > week.
    > > > > >
    > > > > > Please let us know if we can assist you further.
    > > > > >
    > > > > > Sincerely,
    > > > > > The Blogger Team
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: torry.pedersen@vg.no
    Date: Tue, 6 Nov 2007 01:58:10 +0000
    Subject: Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.

    Hei,

    jeg har prøvd å sende e-posten til VGD et par ganger nå, de siste ukene.

    Men jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar.

    Så jeg kikka på websidene til VG, og der fant jeg den e-post adressen som
    jeg sender til nå.

    Så jeg tenkte det kanskje kunne være verdt et forsøk.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 27, 2007 9:20 PM
    Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
    To: Magne.Antonsen@vg.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå,
    så derfor prøver jeg å sende den igjen.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 18, 2007 3:01 PM
    Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
    To: Magne.Antonsen@vg.no

    Hei,

    jeg sender deg denne e-posten, i forbindelse med den klagen jeg har sendt
    tidligere, angående
    mulig trakassering fra Mod på VGD.

    Det er disse spørsmålene (som også var med i e-posten fra 22/9):

    *Tema: *Trakaseri fra Mod?
    *Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les
    reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG
    Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes. *
    Moderator Ny
    bruker? Registrer deg her
    Nytt Tema
    Legg Tema Til Favoritter
    Regler Trådet
    Side:
    1
    *cons * [2607]
    22.09.0702:42
    Er innlegget upassende? Tips oss Svar

    Endre Ja, nå ser jeg jo
    at Mod har svart i ‘klage sendt’ tråden, etter at jeg fortalte at jeg skulle
    skrive den her tråden.

    Men jeg tenkte at jeg fikk vel skrive den her tråden alikevel, siden jeg
    allerede hadde sagt at jeg skulle gjøre det.

    Poenget da, nå var jo Mod grei, og fornya/validerte brukernavnet mitt over
    telefon fra England.

    Så det er ikke for å være uhøflig at jeg skriver det her, det var jo greit
    gjort.

    Men, nå syns jeg det begynner å hope seg opp litt med ‘snodige’,
    ‘merkverdige’, ‘trakasseri’-aktige ting fra Mod her.

    Jeg hadde ikke tenkt å skrive noen avhandling, så jeg tar det fra
    hukommelsen. så jeg får håpe ingen dreper meg hvis det er noen slurvefeil:

    1. Tråden ‘kjeller’ da, den ble sletta midt på natta. I 2-3 på natta, 15/9.

    Er ikke det litt snodig da.

    Ikke for å være uhølig, men for å vise et poeng:

    Altså tråder i Norge, skulle ikke de bli sletta mellom kl. 9 og 14.30 mandag
    til torsdag, eller mellom klokka 9. og 13.30 på fredag?

    Er det ikke litt snodig at plutselig midt i 2-3 tida på natta, så kommer Mod
    å sletter hele tråden?

    Uten forvarsel.

    Jeg har vært på VGD i 4 år, og aldri fått så mye som pekefinger i advarsel,
    og alikevel så bare sletter dem hele tråden helt på natta.

    2. Også da. Noen dager etterpå, fordi jeg skriver tråd på VGD-forum,
    angående feilaktig sletta tråd.

    Så innrømmer dem at slettinga var feil.

    Men tror dere at dem henta tilbake tråden og gjennopprettet den på backstage
    da?

    Neida, dem sier jeg kan starte en ny tråd på backstage.

    Men jeg kan jo skrive andres innlegg på nytt.

    Altså, hvis VGD, feilaktig sletter en tråd, så burde dem vel gjennopprette
    tråden da. Jeg kan ikke skjønne at noe annet skulle være riktig jeg men.

    3. Så får jeg advarsel for å skrive ‘Klage sendt’.

    Altså, jeg har vært på VGD i 4 år som jeg skreiv over, men jeg aldri hatt
    noe grunn til å klage før. Aldri sett noe grunn til det i hvertfall.

    Men nå i det siste, så har det vært et par episoder med personangrep, må man
    vel kalle det. Med at debattanta har tatt mann og ikke ballen, for å bruke
    fotball språk.

    Så dette har jeg ikke vært så mye borti fra tidligere.

    Så her i går, så blei det skrevet en post fra en annen debatant som var så
    tøyeste, med vilje tøysete/trakasernede tolket jeg det som. At han ville med
    vilje trakassere, og ødelegge tråden.

    Så skriver jeg klage da, det står jo en link over posten.

    Og så skriver jeg to ord i en post under: ‘Klage sendt.’.

    Fordi det husker jeg fra fotball-forumet tidligere, det skreiv dem alltid.

    Så jeg tenkte jeg fikk vel skrive det jeg og, siden det virka som det var
    normen.

    Så får jeg klage/advarsel på at jeg skreiv ‘Klage sendt’.

    Også skriver Mod at dem prøver å slå ned på ‘Klage sendt’ så ofte som mulig.

    Men så er det bare å søke på ‘klage sendt’ så får man opp 20 treff de siste
    4 dagene.

    Og det viser at folk skriver ‘klage sendt’ hele tida.

    Og detta skriver dem etter innlegga dem har klagd på.

    Så det er ikke noe mulighet for Mod å ikke se det.

    Men når jeg skrev det i går, da fikk jeg advarsel, pluss sletting av post.

    Så skal det ikke være en klar linje her da.

    Jeg trukke noe på dem, hvis dem sier at (som dem faktisk sier), at dem
    prøver å advare folk om dette så godt dem kan.

    For dem skulle jo ha sett postene, (for å forklare: dem har jo øyer i hue),
    og hvis dem hadde sett postene, så skulle dem jo vært sletta.

    Og da skulle det jo ikke være mulig å søke dem opp med søkefunskjon.

    Så her er det noe som ikke henger på greip virker det som.

    A: Ingen klar linje.

    B: Mod sier at dem slår ned så mye som mulig på ‘klage sendt’, men søk på
    søkefunskjon på ordene ‘klage sendt’ viser at detta kan ikke stemme.

    Her har Mod et forklaringsproblem sånn som jeg ser det.

    Så det hadde vært interessant å hørt hva Mod har å si til det.

    4: Mod tillatt at tråden min om ‘Klage sendt’ skeia ut (se tråd dette
    forum).

    5. Mod svarte ikke mitt innlegg nr. 2605.

    Dem svarte først etter at jeg skreiv at jeg skulle starte denne tråden, det
    skreiv jeg i innlegg 2606. (Se ‘klage sendt’ tråd i dette forum).

    Ja, nå fikk jeg skrivd det jeg hadde på hjertet i hvertfall, så nå blir det
    spennende å se hvordan tilbakemeldinger man kan få den her posten da.

    Nå har jeg jo fått tilbake nicket nå da, så det er ikke for å være
    utakknemmelig:

    Altså nicket mitt ble sperret fordi jeg diskuterte om mat og Sunderland i en
    tråd som
    en annen hadde startet, og hvor tema var mat og Sunderland på en
    vitsete/fleipete måte da.

    Så fortsetter jeg å fleipe litt om de samme temaene.

    Også sperrer dem nicket mitt.

    Også får jeg e-post i dag, og da står det at det var fordi det skal være
    sportslig stil over
    innleggene på Fotball – Premiere League/Engelsk fotball.

    Men dem har jo poster som heter sånn:

    ‘Skal du reise til England?’.

    Med tips over togtider og hoteller og flytider osv.

    Så jeg er litt usikker på om ting som er angående f.eks. hvordan det er å bo
    og reise til Storbritannia er
    lov å ta med, på forumet.

    Ikke at det er så utrolig viktig akkurat det.

    Men det skal vel ikke være forskjellsbehandlig heller så, da tenkte jeg at
    jeg kunne ta med dette som
    et sjette spørsmål i tillegg til de 5 spørsmålene fra posten, som jeg bare
    ‘pastet’ ovenfor i mailen her.

    Så håper det er greit at jeg bare kopierte den posten inn i denne e-posten,
    for da er det jo også enkelt
    å finne sammenhengen som spørsmålene ble stilt i på forumet.

    Også er det litt tidsparende i tillegg.

    Men jeg håper dere har tid til å se på dette alikevel!

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: diskusjon < diskusjon@vg.no>
    Date: Oct 18, 2007 12:09 PM
    Subject: Re: Problemer med å logge på forum mm.
    To: eribsskog@gmail.com

    Hei

    1. Nicket er åpnet: cons

    Når det er sagt så vil vi gjerne at du diskuterer mat og Sunderland i
    Fotball Garderoben. I andre fotball-grupper prøver vi å holde en sportslig
    stil.

    2. Hvis du har problemer med vår moderering kan du henvende deg til
    sjefsmoderator magne.antonsen@vg.no. Hvis tråder er feilaktig slettet
    beklager vi gjerne, og gjør vi ikke det mener vi at vår vurdering er
    korrekt.

    Mvh
    VG Modteam

    —–

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com ]
    Sent: Mon 10/15/2007 3:01 PM
    To: diskusjon
    Subject: Re: Problemer med å logge på forum mm.

    Hei,

    jeg fikk bare opp det skjermbilde her:

    http://farm2.static.flickr.com/1003/1460430642_9689492a8b.jpg

    Hvis det var den tråden om Sunderland og hvordan mat dem hadde der, så var
    det faktisk tema
    i tråden.

    Tråden var i en vittig/fleipete tone, så da regnet jeg med at det ville være

    i orden.

    Og det var ikke spam, for det var ikke meningsløst.

    Det var faktiske innlegg med mening.

    I e-posten min fra 30/9, så skrev jeg også dette:

    ‘> > Forresten, så har det vært en del problemer, rundt feilaktig sletting
    av
    > > tråder, og også
    > > forskjellsbehandling, og også manglende på en indeksert klage jeg skrev
    > > angående
    > > trakaseri-aktige forhold fra moderator.
    > >
    > > Så jeg lurte på i samme slengen, om du kjenner noe til noe måte jeg kan
    > gå
    > > frem,
    > > for å ta opp disse tingene?’.

    (kopi fra lenger ned i denne e-posten).

    Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe tilbakemelding ennå på denne delen
    av e-posten fra 30/9.

    Så jeg håper dere har tid å svare på spørsmålene i denne e-posten.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/15/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
    >
    > Alle som blir utestengt får beskjed om dette da de prøver å logge seg på
    > igjen.
    > Du ble utestengt p.g.a. spamming, mer bestemt off topic innlegg på Fotball
    > – Premier League.
    >
    > Mvh
    > VG Modteam
    >
    >
    > —–Opprinnelig melding—–
    > Fra: Erik Ribsskog [ mailto:eribsskog@gmail.com <
    eribsskog@gmail.com>]
    > Sendt: sø 14.10.2007 14:40
    > Til: diskusjon
    > Emne: Re: Problemer med å logge på forum mm.
    >
    > Hei,
    >
    > takk for svar!
    >
    > Som jeg skrev i den første e-posten, så holder jeg til i England, så jeg
    > valdierte brukernavnet over telefon.
    >
    > Så det er mulig det står på det gamle mobilnummeret mitt (90565882), fordi
    > de to siste to valdieringene
    > har jeg foretatt over telefon, fordi jeg fikk ikke de sms-ene frem til
    > mobilen.
    >
    > Men jeg husker jeg forsøkte å få et brukernavn til 45883384, men sms-ene
    > kom
    > altså ikke fram til England,
    > så det er mulig at de beholdt det gamle mobilnummeret (90565882), når jeg
    > ringte for å valdiere brukernavnet.
    >
    > Dere skriver at nicket cons er stengt, men hva er grunnen til det hadde
    > jeg
    > nær sagt, skal man ikke få e-post
    > osv. hvis nicket blir stengt?
    >
    > På forhånd takk for svar!
    >
    > Mvh.
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    > On 10/14/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
    > >
    > > Hei,
    > >
    > > Nicket cons er stengt og mobilnr. 45883384 står registrert med et annet
    > > brukernavn.
    > >
    > > Mvh
    > > VG Modteam
    > >
    > >
    > > —–Opprinnelig melding—–
    > > Fra: Erik Ribsskog [
    mailto:eribsskog@gmail.com <
    > eribsskog@gmail.com>]
    > > Sendt: sø 14.10.2007 01:56
    > > Til: diskusjon
    > > Emne: Re: Problemer med å logge på forum mm.
    > >
    > > Hei,
    > >
    > > takk for svar!
    > >
    > > brukernavn: cons
    > >
    > > mobilnummer: 45883384
    > >
    > > Håper dere har tid å se på dette.
    > >
    > > Mvh.
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 10/13/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
    > > >
    > > > Hei, vi beklager manglende svar. Hva er brukernavn og mobilnr.?
    > > >
    > > > Mvh
    > > >
    > > > VG Modteam
    > > >
    > > >
    > > > —–Original Message—–
    > > > From: Erik Ribsskog [
    mailto:eribsskog@gmail.com < eribsskog@gmail.com><
    > eribsskog@gmail.com> <
    > > eribsskog@gmail.com>]
    > > > Sent: Sat 10/13/2007 9:38 PM
    > > > To: diskusjon
    > > > Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
    > > >
    > > > Hei,
    > > >
    > > > jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
    > > det
    > > > er derfor jeg
    > > > prøver å sende den igjen.
    > > >
    > > > Håper dette er i orden!
    > > >
    > > > Mvh.
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > > ———- Forwarded message ———-
    > > > From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
    > > > Date: Sep 30, 2007 11:53 AM
    > > > Subject: Problemer med å logge på forum mm.
    > > > To: Magne.Antonsen@vg.no
    > > >
    > > >
    > > > Hei,
    > > >
    > > > viser til telefonsamtale for ca. en måneds tid siden angående
    > validering
    > > > av
    > > > brukernavn.
    > > >
    > > > Siden i går, så har jeg hatt litt problemer med å logge på VGD.
    > > >
    > > > Jeg har ikke fått noe e-post eller feilmelding, så jeg lurte på om
    > dere
    > > > vet
    > > > noe mer nøyaktig
    > > > om hva som er problemet.
    > > >
    > > > Skulle det bli sent en e-post hvis noe var galt?
    > > >
    > > > Forresten, så har det vært en del problemer, rundt feilaktig sletting
    > av
    > > > tråder, og også
    > > > forskjellsbehandling, og også manglende på en indeksert klage jeg
    > skrev
    > > > angående
    > > > trakaseri-aktige forhold fra moderator.
    > > >
    > > > Så jeg lurte på i samme slengen, om du kjenner noe til noe måte jeg
    > kan
    > > gå
    > > > frem,
    > > > for å ta opp disse tingene?
    > > >
    > > > På fohånd takk for hjelp!
    > > >
    > > > Mvh.
    > > >
    > > > Erik Ribsskog

    *****************************************************************

    Denne fotnoten bekrefter at denne e-postmeldingen ble

    skannet av MailSweeper og funnet fri for virus.

    *****************************************************************

    This footnote confirms that this email message has been

    swept by MailSweeper for the presence of computer viruses.

    *****************************************************************

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: England.moderators@bbc.co.uk
    Date: Tue, 6 Nov 2007 01:53:33 +0000
    Subject: Fwd: Problems with message-board

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m
    trying
    to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 31, 2007 11:11 AM
    Subject: Problems with message-board
    To: England.moderators@bbc.co.uk

    Hi,

    I’ve been having some problems with the BBC message-board lately.

    I’ve been trying to post a post about some problems at the local CAB.

    But the message-board programme just shows an error message,

    like this: ‘Please choose the region in which you want your message to
    appear.’.

    But the web-application wont let me choose a region.

    The region field is empty.

    I’ll try to take scree-shot of the screen:

    (I’m also going to attach a copy of the screen-shot, in case it easier for
    you to view the

    screenshot-copy as an enclosure.)

    I’ve tried to use both Internet Explorer and Firefox, to post the message,
    but I’m getting the

    same problem with both programs.

    I’ve been trying to post this message for about three days now, but I
    haven’t managed to

    get it posted on the message board yet, due to the mentioned problem.

    Here is the post, by the way, in case it has occured some problems with the
    post moderated

    moderation system on the message board, (like I have experienced with your
    message board

    earlier):

    ‘Lies and ‘set ups’ at the Liverpool Central CAB.

    I’ve just sent an appeal to the Liverpool Central CAB, regarding the
    investigation of a complaint, that I sent the CAB Complaints and Policy
    Officer in May.

    When I received the answer to my complaint, a few weeks ago, i discovered,
    that the CAB General Unit Coordinator, had been lying in the answer to the
    complaint.

    And it also seems that the Liverpool Central CAB, is envolved in ‘set ups’
    in which they put very young girls in the stair-case area outside of their
    offices, in the State House, (which is an office-building).

    And then they keep the lights off in the pulic areas of their offices, while
    the members of the public are kept waiting in the dark, for about 5-10
    minutes, before most of the meeting is also being kept in the dark. (In
    about twilight-strength light, it was to dark to read a regular
    information-folder there).

    And also the Liverpool Central CAB, has got the wrong e-mail address on
    their webpages.

    It’s says on their website(http://www.liverpoolcab.org) that one can contact
    them on this e-mail address:

    bureau@liverpoolcab.f9.co.uk

    But this is wrong, I had to send the General Unit Coordinator a new e-mail
    to get right e-mail address for the CAB, (which was bureau@liverpoolcab.org
    ).

    So I was wondering what other people were thinking about these problems, and
    if someone have some advice on how I should go forward in dealing with these
    issues.

    That is, besides the complaint I’ve already sent to The Chair, Liverpool
    Central CAB:

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650

    Because I think this kind behaviour, from the CAB, is totally out of line,
    and also disgraceful for an organisation, if it wants to be respected.

    So I was just wondering what other people were thinking about this.’.

    So, I was wondering if you please have got some advice, on how I should go
    forward to sort this problem with

    selecting the region.

    Also, while I’m writing so to speak, I was wondering if you have had a
    chance to have a look at the e-mail

    I sent you again on 26/10 yet?

    Here is a copy of that e-mail:

    ‘From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog

    To: England.moderators@bbc.co.uk

    Date: Fri, 26 Oct 2007 01:06:13 +0000

    Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed

    Hi,

    I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I’m

    trying to send it again.

    Hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog

    Date: Oct 13, 2007 8:34 PM

    Subject: Re: Your BBC Posting has been removed

    To: England

    Hi,

    I was wondering if you think it would be possible for me to get a more

    spesific reason on why the post

    was removed?

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England

    wrote:

    >

    > Dear BBC Community member,

    >

    > Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we’ve

    > had to remove your content below because it contravened one of the House

    > Rules.

    >

    > Postings to BBC messageboards will be removed if they:

    >

    > *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes

    > defamation and contempt of court.

    >

    > You can find out more about Defamation at

    > http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation

    > You can read the BBC messageboards House Rules in full here:

    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html

    >

    > Please be careful when you copy the text of someone else’s message into

    > your post. If their posting is subsequently removed, your posting may also

    > have been removed, as it contained a copy of their failed text.

    >

    > If you can rewrite your contribution to remove the problem, we’d be happy

    > for you to post it again.

    >

    > Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House Rules

    > may have action taken against their account.

    >

    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html

    >

    > Regards,

    >

    > The BBC Communities Team

    > http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/

    >

    > URL of content (now removed):

    > http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182

    >

    > Subject:

    > The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato

    > Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool.

    >

    > Posting:

    > When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation

    > in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the
    campaign.

    >

    > I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre

    > Representative there), and I was wondering why we got lines like ‘NN,
    you’re

    > on wrap-up’, shouted at us across the tables, from the team-leaders.

    >

    > Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been

    > thought during team-leader training.

    >

    > The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been

    > trained using ‘[negative] reinforcement’, during the team-leader training.

    >

    > She explained to me, that she wouldn’t stop with the

    > shouting/complaining/’giving stick’, the way she did, because this was the

    > way they had been trained to lead the campaign.

    >

    > Here is a quote from the summary from this meeting:

    >

    > ‘I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some

    > weeks earlier, where

    > we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time,

    > but that she then

    > forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt been

    > taking place

    > at all, and continued to shout ‘You’re on wrap-up’ if the wrap-up time

    > exceeded 5 seconds.

    >

    > Vivian explained that this was call reinforcement, and that the

    > team-leaders were trained

    > to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with

    > agents being

    > to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing this,

    > because she

    > had been trained to do her job this way.

    >

    >

    > NEGATIVE REINFORCEMENT

    >

    > I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules I

    > had studied on

    > upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it on

    > the management-

    > courses I had participated on while I was working as a manager in Norway.

    >

    > So when I got home on the day we had the meeting, I searched for

    > ‘reinforcement’ on the

    > internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this

    > way of sorting

    > problems was called ‘negative reinforcement’.

    >

    > I couldnt find very much on how this was being used in management, but

    > from what I found

    > it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it was

    > known to make

    > the dogs nervous.

    >

    > Line says that they were told to do it this way, because if they did it

    > this way, then the agents

    > would do the job the way the team-leaders wanted.’.

    >

    > Link: https://johncons-blogg.net/2007/10/enclosure-7.html

    >

    >

    > My issue, regarding this, was that when I was searching on the term

    > ‘negative reinforcement’, on the internet, then it mostly appeared links

    > that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And
    not

    > so much with management-theory):

    >

    > Link:
    http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3DcountryUK%7CcountryGB

    >

    >

    >

    > And, the fact that the team-leaders are screaming things like ‘You’re on

    > wrap-up’, to the CCR representatives.

    >

    > I think this is a bit impolite, because the places were people are seated,

    > are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting

    > shouting.

    >

    > So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards

    > the representatives.

    >

    > And also, I thought it was interfering in the work.

    >

    > That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging

    > the latest call.

    >

    > The latest call from when someone has called in to activate Windows or

    > Office etc.

    >

    > Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next

    > call.

    >

    > So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have a

    > zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be maybe
    a

    > bit to little time.

    >

    > But the point is, that when the call wasn’t a regular call. That is, if

    > the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log
    the

    > call on a form as well as on the screen.

    >

    > And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that

    > one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit

    > more complex than the regular calls.

    >

    > And also since there was a lot of types of agreements, like

    > Select-agreement, Open-agreement, etc.

    >

    > There were meny combinations of different agreements and products, so

    > sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails to

    > the line-managers about the activation.

    >

    > So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was

    > sometimes interfering a bit with the other work.

    >

    > Because, often, it wouldn’t be possible to do work-tasks like this, while

    > one were answering the next call simultaniously.

    >

    > Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes

    > and e-mails.

    >

    > So then it interfered a bit when someone shouted at me: ‘Erik, you’re on

    > wrap-up’. At least I remember that I thought this personally.

    >

    > Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was doing.

    > And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about

    > things regarding the organisation of the campaign instead.

    >

    > And I also think that this practice is a bit condescend.

    >

    > That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that

    > one are shouting like this, then it means that one thinks that the

    > representative isn’t using his time in a meaningful way. That is, it means

    > that the representative is doing something wrong.

    >

    > I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was

    > five seconds, and that they didn’t really need to shout that out, because
    we

    > already knew this from before.

    >

    > And when one used more time than five seconds, it was because it was

    > needed to finish the work-tasks.

    >

    > But when they were shouting, then I think it means that they didn’t belive

    > the representative would be able to manage the time for the work-tasks

    > themselves, in a reasonble way.

    >

    > So then I guess it means that the representatives was looked at as to be

    > thoughtless and without the ability to act reasonable.

    >

    > I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in

    > regards to the issue of being able to manage their own work-time in a

    > meaningful way.

    >

    > So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit

    > condescend.

    >

    > I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that, I

    > had a few courses in practical management etc.

    >

    > And I also had some modules in management and organisation, from upper

    > secondary school level, and also from university level.

    >

    > But I can’t remember, that we were taught were much about ‘negative

    > reinforcement’ in those modules and couses.

    >

    > So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where

    > negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory
    field.

    >

    > I think that management is an interesting field, so I think it would be

    > very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on

    > this.

    >

    > I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a

    > bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what

    > other people think about this.

    >

    >

    >

    >

    >

    > This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received

    > it in error, please delete it from your system, do not use or disclose

    > the information in any way, and notify us immediately. The contents of

    > this message may contain personal views which are not the views of the

    > BBC, unless specifically stated.

    >

    >’.

    I hope you have a chance to have a look at this, and thanks in advance for
    the help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: tips@aftenposten.no
    Date: Tue, 6 Nov 2007 01:49:48 +0000
    Subject: Fwd: VS: Debattforum

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, det er
    derfor jeg prøver å sende den igjen.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 30, 2007 3:25 AM
    Subject: RE: VS: Debattforum
    To: tips@aftenposten.no

    Hei,

    Jeg har hatt noen problemer med trenering fra myndighetene.

    Det er Politidirektoratet som ikke svarer meg tilbake på e-post.

    Det er også Spesialenheten, som har brukt mer enn et halvt år, og fortsatt
    ikke har bestemt

    seg for om de vil godkjenne en klage jeg har sendt dem angående medarbeidere
    i Kripos.

    Og Politidirektoratet er også klageenhet for Spesialenheten, så jeg får ikke
    klaget angående

    behandlingstiden til Spesialenheten heller, fordi Politidirektoratet ikke
    svarer meg.

    Jeg har også hatt en del problemer med myndighetene i Storbritannia, i
    forbindelse med en

    sak som er forbundet med den organisert kriminalitet/mafia saken i Norge,
    som Kripos ikke

    vil gi meg råd om.

    Problemet er at Liverpool Central CAB (Citizens Advice Bureau), lyver og
    også driver med

    ‘set ups’, eller hva man skal kalle det.

    Det har ikke lyset på i lokalene hvor publikum oppholder seg, og det virker
    som om de prøver

    å spekulere, eller hva man skal kalle det, ved å sette veldig unge jenter i
    trappeoppgangen

    utenfor kontorene deres, og så siden ikke ha på lyset i kontorene, og så
    medlemmer av

    publikum sitte i venteavdelingen alene i mørket i 5-10 minutter, før de
    dukker opp for å

    ekspedere.

    Jeg mistenker også at noen kan ha instruert banken min i England, til å ikke
    gi meg lån

    eller overtrekk.

    Den norske ambassaden i London, har sagt at det firmaet jeg jobbet for
    tidligere i Liverpool,

    var fult av kriminelle, men de ville gjøre noe for å hjelpe mine kollegaer
    på Microsoft sin

    skandinaviske produktaktivering, som er drevet av Arvato Ltd., fordi ‘de
    ville ikke hjelpe

    folk som samarbeider med kriminelle’.

    Enda firmaet virket som et helt vanlig firma, i den kjente Cunard Building i
    Liverpool, og med

    streng office-wear dress-code osv.

    Så det var ikke så lett for nordmenn og skandinaver, som ikke var vant til å
    jobbe i Storbritannia,

    og vite at noe var galt der.

    Og politiet i Liverpool, de vil ikke si noen ting om hva som har foregått,
    og de bare later som om

    ingenting har skjedd, og har sendt meg til CAB da, der hvor de driver å
    lyver og det virker som

    om de driver med ‘set ups’.

    Det er mer også, men dette får bli som en kortfattet summering av
    problemene.

    Jeg skal skrevet om mye av dette på en blogg jeg har, og også på
    debattforum.

    Så her er noen relevante linker angående dette:

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=34&threadid=38020

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=37456

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38119

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/30/title~3216564

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/25/title~3191159

    http://johncons.blog.co.uk/2007/10/05/

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1286016/correspondence-with-the-local-government-ombudsman-from-158/

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070814

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070902

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070910

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070912

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070927

    http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?end=1190882761

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38162

    http://www.itavisen.no/forum/76936/

    Ja, det er mulig det kan være en ting eller to til som også har skjedd, som
    jeg har hoppet over i farten,

    men jeg tror jeg i hvert fall har nevnt de fleste sakene nå.

    Men bare si fra, så kan jeg også sende kopier av e-poster og dokumenter som
    jeg har liggende.

    Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å se på
    dette!

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    *From:* kristjan.molstad@aftenposten.no [mailto:
    kristjan.molstad@aftenposten.no]
    *Sent:* 29 October 2007 07:37
    *To:* eribsskog@gmail.com
    *Subject:* SV: VS: Debattforum

    tips@aftenposten.no er rette adresse – da havner eposten hos en journalist
    som følger den opp videre.

    *Vennlig hilsen,***

    *Kristjan Molstad*

    *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*

    *Postboks 1*

    *N-0051 Oslo*

    *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *

    *Mob.(+47) 41 567 357 *

    *Fax (+47) 22 86 41 30*
    ——————————

    *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    *Sendt:* 26. oktober 2007 16:37
    *Til:* Molstad, Kristjan
    *Emne:* Re: VS: Debattforum

    Hei,

    ja jeg fikk en autoreply angående at du hadde ferie ja, så jeg kontaktet
    nettutgaven@aftenposten.no,

    siden du hadde ferie som sagt.

    Men jeg fikk ikke noe svar fra de, og heller ikke etter at jeg sendte en
    påminnelse.

    Men jeg forstår det systemet med tips osv.

    Men det rådet jeg fikk, var å ta kontakt med en journalist da.

    Så jeg vet ikke om det blir det samme å sende til tips@aftenposten.no?

    Altså, da vet man vel ikke hvem e-poster havner hos, og jeg kan vel risikere
    det samme som

    skjedde når jeg sendte til nettutgaven@aftenposten.no, nemlig at jeg ikke
    får svar?

    Eller hvordan fungerer dette egentlig?

    Jeg er ikke så vant til å sende e-poster til aviser og journalister osv., så
    unnskyldt hvis jeg spør

    mange dumme spørsmål i forbindelse med dette.

    Men jeg håper at du har muligheten til å svare alikevel!

    På forhånd takk for hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/26/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no* > wrote:

    Hei igjen,

    Jeg har dessverre vært på ferie, derfor har du ikke fått svar fra meg.

    Vi tar gjerne imot tips på tips@aftenposten.no

    *Vennlig hilsen,*

    *Kristjan Molstad*

    *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*

    *Postboks 1*

    *N-0051 Oslo*

    *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *

    *Mob.(+47) 41 567 357 *

    *Fax (+47) 22 86 41 30*
    ——————————

    ———- Forwarded message ———-
    From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
    Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
    Subject: Fwd: Debattforum
    To: nettutgaven@aftenposten.no

    Hei,

    jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
    debatt-forumet er på ferie, men jeg

    fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
    til nå, jeg tenkte jeg kunne

    prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
    er borte frem til 15. oktober.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
    Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
    Subject: Re: Debattforum
    To: ” kristjan.molstad@aftenposten.no ”

    Det var veldig bra service, takk for hjelpen!

    Jeg lurte også på en ting.

    Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk ), om å kontakte en
    journalist, angående et problem jeg har hatt med

    trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
    norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).

    Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?

    Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også
    en del liggende på en blogg.

    Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no *> wrote:

    Det er det selvsagt.

    Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .

    Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.

    *Vennlig hilsen,*

    *Kristjan Molstad*

    *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*

    *Postboks 1*

    *N-0051 Oslo*

    *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *

    *Mob.(+47) 41 567 357 *

    *Fax (+47) 22 86 41 30*
    ——————————

    *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    *Sendt:* 4. oktober 2007 09:46
    *Til:* Molstad, Kristjan
    *Emne:* Re: Debattforum

    Hei,

    det høres bra ut!

    Jeg var litt dårlig til å forklare:

    Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
    hos dere før: (cons).

    Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har vært
    borti problemet før,

    på et annet forum).

    Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
    med det samme brukernavnet,

    som jeg hadde før?

    Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
    mulig at man må validere

    brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?

    Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
    fortsette med det gamle

    brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
    brukernavn.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no* > wrote:

    God morgen,

    Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?

    Sjekk gjerne på siden

    http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup
    =

    at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en epost,
    så ordner jeg resten.

    *Vennlig hilsen,*

    *Kristjan Molstad*

    *Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*

    *Postboks 1*

    *N-0051 Oslo*

    *Tlf. (+47) 22 86 41 47 *

    *Mob.(+47) 41 567 357 *

    *Fax (+47) 22 86 41 30*
    ——————————

    *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
    *Lagt inn:* 3. oktober 2007 17:28
    *Lagt inn i:* debattleder@aftenposten.no
    *Diskusjon:* Debattforum
    *Emne:* Debattforum

    Hei,

    jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle

    sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.

    Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.

    Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg

    tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten

    sitt forum.

    Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte

    også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.

    Håper dere har tid til å svare på dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog