johncons

Måned: november 2007

  • Untitled Post

    Nå driver jeg å leser gjennom en tråd fra tidligere her:

    https://johncons-blogg.net/2007/11/tittel-p-tema-stoltenberg-familien-i.html

    Og der hadde jeg skrevet noe om en gang jeg hadde perm fra militæret i 92 eller 93 da.

    Jeg pleide noen ganger, særlig i 92, å dukke opp i leiligheten til søstra mi, og Siv og Monica fra Røyken,
    i Christies gate på Øvre Grünerløkka.

    Og dem var vel ikke så veldig streite akkurat.

    De hadde blant annet en sånn ca. 2.5 liter tom plast saftflaske, som dem hadde dryppet masse stearin på,
    i en sånn ganske hippie-aktig stil.

    Også brukte dem den som vannpipe, eller hva det heter, til å røyke tjall eller hasj med da.

    Og dem pleide å vanke på Jollys i Storgata vel, sammen med alle afrikanerne der da.

    Men samme det.

    Jeg kjente ikke så mange i Oslo, og jeg hadde noen kamerater i Lørenskog og Skjetten, som het Øystein og Glenn,
    men dem, særlig Øystein, blei egentlig mer og mer slitsom å omgås.

    Han var skikkelig sjefete alltid, så tilslutt så blei det nesten ikke levlig å omgås fyren, så da blei det ikke så mye kontakt.

    Og han var vel i militæret på samme tida han og, selv om dimma ganske raskt.

    Og han andre kameraten min Magne, han hadde nettopp forlova seg og fått samboer, så han var vel ikke akkurat så sosial han heller på den tida.

    Og det var kjedelig å bare sitte hjemme i Ungbo-leiligheten på Ellingsrudåsen hele frihelga, så da hendte det at jeg dukka opp hos dem i Christies gate da.

    Jeg vet ikke hvor populært dem syns det var men.

    For en gang, i rekrutt-tida, da skulle Monica tenne på bereten min, mens jeg måtte ta dusj, for jeg lukta så ille, dem dreiv vårs ganske tøft i rekruttperioden.

    Og hvis vi skulle rekke toget fra Elverum til Oslo kl 15, eller når det var, så rakk vi hvertfall ikke å dusje, da måtte vi vente to timer til vel, det var uaktuelt, fordi alle ville vekk fra leieren fortest mulig, mer eller mindre vel.

    Men samme det.

    En gang, dette kan også ha vært året etter militæret og.

    Selv om det er mest sannsynlig at det var mens jeg var i militæret og det var samme året som dem bodde siste året i Christies gate vel.

    Da dro jeg og søstra mi og Monica på et utested nederst på Grünerløkka der.

    Det var, hvis jeg husker riktig, et utested, hvor dem hadde to etasjer, en kjeller-etasje, og en etasje i bakkenivå da.

    Det lå inn et kort smug vel, hvis jeg husker riktig. Like ved akerselva, ikke langt fra legevakta, nederst i Thorvald Meyers gate, eller hva den gata heter igjen.

    Jeg var der en par ganger med dem vel.

    En gang var vel Siv med der og tror jeg.

    Og det vanka en del pønkere der husker jeg, som prøvde å rappe halvliteren min en gang.

    Eller jeg hadde vel to halvlitere, for jeg hadde kjøpt til søstra mi og.

    Så prøvde han frekke pønkern å rappe ølen.

    Men jeg grep tak i glasset, mens han løfta det ovenfra da, så jeg hadde vel best tak i glasset, så han måtte gi seg.

    Jeg sa ikke noe, for han var i en gjeng med tre-fire pønkere vel, så jeg bare prøvde å roe det ned og late som ikke noe.

    Men men.

    Men det var vel en senere gang, som jeg var der sammen med søstra mi og Monica da.

    Og var vi vel nede i kjeller-etagen, eller jeg tror vi gikk litt rundt osv. så vi var vel litt i kjeller-etagen og første-etagen.

    Så plutselig kommer vakta og hiver ut Monica, fordi noen har fortalt’n at Monica driver å selger hasj innpå der da.

    Det hadde ikke jeg fått med meg vel.

    Men jeg mener at søstra mi bekrefta det her osv. da.

    Og jeg og søstra mi gikk ut vi og da, siden Monica ble kasta ut.

    Og Monica ble sinna og frustrert gitt.

    Det må ha vært på vintern det her tror jeg, antagelig 92/93 da.

    For Monica løfta opp en fakkel, som lå ved gata, før det korte smuget inn til utestedet da.

    Og så kasta hu fakkelen i beinet på søstra mi.

    Jeg lurte på om hu sikta på vakta, men han stod jo et godt stykke unna.

    Så jeg skjønte ikke at hu kunne ha bomma på vakta og truffet søstra mi da.

    Selv om jenter kanskje ikke er så gode sikte generelt sett, når dem kaster fakler, det er mulig.

    Men grunnen til at jeg begynte å skrive nå da.

    Var at jeg plutselig kom på at det kunne jo ha vært en annen mulighet og.

    Kunne det ha vært sånn at det var søstra mi som tvang eller fikk hu Monica til å selge hasj inne på utestedet for a da?

    At søstra mi liksom hadde makt over og bestemte over Monica da.

    Det bare slo meg som en mulighet nå.

    For det var jo et godt stykke unna til han dørvakta, så jeg kan nesten ikke skjønne det anderledes enn at Monica må ha sikta på søstra mi.

    Det er mulig.

    Det slo meg i hvertfall som en tanke.

    Dem flytta jo fra Christies gate sommeren 93 var det vel.

    Det husker jeg, for søstra mi hadde fått meg til å hjelpe dem å flytte.

    Og da var broren til Monica der og.

    Og han hadde bil, som vi fylte opp med tinga dems da.

    Og da husker jeg plutselig Monica dro fram en sånn hasjvekt.

    Jeg vet ikke hva jeg skal sammenligne med, hvordan den så ut.

    Jeg hadde ikke engang testa hasj før mange år etter det.

    Men den så vel ut som en liten brevvekt eller noe sånt kanskje da.

    Sånn mekanisk, finstilt eller nøyaktig vekt, med lodd eller eller noe metalgreier, i og vekta hadde vel kanskje en fjær og, og en slags arm eller hva man kaller det.

    Det så ut som en ganske dyr og profesjonell vekt, eller hva man skal kalle det.

    Det var ikke noe sånn ‘Made in Hong Kong’, som det pleide å stå på sånn litt halvveis skrøpelige plast-leker osv. på 70-tallet.

    Så det var vel en del omsetning skulle man tro.

    Dem hadde også en annen venninne, som jeg ikke husker navnet på nå, men jeg husker broren til Monica, gjorde et poeng ut av at hun så jo ut som en skikkelig junkie osv.

    Hva het hun igjen da, jeg så hun vel bare en gang eller noe.

    Men det virker som om det gikk med en del dop osv. Dem var vel sånn helt i begynnelsen av 20-åra, men det virka som om dem hadde kontroll på det da.

    Selv om det var mye festing osv. på dem vel, så noen av dem mista nok litt kontrollen.

    Det var en kamerat av dem som solgte platesamlinga for å gå byen eller hva han skulle osv.

    Men men.

    En gang, så var jeg i bursdagen til Magne.

    Det må ha vært året før jeg dro til militæret.

    Så gikk vi gjennom Karl Johan, på vei til et utested, det var vel i Kirkegata eller noe sånn vel.

    Så midt i Karl Johan, så møter vi søstra mi, og gjengen fra Røyken da.

    Jeg tror det var han som solgte platesamlinga si.

    Han begynte å tigge etter småpenger til vårs som var i bursdagen til Magne da.

    Det var vel blant annet lederen i Unge Høyre i Oslo osv. hvis jeg husker riktig.

    I hvertfall en som jobba i fast stilling for Unge Høyre i Høyres hus.

    Det mener jeg å huske.

    Så pluteslig ser jeg søstra mi der og, som er med å tigger penger hu og.

    Så det var litt flaut husker jeg.

    Alle folka bare gikk videre, mens jeg fant fram de småpengene jeg hadde og ga til søstra mi, eller han med platesamlinga, var det kanskje som skulle ha dem.

    Men men.

    Jeg fant dem andre igjen ganske raskt vel.

    Men litt flaut var det, det må jeg innrømme.

    Men da var dem vel bare ca. 20 vel, så da er det vel lov å skeie ut litt kanskje.

    Men det miljøet på Jollys var vel ganske tøft vel.

    Der var det vel ikke så mange vanlige arbeidsfolk osv., hvis jeg skulle gjette da, uten å være diskriminerende.

    Selv om det vel kanskje var en del av dem og, selv om ikke skal prøve å tippe noe prosenter osv.

    Men jeg husker jeg var på dassen der.

    Og da var det noen som heiv vann eller hva det kunne ha vært over døra til doen til der da.

    Også kom det en annen fyr inn der, som sa på engelsk at’n ikke skulle gjøre det da.

    Så svarte’n tilbake at hvis det hadde vært noen som var sånn i landet hans, så ville ikke han gått dit.

    Sånn jeg husker det på engelsk da.

    At hvis det var noen som hadde oppført seg på samme måten i landet hans, så hadde ikke han gått på puben dems da.

    Sånn var det at jeg husker at han sa det.

    Men hva han tenkte på da.

    Det skjønte jeg vel ikke helt.

    Men det var vel antagelig damene osv. da.

    Det var jo bare stort sett utenlandske/afrikanske karer der, og norske jenter.

    Stort sett uten untak.

    Jeg var jo litt lei av militæret hvor det ikke var noen damer, så jeg synes jo det var kult å stikke til søstra mi osv. når jeg hadde helgeperm, fordi hu hadde jo masse venninner, og dem havna jo alltid på byen, og det var jo kult å få litt avveksling og koble av litt fra militæret osv.

    Selv om kanskje ikke Jollys var favoritt-stedet akkurat, så var vel ikke jeg så nøye hvordan steder vi dro på, jeg bare hang meg på dem vel mer eller mindre.

    Jeg kunne vel kanskje ha gått ut på byen aleine også, men det var litt kult med selskap osv. da husker jeg, det var vel pga. at militæret var såpass slitsomt osv., så da var det kult å ha noen folk å prate med, som ikke var i forbindelse med militæret også da.

    Og jeg tror vel alle de tre, i hvertfall søstra mi og Siv, ble sammen med folk derfra.

    Søstra mi var vel sammen med Negib fra Etiopia først vel og så Keyton fra Somalia da.

    Og så Negib igjen vel, som hu vel er sammen med enda.

    Siv var sammen med en ganske svær kar fra, ja hvor var han fra da, Gambia eller noe sånt kanskje.

    Og husker en gang muttern var på besøk der, og jeg var der og.

    Da virka det som om dem dreiv å hadde seg inne på rommet til Siv.

    Siv og han svære gambiern, selv om muttern og jeg var der.

    Men det er vel sånn det er.

    Det er mulig det var bare meg som innbilte meg det.

    Men samme det.

    Siv hadde vel forskjellige typer opp i gjennom åra, blant annet en som ikke var så snill mot a, og dreiv og slo a osv. husker jeg søstra mi sa.

    Men sånn er det vel.

    Siv var også med, når hu og søstra mi og snørrisene dems, dro og besøke meg, når jeg studerte i Sunderland i jula 04.

    Men det jeg synes var litt rart, var at siste kvelden.

    Dem var der vel i en ti dagers tid eller noe.

    Og siste kvelden skulle dem spise middag da.

    Vi hadde leid to rom til dem, i naboleiligheten.

    Det var Brusk fra Norge, og Muhammed fra Tyskland, som skulle hjem i juleferien, og da leide vi roma dems for £100, til Muhammed, og Brusk fikk vel bare £50 og en vodka-flaske søstra mi hadde med fra båten vel, med Vikingfjord eller Absolutt eller noe vel.

    Han ville egentlig ikke ha noe, det var kanskje litt urettferdig at han fikk mindre, men det var bare sånn det blei.

    Det var jo søstra mi og Siv som betalte mest av maten osv., for jeg hadde jo ikke fått studielånet enda.

    Men samme det.

    Og Brusk fikk jo Erasmus-stipend, så han kjøpte jo TV og betalte TV-lisens osv.

    Og det var det ingen andre der som hadde.

    Så i den ene leiligheten var åtte folk vel og en tv.

    Mens vi var først åtte og så fem folk vel, men uten TV da.

    Men men.

    Vi hadde jo gratis internett osv. så.

    Og Brusk var også litt misfornøyd med han ledern fra HiO, han professoren, han som godkjente fagene, hva het han igjen da, var det noe med Espen eller noe da?

    Han hadde lyst hår og briller vel, og kom over en tur i November eller noe, for å godkjenne studieplan osv. da.

    For å få studielånet da.

    Han lurte på hvorfor jeg dro til Sunderland osv. husker jeg.

    Vi hadde sånn møte der på University of Sunderland husker jeg.

    Men samme det.

    Den siste kvelden da, som Siv og Pia var i Sunderland da.

    Så lagde dem vel middag osv. da.

    Men dem lagde ikke middag inne i leiligheten vår, som dem pleide vel.

    Dem lagde vel middag i leiligheten til Brusk og dem vel.

    Og spiste sammen med Julian virka det som.

    Og enda rarere, med untak av den gangen søstra mi skulle ha nøkla mine hele dagen, til og med ned til byen eller noe vel.

    Enda rarere var vel at søstra mi kom inn i leiligheten vår, på kvelden, også spurte hu om jeg hadde noe mat, for dem var sultne osv.

    Enda det virka for meg som om dem hadde spist middag osv, selv om dem var ganske usosiale, og skjønte at jeg ikke var ønsket selskap osv. tidligere på kvelden i hvertfall.

    I hvertfall virka det sånn for meg husker jeg.

    Men da skulle hu ha noe mat det gikk ann å lage på kvelden osv. da.

    Jeg hadde en pose med chicken-nuggets fra Aldi da.

    Så jeg ga hu den da.

    Men dagen etter så kom hu søren meg tilbake med posen, dem skulle vist ikke ha mat likevel.

    Så den posen kom tilbake dagen etter, ikke spist av, og ikke åpnet vel.

    Selv om posten kanskje virka litt vassen eller hva man skal si.

    De kylling-nuggetsene hadde kanskje tina litt eller noe da, husker jeg at jeg tenkte i hvertfall, da søstra mi leverte posten tilbake.

    Men samme det.
    Det siste rare jeg husker, var at da jeg ringte å bestilte taxi til dem.

    Den dagen dem skulle tilbake til Norge da.

    Så skulle dem ha taxi til Sunderland togstasjon da.

    Så kom taxi-sjåføren, så reagerte’n på meg, som om han skvatt litt, enda jeg kan ikke huske å ha sett han før.

    Og jeg kan ikke si at jeg er vant til at folk skvetter når dem ser meg, men det gjorde han her da.

    Så det har jeg ikke helt skjønt enda.

    Men samme det.

    Og Ivo, han tyskeren som også bodde i samme leiligheten, på Campus, på The Forge der, han skulle også være med og si hade da.

    Så setter dem seg inni bilen.

    Så lukker dem ikke døra.

    Dem bare ser på meg.

    Så sier søstra mi, ‘kan du ikke være med tilbake til Norge da’.

    Det hadde jo ikke jeg tenkt på i det hele tatt.

    I midten av skoleåret, selv om jeg ble rimelig forsinka av at ungene dems skulle låne pc-en min hele tida i juleferien.

    Jeg fikk ikke gjort så mye arbeid på Final Year Project, eller hva det het.

    Men samme det.

    De ungene dems, var vel bare 8 eller 9 år eller noe da vel.

    Men jeg husker jeg sjekka history på pc-en min, etter at dem hadde lånt den.

    Og da hadde dem søren meg sett på XXX også.

    Det har jeg tenkt etterpå at det skjedde mye snodig da dem var der.

    Og Siv var jo innpå der sammen med dem, når dem lånte pc-en, og dreiv og lagde tegninger i paint osv,
    og printa ut osv. vel.

    Så jeg lurte på om det kan ha vært hu Siv som kan ha tulla osv. da, som det virka som.

    Men det virka så rart, hvorfor skulle Siv se på bilder av ei naken ung blond jente som vel ikke var mer enn 16-17 eller noe vel.

    Hvis ikke enda yngre.

    Så det synes jeg virka veldig snodig.

    Og jeg skjønner ikke at dem gutta hadde gjort det heller.

    For det virka som om dem synes paint osv. var mest morsomt. også 1-2-3 spill da, eller hva det heter.

    Men samme det.

    Jeg sa jo det til Brusk at begge ungene dems var afrikanske eller halvt afrikanske da.

    At det kanskje var litt rart, eller hva man skal si.

    Brusk var fra Afrika selv, Syria eller noe vel, så det var kanskje ikke så smart å si.

    Men nå er ikke jeg så smart alltid heller kanskje da.

    Jeg skulle bare forklare eller forberede dem eller hva man skal si.

    Men han sønnen til Siv, han er jo halvt asiatisk eller noe han, mener jeg i hvertfall.

    Så det var vel ikke helt riktig det jeg sa osv.

    Men samme det.

    Jeg sa jo til Siv og Pia dagen etter eller noe, om dem ikke trengte noen til å følge med på seg, når dem brukte pc-en osv, siden var mye rart dem kunne finne på nettet sa jeg.

    Men dem bare smilte vel litt, og sa at det var ikke noe problem eller fare da.

    Men tilbake til når dem satt i taxin da.

    Så da satt dem bare der, i flere minutter, og spurte om jeg ikke kunne bli med tilbake til Norge.

    Det hadde jo aldri vært aktuelt.

    Jeg ville ikke være uhøflig, så jeg prøvde å være høflig tilbake, å si at dem kunne jo heller bli i Sunderland.

    Jeg viste ikke helt hva jeg skulle si.

    Men det var jo ikke aktuelt selvfølgelig.

    Og så lukka dem døra da, etter å ha bare sitti der i flere minutter å kikka på vårs eller meg, og så spurt om jeg skulle bli med tilbake.

    Og så dro dem.

    Men jeg husker ikke om dem sa hadet osv.

    Men men, det virka litt snodig husker jeg at jeg syntes ja.

    Men men, det er vel sånn det er, det er vel sånn at man kanskje synes ting virker litt snodigere enn dem er noen ganger.

    Selv om jeg synes det ble litt mange snodige ting etterhvert de siste dagene der.

    Men vi spiste i hvertfall kalkun-steik osv. på julaften, det var ikke så galt.

    Og det gikk vel med en del øl og vin osv., så det var jo hyggelig da.

    Selv om jeg synes søstra mi klagde litt mye på meg, til hu Leyla osv. husker jeg der.

    Søstra mi er ganske bestemt merka jeg, hu var ikke så lydhør for argumenter osv. virka det som, når hu klagde på at jeg aldri gjorde husarbeid.

    Enda jeg vaska jo alltid gulva når vi bodde i Ungbo leiligheten på Ellingsrudåsen der.

    Selv om hu tok oppvaska.

    Det var kanskje det hu reagerte på da.

    Men men.

    Og dem skulle ha meg til å bestille rom for dem på hostell i Edinburg et par dager der husker jeg.

    Fra en sånn kjent hostell side.

    Den siden jeg brukte da jeg flytta, eller i hvertfall dro, til London noen uker etter.

    Til Globetrotter In, eller hva det hostellet i Hammersmith het.

    Globetrotter Inn het det ja, jeg sjekka på nettet.

    Det var kult hostell forresten.

    Det var bar, biljard, kino, treningsstudio, butikk, kjøkken, spiserom, to tv-rom, sentralt midt i Hammersmith i London.

    Også kosta det ca. £5 eller noe, for å leie rom der.

    Eller seng blei det jo, for man måtte jo dele rom osv.

    Men det var bare ordentlige folk der.

    Mye amerikanere, engelske og italienske og spanske osv.

    Men men.

    Eller £10 er det mulig det kan ha kosta.

    Men intenett-cafe var det og.

    Så det hostellet kan man vel anbefale i og for seg, i hvertfall med bakgrunn i fasilitetene.

    Men samme det.

    Og søstra mi sa at hu Leyla ikke skulle studere der hele året.

    Enda det mener jeg seinere at hu skulle.

    Så det var snodig.

    Og da jeg fikk studielånet.

    Så fikk jeg kanskje 20.000 ekstra eller noe.

    Og dem sendte skolepengene sammen med studielånet, så jeg fikk vel noe sånt som mellom 180.000 og 200.000,
    hvis jeg husker riktig.

    Og det var jo ei dame som jobba på internasjonalt kontor ved HiO på Bislet, som våren 04, sa at hu skulle søke om studielån for meg.

    Det var ei ganske kortvokst dame hvis jeg husker riktig, som pleide å dra til latin-amerika i jobbsammenheng, og som hadde en rad med 1.5 liter tab x-tra tomflasker, stående inne på kontoret.

    Hvis det ikke var Pepsi Max da, men jeg mener det var Tab X-tra.

    Men da jeg ringte lånekassa i september eller begynelsen av oktober 04, så sa dem at dem ikke hadde fått noe søknad.

    Og det tok to måneder å behandle søknaden, selv om det var utenom sesongen.

    Og så ble studielånet sendt til adressen min i Oslo.

    Og så var det vel enda mer krøll.

    Så det tok vel en tre-fire måneders tid å få studielånet.

    Og studiene var jo forsinka, fordi jeg brukte mye tid på å ringe til Norge, og å få utsettelse på en flere lån og andre regninger jeg hadde.

    Og jeg hadde fått noen problemer med huden i trynet, fra Oslo i desember 03, som jeg forklarte om i en tidligere post på bloggen, så jeg var litt flau når trynet var på det værste, og var vel egentlig like ofte på the sports center, som på forelesningene.

    Selv om jeg var vel begge steder i hvertfall et par-tre ganger i uka.

    Og arbeidet med Final Year Project, som var nesten det eneste faget jeg var i rute med, ble jo forsinket i jula.

    For jeg fikk jo ikke brukt pc-en noe særlig sammenhengende, pga. ungene til Siv og Pia, og jeg fikk jo ikke noe ro til å jobbe ute i stua der heller omtrent, for der var det alltid folk.

    Så det så ikke så lyst ut i januar, når studielånet kom.

    Det virka ikke som om jeg skulle klare å få fullført nok fag, til å få bachelor graden i mai eller juni da.

    Før jeg dro til Sunderland, så hadde jeg våren 04, et møte med han professoren Espen, eller hva han heter, han med lyst hår, på HiO Ingeniørhøyskolen.

    Han hadde også en kamerat fra Sunderland, tilstede på møte.

    Og jeg pratet om Erasmus-stipend søknaden min, som ble avslått tre ganger fra HIO, alle gangene med ny grunn.

    Og jeg nevnte at hvis jeg hadde fått stipendet, så hadde jeg sluppet å måtte jobbe ved siden av studiene i Sunderland.

    Og da sa Espen og han britiske kameraten hans, at det var helt, klin umulig, selv om de vel brukte andre ord, å få en jobb i Sunderland.

    Så det huska jeg jo på senere da.

    De ville ikke engang ordne med papirene mine på HIO, for å søke på vanlig study abroad programme.

    Altså uten erasums-stipend.

    Så dette måtte jeg ordne selv i juni var det vel, da jeg kontaktet et kontor i øvre slottsgate eller hvilken gate det var, ved siden av McDonalds ved Karl Johan der.

    Et kontor på tre bokstaver, hvor de formidlet studieplasser til Storbritannia osv. da.

    Og de sendte papirene mine til Sunderland, og de kunne tilby meg vanlig plass på tredje året der.

    Så jeg ville vel fått en britisk batchelor grad i computing, hvis jeg hadde klart alle fagene, det året i Sunderland.

    Så det var synd at det ikke ordnet seg.

    Jeg regna ut, at etter å ha betalt skolepengene og alle regningene, så ville jeg kanskje ha igjen 10.000 norske eller noe, når studiet var ferdig da.

    Og det går jo ofte uforutsette utgifter og, så jeg kunne vel risikere at det var igjen enda mindre.

    Og da stod jeg uten noe sted å bo, uten jobb, og så godt som 100% sikkert uten noen grad, fordi det var ganske tøffe fag, og når jeg først kom på etterskudd, pga. problemer med å finne de riktige fagene de første ukene, og problemene med studielånet, og å få HiO til å godkjenne fagene som del av den norske graden.

    Pga. dette, så kom jeg på etterskudd, og jeg sleit jo med personlige problemer, og ble forsinket igjen av Pia & Co. som kom over i jula.

    Så det var nok ikke så særlige realistiske forhåpninger om å klare bachelor-graden innen våren.

    Og da ville jeg også være så forsinket med vekttallene hos lånekassa.

    Jeg var jo 7 vekttall forsinket fra NHI, på begynnelsen av 90-tallet.

    Og et par fag fra de to første årene på HIO.

    Så da ville jeg nok være såpass forsinket, at jeg ikke ville ha fått mer studielån heller, fra lånekassa.

    Så jeg fant ut at det smarteste jeg kunne gjøre, var å få meg en jobb, mens jeg fortsatt hadde kontrollen, og hadde mulighet å skaffe meg en leilighet osv.

    Så kunne jeg betale ned pengene jeg skyldte universitetet månedlig f.eks. da.

    Men jeg hadde jo det i bakhodet, det som Espen og han kameraten hans fra Sunderland hadde sagt våren 04, at det ikke var mulig å få jobb i Sunderland.

    Så jeg bestemte meg for å dra til London da, og finne meg en leilighet og en jobb da.

    Og så kontakte universitetet, når jeg hadde fått etablert meg med leilighet osv, også bli enig om en nedbetalingsplan da.

    For jeg ville som sagt ikke risikere å stå der uten jobb, sted å bo, grad osv. ved enden av studieåret da.

    Jeg synes det virka mer fornuftig å heller prøve å etablere seg mens jeg fortsatt hadde en god del penger.

    Jeg hadde jo problemer med trynet, som sagt, så jeg regna med at det kunne kanskje bli litt mer problematisk enn ellers å få jobb osv.

    Fordi folk liker vel ikke like bra å ansette folk som ser rare ut i tryne osv.

    Men jeg regna med at jeg skulle klare det, siden jeg hadde ca. 160.000 eller 180.000 eller noe, var det vel.

    Det var kanskje ikke så mye som nærmere 200.000. Det var vel 160.000 til 180.000 vel, så betalte jeg en del til banken osv., pga. overtrekk.

    Men samme det.

    Det ville jo vært litt flaut og forresten, og blitt værende i Sunderland, og ikke fullført skoleåret, så jeg synes det virka som det mest fornuftige, å dra til et sted jeg regna med det var rimelige muligheter for å få seg en datajobb osv.

    Selv om jeg satsa mest på å få leilighet først.

    Og så jobbe med Final Year Project, var planen.

    Og så, når trynet ble bedre, å så få seg jobb.

    Sånn var det vel, husker jeg nå.

    Det endte med at jeg dro til London da, og til Globetrotter Inn osv. da.

    Så begynte jeg å søke litt på leiligheter osv.

    Men så var det en del som skjedde på hostellet og andre steder i London.

    Men det får jeg heller ta mer om en annen gang, for nå begynner det vel å bli noen linjer jeg har skrevet.

    Så jeg får heller se om jeg klarer å få gjort det en senere anledning.

  • Untitled Post

    Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 05:30

    cons
    Pålogget

    76 innlegg
    6 anbefalinger
    Jeg synes det virker som om det er et eller annet rart som foregår i Norge for tiden, så jeg har prøvd å gjøre litt research på mulig teorier om hva det er som foregår.

    En teori, er at det er en kommunistisk mafia i Norge, som kontrollerer mer og mer av landet.

    Her, i denne linken, så kommer det fram at det finnes en kommunistisk, verdensomspennende ‘russian/red mafia’, som har en million soldater, og som for det meste består av gammel-kommunistiske KGB og GRU-agenter.

    Spørsmålet er, om at når Sovjetunionen ble oppløst, og KGB og GRU ble nedprioritert, på samme måte som Stasi vel ble det i Øst-Tyskland.

    Så ble det et overskudd av kommunistisk-orienterte spioner eller ‘etteretningssoldater’ da, som mer eller mindre bare forsvant inn som soldater i den russiske mafiaen.

    Her er en link hvor det står mer om dette:

    http://archive.newsma…

    Her står det også:

    ‘In reality, these men still work for Russian intelligence agencies and are still communist and still intent on destroying America – but today they have a new front and one that appears to the West less menacing.’.

    Her står det at den millionen mafia-soldater, i virkeligheten jobber for russisk etteretning.

    Så det kan virke som om vi har et nytt KGB, som i tillegg har en verdensomspennende mafia, med 1 million soldater, til å hjelpe seg.

    I Russland og andre land, har vi jo de siste årene sett en del hva denne gjengen kan finne på:

    – Viktor Jusjtsjenko, Ukrainsk president, forgiftet av dioksin og fikk masse arr osv. i ansiktet under presidentvalgkampen i 2004.

    Her står det at Orangerevulosjonen har stoppet opp.

    Er han nå i lomma på KGB?

    http://www.dagsavisen…

    Jusjtsjenko motstanderie i det ukrainske presidentvalget, som vel var russisk-vennlige komunister, godtet seg, leste jeg, med å si at Jusjtsjenko hadde spist dårlig sushi, eller at han hadde fått herpes, for å forklare arrene i ansiktet til Jusjtsjenko grunnet forgiftningen.

    – Under det russiske presidentvalget i 2004, skjedde dette med Putins motkandidat:

    ‘Før presidentvalget i Russland i år forsvant politikeren Ivan Rybkin i fem dager før han plutselig dukket opp i Kiev. Rybkin dro så utenlands før han fortalte at han var blitt bortført av KGB-etterfølgeren FSB dopet og tvunget til å delta i en kompromitterende film.’.

    – Også var det vel den russiske eks-spionen Aleksaner Livinenko, som ble myrdet med en dose polonium, heter det vel, i 2006.

    Og her har det senere kommet frem at en russisk agent, som Russland ikke vil utlevere, stod bak drapet:

    ‘Britiske myndigheter har bedt om å få utlevert den tidligere etterretningsoffiseren Andrej Lugovoj, men som medlem av nasjonalforsamlingen vil han få immunitet slik at han ikke kan straffeforfølges.’.

    http://www.nrk.no/nyh…

    ‘President Vladimir Putin står bak, hevdet Aleksander Litvinenko i en siste hilsen før han døde. Putin avviser anklagen’.

    http://www.nettavisen…

    Så det er vel ganske veldokumentert hva som foregår ute i den store verden, i forbindelse med russisk etteretning og mafia.

    Så er spørsmålet, har vi en lignende rød mafia i Norge?

    Man kan gå litt tilbake i tid, og da var det flyplass-saken på Hurum, som var litt snodig.

    Stortinget stemmer for Hurum.

    Gro H. Brundtland blir overhørt å si noe slikt som at ‘dette vedtaket blir ikke stående’.

    Så setter de igang ekstra tåkemålinger, av en vel litt obskur anledning.

    Så må de ha nytt vedtak i Stortinget.

    Så blir det Gardemoen likevel.

    Og senere kommer det frem at tåkemåleren på Hurum, var smurt inn med vaselin, for å sabotere målingene.

    Og også, at en norsk forsker, som hadde bevis for hva som hadde foregått, plutselig ‘datt’ ut av et vindu fra et hotell i København, hvor han hadde blitt invitert til å dra, i en litt uklar/obskur sammenheng vel.

    Og Hurum ville vel vært et sikkerhetspolitisk bedre valg enn Gardermoen?

    I kriger osv, fra Irak husker vi jo, så er det ofte fokus på hvem som kontrollerer de store flyplassene.

    Og Gardermoen er vel ikke så lett å forsvare, hypotetisk fra Sverige da, må det jo bli, dette er jo rent hypotetisk sett.

    Men hvis flyplassen hadde ligget på Hurumlandet, så hadde jo Oslofjorden ligget i mellom på østsiden og Drammensfjorden på vestsiden.

    Så da hadde det vel bare vært å sprengt en bro eller en tunnell, eller hva de eventuelt ville ha bygget i tilknytning til flyplassen.

    For å gjøre det enklere å forsvare den i forbindelse med en eventuell, veldig hypotetisk krig, må jeg da understreke, men alikevel.

    Her står det mer om denne saken, med linker osv., et stykke ned i denne tråden:

    http://forum.tv2.no/f…

    Og også Søkviknes saken synes jeg virker mistenkelig, som om det kan ha vært et ‘plot’, hvor en rød/komunistisk/sosialistisk mafia, har fått inn en sosialistisk jente, som var 16 år, men kanskje så litt eldre ut.

    At de eventuelt hadde fått smuglet henne inn i FRPU da, og så hypotetisk sett da, det må bli litt hypotetisk dette, kan ha helt noe i drinken til Søviknes.

    Eller kanskje det var omvendt.

    Men det er vel fler muligheter enn som kommer frem i avisene alltid.

    Dette da for å eventuelt få stoppet en mulig farlig utfordrer som ikke er den sosialistiske blokken da.

    Det samme med maktkampen i AP mellom Jagland og Stoltenberg.

    Her havnet plutselig Jagland på sykehus, ganske uforklarlig, midt i AP-lederkampen.

    Kan det ha vært noe triksing ute å ha gått fra Jens

    Rediger innlegg 13 minutter gjenstår…

    Anbefalt av 0RE: Finnes det en rød mafia i Norge som er en del av verdensomspennende kommunistisk russisk mafia? 27.11.07 05:32
    (Svar til: cons)

    cons
    Pålogget

    76 innlegg
    6 anbefalinger
    forts:

    Kan det ha vært noe triksing ute å ha gått fra Jens & Co?

    Jens er jo kjent for å være litt lur, og ha luretriks når det gjelder å bulke biler og legge brukte parkeringslapper tilbake, uten så særlig navn og telefonnummer på.

    Så det virker vel ikke som om moralen er så særlig på topp.

    Sønnen til Jagland ble forresten dratt ut fra et utested i Drammen, av en gjeng på 10-12 innvandrer-ungdommer, som han aldri hadde sett før.

    De dro han ut på Bragernes Torg, og slo han ned, og sparket han i hode og magen var det vel, mens han lå nede.

    Det skal stå mer om Jagland saken, Valla saken, Søviknes saken og Thommessen saken i linken over.

    Jeg har en link om Stoltenberg også:

    http://johncons-mirro…(del 1)

    http://johncons-mirro…(del 2)

    http://johncons-mirro…(del 3)

    Og om Giske:

    http://johncons-mirro…

    Og jeg lurer også på om kongefamiliene i Norge og Sverige kan være i lomma på samme nettverk:

    http://forum.tv2.no/f…

    http://forum.tv2.no/f…

    (http://forum.tv2.no/f…

    (http://forum.tv2.no/f…

    Så kan vi se her, burde en prinsesse i Sverige, eller hvor som helst, være kledd på denne måten her:

    http://www.flickr.com…

    Eller er det noe galt noe sted?

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    (http://johncons.blog….

    Hva tror andre? Finnes det en rød mafia med forbindelser til KGB i Norge idag?

    Rediger innlegg 14 minutter gjenstår…

  • Untitled Post

    RE: – Uringul marmor 27.11.07 01:57
    (Svar til: Aftenposten)
    cons

    Ikke registrertKanskje det er noen luringer som har tulla med mørtelen?

    Eller at dem har slurva med (les: sabotert) testinga?

    Kan virke som om det er folk som har det morsomt på landets bekostning for tiden, så det er vel ikke umulig at det kan noen som synes at dette var artig.

    Som et tegn på at noe er galt i landet, når Oslo og hele landets storstue, kan man vel nesten si, får et så fint utseende.

    For å sitere Shakespiere og Hamlet, at noe er råttent i Danmark, bare at denne gangen er det ikke Danmark.

    Det var jo tull med tåkemålinga på Hurum, det er vel ganske velkjent, at dem tulla og smørte vaselin på tåkemåleren osv.

    Kan det ha vært den samme gjengen som har vært på ferde igjen og putta noe tull i mørtelen, eller sabotert testinga?

    Dem brukte vel flere hundretusen, hvis ikke millioner, på å teste dette her, så noe rart er det vel et eller annet sted.

    Dem kan vel ikke være så inkompetente at dem bygger en ny opera til mange milliarder, og gjør research for flere millioner, også blir det gæernt likevel.

    Da er vel kanskje feilen at de er veldig inkompetente da.

    Men nå klager jeg mye, men det virker litt snodig og uforståelig det her.

    Men det er vel ikke alltid at det betyr at det er noe galt noe sted, eller at det er noe råttent i landet, men man kan i hvertfall begynne å lure.

    Når dem bruker så mye tid og penger på å har så mye debatt om valget av materiale, også blir det galt likevel.

    Ja da kan man vel begynne å lure om feilen kan skyldes at det er noen luringer som hadde lyst til å sabotere hele greia, og ha det morsomt på landets bekostning.

    Selv om det kanskje virker litt søkt i denne sammenhengen, så har de jo brukt såpass mye tid og penger på å finne ut av dette med materialet, så man kan vel i hvertfall begynne å lure.

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: postmottak@fad.dep.no
    Date: Mon, 26 Nov 2007 22:28:34 +0000
    Subject: Klageorgan Norge.no

    Hei,

    jeg har lurt litt på hvordan man skulle gå frem for å klage på Norge.no.

    Nå kom jeg på, at jeg kunne jo prøve å sende dere en e-post, angående hvem
    det er,
    som er klageorgan for de.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: postmottak@jd.dep.no
    Date: Mon, 26 Nov 2007 22:22:55 +0000
    Subject: Klageorgan Politidirektoratet.

    Hei,

    jeg har prøvd å finne ut hvordan man skulle gå frem for å klage på
    Politdirektoratet.

    Så kom jeg på nå, at jeg kunne jo prøve å sende dere en e-post, angående
    hvem det er som
    er klageorgan for de.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: post@mfa.no
    Date: Mon, 26 Nov 2007 22:16:27 +0000
    Subject: Klage på utenriksstasjon.

    Hei,

    jeg lurte på hvordan man skal gå frem, for å klage på en av
    utenriksstasjonene.

    På forhånd takk for svar!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: Simon.Williams@legalcomplaints.org.uk
    Date: Mon, 26 Nov 2007 21:26:57 +0000
    Subject: Fwd: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)

    Hi,

    I’m refering to your e-mail from 2/10, where you are writing:

    ‘ *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain to, about poor
    service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in connection with the Dury
    Solicitors scheme?*

    I have looked into this matter and would suggest that you refer to this
    website:

    http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp

    It contains information and contact details of the Merseyside Duty
    Solicitors scheme and I hope that you will find it useful.

    I should also note that the Legal Services Commission is an organisation
    wholly separate from the Law Society and, if you have any specific questions
    in relation to the procedures, you should direct them to the LSC, rather
    than our Office.’.

    I’ve now been in contact with The LSC, and as one can see in the e-mail from
    them, which I am forwarding with this
    e-mail, the LSC are writing:

    ‘I am not able to help you on this any further. You say that you have
    sent you resolution complaint forms to the firms in question. Either
    they have replied and you remain unhappy with the response, or they have
    not replied at all. You have raised this with the Law Society and they
    say that they are unable to assist. They have referred your compliant to
    the LSC, and we have said that we are unable to assist and are not going
    to take matters further.

    If you wish to examine the procedure for making complaints against
    firms of solicitors in greater depth, I suggest you contact the Law
    Society, as they are the body which is in charge of regulating the legal
    profession. There is nothing more I can add to this, and I am afraid
    that I shall not be answering any further email correspondence from you.’.

    So it doesn’t seem like the LSC are able to help me with this.

    So I thought I should try to refrase my question a bit, and see if maybe
    it’s possible
    for you to answer me on the question I was wondering about.

    What I’m really wondering about, is how one should go forward, if one want’s
    to
    complain formally about unproffessional conduct from a law-firm, in
    connection
    with the duty solicitor programme.

    I hope that you have the chance to have a look at this!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Michael Rimer
    Date: Nov 9, 2007 5:37 PM
    Subject: Re: Your e-mail (complaint about a duty solicitor)
    To: eribsskog@gmail.com

    Mr Ribsskog

    I am not able to help you on this any further. You say that you have
    sent you resolution complaint forms to the firms in question. Either
    they have replied and you remain unhappy with the response, or they have
    not replied at all. You have raised this with the Law Society and they
    say that they are unable to assist. They have referred your compliant to
    the LSC, and we have said that we are unable to assist and are not going
    to take matters further.

    If you wish to examine the procedure for making complaints against
    firms of solicitors in greater depth, I suggest you contact the Law
    Society, as they are the body which is in charge of regulating the legal
    profession. There is nothing more I can add to this, and I am afraid
    that I shall not be answering any further email correspondence from you.

    Yours sincerely

    Michael Rimer

    >>> “Erik Ribsskog” 09 November 2007 17:31 >>>
    Hi,

    well I’ve sent both of the resolution-form complaints to the
    law-firms.

    So I have certainly contacted both law-firms regarding the complaints.

    Like I’ve also explaned in earlier e-mail to yourself.

    I’m not sure if I think it’s to much to ask, to get some more
    information
    about
    the general complaint process surounding duty solicitor cases,
    involving
    unprofessional conduct from law-firms.

    As I would suspect that information surrounding the complaint-process,
    should
    be puplicly known.

    You told me to send you the e-mails if I had recieved legal aid
    founding.

    I told you that I hadn’t received any legal aid founding as of yet, but
    that
    I
    was still wondering how to forward with the complaints.

    And this I haven’t recieved any answer to.

    I think members of the puclic should be allowed to get information
    about the
    duty
    solicitor complaint process, so thats why I’m asking about this again.

    About where I can find general information about the duty solicitors
    complaint
    process, in cases like the ones I’ve mentioned.

    So I hope it’s possible for you to tell me this.

    Thank you very much in advance for your help!

    Yours sincerely,

    Erik Ribssskog

    On 11/9/07, Michael Rimer wrote:
    >
    > Mr Ribsskog
    >
    > You have not raised any fresh issues in your email to me. I have
    told
    > you what you should do. In not one email have you said whether you
    have
    > raised your concerns with the firms in question. I am not able to
    add
    > anything further to what I have said already.
    >
    > Your sincerely
    >
    > Michael Rimer
    >
    > >>> “Erik Ribsskog” 09 November 2007 17:04 >>>
    > Hi,
    >
    > the involvement of the Law Society regarding these complaints, is
    also
    > being
    > dealt with
    > by the Legal Services Ombudsman.
    >
    > The cases, that the complaints are surrounding, are cases that have
    > received
    > any
    > legal aid founding to this date.
    >
    > What I’m simply saying, is that the Law Society, told me that I
    should
    > complain to you,
    > some weeks ago.
    >
    > And even if the dates for the contact with the law-firms are some
    > months
    > back, I’ve dealing
    > with each complaint regurarely.
    >
    > It’s just that I’m being passed around from one organisation to the
    > next,
    > and between
    > different people and levels in the different organisations.
    >
    > So I was just wondering how is it, that one are supposed to go
    forward,
    > in
    > general, if
    > one wants to complain about law-firms, regarding unproffesional
    > conduct, in
    > conection
    > with the duty solicitors program, regardless if any legal aid
    founding
    > has
    > been given
    > by the LSC as of yet.
    >
    > If you think I can complain to you, regardless if there hasn’t been
    > any
    > legal aid founding
    > being given by the LSC, than I can send you all the e-mails, from
    the
    > correspondence
    > with the Law Society, and the law-firms.
    >
    > Since there has been quite long-lasting processes surounding this,
    > then
    > there are quite
    > a few e-mails.
    >
    > And these e-mails are also being looked at by the LSO, like I
    > explained.
    >
    > So it would be very fine, if you could explain to me how complaints
    > about
    > unprofessonal
    > conduct, from law-firms, in connection with the duty solicitor
    > programme
    > (regardless if
    > any legal aid founding has been given as of yet), usually are being
    > reported
    > by the
    > complainant.
    >
    > It’s the general complaint-process that I was a bit curious about.
    >
    > Maybe there is an informaiton web-page on your website, explaining
    > about
    > this?
    >
    > I’m sure I’m not the first person complaining about unprofesional
    > conduct
    > like this,
    > from law-firms in connection with the duty solicitors programme.
    >
    > So I’m sure that there has to be a generall complaint-process
    rutine,
    > regarding
    > how complaint-cases like this, should be dealt with.
    >
    > It’s this information that I’m looking for, and I would be very
    > grateful if
    > it would be
    > possible for you to enlighten me regarding this.
    >
    > Thank you very much for your help in advance!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    > On 11/9/07, Michael Rimer
    wrote:
    > >
    > > Dear Mr Ribsskog
    > >
    > > You have complained to the LSC, and I have suggested that you
    > redirect
    > > your complaint to the firms in question. I am afraid to say that
    > the
    > > way that you have expressed your complaints in word docs you sent
    me
    > is
    > > not very clear. I have read each a number of times and it is not
    > > abundantly plain what it is you wish to achieve by making a
    > complaint.
    > > Furthermore, the matters you complain of date back to May this
    year
    > and
    > > it is now November.
    > >
    > > Because it is not very clear what exactly happened or didn’t
    happen
    > > when you saw or spoke to advisers from EAD and from Morcroft, I
    > cannot
    > > see clearly whether you received advice from them which was paid
    for
    > by
    > > the LSC. Rather than reiterate your complaint, if you could scan
    any
    > > correspondence you have received from either or both solicitors,
    > that
    > > may assist.
    > >
    > > I am not proposing to investigate your complaint any further. If
    > you
    > > are able to send me correspondence received from the solicitors in
    > > question, so as to satisfy me that they did work on your behalf
    for
    > > which they were paid from the legal aid fund, then again, I would
    > > suggest that you raise your complaint again with the firm.
    Depending
    > on
    > > what they said, I might think it appropriate to refer this the
    > relevant
    > > firm’s account manager at the Liverpool LSC office.
    > >
    > > Yours sincerely
    > >
    > > Michael Rimer
    > >
    > > >>> “Erik Ribsskog” 09 November 2007 15:26
    >>>
    > > Hi,
    > >
    > > thank you very much for your e-mail!
    > >
    > > The Law Society, told me (in e-mails I’ve forwarded to the LSC
    with
    > my
    > > previous e-mails), that
    > > if one wanted to complain (formally), about law-firms in
    connection
    > > with the
    > > duty solicitors
    > > programme, then one should complain to the LSC.
    > >
    > > So I was wondering if what you are writing to me, is that this
    isn’t
    > > right?
    > >
    > > Are you telling me, that there isn’t any formal way of complaining
    > > about
    > > profesional misconduct,
    > > against law-firms, in connection with the duty solicitors
    programme,
    > > (other
    > > than to the companies
    > > themselves).
    > >
    > > This because, I have sent Law Society resolution-form comlaints to
    > > both
    > > law-firms.
    > >
    > > But both law-firms, are saying, that I’m not a client with them,
    > since
    > > they
    > > only helped me in connection
    > > with the duty sollicitors programme, and then I have no right to
    > > complain,
    > > since I’m not a client of the law-firm.
    > >
    > > So that option is already tryed.
    > >
    > > I was wondering if there are any Governement organisations that
    one
    > > could
    > > complain about this to.
    > >
    > > And also, who could give me advice about this?
    > >
    > > Thank you very much for your help in advance!
    > >
    > > Yours sincerely,
    > >
    > > Erik Ribsskog
    > >
    > >
    > > On 11/9/07, Michael Rimer
    > wrote:
    > > >
    > > > Dear Mr Ribsskog
    > > >
    > > > If you are unhappy with the service you received with the firms
    of
    > > > solicitors you had dealings with, then I repeat, that you should
    > > write a
    > > > clear letter to the firms outlining briefly what you think they
    > > didn’t
    > > > do properly.
    > > >
    > > > I am not in a postition to be able to advise you further on
    this.
    > > >
    > > > Yours sincerely
    > > >
    > > > Michael Rimer
    > > >
    > > > >>> “Erik Ribsskog” 08 November 2007 18:15
    > >>>
    > > > Hi,
    > > >
    > > > I’m not sure if you have read the complaints thorowly enought
    > then,
    > > > because it has a been a problem with lying and breaching of
    > > > agreements.
    > > >
    > > > And giving wrong advice over the phone.
    > > >
    > > > This is unprofessional conduct, and it has been examples of this
    > in
    > > > both
    > > > complaints.
    > > >
    > > > So I was wondering if you please could tell me how I should go
    > > > forward,
    > > > if I wanted to complain about legal firm in regarding
    > unprofessional
    > > > conduct
    > > > in conection with the duty solicitior programme.
    > > >
    > > > Thank you very much for your help in advance!
    > > >
    > > > Yours sincerely,
    > > >
    > > > Erik Ribsskog
    > > >
    > > >
    > > > On 11/8/07, Michael Rimer
    > > wrote:
    > > > >
    > > > > Dear Mr Ribsskog
    > > > >
    > > > > Thank you for the further information. Your complaints are of
    a
    > > lack
    > > > of
    > > > > what you perceive as being acceptable customer service from
    each
    > > > (not
    > > > > being told who was dealing with your case, having meetings
    > > cancelled
    > > > and
    > > > > not rescheduled, being passed from one person to the next and
    > > having
    > > > to
    > > > > explain your case to each one, all of which can be frustrating
    > > when
    > > > you
    > > > > have your own legal issues as a primary concern).
    > > > >
    > > > > May I suggest that you raise your concerns with the firms
    > > directly.
    > > > It
    > > > > may assist if you shorten your accounts by summarising the
    main
    > > > points
    > > > > of complaint, in order to get the text onto a one page letter.
    > > > >
    > > > > It might be that the person who dealt with your complaint at
    the
    > > > Legal
    > > > > Complaints Service thought, as I did at first, that you were
    > > > concerned
    > > > > by the behaviour of a criminal duty solicitor. However, it
    seems
    > > as
    > > > > though it relates to an employment dispute. In any event, I
    > think
    > > > that
    > > > > you ought to be referring your concerns to the firms, as it is
    > > they
    > > > who
    > > > > ought to be listening to the points you make and considering
    > > whether
    > > > > they need to take a fresh look at their customer service.
    > > > >
    > > > > Your sincerely
    > > > >
    > > > > Michael
    > > > >
    > > > > >>> “Erik Ribsskog” 08 November 2007
    11:20
    > > >>>
    > > > > Hi,
    > > > >
    > > > > thank you very much for your answer!
    > > > >
    > > > > Well, in April, I called the Law Society about the problems,
    and
    > > > they
    > > > > adviced me
    > > > > to bring the complaints through their complaint-procedure.
    > > > >
    > > > > Now, about six months later, the Law Society tells me that it
    is
    > > the
    > > > > LSC,
    > > > > who
    > > > > should have dealt with these complaints.
    > > > >
    > > > > The complaints are regarding poor service and unprofessional
    > > > conduct,
    > > > > from
    > > > > law-firms,
    > > > > in conection with duty solicitor meetings, being set up by the
    > > CAB.
    > > > >
    > > > > I’m going to enclose a copy of the two complaints that I sent
    > the
    > > > Law
    > > > > Society.
    > > > >
    > > > > One complaint regarding the Morecrofts Solicitors firm, and
    one
    > > > > complaint
    > > > > regarding
    > > > > the EAD solicitors firm.
    > > > >
    > > > > So I’m looking forward to hearing more from you, regarding how
    I
    > > > should
    > > > > go
    > > > > forward
    > > > > with these complaints.
    > > > >
    > > > > Thanks in advance for the help!
    > > > >
    > > > > Yours sincerely,
    > > > >
    > > > > Erik Ribsskog
    > > > >
    > > > >
    > > > > On 11/8/07, Michael Rimer
    > > > wrote:
    > > > > >
    > > > > > Dear Mr Ribsskog
    > > > > >
    > > > > > Your email has been referred to me as you appear to have had
    > > some
    > > > > > difficulties in finding out where to make a complaint about
    a
    > > duty
    > > > > > solicitor who assisted you recently. I am a lawyer in the
    > LSC’s
    > > > > head
    > > > > > office legal department.
    > > > > >
    > > > > > I am not clear from your email what it is exactly that you
    > were
    > > > > unhappy
    > > > > > about the duty solicitor who assisted you. Did the duty
    > > solicitor
    > > > > see
    > > > > > you at a police station? Or did the duty solicitor see you
    at
    > > the
    > > > > > magistrates’ court? If you outlined very briefly the nature
    > of
    > > > your
    > > > > > complaint about the solicitor, i.e., what he did that you
    > > thought
    > > > > was
    > > > > > wrong, or what he didn’t do that you think he ought to have
    > > done,
    > > > > that
    > > > > > would be helpful.
    > > > > >
    > > > > > I am mindful to suggest that you make a complaint to the
    firm
    > > > > directly.
    > > > > > Usually, a complaint against a solicitor is best made to the
    > > > senior
    > > > > or
    > > > > > managing partner at the solicitor’s firm. Otherwise, the
    > > solicitor
    > > > > whom
    > > > > > you are unhappy about wont know what it is he has done
    wrong,
    > in
    > > > > your
    > > > > > view. Depending on the firm’s response, the Customer
    Service
    > > > Team
    > > > > > (whom you originally emailed about this) will be in a better
    > > > position
    > > > > to
    > > > > > say whether your complaint should be referred to the firm’s
    > > > account
    > > > > > manager at the Legal Services Commission, or whether it
    should
    > > be
    > > > > dealt
    > > > > > with by the Law Society’s Legal Complaint Service.
    > > > > >
    > > > > > Kind regards
    > > > > >
    > > > > > Michael
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > Michael Rimer
    > > > > > Legal Adviser
    > > > > > Corporate Legal Team
    > > > > > Legal Services Commission
    > > > > > 85 Gray’s Inn Road,
    > > > > > London WC1X 8TX
    > > > > >
    > > > > > DX 328 Chancery Lane
    > > > > >
    > > > > > Note: The email may contain confidential legal advice which
    is
    > > > > likely
    > > > > > to be subject to legal professional privilege and which may
    be
    > > > > exempt
    > > > > > from disclosure under the Freedom of Information Act. Please
    > > > contact
    > > > > the
    > > > > > author or the Commission’s Legal Director to seek
    > authorisation
    > > > > before
    > > > > > disclosing this email outside the Commission.”
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > >>> “Erik Ribsskog” 06 November 2007
    > 02:25
    > > > >>>
    > > > > > Hi,
    > > > > >
    > > > > > I can’t see that I have recieved an answer to this e-mail
    yet,
    > > > thats
    > > > > > why I’m
    > > > > > trying to send it again.
    > > > > >
    > > > > > Yours sincerely,
    > > > > >
    > > > > > Erik Ribsskog
    > > > > >
    > > > > > ———- Forwarded message ———-
    > > > > > From: Erik Ribsskog
    > > > > > Date: Oct 19, 2007 4:36 PM
    > > > > > Subject: Re: Your e-mail
    > > > > > To: Legal LSC
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > Hi,
    > > > > >
    > > > > > thank you very much for your answer.
    > > > > >
    > > > > > I will now try to summarise the corespondce I’ve been having
    > > with
    > > > > you
    > > > > > and
    > > > > > Simon Williams from the Legal Complaints Service.
    > > > > >
    > > > > > Simon Williams (The Legal Complaints Service) says that I
    > should
    > > > > > contact the
    > > > > > LSC to complain about
    > > > > > a duty solicitor.
    > > > > >
    > > > > > And you (The LSC) are saying that I should contact The Legal
    > > > > > Complaints
    > > > > > Service to complain about
    > > > > > a duty solicitor.
    > > > > >
    > > > > > So I’m not sure how to conclude this summary.
    > > > > >
    > > > > > Could you please confirm again who I should contact if I
    want
    > to
    > > > > > formally
    > > > > > complain about poor service
    > > > > > and uprofessional conduct from a law-firm in connection with
    > the
    > > > > duty
    > > > > > solicitors scheme.
    > > > > >
    > > > > > Because Simon Williams from The Legal Complaints Service is
    > > > writing
    > > > > > this in
    > > > > > a letter from 26/9:
    > > > > >
    > > > > > ‘Here, a meeting under the duty solicitors programme is
    > unlikely
    > > > to
    > > > > be
    > > > > > something done under a retainer
    > > > > > (that is, a relationship between solicitor and client), as
    > duty
    > > > > > solicitors
    > > > > > are those who provide assistance
    > > > > > to those who are without representation
    > > > > >
    > > > > > […]
    > > > > >
    > > > > > As you are not a client of EAD, this office is unable to
    > > consider
    > > > > your
    > > > > > complaint. I will, therefore, take
    > > > > > steps to close this file’.
    > > > > >
    > > > > > So it’s obvious that the Legal Complaints Service aren’t
    > looking
    > > > at
    > > > > > complaints against law-firms in
    > > > > > connection to the duty solicitors scheme.
    > > > > >
    > > > > > Williams, write in an e-mail from 2/10:
    > > > > >
    > > > > > ‘ *Q2: If not, then who is it one are supposed to complain
    to,
    > > > about
    > > > > > poor
    > > > > > service/unprofessional* *conduct, by law-firms, in
    connection
    > > with
    > > > > the
    > > > > > Dury
    > > > > > Solicitors scheme?*
    > > > > >
    > > > > > I have looked into this matter and would suggest that you
    > refer
    > > to
    > > > > > this
    > > > > > website:
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > >
    > >
    >
    http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/liverpool_information.asp

    >
    > >
    > > >
    > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > It contains information and contact details of the
    Merseyside
    > > Duty
    > > > > > Solicitors scheme and I hope that you will find it useful.
    > > > > >
    > > > > > I should also note that the Legal Services Commission is an
    > > > > > organisation
    > > > > > wholly separate from the Law Society and, if you have any
    > > specific
    > > > > > questions
    > > > > > in relation to the procedures, you should direct them to the
    > > LSC,
    > > > > > rather
    > > > > > than our Office.’.
    > > > > >
    > > > > > So he’s saying that the LCS should deal with the complaint.
    > > > > >
    > > > > > Is this correct?
    > > > > >
    > > > > > Who could I ask for advice/help regarding this, since I’m
    > being
    > > in
    > > > a
    > > > > > way
    > > > > > ‘thrown around’ here, from one organisation to the
    > > > > > other.
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > Also, you are writing that:
    > > > > >
    > > > > > ‘In regards to our customer-helpline, it is more than likely
    > > that
    > > > > > there
    > > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and
    my
    > > > > > colleague
    > > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a
    search
    > > on
    > > > > the
    > > > > > CLS Legal Adviser Directory.’.
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > So you are writing that since you have an online directory,
    > then
    > > > it
    > > > > > can’t be
    > > > > > something wrong
    > > > > > in regards to your customer-helpline’s advice.
    > > > > >
    > > > > > I can’t see that it’s an excuse for giving wrong advice
    > (giving
    > > me
    > > > > the
    > > > > > phone-numbers to law-firms
    > > > > > in Wales), I can’t see that this can be excused by you also
    > > having
    > > > > an
    > > > > > online
    > > > > > directory.
    > > > > >
    > > > > > What is the point of having a customer-helpline, if one
    can’t
    > > > trust
    > > > > > the
    > > > > > advice?
    > > > > >
    > > > > > Since like you are writing, you also have an online
    directory,
    > > so
    > > > > this
    > > > > > fact
    > > > > > means that any mistakes
    > > > > > the helpline makes, must be misunderstandings.
    > > > > >
    > > > > > I don’t see the logic in this.
    > > > > >
    > > > > > I think you must be mistaking.
    > > > > >
    > > > > > Even if you have an online directory, I don’t see how this
    > > > explains
    > > > > > mistakes
    > > > > > from your helpline.
    > > > > >
    > > > > > It’s not a valid excuse I mean.
    > > > > >
    > > > > > If I go to Tesco and say I got the wrong change back.
    > > > > >
    > > > > > Then Tesco can’t say that, of it must be a misunderstanding
    > > > because
    > > > > you
    > > > > > have
    > > > > > paid by debit-card.
    > > > > >
    > > > > > Thats the same reasoning to me.
    > > > > >
    > > > > > So it would be very fine, if you could please confirm that
    > I’ve
    > > > > > understood
    > > > > > your excuse right.
    > > > > >
    > > > > > Because in that case, I don’t think it’s a valid excuse, and
    I
    > > > would
    > > > > > please
    > > > > > like to complain about it.
    > > > > >
    > > > > > I hope that this is alright!
    > > > > >
    > > > > > Thank you very much for your answer again!
    > > > > >
    > > > > > Yours sincerely,
    > > > > >
    > > > > > Erik Ribsskog
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > > On 10/19/07, Legal LSC
    wrote:
    > > > > > >
    > > > > > > Our ref: KPL/MISC/07/07/70 (5)
    > > > > > > Date: 19 October 2007
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > > Dear Mr Ribbskog,
    > > > > > >
    > > > > > > Thank you for your e-mail on 16 October 2007.
    > > > > > >
    > > > > > > You are always welcome to put forward an informal
    complaint
    > > > > regarding
    > > > > > a
    > > > > > > duty solicitor’s poor service and/or misconduct, in
    > connection
    > > > > with
    > > > > > > the Local Duty Solicitors Scheme, to the Account Manager
    of
    > > our
    > > > > > relevant
    > > > > > > regional office. They will be happy to investigate your
    > > > complaint
    > > > > > and
    > > > > > > will communicate with the duty solicitor involved to
    clarify
    > > the
    > > > > > areas
    > > > > > > of your complaint and endeavor to resolve the issue.
    > > > > > >
    > > > > > > However, it is not within our capacity or powers to
    enforce
    > > any
    > > > > > actions
    > > > > > > upon the relevant duty solicitor in regards to their poor
    > > > service
    > > > > > and/or
    > > > > > > misconduct.
    > > > > > >
    > > > > > > For complaints on the poor service and/or misconduct of
    any
    > > > > > solicitor
    > > > > > > to be dealt with formally and with enforceable actions,
    you
    > > must
    > > > > > direct
    > > > > > > your complaints to the Law Society’s Legal Complaints
    > Service
    > > > > (LCS),
    > > > > > > who are an independent complaints handling body that deals
    > > with
    > > > > all
    > > > > > > formal complaints against solicitors. Even though they are
    > > part
    > > > of
    > > > > > the
    > > > > > > Law Society, they operate independently.
    > > > > > >
    > > > > > > Further details on the LCS are available at the following
    > > > website:
    > > > > > >
    > > > > > > http://www.legalcomplaints.org.uk/home.page
    > > > > > >
    > > > > > > Both the above options are available to you and it is your
    > > > > decision
    > > > > > on
    > > > > > > where you want to direct your complaint and how it is
    > > resolved.
    > > > > > >
    > > > > > > In regards to our customer-helpline, it is more than
    likely
    > > that
    > > > > > there
    > > > > > > was a miscommunication or misunderstanding between you and
    > my
    > > > > > colleague
    > > > > > > as a list of law firms can be accessed easily through a
    > search
    > > > on
    > > > > > the
    > > > > > > CLS Legal Adviser Directory.
    > > > > > >
    > > > > > > I hope the above is of assistance to you.
    > > > > > >
    > > > > > > Yours sincerely
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > > Ka Poh Ling
    > > > > > > Central Customer Services Unit
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >
    ***********************************************************************************
    > > > > > > Disclaimer
    > > > > > >
    > > > > > > This email (and any attachment(s)) is private and intended
    > > > solely
    > > > > for
    > > > > > the
    > > > > > > use of the individual or entity to whom they are
    addressed.
    > > Its
    > > > > > > unauthorised use, disclosure, storage or copying is not
    > > > permitted.
    > > > > > If you
    > > > > > > are not the intended recipient please destroy all copies
    and
    > > > > inform
    > > > > > the
    > > > > > > sender by return e-mail.
    > > > > > >
    > > > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be
    > > > > > intercepted and
    > > > > > > read by someone else. Please bear this in mind when
    > deciding
    > > > > whether
    > > > > > to
    > > > > > > send information by e-mail. Postal addresses for the
    Legal
    > > > > Services
    > > > > > > Commission are available from
    > > > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions/regions.asp

    > > > > > >
    > > > > > > The Legal Services Commission reserves the right to
    monitor,
    > > > > record
    > > > > > and
    > > > > > > retain any incoming and outgoing emails for security
    reasons
    > > and
    > > > > for
    > > > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services
    > > > Commission
    > > > > > policy on
    > > > > > > staff use. Email monitoring and/or blocking software may
    be
    > > > used
    > > > > and
    > > > > > email
    > > > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure
    > laws
    > > > are
    > > > > > not
    > > > > > > broken when writing or forwarding emails and their
    contents.
    > > No
    > > > > > contracts
    > > > > > > can be entered into on our behalf by email.
    > > > > > >
    > > > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the
    > author
    > > > and
    > > > > do
    > > > > > not
    > > > > > > necessarily represent those of the Legal Services
    > Commission.
    > > > > > >
    > > > > > > The Legal Services Commission checks all mails and
    > attachments
    > > > for
    > > > > > known
    > > > > > > viruses; however, you are advised that you open any
    > > attachments
    > > > at
    > > > > > your own
    > > > > > > risk.
    > > > > > >
    > > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >
    ***********************************************************************************
    > > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >
    ************************************************************************************
    > > > > > Disclaimer
    > > > > >
    > > > > > This e-mail (and any attachment(s)) is private and intended
    > > solely
    > > > > for the
    > > > > > use of the individual or entity to whom they are addressed.
    > Its
    > > > > unauthorised
    > > > > > use, disclosure, storage or copying is not permitted. If you
    > are
    > > > not
    > > > > the
    > > > > > intended recipient please destroy all copies and inform the
    > > sender
    > > > by
    > > > > return
    > > > > > e-mail.
    > > > > >
    > > > > > Internet e-mail is not a secure medium, as messages can be
    > > > > intercepted and
    > > > > > read by someone else. Please bear this in mind when deciding
    > > > whether
    > > > > to send
    > > > > > information by e-mail. Postal addresses for the Legal
    Services
    > > > > Commission
    > > > > > are available from
    > > > > http://www.legalservices.gov.uk/aboutus/regions.asp
    > > > > >
    > > > > > The Legal Services Commission reserves the right to monitor,
    > > > record
    > > > > and
    > > > > > retain any incoming and outgoing e-mails for security
    reasons
    > > and
    > > > > for
    > > > > > monitoring internal compliance with the Legal Services
    > > Commission
    > > > > policy on
    > > > > > staff use. E-mail monitoring and/or blocking software may be
    > > used
    > > > and
    > > > > e-mail
    > > > > > content may be read. You have a responsibility to ensure
    laws
    > > are
    > > > not
    > > > > broken
    > > > > > when writing or forwarding e-mails and their contents. No
    > > > contracts
    > > > > can be
    > > > > > entered into on our behalf by e-mail.
    > > > > >
    > > > > > Any views or opinions expressed are solely those of the
    author
    > > and
    > > > do
    > > > > not
    > > > > > necessarily represent those of the Legal Services
    Commission.
    > > > > >
    > > > > > The Legal Services Commission checks all e-mails and
    > attachments
    > > > for
    > > > > known
    > > > > > viruses, however, you are advised that you open any
    > attachments
    > > at
    > > > > your own
    > > > > > risk.
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > > >
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >
    ************************************************************************************
    > > > > >
    > > > > >
    > > > >
    > > >
    > >
    >

  • Untitled Post

    From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
    To: bureau@liverpoolcab.org
    Date: Mon, 26 Nov 2007 20:50:39 +0000
    Subject: Fwd: The Chair, Liverpool Central CAB.

    Hi,

    I can’t see that I’ve received a reply to this e-mail yet, that’s why I’m
    trying to send it again.

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog
    Date: Oct 27, 2007 5:08 AM
    Subject: The Chair, Liverpool Central CAB.
    To: bureau@liverpoolcab.org

    Hi,

    I’ve been adviced that I could contact The Chair, Liverpool Centrat CAB, on
    this e-mail
    address, if I wasn’t satisfied with the response on the complaint, that I
    sent Complaint &
    Policy Officer Saffron Follows, on 23/5.

    I’m sorry that it has taken some time for me to send this complaint, but
    I’ve been some
    problems with that the e-mail address, which is to be found on the Dale Str.
    CAB’s
    webisite (http://www.liverpoolcab.org/), is wrong.

    It says that the email-address to your office, is
    bureau@liverpoolcab.f9.co.uk, but if one
    tries to send an e-mail to that e-mail address, then one only gets an e-mail
    in return,
    telling that it is an invalid e-mail address, or something similar.

    But when I contacted your representative, Mr. Khan again, I got to know,
    that the right
    e-mail address, is in fact bureau@liverpoolcab.org.

    So this delayed this e-mail a bit, and also, the CAB’s dealing with my
    complaint, took
    around two or three months longer than scheduled, so I hope it’s alright, if
    I’ve also
    used some weeks on getting to find out how to do regarding this complaint.

    I’ve been asking for advice, on how to deal with this, so that’s why it has
    taken a bit
    longer than it would have done otherwise, but I appologise for this, and
    hope that
    this is alright.

    The way I’ve written this complaint, is that I have written inbetween the
    CAB-representative,
    Mr. Khans answers to my original complaint.

    It’s a bit down in this e-mail, and I’ve marked the new complaints, like
    this: ‘*New complaint:’*.

    I hope that it’s alright that I’ve written the complaint like this.

    And I also think, like I’ve written a bit down in the document, that these
    lies and suspected
    ‘set ups’, are very serious, so due to this, I expect that these things are
    dealt with in a
    professional matter, and I will, like I write in one of the new complaints,
    bring these serious
    issues up with the police, in an already scheduled meeting, at the beginning
    of next month,
    with The Merseyside Police.

    So hope that this is investigated in a thorough and professional manner,
    since I think these
    are very serious issues, that I think should be dealt with responsible.

    So I’m a bit expecting to receiving the results of your investigation,
    explaining what you intend
    to do regarding these issues.

    I hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 10/22/07, Kristian Khan wrote:

    > Mr Ribsskog
    >
    > Please acept my apologies for the dealy in replying to you – I have been
    > out of the office for 2 weeks.
    >
    > Should you wish to contact the Chair then you would need to send you email
    > to: bureau@liverpoolcab.org
    >
    > Regards
    >
    > KRISTIAN KHAN
    > GENERAL UNIT COORDINATOR
    >
    > ——————————
    > *From:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    > *Sent:* 08 October 2007 01:01
    > *To:* Kristian Khan
    > *Subject:* Re:
    >
    >
    > Hi,
    >
    > I tryed to send your organisation an e-mail, to the e-mail address, that
    > is on your website (http://www.liverpoolcab.org/ ),
    > but the e-mail wasn’t working, that’s why I’m sending e-mail.
    >
    > I was just wondering, to which e-mail address, I should send to, if I
    > wanted to contact the Chair, Liverpool Central CAB.
    >
    > Thanks in advance for the reply!
    >
    > Yours sincerely,
    >
    > Erik Ribsskog
    >
    >
    >
    >
    > On 9/6/07, Kristian Khan wrote:
    > >
    > > Dear Mr Ribsskog.
    > >
    > > I am contacting you with regard to the complaint that you submitted to
    > > Saffron Follows, Citizens Advice complaints and policy officer, on 23rd
    > > May 2007. I have now been able to undertake an investigation into the
    > > issues that you raised and my finding are detailed below.
    > >
    > >
    > >
    > > I understand that you attended the Bureau on 27th February 2007 and saw
    > > our Duty Solicitor Eleanor Pool on a free first interview basis about a
    > > harassment at work issue. Ms Pool completed a B ureau Legal Information
    > > Service sheet in which she advised you that you possibly may have a
    > > claim for harassment but there was insufficient time to obtain full details
    > > and you would benefit from speaking to someone who could advise on
    > > criminal aspect as well. Ms Pool took the case back to her firm,
    > > Morecrofts. You state that on 28th February you received a letter from
    > > Eleanor Pool informing you that they could take on the case at a cost
    > > of £140 per hour. I take the the view that any action taken by a
    > > solicitor after we have facilitated a free first 1/2 hour interview is
    > > not our concern – these concerns would need to be addressed to the solicitor
    > > directly and therefore I do not concede that the Bureau is responsible for
    > > this
    > >
    > >
    > >
    > > On 5th April 2007 you had an appointment to see an Employment Duty
    > > Solicitor from EAD at 1.30pm. EAD rang shortly before your appointment
    > > to say that unfortunately no one from the firm was available to attend. As
    > > this phonecall was received very close to 1.30pm you arrived minutes
    > > later. (From my recollection the preceding client/s had failed to attend
    > > anyway).
    > >
    > >
    > >
    > > As is common practice I apologized to you explaining that it was not our
    > > fault and provided you with the phone number of EAD so that you could
    > > contact them yourself to arrange an appointment with them to replace the
    > > cancelled on of 5th April 2007.
    > >
    > >
    > >
    > > You state in your complaint that you rang EAD and spoke to Michael
    > > Reiner who took details of the case and advised you that you wereoutside of
    > > the 3-month time limit to commence employment tribunal proceedings and
    > > that only in very limited circumstances could this time limit be extended.
    > > You further state that you enquired about Legal Aid over the phone but
    > > Mr Reiner advised that he could not provide advice on this over the phone.
    > >
    > >
    > >
    > > As far as I am concerned you did received a free initial interview from
    > > EAD, ableit in telephone form, so as such I do not feel that the Bureau
    > > was at fault.
    > >
    > >
    > >
    > > ————————————————————————————————————————————————————————————————–
    > >
    > >
    > >
    > >
    > > Below I have taken each of the individual points that you made *(in
    > > bold)* and offered my response to each. I have copied and pasted the
    > > complainant’s points from the actual email complaint made by you.
    > >
    > >
    > >
    > >
    > >
    > > *1. I think the CAB should have set up a new meeting between the duty*
    > >
    > > *solicitor and myself, when the duty solicitor canceled the scheduled*
    > >
    > > *meeting there on 05/04/07.*
    > >
    > > **
    > >
    > > I did not set up a new meeting because the next employment duty
    > > solicitor slot was not until 24th April and that was fully booked.
    > > Therefore the next appt. would have been at some point in May and I was
    > > reluctant to leave things this long as I was aware (without knowing the
    > > details of the case) that time limits may have been evident. Furthermore,
    > > when Duty Sols. cancel they invariable see/speak to those clients at our
    > > request who were booked either on the same day or shortly after.
    > >
    >

    *New complaint*: I think that the CAB-representative, regardless of the when
    the next employment duty solicitor slot was, should have offered to set up a
    new meeting, when the dury solicitor canceled.

    >
    > >
    > > *2. I think they should have informed me about the name of the duty *
    > >
    > > *solicitor that canceled the meeting. They didnt do this even if I asked
    > > *
    > >
    > > *them about this twice.*
    > >
    > >
    > >
    > > We did not know the name; indeed we do not habitually know the names –
    > > the firms send different people and it was the firm who rang to cancel
    > > saying that no one from the firm was available to attend.
    > >
    > >
    > >
    > *New complaint:* If the CAB didn’t know the name of the duty solicitor,
    then I don’t think the CAB should have adviced me to contact the EAD
    law-firm.

    I think they at least should have given me a contact-name or a
    reference-number then, I don’t think it was a professional way to sort this,
    by just giving me the phonenumber (or rather fax-number first), and ask me
    to call the company, without giving me any form of contact person name or
    reference-number.

    > *3. I dont think the CAB should have adivised me to contact the duty*
    > >
    > > *solicitors firm EAD on the phone on 5/4, since one needs to go through*
    > >
    > > *the documents of the case in detail, to see if one are eligable for
    > > legal*
    > >
    > > *aid. Which was what the scheduled meeting was supposed to be about.*
    > >
    > >
    > >
    > > Please see response to Question 1 – furthermore we do not take
    > > responsibility for advising clients on their legal aid entitlements at the
    > > Reception desk at the time of booking a Duty Solicitor appt – this is why
    > > people are referred to the solicitor if they require specialist advice .
    > >
    > > **
    > >
    >

    *New complaint:*

    Well, I think it should have been obvious that when one are unemployed (like
    I was at the time), then one shouldn’t be set up to meet with a duty
    solicitor who don’t accept founding from the ‘legal aid programme’, without
    the issue of the costs of the advice should have been brought up.

    I was sent to the CAB by the Police, and told to ask to see a solicitor
    regarding an employement-case (like the Police were calling it).

    And then I think that I shouldn’t have been set up to meet with a solicitor
    who didn’t accept founding from the legal aid program, unless this had been
    agreed on between me and the CAB, before the meeting.

    I don’t see any sense, in setting up a meeting (to discuss an empoyement
    case, like the Police said it was), between a person who is unemployed and
    out of founds, with a law-company who are only accepting founding from
    private founds, and not from the legal aid programme.

    I think that to set up a meeting like that, is a bit waste of time, and I
    think it would have been much better to set up a meeting with a company who
    was accepting founding from the legal aid programme.

    I think this is really just common sense, and I can’t see it differently,
    than that I think that the CAB, if they wanted to to their work-tasks, in a
    meaningful way, should brought up, and made clear, about the issues
    surrounding the founding, and the legal aid programme, before the meeting
    with the duty solicitor was set up.

    > *4. I dont think the CAB, like they for the meeting on 5/4, should set
    > > *
    > >
    > > *me up for a meeting with a Solicitors firms (EAD), that aren’t based *
    > >
    > > *in Liverpool. The Solicitor-firms that they set up to do task of Duty
    > > Solicitor *
    > >
    > > *representaton, should be based in Liverpool, for practical reasons, *
    > >
    > > *if someone wants to go to the Solicitors office to speak with *
    > >
    > > *someone there etc.*
    > >
    > > **
    > >
    > > EAD are based in Liverpool. Their address is: Prospect House, Columbus
    > > Quay, Riverside Drive, Liverpool, L3 4DB.
    > >
    >
    *New complaint: *(Even if I think this point, must mostly be said to be my
    fault).

    Yes, I saw that later when I sent the Law Society resolution form by e-mail
    to the EAD law-firm.

    It was my mistake, since they hadn’t got any offices in the centre of
    city, they only had offices in the outskirts, so to speak,
    so I wasn’t aware of that there was a place in Liverpool called Colombus
    Quay, like the EAD answered, when I asked them
    if they were situated in Liverpool, because their number wasn’t to be found
    in the ‘Mersey 2005/06 Yellow Pages’.

    So when I asked the EAD-company, on the phone, if they were situated in
    Liverpool, they (the receptionist, Stephanie, it says
    on my note).

    They only answered that they were situated in the Colombus Quay area. But
    they didn’t answer directly, yes or no, to my
    question, regarding if they were based in Liverpool.

    So it was a misunderstanding between the EAD and me.

    But maybe I should have been set up to meet a company from the centre of the
    city then, but that’s a bit to much to ask,
    because I’m not really sure how many law-firms there are in the city centre
    of Liverpool, who are dealing with cases like
    this, and who are participating in the duty solicitor programme.

    So if there arn’t that easy to find centraly placed law-companies, then I
    understand that I was set up to meet with a company
    that are a bit outside of the L2 area of Liverpool, in which both the Dale
    St. CAB’s address, and my own address is situated in.

    So I think, must be said to be my mistake, and not the CAB’s, if the
    situation is like it’s described above, with the addresses for the
    law-firms.

    >
    > >
    > >
    > >
    > > *5. I dont think the CAB should have given me the wrong number*
    > >
    > > *to the EAD solicitiors firm. *
    > >
    > >
    > >
    > > Upheld – I accidentally gave you the fax number (708-0606) and for this I
    > > apologize.
    > >
    >

    *New Complaint:*

    I understand that’s things like this can happen, that one maybe give the
    wrong phone-number sometimes.

    But, together with the other points in the complaint, it contributed, to
    giving an unprofessional
    impression of the CAB.

    So, if it had only been the problem with the phone-number, then I wouldn’t
    have been making any fuzz/
    complaints, but like it was on the meeting this day, it was several things
    that could seem to be
    unprofessional/peculiar.

    It was the issue with the lights being turned off, I had to press twice
    before someone would let me in,
    the duty solictor had canceled the meeting, I wasn’t offered a new duty
    solicitors meeting, I wasn’t given
    the name of the duty solicitor or a contact-person, by the CAB this day, but
    was only told to call
    the EAD company, without being given any contact-person name, or other
    spesific reference to say to
    the receptionist answering my phone-call.

    So, all in all, I thought it was very unprofessional meeting.

    With the lights off, and giving the wrong phone-number, and the other
    things, I though the general impression
    of the CAB from the meeting, was so poor, that I thought it was a below the
    standard, I think one should
    be able to expect from a respectable organisation like the CAB.

    (I also remember that I thought the fax number for the company was a bit
    strange, I work with company research
    and I thought it was a bit strange, that the phone number to EAD was 0151
    735 1000, (ending on 1000), while
    the fax-number was 0151 708 0606, (ending on 0606). I didn’t see any
    logic/system in the numbering of the
    phone/fax-numbers, but this might be that I’m a bit caught up in my work.

    And of course I know that this has nothing to do with the CAB, I just
    thought I’d write it down, while I was
    writing, so to speak.

    Because I think that the fax-number was maybe a bit odd.

    And if the phone/fax-numbers are a bit odd, like it doesn’t look like
    a phone-number for a big law-company,
    since companies phone-numbers, oftern end on like 1000, and other
    even numbers, so to me it really
    looks a bit strange, that the CAB-representative, didn’t notive that it was
    an uneven number he was
    reading to me, because I would imagine that most law-firms phone numbers are
    even, or at least not
    as odd as I think the EAD fax-number, could be said to be.

    So I think this makes it a bit more strange that the CAB representative gave
    me wrong phone-number that day.

    But this could also be me being a bit caught up in my work.

    It isn’t easy for me to know how often the CAB represenatives are
    calling/reading the law-firm phone-numbers.

    But the representative didn’t seem stressed at all, so one
    could maybe suspect that there was something wrong
    at the CAB since there were so many errors and strange incidents, especially
    with having the lights turned on,
    I thing was really strange, for an organisation that are recieving members
    of the public, like the CAB is.)

    *6. I think the CAB should have the lights on in the parts of their
    > > offices*
    > >
    > > *where members of the public are recieved, and in their other public*
    > >
    > > *areas, during their opening hours. This to insure that contacts
    > > between representatives from the CAB and *
    > >
    > > *members of the public are kept in an atmosphare that one would expect *
    > >
    > > *from a public place. (And not in an atmosphare that one would think*
    > >
    > > *belonged more to a privat place/situation.) I think they should have
    > > the lights on during the opening hours, and that*
    > >
    > > *they should not arrange meetings with members of the public to be held
    > > *
    > >
    > > *with the lights off. (Like they did when I went there for the Duty
    > > Solicitors meeting, and ended *
    > >
    > > *up first sitting waiting for several minutes in the dark, and then
    > > speaking with *
    > >
    > > *the CAB representative for several minutes in the dark, on 5/4).*
    > >
    > >
    > >
    > > The lights were *partially* switched off as we were closed for lunch. I
    > > switched them on again when I began speaking to you and I admit that
    > > they perhaps should have been left on fully in order to create a
    > > professional atmosphere.
    > >
    >

    *New complaint:*

    The representative says that the lights were partially switched off.

    But when I was ‘buzzed’ inside, after ringing the button by the CAB
    entrance-door twice, I grabbed a folder on the
    reception-desk, which was unpopulated.

    There also was a young girl, like eleven or twelve years old maybe, sitting
    in the stair-case, alone, for no appearent
    reason, right outside the the hall where the CAB enterance-door is.

    So this also added to the surreal experience of the meeting at the CAB, that
    day, since the State House, is an office-
    building I thought.

    And then the lights were off at the CAB.

    And there were no people present there.

    I buzzed in by a man, who I don’t think presented himself, and it must have
    been from an office at CAB then, I reackon.

    Because there no people at all there, no members of the puplic, and no
    representatives from the CAB.

    And it was dark.

    I grabbed a folder (‘A Merseyside Empolyement Law’-folder), from a
    folder-display on the reception-desk.

    I sat down in the chairs around the TV-set. In the waiting area. (I don’t
    think the TV was on).

    Then I tried to read the folder, but it was to dark, it was like twilight so
    to speak, so it was to exhausting
    for the eyes to focus enough to read the folder, so I just had to give it
    up, and wait for someone to appear.

    And then the CAB representative appeared, maybe after five minutes, or
    something like that.

    And then he started appologising, since he hadn’t called me to inform about
    the cancelation of the meeting.

    And then we were discussing why the meeting was canceled, what he would
    advice me to do, that was
    to call the EAD company the same day.

    And I think that this could have been why I was given the wrong
    telephone-number perhaps, because I
    don’t think the representative turned on the lights before reading the
    phone-number.

    Because I remember, that it wasn’t untill the meeting was almost finished,
    that the representative,
    went to get me another folder from the folder-display at the reception-desk.

    But I declined, since I had already grabbed the folder on my way in.

    And the representative turned on the lights, which were on the way to the
    folder-display.

    It seemed a bit sureal and peculiar, to have the meeting in the dark.

    I think the representative should have turned the lights on before the
    meeting.

    In fact, I think the CAB, should have turned the lights on, before leting me
    in to their reception
    area.

    I’ve been working myself, as a food store manager, and other positions, in
    one of Norways
    biggest food-store chain, and also a few years in other food stores before
    that.

    So I’ve been working for close to fifteen years as a the food-store
    business, and it would never
    had crossed my mind, to not turn on the lights in the shop, before leting
    the customers in.

    If I had let the customers walk aroung in the shop with the trolleys,
    started to scan the goods
    in the check out, and then, right before I was going to tell them how much
    the customer had
    to pay, then I would get up from the check-out, and to the entrance of the
    shop, and then
    turn on the light.

    If I had done something like that as a food-shop manager, I don’t think I
    would kept my job
    for a very long time, and it would have seemed totally out of line, and very
    unprofessional,
    or I think I would even have to say extremely unproffesional.

    It’s just one of those things one don’t do.

    So for a thing like this to happen, like it did that day at the CAB, I would
    have to say, that
    something must have been wrong.

    And now, when I’m writing this, I’m beginning to think, that the reason,
    that the representative,
    read me the fax-number, and not the phone-number to the EAD-company, must
    have been,
    that the lights were still turned off, causing that it was to dark to be
    possible to read clearly,
    resulting in the representative reading me the wrong phone-number.

    And also remeber it clearly, that the representative, didn’t turn on the
    lights at the beginning
    of the meeting, like the representative claims in the e-mail I’m answering
    to now, but the
    representative turned the lights on, at the end of the meeting, as I remeber
    it, and also like
    I wrote in the explanation-file, that I sent with as an enclosure together
    with the orginal
    complaint to Complaint & Policy Officer Saffron Follows on 23/5.

    So it’s clear to me that the CAB representative, General Unit Coordinator
    Kristian Khan, is
    lying when he says that he ‘switched them [the lights] on again when I began
    speaking to you’,
    like he is claiming in the e-mail I’m answering to now.

    This is clear to me from three reasons, I remember that he switched the
    lights on at the end
    of the meeting, I’ve also written this in the explanation I sent Saffron
    Follows on 23/5, and
    also it seems to me that the problem with the CAB-representative, reading me
    the fax-number
    to the EAD, instead of their phone-number, must be due to the problems with
    the lights being
    turned off, in a way that made it impossible to read clearly, in the
    reception, waiting and
    main public meeting (that is where the CAB-solicitor usually sits, to give
    advice to the
    members of the public, when their turn to get advice is due) area.

    I’d like to clearify when the lights were switched on, they switched on in
    the last half of the
    meeting, like a bit after half of the meeting had passed.

    So that one can say that it was about one third, left of the meeting, when
    the representative
    turned the lights on.

    So he did it in while the meeting was being held, and at some time in the
    last half of the meeting.

    I hope it’s possible to understand what I mean.

    It was under no circomstance, at the beginning of the meeting, that the
    representative turned on
    the lights.

    And I also think’s unacceptable to let people in to the CAB, at all, without
    turning no the lights first.

    They shouldn’t let people wait in the waiting area, while the lights are off
    at the CAB. (So that it’s not
    possible to read).

    (And from a customer-support perspective, I also think someone should
    receive the people that
    are being buzzed in, and not let them wait for five to ten minuttes first (I
    think it must have been),
    like they did on this day.)

    And this, that the CAB-representative, is lying, I think is very serious,
    and I think it should
    be dealt with in a formal way.

    I also think that this, not having turned on the lights, might have been
    conected with the
    litle girl, just sitting, for no reason, in the stair-case, outside of the
    CAB, and then
    with the lights off at the CAB, I think this could have been some kind of
    set-up in
    connection with mob/mafia, that I have been having some problems with in
    Norway
    and Britain, and which is connected with the work-case, that I was
    contacting the
    CAB and the EAD, to get advice on, regarding the founding of (if I was
    eligable
    for legal aid or not).

    So I think that also the Police should be brought into this, and I will do
    that myself, in
    a meeting that is already scheduled, that I’m having regarding these cases,
    with
    the Merseyside Police, in the beginning of next month.

    So, I must really say, that I think you should investigate the lying and
    also the other
    strange situations that occured, with the ‘set-up’, with the girl in the
    stair-case, and
    the lights being turned off.

    And also with the canceled meeting, and the other points mentioned in this
    e-mail.

    Also the fact that the solcitior, I think she is, the woman with the dark
    hair, in her
    fourties I think, that is working at the Dale St., CAB.

    I thought it was peculiar, that she would appear, right before I went out of
    the offices,
    to just stand in the reception-area, by the chair there (I guess it must
    have been
    a chair there). And then just look out in the air, and not doing any
    work-tasks,
    but just looking out in the air, in the hight of my face/eyes, as like to
    monitor
    the expression on my face or something like that.

    It was very surreal and peculiar, it was like she ‘scanned’ almost, the
    expression
    on face, how I looked, when I went passed her, and out of the CAB-offices,
    when
    the meeting was finished.

    I don’t think she returned my salutaion, I seem to remember that I noded to
    her
    at least, but she just stood there like carved in stone, I think one could
    say.

    (This should be more thoroghly explained, in the explanation, that I sent
    Saffron Follows on 23/5, regarding if I saluted or not, like I seem to
    remember
    that I did now.)

    *7. I think that the CAB should have informed before the meeting with the
    > > *
    > >
    > > *Duty Solicitor from Morecrofts on 27/2, that the Morecrofts Solicitors
    > > firm*
    > >
    > > *only accepted payment from private founds. And that Morecrofts didn’t
    > > accept founding founded by the legal aid-*
    > >
    > > *programme, like the Duty Solicitor from Morecrofts, Eleanor Pool,
    > > informed*
    > >
    > > *me of on 22/3.*
    > >
    > >
    > >
    > > Please see response to Question 3.
    > >
    > >
    > >
    > > *8. I think that the CAB should have informed me before the meeting with
    > > *
    > >
    > > *Duty Solicitor Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2, that the *
    > >
    > > *meeting only was scheduled to last for thirty minutes. I wasnt made
    > > aware of this, untill Eleanor Pool first informed me of this when *
    > >
    > > *the thirty minutes had passed.*
    > >
    > >
    > >
    > > As far as I am aware, clients are advised that the Duty Solicitor
    > > service is a “free first 1/2. I can confirm that both Reception staff and
    > > myself make clients aware of this at the time of booking the
    > > appointment.
    > >
    >

    *New complaint:*

    I wasn’t made aware of this, that the meeting was only sheduled to last for
    30 minutes, at all, before the meeting.

    > >
    > > *9. I think the CAB should have explained to me about the legal aid
    > > system, *
    > >
    > > *and how it works, before they set me up for the meeting with Duty
    > > Solicitor*
    > >
    > > *Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2. Especially since this was
    > > an employment-case (like I told them that the *
    > >
    > > *police had told me to tell them that it was). *
    > >
    > >
    > >
    > > Please see response to Question 3.
    > >
    > > **
    > >
    > > *10. I also think that the solicitor I got to speak with on the phone
    > > (about when*
    > >
    > > *one would need a criminal solicitor), when I was at the CAB on 20/3,
    > > should*
    > >
    > > *have explained to me what her name was, and which solicitors firm she
    > > was *
    > >
    > > *calling from. I was put in a room at the CAB, and told to wait untill
    > > the solicitor called me.*
    > >
    > > *But when I answered, I picked up the phone and said ‘yes hello this is
    > > Erik*
    > >
    > > *Ribsskog speaking’, but the solicitor didnt say eighter what her name
    > > was*
    > >
    > > *or the name of her company was, she just asked what my questions were.*
    > >
    > > * Also, when I had finished speaking with the solicitor on the phone,
    > > then *
    > >
    > > *the CAB advisor had starting speaking with another member of the public
    > > *
    > >
    > > *there, without informing me that our meeting was finished, and without*
    > >
    > > *me being alowed to finish explaining why I had gone there.*
    > >
    > > *I had gone there to ask about two things. *
    > >
    > > *1. About when one needs a criminal advisor, and 2. how the legal aid
    > > system works. *
    > >
    > > **
    > >
    > > *But I only got to tell about the first point, before I was put in the
    > > room to *
    > >
    > > *wait for the phone from the solicitor. Without me first being informed
    > > that *
    > >
    > > *my meeting with the CAB advisor had finished.*
    > >
    > >
    > >
    > > If the solicitor failed to give her name then I am afraid that I do not
    > > see how the Bureau was to blame for that. We cannot be held responsible
    > > for what a solicitor does or does not do. You state that you attended
    > > CAB on 20th March 2007 and spoke to a criminal solicitor by phone, and
    > > then asked us about Legal Aid and was advised to check the CLS
    > > Eligibility calculator. If the Bureau was fully booked on that day then
    > > you may well have been advised to check this calculator as we like to offer
    > > some “signposting” advice that will enable the client to undertake some
    > > work/research on this case prior to their appointment at the Bureau. The
    > > CLS calculator advised that it could not assist you as you wereself-employed and so
    > > you returned to the CAB and was given the appt. 5th April 2007.
    > >
    >

    *New complaint:*

    I didn’t ask to speak with a criminal solicitor, but I asked advice on when
    one needed a criminal solicitor, since Moorecrofts had said
    I’d might need one, in the letter, enclosure X, that I sent Follows.

    My complaint was, that the solicitor, working with you, the woman with the
    dark hair in her forties I think, didn’t tell me
    that our meeting was finished, before she left to start helping another
    member of the public.

    So, she didn’t give me the oppertunity, to explain, that I had more
    questions, which I would have made clear, if she had told
    me, that the meeting was finished.

    And I also think, that the solicitor, that the CAB got to call me, while I
    was there, should have interduced herself, when she
    called. (And also said which company she representated).

    Because then I would know which person it was that gave me the advice, and
    this could be useful to know, eg. if there were
    some problems with someone being given wrong advice etc.

    Thats why I think the solicitors calling to the CAB to give advice to a
    member of the public, should interduce themselves, and
    say which company they are working for.

    > >
    > > *11. So I think that the CAB advisor should have told me that the
    > > meeting*
    > >
    > > *there on 20/3 was finished, before ending the meeting.*
    > >
    > > *Since this would have given me the chance to explain that there were
    > > more *
    > >
    > > *things that I wanted to bring up in the meeting.*
    > >
    > >
    > >
    > > It would seem that there was no availabilty for you to see an adviser on
    > > 20th March 2007 and this may explain why you were only given “signposting”
    > > advice i.e. be allowed to talk to a solicitor on the phone and then be
    > > given the CLS calculator website.
    > >
    >

    *New complaint:*

    Yes, I was let to speak with an advisor, but the advisor ended the meeting,
    without informing me that the meeting had
    finished, causing, that I didn’t get to bring up both of the issues I had
    intented to bring up in the meeting.

    > >
    > > ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–
    > >
    > >
    > >
    > >
    > > In conclusion I have investigated your concerns and I hope that you are
    > > satisfied with this response, however you should remain dissatisfied then
    > > you can contact the following:
    > >
    > >
    > >
    > > THE CHAIR
    > >
    > > LIVERPOOL CENTRAL CAB
    > >
    > > 1ST FLOOR
    > >
    > > STATE HOUSE
    > >
    > > 22 DALE STREET
    > >
    > > LIVERPOOL
    > >
    > > L2 4TR
    > >
    > >
    > >
    > > Yours Sincerley
    > >
    > >
    > >
    > > *KRISTIAN KHAN*
    > >
    > > *GENERAL UNIT COORDINATOR. *
    > > **
    > >
    >
    >
    >

  • Untitled Post

    johncons

    View Member Profile
    Add as Friend
    Send Message
    Find Member’s Topics
    Find Member’s Posts Today, 11:20 AM Post #566

    Alf Milward

    Group: Members
    Posts: 39
    Joined: 29-September 06
    Member No.: 1,870

    QUOTE(drEss @ Nov 25 2007, 12:30 AM)
    Cheers mates. I get it. If its any consolation the media here in Norway is even worse. Today they only focus on United being beaten, Shite (as allways) winning and that overrated twat Carew scoring a goal. Most papers dont even mension our win at all. The only one who did, focused on Keanes team getting hammered, not us producing a fantastic perfomance.

    The media is overrated!

    I’m a Norwegian living on Merseyside, and I sometimes watch MOTD, when I have the time, and then it seems to me that, even
    if Gary Lineker, who is presenting MOTD, used to play for Everton in the eighties. (At least for one season, the 85/86 season
    I think it was).

    Even if he did this, he doesn’t seem to say that many positive things about Everton, and he sometimes forget to mention Everton
    when he’s reading the table etc.

    At least it seems that way to me.

    But I can only speculate about what the reason for this could be.

    And Everton has usually been on at the end of the programme the times I’ve been watching it, so one could maybe start to wonder
    what the reason behind this could be.

    Could it have been a problem between Lineker and Everton in the eighties, that led to Lineker only playing one season for Everton?

    Could it have been something that has happened later on?

    It’s not really that easy for me to say for certain, but I think it can sometimes seem like it could maybe be some reason behind this,
    that hasn’t got out.

    Even if this would only be speculation.

    I also remember that it seemed to me that Lineker didn’t like Sven Göran Eriksson very much he was the England manager, and he
    had often a remark of some kind about Sven, like he’s usually calling him.

    I just remembered this while I was writing now.

    I could be wrong, but at least this is how it seems to me from watching the programme.

  • Untitled Post

    Angående det jeg har skrevet om tidligere om at Politidirektoratet ikke svarer på e-postene mine.

    Jeg lurer på om det kan komme av at de er involvert fra før, og at de har drevet med ting som ikke tåler dagslys.

    Jeg lurer på om det kan ha vært sånn at tidligere sjefer jeg hatt i Rimi, f.eks. Skodvin, kan ha vært i familie med
    folk innen etterettning osv. (f.eks. han Skodvin som det er om i nyhetene innimellom).

    Og så har de bestemt seg at de skal bruke meg som et slags levende mål, eller hva man skal kalle det, og
    flyttet meg til en butikk (f.eks. Rimi Bjørndal), hvor de viste at det var folk som jobbet som var tilknyttet
    kriminelle nettverk.

    Også har de fått inn et vaskefirma der, f.eks. det som ligger på Grunerløkka der, hva heter den gata da, W. Thr. gt
    krysser Uelands gate, og blir til Sanner gata er det kanskje.

    I Sanner gata der, ikke langt fra Christies gate f.eks., og lyskrysset i starten av bakken opp til Sinsenkrysset, og
    på andre siden av gata for Hawaii storkjosk og en MC-forretning.

    Ca. der, ligger det et vaskefirma som heter Kvalitetsrengjøring eller noe sånt noe, vegg i vegg med en skiltforretning, så de har
    rosa klistremerke-reklame på alle vinduene, som er laget i butikken ved siden av.

    De for eksempel, kunne jo være tilknyttet til kriminelle mafia-nettverk, eller i allefall ha ansatte som er i denne
    kategorien.

    Så når de begynte å vaske på Rimi Bjørndal.

    Det var forresten etter at en dame i slutten av 40 årene vel, blondt hår, virket velstelt og ordentlig og respektabel.

    Hun kom å anbefalte det firmaet.

    Jeg sa jeg skulle si fra videre til butikksjef eller distriktsjef, og det gjorde jeg, jeg sa fra til distriktsjefen Skodvin var det
    vel.

    Og da dukket det firmaet opp noen uker etter vel.

    Og der var det de kurdiske søstrene Hava, Sema og Songul Ozgyr jobbet da.

    I allefall de to første som er de eldste da.

    Og foreldrene begynte å vaske butikken.

    Og de har en bror som heter Muhammed, som likte mafiafilmer, eller han likte vel bare den som het mafiabrødre.

    Men men.

    Så de her har det virket for meg som senere at var i et mafia nettverk da.

    Og den personen som var en av de første jeg overhørte at jeg var forfulgt av ‘mafian’ fra.

    Det mener jeg var den samme blonde dama, som hadde sagt fra om vaskefirma i 1997 tror jeg det må ha vært, eller kanskje slutten av 96. Mest sannsynlig 97 vel.

    Hun samme dama, stod i butikken i desember 2003, og prata med en nabo eller venninne, og sa det såpass høyt at jeg kunne
    overhøre det, at hun hadde hørt at jeg var forfulgt av mafian _også_.

    Og at det måtte ende tragisk, men at hun kjente litt til meg, så hun trodde kanskje at jeg kunne klare å ordne opp i det.

    Noe sånt var det jeg overhørte at hun sa til venninna eller naboen hennes, eller hva hun var.

    De stod å prata/sladra sammen midt inne i butikken, og virka som om de hadde slått litt rot der, og stått der en stund og
    kjente seg litt varme i trøya.

    At dem hadde stått der så lenge at dem følte seg hjemme der omtrent virka det litt som.

    Og jeg mener dette var samme dama som tipset meg om et rengjøringsbyrå, som hun trodde at det var mulig at butikken kunne spare noen kostnader ved å hyre da.

    Jeg jobbet jo som assisterende butikksjef på Rimi Bjørndal, fra like etter påske 96 til høsten 98 vel, så jeg hadde egentlig ikke så mye med hvilket vaskefirma butikken brukte.

    Så når Skodvin kom innom noen dager etter, så ga jeg lappen til henne, og fortalte at en dame som virka ordentlig, hadde vært innom butikken og anbefalt disse da.

    Jeg burde kanskje ha gitt lappen til butikksjefen, men han var litt morsk osv. synes jeg, og jeg gikk ikke så bra overens med assistent Irene heller, så vi løste det på den måten at Kristian og Irine jobbet alle tidlig vaktene, og jeg hadde ansvaret for senvaktene.

    Det virka vel ganske greit, da slapp vi å se hverandre så mye, og jeg synes samarbeidet gikk minst like greit med de vanlige medarbeiderne som jobbet på kvelden.

    Selv om dette mest var jenter, så gikk vel samarbeidet stort sett greit uansett, jeg fløy rundt og spredde varene, og de jentene satt i kassa og tok tippinga og ting som det.

    Selv om det kanskje ble litt stressende for hun Hava, som var datteren til de som vaska i butikken.

    Hun pleide å være tredjemann i kassa, og hadde samtidig ansvaret for å fylle opp frukta på nytt.

    Og da måtte hu hele tida sitti i kassa innimellom frukt-påfyllinga, for det var ofte at det trengtes tre kasser.

    Men fire kasser trengtes ikke så ofte, så fjerdemann som hadde jobben å fylle på varer, behøvde ikke å sitte så mye i kassa.

    Og hun Hava var såpass pålitelig.

    Altså hvis jobben hennes var å fylle opp frukta, så gjorde hu det da.

    Og da hadde man på en måte måte kontroll på fjerdemann og, jeg pleide vel å ta kassanøkkelen til fjerdemann, og kunne man mer eller mindre beregne hvor mye arbeid personen gjorde på de to timene personen fylte opp varer, før vi bytta kl 18, og da ble fjerdemann førstemann i kassa, fram til butikken stengte kl 20.

    Så det systemet funka vel egentlig ganske bra, og vi ganske bra kontroll på butikken.

    For Rimi Bjørndal er en butikk med lav snitthandel og tipping og en god del støy og alltid noe som skjer, og nå de siste årene har det jo vært post der også så, så da har det jo vært enda mer.

    Så jeg tror ikke det er mange Rimi-er i Norge, som det er veldig mye mer utfordrende å lede.

    Det er mye tomflasker og, fordi folk kjøper jo brus osv. i sentrum etter jobb/skole, med de tar jo ikke med tomflaskene til sentrum igjen, så de blir vel panta på Bjørndal da.

    Så den måten å jobbe på passa vel bra til den butikken da.

    Selv om man lærer jo mer om ledelse osv. forhåpentlivis, ved å jobbe som butikksjef, og å være på kurs osv., så selv om det virka bra da, så er det sikkert at jeg ville gjort det på samme måten nå.

    Men det er vel en annen sak.

    Men jeg ville kanskje ha satt fjerdemann til å ta frukta da.

    For det er jo ikke noe poeng i at folk skal stresse seg ihjel heller.

    Altså det skal jo være en balanse sånn at folk trives litt på jobben og vel, og ikke bare jobber seg halvt ihjel.

    Men man lærer vel så lenge man lever forhåpentligvis.

    Selv om det kanskje ikke alltid er like lenge, men det er vel en annen sak.

    Og det var ganske slitsomt i den jobben, etter at Irene slutta, og før Merethe begynte.

    Disse to var assisterende butikksjef-kollegaer av meg da.

    Irene begynte som assisten på Rimi Mortensrud vel, hvis det ikke var ambulerende butikksjef for Anne Kathrine (Skodvin), hun ble da.

    Og Merethe hadde vel jobba ute i Siggerud eller noe, hvis jeg husker riktig.

    Men etter at Irene slutta, da hadde jo jeg ansvaret for å spre alle varene, ta alle bestillingene, tørrvarer, kjølevarer, frysevarer, melk, brød, Stabburet (nå spis) til tider, ringnes i ferier da, salater, frukt hver dag.

    Jeg hadde vel stort sett alle bestillingene i hele butikken, ansvar for å spre alle tørrvarene, ansvaret for å legge opp alle kjølevarene, var tippeansvarlig, og ansvarlig for å lede alle senvaktene.

    Så jeg hadde vel nok å drive med, men jeg var veldig motivert for å gjøre en god jobb da.

    Men jeg merket i 98, rundt tiden når jeg begynte som butikksjef på Rimi Nylænde, at jeg var rimlig utslitt ja.

    At jeg nok egentlig hadde trengt et par måneder å slappe av, for jeg var helt utslitt, må man vel si.

    Og da jeg hadde ferie sommeren 98, så var det VM finale mellom Frankrike og Brasil.

    Og da var det ingen av de andre som svarte når Vaktservice ringte og sa alarmen hadde gått, så da måtte jeg ta taxi vel, opp til jobben, for å sjekke alarmen, midt i VM-finalen.

    Og jeg tror ikke jeg fikk dekka taxi-regninga engang.

    Jeg var ikke så glad i prate med hverken butikksjefen eller distriktsjefen.

    Det er mulig at jeg hadde fått dekket regninga, hvis jeg hadde tatt det opp, men det er også mulig dem hadde sagt at det var en del av jobben min å dukke opp der, men mest sannsynlig hadde jeg vel fått dekket det.

    Men da var faktisk de politifolka som var der rimelig greie.

    Dem kjørte meg til og med hjem til St. Hanshaugen fra Bjørndal.

    Så det var jo kult gjort da, dem kjørte noen sånne veier som ikke var lov å kjøre på egentlig osv. hvis jeg husker riktig, for vanlige biler da, fra Ryen og ned til byen, kanskje noen kollektivfelt eller noe, jeg husker ikke helt.

    Men det var jo VM finale og de var jo politi, så dem hadde vel kanskje lov til det.

    Men samme det.

    Det jeg skulle skrive om var at det kan jo virke som om det er noe etteretning og/eller politi, som har brukt meg som sånn levende mål mot mafia kriminelle nettverk osv.

    Det var jo når hun dama sa at jeg var fulgt etter av ‘¨mafian’ _også_.

    Og dette var jo noen få dager etter at tryne mitt hadde blitt ødelagt på en måte, sånn at det virka som om huden i trynet hadde blitt etsa bort på en måte.

    Det var to pakistanske søstre, litt runde, som jobba på Rimi Bjørndal i tiden rundt desember 03.

    Og hun eldste av de, hun skjønte jeg, på at jeg overhørte hva hun prata med kollegaene om, at hun skjønte hva som hadde skjedd med tryne, og at det ville bli bra etterhvert eller noe.

    Jeg mener hun sa det til i hvertfall to andre, sånn at jeg hørte det.

    Jeg mener hun sa det også til hun Candelia, eller hva kusina til hun, ja hva het hun igjen da.

    Anica.

    Jeg mener hun sa det til Candelia, som nettopp hadde begynt der, og var kusina til Anica.

    Også den dagen jeg bare stakk hjem fra jobben.

    Det var jo dagen etter at en sånn torpedo aktig jugo-aktig kar, som så ut som om han var topptrent, tøff som om han var
    kriminell vel, kanskje 150 kg eller noe og 195 eller 2 meter høy eller noe.

    Han spurte på dårlig norsk: hva koster appelsiner.

    Mens han holdt opp en kasse klementiner.

    Og kikka på navnet mitt på navnskiltet, og gliste.

    Han kjøpte vel ikke noe, og bare forsvant ut av butikken.

    Pluss at det var en gjeng på tre-fire albanere eller noe i tjueårene vel innom og klappa meg på skuldern og gjorde narr av meg vel, mens jeg og Toro og Frederick la opp frysevarer.

    Pluss at jeg hørte ungdommer i butikken og på bussen, sa ting som at ‘han er forfulgt av mafian, men han er ikke redd’ osv.

    Dem sa vel det fordi jeg dro på jobb da.

    Pluss at folk jeg kjente som jobba i butikken, og ungdommer som jeg kjente fra jeg jobba der før, kom og hilste alvorlig på meg, som om dem tok farvel osv.

    Og var veldig triste virka det som, på en måte som at her var nok alt håp ute.

    At de var triste på mine vegne, men at det nok ikke var noe som det gikk ann å gjøre med dette.

    Sånn virket det for meg.

    Og da jeg hørte fra de jentene i posten, at Songyl ringte rundt, og prøvde å finne ut hvor jeg bodde osv.

    Men at personalpermen var låst inn, så hun kunne ikke finne det der.

    (Kontrakten min var vel uansett hos Anne Kathrine, så hun kunne vel ikke finne den i medarbeiderpermen).

    Og jeg hørte hun eldste at de litt runde pakistanske søstrene, sa at hun hadde lovt å hjelpe Songyl osv.

    Det må ha vært med å ta meg det da.

    For jeg hørte hu eldste pakistanske søstra, sa til hun kollegaen, at Songul hadde ringt rundt til hele byen, eller alle hun kjente til, eller noe i den duren, hele dagen, uten å ha funnet ut noe som helst, om meg, uten å ha funnet ut hvor jeg bodde eller noe.

    Så mente jeg hun sa at Songul var sammen med en mafiakar, og at hun var imponert over hvor rolig jeg tok det.

    Jeg var jo litt stressa over at trynet var ødelagt, og hørte ungdommer sa på bussen ting som at, ‘han kjemper tilbake han’.

    Om meg.

    Så det var tydelig for meg at det var noe som foregikk.

    Så jeg holdt øyne og ører åpne, så det var vel derfor jeg klarte å høre hva hun pakistanske dama sa, og de andre da.

    Candelia mener jeg spurte om hu pakistanske dama, om jeg kom til å bli bra igjen.

    Og da sa hun pakistanske dama ja, men at det kom til å ta tid vel.

    Men samme det.

    Jeg skriver navna her, fordi jeg tror det er et eller annet, som ikke er helt som det burte være i Norge, så derfor synes jeg
    vel kanskje at det er mest ansvarlig å skrive navna, så er det kanskje noen som klarer å finne ut av dette mafia-greiene, ettersom det er vel ikke så morsomt hvis hele byen og landet er kontrollert av noen sånne gangstere og kjeltringer.

    Og jeg skjønte det på ungdommene på bussen, som sa ting som ‘han kjemper tilbake han’ osv., at dette var noe som hadde skjedd mange eller flere ganger tidliger, og at dette var ganske velkjent blant ungdommene.

    Det virka i allefall sånn for meg.

    Så det kan vel virke som om det er ganske vanlig at disse mafia-nettverkene, plukker ut en person, som de forfølger, sikkert helt til de får drept dem på mer eller mindre barbariske måter da.

    Og at folk vet om dette, og antagelig politiet vet om dette, men at det ikke står noe om dette i avisene.

    Og det virker som om politiet og/eller etterettning, har plassert meg i en butikk.

    (Skodvin fikk meg jo til å begynne som assisterende butikksjef på Bjørndal i 96, etter at jeg hadde operert kneet, etter en korsbåndskade, på Aker i februar 96 var det vel).

    At Skodvin plasserte meg der, og at etteretning da (representert ved hun blonde dama jeg nevnte), fikk inn et vaskefirma, hvor de viste det var mafiakriminelle involvert.

    Samtidig som etteretning/politi da antagelig har spionert på/overvåket meg da.

    Og brukt meg som en slags levende blink.

    Også har de fått hun blonde dama til å si til meg at jeg er forfulgt av mafia, sånn at de kan jage meg vekk fra Oslo da antagelig.

    Av en eller annen agenda.

    Og brukt meg som en levende blink rundt omkring i Storbritannia og Europa.

    De ville vel bli kvitt meg da kanskje, sånn at det ikke skulle komme ut hva de hadde gjort.

    Noe sånt.

    Og at det er på grunn av dette, at politidirektoratet ikke svarer på e-postene mine, siden de allerede er involvert fra tidligere.

    Og, som det kan virke som, har gjort diverse brudd på menneskerettigheter osv., som vel ikke engang er lov å gjøre hvis det er krig.

    Å bruke noen, mot sin vilje og viten, som levende blink, og spionere på, det er vel ikke lov noen steder.

    Untatt kanskje i Stalins Sovjet, men jeg tror Stalin kanskje også ville synes at det var å gå litt langt.

    Eller det er vel kanskje heller tvilsomt, dette ville vært helt i hans ånd, så han hadde vel antagelig støttet opp om en slik praksis, og vel heller kanskje blitt litt skuffet over at han ikke hadde kommet på denne gode ideen selv.

    Men samme det.

    Så hva agendaen bak dette har vært, det kan man jo lure på.

    Om det var for å spionere på mafia-nettverkene.

    Altså at de var på samme side som jeg, selv om dette ikke egentlig er min business, eller noe jeg har engasjert meg så mye i, jeg har vel mest engasjert meg i jobben osv.

    Eller at etterettning og politi, er på samme side som ‘mafian’, som dem kaller den.

    Og at de av en eller annen grunn, ville kvitte seg med meg, og få ‘mafian’ inn i omgangskretsen min, og på den måten bygge opp et slags nett rundt meg.

    Ved at de gradvis får kontroll på hvem jeg omgås av venner og familie osv.

    Får disse til å samarbeide på forskjellige måter.

    Og når de har alle vennene og familien din under kontroll, så snører de nettet sammen, og prøver å drepe deg eller hva de gjør da.

    Jeg mener også det var Skodvin som ville at vi skulle ansette David Hjort.

    Han sendte jo en søknad, hvor det stod at han hadde hatt problemer med sjefen på en cafe/is-resturant eller noe, på Oslo City, hvor vel også dama hans da, Heidi, jobba.

    Var det han sjefen som var jøde eller noe da.

    Og jeg mente at det var ikke så smart å ansette en som hadde hatt mye problemer med sjefen i den forrige jobben.

    Dette sa jeg når Skodvin spurte meg om min mening.

    Men Skodvin fikk vel trumfa igjennom, i allefall over meg, i kraft av sin stilling som distriksjef, at vi skulle ansette han.

    Jeg var jo bare assisterende butikksjef på Bjørndal, så jeg hadde ikke så mye jeg skulle ha sagt i den sammenhengen egentlig.

    Dette var jo egentlig en butikksjef-avgjørelse, sånn som jeg ser det.

    Så hvorfor distriktsjefen skulle blande seg selv om meg inn, det husker jeg at jeg synes var litt snodig/rart, og det synes jeg vel forsåvidt nå også.

    Men det kan vel være at butikksjefen hadde spurt henne om råd da, og hun spurte meg om råd.

    Men jeg synes det var rart at hun spurte meg om råd, hvis hun allerede hadde bestemt seg.

    Jeg sa jo at jeg ikke synes det hørtes ut som noe god ide, men hun bestemte seg jo for at Krisitian skulle ansette han uansett.

    Og den butikken, Rimi Bjørndal, er jo som nevnt, såpass kaostisk å lede/styre, så hvis det skjærer seg med noen av medarbeiderne, så blir det nesten for slitsomt å jobbe der, for da er det enkelt at de finner på unnskyldninger for at de ikke kunne gjøre den og den jobben.

    Og jeg hadde jo nok ansvar og arbeidsoppgaver fra før.

    Mer enn nok, vil jeg nok kanskje si.

    Så man måtte jo prøve å opprettholde, å ha det sånn jeg synes vi hadde det på seinvaktene i hvertfall, at alle gjorde jobben sin stort sett, og at ting gikk mer eller mindre på skinner.

    Det var vel nesten nødvendig å ha såpass kontroll, altså at man for det meste i allefall, hadde medarbeiderne med seg, for å få noe som kunne ligne på kontroll over butikken.

    Nå var det vel egentlig ikke mitt ansvar at butikken gikk bra, det var vel egentlig butikksjefens ansvar.

    Men jeg prøvde i allefall å ta mye ansvar, for at butikken skulle gå rundt, og at ting skulle fungere, på en måte sånn at kundene skulle bli fornøyde med butikken osv. da.

    Dette fordi jeg likte å gjøre en god jobb, jeg er vel litt ærgjerrig og ambisiøs da.

    Selv om jeg tilfeldigvis hadde havnet i Rimi, så synes jeg jo at det var ganske morsomt å jobbe med praktisk jobbing, etter at jeg hadde blitt vant med det mer eller mindre fra infanteriet, under førstegangstjenesten osv.

    Og jeg hadde ikke lyst til å gi meg i Rimi før jeg ble butikksjef, og hadde det på papiret, sånn at det ga et godt inntrykk sånn sett, når man søkte på nye jobber osv.

    Jeg hadde jo egentlig studert data, og drevet mye med programering osv, så det var vel ikke akkurat Rimi jeg hadde tenkt å jobbe i resten av livet.

    Men etter militæret, så var jeg jo arbeidsledig, og hadde bare ‘dimme’-pengene, og søkte en del kontorjobber.

    Jeg hadde lyst til å ha en vanlig kontorjobb, sånn at jeg kunne drive med programering på fritiden, ved siden av en heltidsjobb da.

    Jeg hadde ikke fått fullført utdannelsen, mye pga. av at jeg slet litt med at jeg var skikkelig deprimert husker jeg, vinteren 91/92 og jobbet mye på Obs Triaden, så det det gikk litt ut over studiene.

    Jeg hadde ikke så mye venner og familie og kjente da, og jeg likte ikke helt å bo i Ungbo leiligheten på Ellingsrudåsen der, og likte vel ikke helt de andre folka som bodde der heller.

    Selv om de vel ikke egentlig var så værst, men jeg hadde ikke så mye til felles med dem da.

    Så jeg var vel mest for selv osv., og det var vel ganske kjedelig og tamt på både jobben på Obs og på studiene på NHI, så jeg trivdes ikke så bra, av en eller annen grunn.

    Og det hadde jo nettopp vært nedgangstider på slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet, så det var ikke så enkelt å få seg jobb i 92.

    Og det husker jeg dem prata om når vi studerte på NHI i 89/90 også, at vi kunne ikke regne med å få jobb med bare to år fra Norges Høyskole for Informasjonsteknologi etter videregående, vi måtte ha verv i studentrådet eller noe ekstra for å få jobb virket det som.

    Så det var litt deprimerende å høre, så det er nok morsommere å komme rett ut fra utdannelse sånn arbeidsmarkedet er nå, hvis det ikke har begynt å gå nedover igjen da, enn det var i perioden 89-92/93 osv.

    Så jeg fikk ikke noe kontorjobb gitt.

    Jeg søkte ikke så mye datajobber.

    Han karen på arbeidsformidlinga på Stovner, satt meg opp som ADB-ekspert eller noe, som i Administrativ Data Behandling.

    Og det var vel en foreldet betegnelse, så jeg fikk vel ikke så mange jobbtilbud gjennom dem heller.

    Og det var vel kanskje ikke så mange ledige datajobber på den tiden, og jeg hadde bare 33 av 40 vekttall fra skolen, så jeg var litt flau over det, og søkte mest kontorjobber.

    Også innen kommunen og det offentlige.

    Men de jobbene var det stort sett bestemt på forhånd hvem som skulle ha virket det nesten som for meg.

    For jeg ble ikke inkalt til et eneste jobbintervju på de jobbene jeg søkte på.

    Så det er mulig at den typen jobber kun lyses ut, som en slags formalitet.

    Jeg ville jo bare ha en vanlig jobb, sånn at jeg kunne programmere, og utvilke egne programmer på fritiden da, og kanskje selge de etterhvert da.

    Det kan jo også ha vært at CC Storkjøp i Drammen, eller Obs Triaden på Skårer, ga meg dårlige tilbakemeldinger, hvis noen firma
    ringte dem for å få høre deres mening om sin tidligere arbeidstager da.

    Selv om jeg synes at jeg bra nok, og sleit må man vel nesten si at man gjør, når man sitter i kassa i butikker som CC Storkjøp, og vel særlig store supermarkeder som Obs Triaden da.

    Men man, sånn er det, det er ikke så lett å gjøre folk fornøyde alltid, så det er vel vanskelig å si hva det kan komme av.

    Selv om jeg prøvde å være pliktoppfyllende og ærlig og gjøre jobben på en best mulig måte, så er det ikke sikkert at andre
    ser på det på samme måten, uvist for meg av hvilke eventuelle grunner.

    Det var en episode da jeg jobbet på OBS Triaden.

    Da kom det en kar med en avis, og lurte på hvor han skulle legge de seks kronene, som vel VG og Dagbladet kostet da.

    Han ville vite hvilket spesielt sted kunder skulle legge pengene, når de gikk forbi en kunde som ble ekspedert.

    Altså at jeg satt i kassa og slo inn varene til en kunde.

    Så kom det en annen kunde, og ville gjerne vite hvilket spesielt sted, kunder som går forbi køen, skulle legge fra seg småpenger for aviser osv.

    Jeg prøvde å tenke ut om vi hadde noe sånt sted.

    Jeg var litt bekymret for at kunden ville bli misfornøyd hvis vi ikke hadde noen sånne steder å legge mynter.

    Han virka som en kar som var ganske vant til å bra kundeservice osv.

    Så jeg ble litt flau over, på vegne av butikken, å kanskje måtte bli svar skyldig da.

    Så jeg så litt over kassa.

    De fleste kundene la jo bare pengene på pleksi-glasset over kassabåndet der.

    Men det var jo faktisk en sånn skål til å ha mynter i og.

    Og da tenkte jeg, at da ble vel kunden fornøyd.

    SIden vi faktisk hadde et sted beregnet for småpenger.

    Jeg ville jo ikke at kunden skulle få et dårlig inntrykk av butikken, og evetuelt kanskje til og med klage.

    Han virket litt som en type som kunne finne på å klage over en sånn ting.

    I allefall for meg da.

    Han var voksen og myndig.

    Og jeg hadde jo bare jobbet i butikk et år eller halvannet da vel.

    Så jeg var vel ikke så vant til å takle ‘vanskelige’ kunder da.

    Så jeg bare sa at han skulle legge myntene i myntskåla, som var en jernskål, montert inn i pleksi-glasset da.

    Og det gjorde kunden, og gikk vekk fra kassa.

    Så betalte den første kunden, når jeg var ferdig å slå inn alle varene til den kunden.

    Men det som var med den myntskålen, var at når de i den butikken hadde fått bank-terminaler.

    Så hadde de montert bank-terminalene, sånn at de ble satt halvveis over, og dekket for sikten til, disse myntskålene i pleksiglasset.

    Det var i hvertfall sånn i en god del av kassene, blant annet den jeg satt i da.

    De hadde vel 15-20 kasser der på det meste, i hvertfall noe sånt som 14-15, kanskje fler.

    Så de myntene, ble jo liggende sånn at jeg ikke hadde sikt til dem, på grunn av bankterminalen, som dekket over mye av myntskålen da.

    Så jeg så jo ikke disse pengene i synsfeltet mitt.

    Så da glemte jeg de bort, og begynte automatisk å slå inn neste kundes varer.

    Istedet for å slå inn de seks kronene på kassa.

    Jeg synes vel for å være ærlig, da, siden jeg var jo vant til å ha masse lommepenger fra jeg var 10 år eller noe, at seks kroner ikke var så mye penger for en stor butikk som OBS Triaden da.

    Det betyr jo ikke at jeg ville stjålet pengene, fordi jeg ville ikke ha noen problemer med sånt, og ville heller være ærlig og tjene penger på en ordentlig måte.

    Så jeg glemte rett og slett bort de seks kronene, siden de forsvant fra synsfeltet.

    Jeg så jo at han mannen med avisa, stod i gangen utenfor butikken der, og vel observerte kassa da.

    Men jeg skjønte ikke helt hvorfor han var så opptatt av meg osv. da.

    Jeg var vel inne på tanken at det kunne være pga. de seks kronene, men jeg synes det var litt tåpelig, hvis en så stor butikk skulle gjøre et nummer ut av om seks kroner lå i en myntskål noen minutter.

    Jeg var jo vant til å få flere hundre i uka av fattern til mat osv., fra jeg var sånn ti år vel, så jeg var vel ganske bortskjemt egentlig, og jeg så vel ikke på seks kroner som noen særlig formue akkurat.

    Og synes vel heller at det ville være litt latterlig, hvis noen hadde gjort noe nummer ut av de myntene, og ble vel litt irritert, for jeg var vel inne på tanken på at han karen lurte på om jeg hadde tenkt å stjele de myntene.

    Og da ble jeg litt irritert og fornærmet, hvis han karen trodde at jeg ville gjøre meg til kjeltring for seks kroner.

    Og det var mye stress med masse kunder osv, så dette var bare sånn jeg tenkte på i glimt innimellom kundene da.

    Og etter en times tid eller noe, så var den en kunde som ga en 50-øring eller noe, for en ekstra bærepose, og da kom jeg på det med de seks kronene igjen.

    Og tok de også.

    Samt noen tiøringer som lå løst i kassa, som ekspeditørene pleide å knipse opp i kassa, hvis en kunde manglet ti øre, for å slippe å få diff i kassa da.

    Det ble noen mynter her og der kan man vel si da.

    Så slo jeg inn disse myntene til sammen da.

    Det ble vel en krone eller to, eller noe lignende, mer enn seks kroner da.

    Jeg tok vel ikke det med de myntene så viktig.

    Jeg synes ikke det var så mye penger, og så mye å ta høytidelig, jeg trodde ikke at den store butikken var så nøye på at noen mynter ble slått inn riktig.

    Jeg husker for eksempel da jeg jobbet på Obs Triaden, og gikk på tredje klasse videregående på Gjerde VGS i Drammen i 88/89.

    Da jobbet stesøstra mi, Christell, på en gave-butikk som het Casa, eller noe, på Gulskogen-senteret.

    Og da var jeg der ved stengetid en gang.

    Og da sa stesøstra mi, mens hu telte kassa, at myntene de blåste de i, de telte ikke myntene, de bare var en drøss med mynter liksom.

    Så sa vel jeg at vi telte dem på CC Storkjøp, eller kanskje jeg ble litt flau over at vi tok 10-øringene så nøye på CC Storkjøp, det er mulig det og.

    Men samme det.

    Uansett da, så endte det med at jeg fikk klage da, og måtte snakke med kassaleder Helene da, og vel også Klara på kontoret om disse seks kronene da.

    Jeg trodde ikke det var så viktig, fordi hun Helene bare sa det i vanlig stemme, uten at jeg helt skjønte at dem tok dette så alvorlig.

    Så jeg var ikke så skjerpet da jeg pratet med Klara heller vel.

    Så jeg prøvde ikke å forklare så mye, og husket vel heller ikke med en gang den episoden.

    Men jeg mener Klara nevnte dette en gang senere og, og da begynte jeg å tenke litt på hva som kunne ha skjedd.

    For jeg slo jo alltid inn pengene i kassa, og stjal aldri noe, selv om jeg har jobbet i butikk i 15 år eller noe.

    Untatt en gang må jeg innrømme.

    Det var når jeg jobbet på CC Storkjøp, og dem plasserte meg i hallen utenfor butikken der, for å selge freia sjokolade.

    Det var i russetida vel, og jeg var 18 år vel.

    Og jeg delte opp litt ekstra sjokolade til kundene jeg da, og spurte alle som skulle inn på senteret om dem skulle ha sjokolade da.

    Jeg prøvde å gjøre en bra jobb da.

    Jeg synes jo det var litt flaut å stå der, men jeg hadde jo gått på handel og kontor, og lært markedsføring og alt mulig, så jeg tenkte at jeg fikk jo prøve å tenke på jobben professjonelt osv. da.

    Men da solgte jeg så mye sjokolade innimellom.

    At tierne vel fløyt litt i hytt og pine.

    Og jeg hadde vel brukt opp alle pengene mine på et russetreff eller noe da.

    Det var vel om sommeren dette her, husker jeg nå.

    I juni eller juli 89 kan det vel ha vært.

    Jeg hadde ikke penger til bussen til Berger.

    Og det var tre-fire mil.

    Og jeg var lei av å haike og var litt misfornøyd for at jeg ble plassert i hallen der for å selge sjokolade.

    Jeg likte ikke helt hu freia dama som stod der om dagen, og lot meg passe butikken om kvelden heller skal jeg være ærlig.

    Og synes vel det kanskje var litt flaut osv. å stå der å selge sjokolade da.

    Så jeg putta en tier i lomma da, mens dem fløyt rundt i kassaområdet der da.

    Sånn at jeg skulle ha nok mynter til bussen hjem, og slippe å haike da.

    Så jeg kan ikke si at jeg aldri har stjålet.

    Men jeg kan ikke huske at jeg har stjålet noen andre ganger fra noen av stedene jeg har jobbet.

    Untatt noe smågodt på OBS Triaden, men det var noe kassasjefene gjorde.

    Så det hadde jeg inntrykk av var lov.

    Men samme det.

    Og Kristian på Rimi Bjørndal, sa at man hadde lov å ta en is og en brus, hvis man jobbe ekstra og passe på butikken
    mens bonet husker jeg.

    Det må vel ha vært Kvalitetsrengjøring det da.

    Og det hendte vel at jeg rappa en smågodt eller to på Rimi Langhus og, husker jeg, så det var vel ikke så bra gjort,
    men da var jeg veldig lei av Rimi osv. da.

    Selv om det vel ikke er noen unnskyldning.

    Men noen andre penger, enn den tiern på CC Storkjøp, det kan jeg ikke huske at jeg har stjålet i løpet av de 15 årene
    jeg har jobbet i butikk.

    Så de seks kronene for den avisen på OBS Triaden, de var jeg helt sikker på at jeg ikke hadde tatt.

    Men jeg tror jeg fikk det på ‘rullebladet’ der, så og si.

    Så det er mulig at de seks kronene, har fulgt etter meg, på den måten, at når fremtidige mulige arbeidsgivere har ring
    OBS Triaden, så har de fått høre at jeg har rapporter om tyveri fra Securitas eller hvilket firma de brukte.

    Og at dette kan ha vært en grunn til at jeg ikke ble innkalt til noen jobbintervju osv. da.

    Så det er også en mulig grunn.

    Uansett, så endte jeg opp i Rimi etterhvert da.

    Og det var jo mye sånn jobb som tok ut mye av overskuddet man har osv.

    Med mye stress med å fylle opp varer og rydde alle hyllene hver dag på Rimi Nylænde osv.

    Og på fritiden så gikk det vel mye i å spille tennis, fotball og badmington osv. sammen med brutter, Glenn og Magne osv. da.

    Så det ble ikke så mye fokus på programmering.

    Jeg hadde vel ikke så bra PC osv. heller.

    Men jeg begynte å ta kjøretimer etterhvert, og ble tilbudt den gamle Hi Ace-n til Glenn og Øystein da.

    For 5000.

    Jeg synes det vel hørtes smart ut å prøve å lære å kjøre bil ordentlig, når jeg først hadde tatt lappen, så
    det slo jeg til på.

    Og når jeg etterhvert fikk kjøpt meg pc, et års tid senere vel, så var jo internett nytt, så da ble det vel mest
    til at man brukte tid på chatting, og lese nyheter og alt sånt da.

    Og jeg fikk meg jo ekstrajobb som kinamat-sjafør, på Chinatown expressen Eiksmarka, ved siden av
    å jobbe som assisterende butikksjef på Rimi Nylænde, som jeg ble etterhvert.

    Men jeg sluttet i den jobben med å kjøre kinamat, i februar 96, når jeg ble lagt inn for å operere korsbåndet
    i det venstre kneet, som jeg hadde fått avrevet, når jeg spilte fotball i Frognerparken sommeren 95, var vel
    antagelig det.

    Men uansett, så var det i allefall sånn at jeg tilfeldigvis begynte i Rimi.

    SIden jeg jobbet der ved siden av militæret, og ikke fikk noen kontorjobber eller datajobber.

    Og Magne sa at Kristian trengte folk på Rimi Nylænde, så da ble det til at jeg jobbet litt på Rimi Munkelig, og
    litt på Rimi Nylænde, helt til jeg begynte som låseansvarlig på Rimi Nylænde da, da sluttet jeg på Rimi
    Munkelia.

    Men det var aldri sånn at jeg hadde planlagt å jobbe på Rimi resten av livet.

    Jeg hadde vel mest lyst til å jobbe for meg selv med programering/systemutvikling osv.

    Eller eventuelt i et firma, og jobbe med programering, systemutvikling, eller noe annen form for data, eventuelt i kombinasjon med annet arbeid, jeg hadde jo handel og kontor utdannelse med markedsføring osv, og hadde jobbet noen måneder med kontorarbeid på Norsk Hagetidend, høsten 90.

    Men det var vel programmering jeg hadde mest lyst til å drive med.

    Jeg pleide å lage spill osv i datatimene på videregående, og når jeg studerte på NHI, så lagde jeg et sånt kryssord-kompilator program osv.

    Og når jeg bodde på Ellingsrudåsen, så lagde jeg faktisk et sånt prosent-tippe program, ved siden av rimi jobben.

    Jeg hadde bare igjen å få programmet til å printe ut på sånne tippekuponger som var på printer-ark.

    For det virka helt greit det programmet.

    Men det er klart at hvis man skal selge sånne programmer osv., så var ikke det så lett for meg, da jeg bodde der, for jeg kjente ingen som jobbet med sånt, og dette var før internett osv., så det måtte ha blitt å annonsere i tippeblader osv. da.

    Men jeg hadde egentlig ikke så mye penger i disse årene.

    For jeg jobbet ikke heltid i starten, og jeg måtte jobbe ekstra på Norsk Idrettshjelp med telefonsalg for å få råd til lappen.

    Jeg brukte nok for mye penger på mat, og røyk, før jeg slutta å røyke.

    Så jeg var nok litt borskjemt fra da jeg bodde på Bergeråsen og fikk penger av fattern til mat og alt jeg ba om omtrent, hele tida.

    Så jeg var nok vant til å spise mye ferdigmat og snacks og godteri osv.

    Og røyk er jo dyrt ved siden av, så jeg var nok ikke så flink til å spare osv. nei.

    Og når jeg fikk litt penger, så ble jeg jo tilbudt å kjøpe bil osv., så gikk jo pengene til dette.

    Så jeg fikk vel adri spart opp noen penger, det var vel sånn at lønninga rakk akkurat fra måned til måned.

    Så når jeg ser tilbake på det, så hadde det nok vært smart å spart opp noen penger, og prøvd å fått solgt f.eks.
    kryssord-kompilator programmet og tippeprogrammet osv. da, etter å ha brukt litt mer tid på de.

    Men sånn var det i hvertfall at jeg havnet på Rimi.

    Og når jeg hadde havnet der, så synes jeg at jeg kunne jo sette som mål å bli butikksjef, før jeg ga meg, og
    begynte innen data eller kontor da, eller ledelse, som etterhvert også ble en mulighet.

    Men det var aldri planen min å jobbe på Rimi hele livet, i tilfelle de her i politi og etterettning trodde det, og at
    siden jeg ville slutte på RImi, for å begynne å studere data igjen.

    De siste par årene på Rimi var rimelig krevende, med mye konflikter osv. på Rimi Kalbakken, så jeg trengte
    å roe det ned litt et par år, og få tilbake litt overskudd, så da tenkte jeg at studier ville vært en god ide, og
    samtidig fått oppdatert datakunnskapene, og fått litt mer fritid, eller i allefall muligheten til å disponere tiden
    mer selv, enn jeg hadde da jeg jobbet i Rimi.

    I Rimi, ble det mye sånn at man måtte jo selvfølgelig jobbe vanlig arbeidstid.

    Men man måtte også jobbe ekstra hvis det var varetelling, eller hvis noen var syke og hvis dem skulle bone gulvet,
    eller hvis det var seminarer eller møter, osv.

    Jeg har jo alltid likt å drive med data og andre ting ved siden av skole, jobb, studier, så jeg synes det blir litt mye
    jobb, hvis det blir sånn at Rimi liksom blir hele livet ditt.

    Så dette var også mye av grunnen til at jeg hadde mer eller mindre fått nok av Rimi.

    Det var liksom som om jobbingen der tok alt fokuset og kreftene dine, eller at det iallefall lett kunne bli på den måten.

    Og en slik jobb har jeg egentlig aldri hatt som mål å ha, jeg liker å drive med forskjellige ting, og ikke ha jobb som det
    eneste som betyr noe, og at jobben er alt man har og hele livet sitt liksom.

    Det blir litt for ensforming for meg, og jeg har ikke hatt som mål å ha en såpass slitsom og tidkrevende jobb resten av livet, i tilfelle noen innen politi eller etterettning trodde det, og at de kunne bruke meg som levende blink siden jeg hadde sluttet i Rimi, og ikke hadde noe liv lenger, hvis det er sånn de ser det.

    Jeg så det vel heller på den måten at hvis jeg sluttet i Rimi, så fikk sjangsen til å få et mer normalt liv igjen, uten å ha det øket eller hva man skal kalle det, som en såpass tidkrevende og slitsom jobb vel kanskje kan sies å være.

    Man har jo på en måte aldri fri, man må være tilgjengelig døgnet rundt, i tilfelle det er noen problemer på jobben, eller hvis det f.eks. er falsk alarm mitt på natten pga. et eller annet i butikken da.

    Så jeg hadde egentlig ikke som noe mål å ha noen sånn jobb resten av livet.

    Rimi jobbene er også veldig sånn at man kan risikere å bli veldig detaljstyrt, hvis man er uheldig med sjefene, og det er ikke alltid like morsomt å ha andre til å tenke for seg hele tiden.

    Selv om jeg fokuserer mye på det negative nå.

    Så prøver jeg bare å forklare at Rimi egentlig ikke var min type drømmejobb, og at jeg sluttet i Rimi, etter å ha oppnådd målet mitt der, som var å bli butikksjef.

    At jeg sluttet i Rimi etter å ha blitt butikksjef, og ville heller ha en karriære innen data f.eks., og kanskje drive et eget firma og utvilke programer for firmaer osv. da.

    Eller kanskje også jobbe innen ledelse f.eks. innen systemutviklings-prosjekter i et datafirma da.

    At jeg hadde hellet lyst til å ha en sånn type jobb.

    Istedet for å ha en jobb i Rimi, som man vel må kunne si ofte kan slite en ut før pensjonsalder, og vel kanskje ikke er noe særlig jobb å bli gammel i.

    Og med det inntrykket jeg hadde av kollegaer, eller for å være ærlig, så var det som telte mest, det inntrykket jeg hadde av sjefene oppover i systemet, som jeg vel hadde et litt ambivalent inntrykk av for å si det sånn.

    Så jeg så på det mer som en befrielse å slutte som butikksjef i Rimi.

    Og tenkte at jeg skulle bruke et par år på å komme meg igjen etter de siste tre-fire årene i Rimi, hvor det skjedde veldig mye merkverdige episoder med ansatte og ran osv., når jeg jobbet som butikksjef.

    For jeg var veldig overarbeidet på den tiden, og gikk videre mest på viljen vel.

    Så var planen å starte en ny karriere, innenfor et av de nevnte feltene da.

    Så at det at jeg ville begynne å studere igjen og så få en ny karriere, utenfor slitet eller hva man skal kalle det innen Rimi, og heller få en jobb hvor jeg synes få brukt eventuelle evner og hodet mer da, og slippe at folk skal tenke for en hele tiden.

    At det skal være noen grunn til at politi og etterettning skal få lov å jage en jorden rundt, og bruke en som blink, uten å si fra eller noe sånt, for mafia, og spionere på en og jage en rundt.

    Bare fordi de synes at de hadde rett til det, eller hvilken forskrudd grunn de har brukt.

    Det mener jeg at er en fremgangsmåte som er helt uforenlig med et demokratisk samfunn, og folks sivile rettigheter.

    Da blir det mer som at myndighetene tar seg til rette, og ser på vanlige folk som kveg.

    Og det mener jeg er så borti natta galt, at jeg finner nesten ikke ord for å beskrive hvor uakseptabelt jeg synes en slik måte å leke med folks liv på er.

    Så hvis myndighetene i Norge tror at en slik måte å behandle folk kan forsvares, så tror jeg de er litt på en annen planet.

    Eller at i allefall fornuften deres har havnet på en annen planet.

    For dette passer ikke sammen med menneskerettigheter eller folks sivile rettigheter på noen som helst måte.

    Så det kan nesten virke som om myndighetene, som vel skal tjene medborgerne, som bor i landet.

    At disse myndigheten, ikke er på lag med medborgerne.

    Men at myndighetene, ‘mafiaen’ da, som de vel blir kalt, og vel da også eliten da, som vel innbefatter mange av politikerne og personer som har posisjoner i samfunnet med makt osv.

    Sammen med politi og etteretning osv. da.

    At disse er en gruppe.

    Styrt av folk med penger da antagelig, uten at jeg skal si for sikkert at det kan være jøder eller noen andre, for man skal vel ikke
    generalisere for mye.

    Og at denne gruppen med myndigheter, mafia, politi, etterettning osv.

    At de samarbeider på en måte da, uten at det blir kjent.

    Men at de snører nettet rundt enkeltpersoner osv.

    Får mafian til å betale vennene og familen deres, for å holde kjeft.

    Og så bare bruker de vanlig folk som de vil.

    Som om de var kveg.

    På en så diskret og utspekulert, og så hensynsløst og barbarisk måte, at vel selv Stalin må snu seg i graven, i en blanding av nesegrus beunding og skam over at han ikke klarte å tenke ut noe like manipulerende selv.