johncons

Måned: februar 2008

  • Facebook, 29/2. (In Norwegian).

    vedr. mulig anmeldelse
    Between You and Ove Christian Olsen
    Ove Christian Olsen

    Today at 9:34pm
    Hei Erik.

    Vi er samlet på hytten til Runar denne helgen. Jeg, Runar, Håkon, Arne og Øystein.

    Vi har lest alle bloggene dine og er mildt sagt sjokkert over mange av dine beskyldninger. Vi vil med denne mailen informere deg om at vi vurderer politianmeldelse av disse bloggene hvor det florerer med løgner om din nærmeste familie. Dette finner vi dypt injuerende.

    Vi ber deg om og slette disse bloggene som vi mener sprer løgner og usannheter om vår familie.

    På vegne av Runar Mogan Olsen, Håkon Mogan Olsen, Arne Mogan Olsen og Ove Christian Olsen Erik Ribsskog

    Today at 9:46pm
    Ja værsågod og anmeld da.

    Jeg kommer ikke til å slette noen blogger, det får vi ta gjennom retten.

    Og forklare litt om hvordan ting fungerer, uten å gå i detalj, og si om noe er galt eller riktig, av det som står.

    Men man kan ikke kreve at man skal slette en blogg, selv om noe som står der er feil. (Ikke det at jeg mener noe er feil, men dette er som et eksempel).

    Altså, man kan ikke kreve, at man skal brenne bibloteket, selv om det står en linje i en bok, som man er uenig i.

    Det tror jeg blir å generalisere for mye.

    Du har heller ikke forklart om den vinen som du tok med til meg når jeg bodde på St. Hanshaugen.

    Og heller ikke om hva som skjedde da du hoppa over gjerde til Sofia og typen vel, da du var hos meg og drakk.

    Og de myntene du rappa, det sier at du ikke husker.

    Og da jeg var hos deg, og så fotball, så ringte du faren din hele tida, og diskuterte i detalj hva som skjedde.

    Og en gang med søstra di, så oppførte dere dere som om dere var alt annet enn søsken, dansa og greier, når jeg var på besøk hos dere i Sweigaardsgate.

    Og hva skjedde den gangen, du villle at vi skulle besøke Ågot, men så fikk jeg med Pia, og da avlyste du det, enda vi hadde avtalt å dra dagen etter, du skulle kjøre.

    Og du kom ikke i begravelsen til Ågot.

    Jeg forteller ikke løgner, jeg forteller hva som har skjedd meg, og det er lov å fortelle hva som har skjedd en.

    Så dere må gjerne gå til rettsak.

    Norge er fritt land, så det er lov. Ove Christian Olsen

    Today at 9:56pm
    Vi sitter her og har en fornøylig aften. Alt du skriver morer oss fælt. Det eneste du oppnår med disse skriveriene ødelegger bare for deg selv og ditt forhold til din familie. Vi vil over hodet ikke ha noe mer med deg å gjøre hvis disse løgnene fortsetter. Du kan se på deg selv som en person non grata i forhold til din familie. Du er en løgner og en paranoid dust.
    Erik Ribsskog

    Today at 10:16pm
    Ok, da tar vi en pause da.

    Jeg har allerede tatt en pause med Pia og fattern.

    Så det sikkert en alright ordning.

    Det er ikke noe interessant for meg å bli kalt løgner og paranoid dust, av noen som ikke gidder å være konkrete engang, og bare kommer med beskyldninger.

    Og det er mye som har skjedd med meg de siste årene, og som ingen hjelper meg med, og heller ikke sier et knyst om, hva som foregår:

    https://johncons-blogg.net/2008/02/e-mail-to-amnesty-282.html

    Så en familie som ikke hjelper folk som er i en situasjon som dette, hva skal man med en sånn familie?

    Jeg innrømmer at jeg ikke har spurt om hjelp, men jeg har ikke stolt på noen av dere, rett og slett på grunn av de episodene som har vært gjennom årene, og som jeg har skrevet noen om på bloggen.

    F.eks. lot jo familien min meg bo aleine, i en leilighet på Bergeråsen, fra jeg var ni år.

    Og jeg flytta til Oslo, da jeg var 19, for å studere.

    Og etter det, så har jeg vel egentlig ikke hatt så mye med familien å gjøre.

    Så det er ikke for å være uhølig, men det har vært så mye tull opp igjennom årene.

    Særlig med Pia og Christells beskyldninger i Kristiansand, i 89, om at fattern hadde fingra Pia.

    Det, sammen med at jeg ble satt til å bo aleine på Bergeråsen, fra jeg var ni år.

    Og også veldig mye rar oppførsel fra Håkon, Pia sa han var tiltalt for å ha missbrukt ungene til Lene bl.a.

    Og da han, Håkon, skulle ha meg til å kjefte på en kjeltring som leide nede på verkstedet, og som ikke hadde betalt leia, rundt 94 vel, enda da hadde jeg bodd i Oslo siden 89, og var nesten aldri ute på Sand, og han kjeltringen begynte å spørre meg hvor jeg jobba osv.

    Og Runar, hva skal jeg si om han da, jeg synes det var så rart, at du han dreiv og ringte og liksom planla da, og oppdaterte hverandre, når jeg var hos deg i Sweigaardsgate, for å se på fotball, på slutten av 90-tallet vel.

    Så jeg stoler egentlig ikke på noen av dere.

    Så at det er noe tap å kutte kontakten, og være person non gratia, det er ikke for å være uhølig, men det blir mer eller mindre som vi har hatt det før.

    Men det er greit for meg, da sier vi at vi kutter kontakten helt da.

    Og så får jeg beklage hvis det ble litt direkte det jeg skreiv her.

  • Dagbladet-posten ble visst slettet av Dagbladet, så jeg får prøve å skrive den siste posten på nytt, som en oppdatering til ‘Luring på Rimi Nylænde’.

    For alt jeg vet, så er det mulig at det ikke er noe mafia inne i bildet.

    At det bare er politiet som vil ha det artig, og skal hjelpe eller ‘hjelpe’, damer som har havnet midt oppi dette mafia eller ‘mafia’-greiene.

    Det er mulig for alt hva jeg vet.

    Og man bør vel bare forholde seg til hva man vet.

    Men dette er vel sånt som blir holdt hemmelig, så da er det vel greit å prøve å fundere ut hva som foregår og.

    Jeg husker forresten at Melissa i Mandeville St., rett etter at jeg hadde flytta inn der, plutselig skulle låne mobilen min og ringe, mens det var en gjeng med folk der, en gjeng unge gutter, mer eller mindre utelukkende, som plutselig var i 1. etage i huset der.

    Minst 15 stykker mener jeg det var, i 20-årene vel, høsten 2005.

    Og da skulle Melissa låne mobilen min, for å ringe da.

    Og det tok jeg ikke så alvorlig, om hun ringte en samtale med mobilen min.

    Men så fikk jeg ikke telefonen tilbake.

    Jeg gikk ned til festen, og spurte Melissa om telefonen.

    Men hun bare unngikk meg, og gikk bort til de folka i gjengen da.

    Så jeg viste ikke helt hvordan jeg skulle få mobilen, jeg bare gikk rundt der og kikka om jeg kunen finne den.

    For jeg synes ikke det virka som om en god ide å begynne å kjefte på hu, foran den gjengen med folk, som vel ikke var nerder heller, og som hun kjente, men jeg ikke ante hvem var.

    Og hun var jo fra Liverpool. og jeg hadde nettopp flyktet over fra Norge, og fått meg jobb på Arvato, og tatt over rommet til en finsk kollega, som skulle jobbe for et finsk firma i Irland.

    Men dagen etter, så fikk jeg tilbake mobilen.

    Med en del mindre credit.

    Jeg lånte aldri bort mobilen til hu, uten å skygge hu, etter det.

    Fordi jeg hadde jo hørt i 2003, at det var noe mafia-greier pågående.

    Og det virka som jeg ble spionert på hele tida i det huset og i byen Liverpool.

    Uansett hvor jeg var.

    Uten at jeg vet om det var/er politi og/eller mafia.

    Så jeg mistenkte først, at dem kunne ha sjekka hvem sine telefonnumre jeg hadde lagret på mobilen.

    At de sjekket hvem jeg hadde ringt.

    Eller at de brukte opp crediten, det sjekka ringte jeg og sjekka, og de hadde tatt samtaler for noen pund vel.

    Nå mistenker jeg, at de også f.eks. kan ha plantet en mikrofon i mobilen, f.eks. for å høre hva som foregikk på Arvato.

    Uten jeg vet hvem det var, og i hvilken sammenheng det var.

    Det er bare en tanke jeg kom på, når jeg tenkte på den episoden.

    Så sånn er det.

  • Luring på Rimi Nylænde. (Updated, In Norwegian).

    Bra! Luring på Rimi Nylænde
    Skrevet av cons 29.02.2008 kl. 19:56

    Jeg husker når jeg jobba som butikksjef på Rimi Nylænde fra 98 til 2000.

    Da, like etter at jeg hadde begynt der, så ble det en ransbølge på Lambertseter.

    Det var i hvertfall et ran på Rimi Munkelia, jeg husker Thomas som var butikksjef der, var oppgitt på telefonen, angående hvordan han skulle få roa ned medarbeiderne.

    Så ble det vel tre ran på Rimi Nylænde, hvor jeg var butikksjef. Det var i hvertfall to først, og så mener jeg å huske at det var et til senere, men det husker jeg ikke helt hundre prosent.

    Men etter det første ranet, så fikk vi videokamera.

    Og jeg var bekymret, for jeg husket jo at Thomas på Rimi Munkelia hadde sagt at han var bekymret for at medarbeiderne kanskje ville slutte eller bli sykmeldt osv.

    Så da ble jeg ganske stressa.

    Ranet var jo samme dagen som vi skulle få nye frysere også.

    Det må ha vært høsten 99.

    Så jeg begynte å sitte i kassa selv, de siste timene på lørdagene.

    Så var det ran nr. 2.

    Det var vel tidligere på lørdag kanskje, ellers så var det sent en fredag.

    Og da hadde vi tipping og, så begge kassene ble rana.

    Jeg husket jo, at distriktsjef Jan Graarud, var sur, eller bekymret, over den tapte omsetningen, pga. det første ranet høsten 99.

    Vi stengte jo butikken tidligere, så vi tapte vel litt omsetning da.

    Men det ranet var vel ganske sent på lørdagen, så det kan vel ikke ha vært så mye tapt omsetning, det er mulig han sa dette i en annen sammenheng.

    Men da, når det andre ranet kom, så stengte jeg ikke butikken.

    Eller vi stengte butikken til politiet kom, også spurte jeg de jentene som satt i kassa og tippekassa, om det var greit at vi fortsatte (siden Jan Graarud var engstelig pga. tapt omsetning, hadde han sagt før).

    Og de damene i kassene hadde vel kanskje egentlig ikke så mye valg da, når jeg spurte på den måten(?)

    Så jeg burde vel egentlig ha stengt butikken, og heller stått opp mot presset, som jeg opplevde det som, fra distriktsjefen.

    Mener jeg vel nå i ettertid.

    Men jeg var fersk som butikksjef, og det er ganske mye press ovenfra, når man er butikksjef i Rimi.

    I allefall opplevde jeg det sånn, med de fleste av de distriksjefene jeg hadde.

    Men jeg burde vel ha klart å bruke hue, men man blir veldig opptatt av tall osv., når man jobber som butikksjef.

    Omsetning, snitthandel, antall kunder, svinn i prosent og kroner, lønnsprosent osv.

    Så etter det andre ranet, så bestilte jeg blålys, til å ha oppå monitoren, som kundene kan se på seg selv i, når de kommer inn i butikken.

    Pluss at vi fikk et ekstra kamera ved inngangen, fordi det kamera som firma hadde satt opp, det gikk det ann å snike seg forbi, som den andre raneren gjorde.

    Så fikk vi noe ranskurs for butikksjefer osv.

    Og da lærte vi at vi skulle se på alle kundene som kom inn i butikken, og at vi skulle spørre de, om de trengte noe hjelp.

    Så en dag jeg holdt på med spis-bestillinga, var det vel.

    Så det var vel tirsdag eller fredag da antagelig, hvis jeg husker riktig.

    Så kom det en kar, og stod inni butikken, og stod å speida og så ut som han planla eller noe, mot kassaområdet da.

    Det var en ganske kraftig kar i 30-åra vel.

    Så jeg var ganske stressa for jeg skulle bli ferdig med bestillinga, og også prøve å få den riktig, for å begense svinnet.

    Det var en ganske liten butikk, så den var sårbar for svin, og man må være nøye på svinn, hvis man skal få en sånn butikk til å få bra resultater, så bestillingene er veldig viktige for resultatet til butikken generelt.

    Og da tok han luring opp en pakke Maryland Cookies, som stod på tilbudstorget.

    Og sa han at han skulle bare ha den han.

    Men hvis noen går inn i en butikk, for å kjøpe en ting.

    Da går man til hylla.

    Man går til kjekshylla da.

    Man står ikke ved tilbudstorget, ved hermetikken osv., og speider mot kassa.

    Og så sier at han skulle bare kjøpe Maryland Cookies, som han da fant på tilbudstorget.

    Det betyr at det er noe som ikke stemmer.

    Så jeg fulgte etter han karen ut.

    Og han gikk bort forbi kiosken, og ca 50 meter lengre bort, og der hadde kameraten hans parkert en litt eldre bil vel.

    Og så kjørte dem.

    Enda det var stille i butikken, og flere ledige parkeringsplasser rett utenfor butikken.

    Så det var ingen grunn til å gjemme bilen, med kamerat i, 50-100 meter unna butikken.

    Så det var nok enten et ransforsøk, eller planlegging til ran.

    Jeg er ikke så ekspert på det, jeg vet ikke om de driver å speider først.

    Men men, samme det.

    Men da var jeg så sliten, husker jeg, av å jobbe hver lørdag i kassa ekstra, med fryserne som var bytta, tippinga vi hadde fått, og ranene da selvfølgelig.

    Særlig det første ranet var slitsomt.

    For da jobba jeg først fra 7 til 19.

    Så var det ran kl. 17.45 eller noe vel.

    Hele butikken var full av masete arbeidere, fordi vi skulle bytte frysere.

    Det var en luring som maste skikkelig høl i hue på meg, på en måte som jeg vel omtrent aldri har opplevd før eller siden.

    Det var han som var ansvarlig for å fjerne vinduene, for fryserne skulle ut dem.

    Og han klagde på at det stod noen gamle sensorer på vinduene, til et gammelt alarmsystem.

    Så klagden på at’n måtte jobbe helga var det vel da.

    Også klagden på at dem hadde fått pizza i den forrige butikken dem hadde fjerna vinduene i.

    Osv, osv.

    Så jeg tror jeg måtte bestille pizza jeg, for å få dem til å gjøre jobben sin dem fikk bra betalt for.

    Sikkert tre ganger så mye i timen som meg.

    Men men.

    Så var det bytte frysere, fram til kl 23 eller 24 da.

    Jeg fikk ikke noen til å bytte den vanlige vakta mi den dagen, så da måtte jeg ta hele dagen sjæl.

    Og det var jo poltiet som skulle prate med de som ble rana osv.

    Og Boye fra Rimi sikkerhet, dukka vel opp og, mener jeg å huske.

    Så de som jobba i firma som bytta fryserne, og kjøledisken vel.

    De spurte om de skulle hjelpe å tømme kjøledisken.

    Så de putta noen esker ost og smør i noen vogner.

    Og satte dem på melkerommet.

    Og da fakturerte dem 5000 eller noe, sa Graarud seinere.

    Jeg husker ikke hva firma heter, men dem var fra Østfold, eller i retning Østfold.

    Norild muligens.

    Det var fordi vi ble forsinka pga. ranet da, så da tok det litt tid å få tømt diskene.

    Men vi burde kanskje ha tømt dem før stengetid.

    Men det var jo lørdag, så kundene hadde vel klagd.

    Og butikken var stapp-full, like før stengetid, når ranet var.

    Og han vindufjerne-firma karen, tror jeg det var, sa til meg at, han har kniv osv.

    Så jeg bare stod og obeserverte han karen, når han løp ut.

    Jeg kunne jo ha prøvd å slå han ned eller noe, men jeg hadde ikke noe å slå med.

    Så det ville vel kanskje vært dumt, i tilfelle han begynte å stikke noen med kniven osv.

    Selv om jeg overhørte regionsjef Bekkevold, si til Graarud, etter det andre ranet.

    At endelig var det noen ran, når butikksjefen var på jobb, og alikevel, så fikk vi ikke stoppa dem.

    Så da følte jeg meg ikke så veldig smart, når jeg hørte han sa det til Graarud, mens dem var i butikken.

    Det var vel en klage på meg, såvidt jeg kunne bedømme det.

    Men vi lærte jo på ranskursa, at vi bare skulle la ranerne gå ut av butikken, sånn at de ikke begynte å være voldelige mot kunder eller ansatte.

    Så det er vel smartest det, å ha bra videokameraer osv.

    Digitale kamera osv.

    Men jeg synes det var litt rart, at Checkpoint, var det vel antagelig, klarte å sette opp kameraene sånn, at ved det andre ranet, så klarte raneren, og snike seg vekk fra kameraene.

    Fordi han gikk bare rett bort til kassa.

    Så da fikk vi kamera som dekket inngangsdørene, så da ble vel sikringen bedre.

    Men det var rart dem ikke tenkte på det, men dem hadde vel mye annet i hue da.

    Men samme det.

    Men assistenten min Stian, han var klar i hue, når han luringen var der.

    Jeg var sliten og orka ikke mer ran greier, etter to ran på kort tid.

    Men han Stian ringte vaktservice, eller hva dem het da, og da hadde dem visst sett den bilen oppå på Lambertseter senteret og.

    Og etterhvert, så fikk jeg og Stian, såpass kontroll på butikken, at det ikke ble noe mer ran i år 2000, såvidt jeg husker.

    Vi i hvertfall kontroll på svinnet.

    Men jeg hadde ikke lært noe om medarbeider-samtaler osv.

    Men jeg tror Stian hadde litt mye arbeidsoppgaver.

    Og at han hadde veldig høyt tempo.

    Men han sa ikke noe da.

    Men han hadde nettopp vært i militæret, så han så kanskje på Rimi på samme måte som jeg gjorde, når jeg var ferdig i militæret.

    At jeg ville ha jobb, og jeg var vant til å stå på fra infanteriet osv.

    Men det ble kanskje litt vel mye ja.

    Så vi skulle kanskje ha satt opp noen andre, en vakt eller to ekstra i uka, sånn at det ble litt mindre på Stian f.eks. da.

    Det er mulig.

    Han datt ned trappa en gang husker jeg.

    Og da hadde vi ikke noe ekstra bemanning.

    Og han ville ikke til legen.

    Men jeg var så sliten etter all jobbinga da, fra Rimi Bjørndal vel særlig, og muttern hadde nettopp død også, så jeg orka ikke å drive butikken aleina.

    Så jeg spurte om det gikk greit å jobbe.

    Og han sa ja.

    Men jeg burde vel egentlig sendt han til legen.

    For jeg huska når han ble butikksjef på Rimi ved togstasjonen i Ski, et par år seinere.

    Og da fløy han rundt og var skikkelig stressa, selv om det er helt stille.

    Så det er mulig jeg lærte bort det å drive butikken litt feil.

    Men det er jo mye å gjøre i butikken, selv om det er stille.

    For det er jo bemanningen lavere, og det er kanskje rutiner på lageret som skal gjøres før den og den tida da.

    Men det ser jo rart ut, hvis noen stresser skikkelig, når det er tomt for kunder omtrent.

    Men jeg gjorde vel det selv også, i hvertfall når jeg jobba som assistent, så jeg skjønner jo egentlig at det er mulig.

    Men når jeg jobba som butikksjef, da prøvde jeg vel egentlig å ha kontroll.

    For la oss si, at du jobber som en propell da, og mister kontrollen.

    Så rapper noen ti esker 200 g. freia sjokolade, siden du svirrer rundt, og ikke har oversikten.

    Da sparer du kanskje 100 kr, på å ikke ansette en annen til å jobbe, siden du jobber dobbelt selv.

    Men du taper 1000 kr., på at noen stjeler melkesjokoladene og firkløverne osv., og selger dem i sånne lugubre butikker, må man vel kalle dem.

    Og samme med bestillingene.

    Hvis man bestiller nøye, og bruker 30. minutter ekstra, på å få helt oversikten over lagerbeholdning av kjøttpålegg og koteletter og biff osv, og sjekker salget fra forrige uke osv.

    Da trenger man kanskje 50 kroner i ekstra lønnsutgifter, for å få noen til å passe flaskebordet og tippinga, mens man tar bestillinga.

    Men man sparer kanskje 500 kroner, på at man ikke bestiller for mye, sånn at man må kaste mye.

    Og samme når man setter opp varene.

    Hvis man ikke rullerer nøye, men setter de nyeste varene foran de gamle, fordi man må rydde hyllene i butikken, eller at man må legge opp frukta.

    Da taper man ofte mye penger på svin, for da må man jo ofte kaste alle de gamle varene, som man la de nye varene oppå.

    Folk, som tenker at, vi har jo 50-100.000 i omsetning hver dag, så det spiller nesten ingen rolle.

    Dem hadde vel kanskje lagt opp varene sånn.

    Men overskuddet av disse 50-100.000, det er kanskje bare 500-1000 kr, pr. dag.

    Så hvis man har mye svinn, så er det gjerne 500 eller 1000 hver dag, så da tjener ikke butikken noe penger.

    Men det er ikke alle som vet hvor mye overskuddet er.

    Men kjedene har også leverandøravtaler, med innebygde bonuser osv.

    Og de kommer ikke med på regnskapet, som butikksjefene får se, mener jeg i hvertfall at jeg husker at Graarud eller noen andre sa.

    Så det er mulig at det er noe lureri fra Rimi, og at overskuddet egentlig er større.

    Sånn at en butikk, som går i underskudd på regnskapet som blir sendt til butikkene, og som står i info-skrivet hvor alle butikkene står rangert, og som blir sent på intranett nå vel.

    Det er mulig at det kan stå i de statestikkene, at butikken går med tap.

    Men at butikken, i virkeligheten, går i overskudd, ettersom det er noen leverandøravtaler vel, som ikke er med i de statistikkene, som butikkene får se.

    Dette har jeg hørt av en distriksjef, at det nok er noen leverandøravtaler osv. inne i bildet, som ikke kommer med på den offesielle statestikken, som butikkene får se.

    Men dette var bare noe som ble sagt i en setning, på en sånn måte som, ‘ja men så er det jo leverandøravtaler osv. i tillegg til det’.

    I en sammenheng hvor jeg f.eks. komenterte at det var ikke mye penger som butikken tjente, kanskje den blir lagt ned f.eks.

    Så da svarte dem sånn at, ja men det er leverandør-avtaler osv. på toppen av det.

    Det er mulig dem mente sånn at, at kjeden ville ha mye omsetning, og at de derfor kunne ta litt tap på den enkelte butikk.

    Siden de stod sterkere ovenfor leverandørene, hvis de har mye omsetning.

    Så at det derfor ikke alltid lønner seg å legge ned en butikk, selv om den går med underskudd.

    Men å regne på dette, det blir vel rimelig vanskelig.

    Det var del 1 i Rimi butikksjefkurs.

    Som jeg ikke fikk, før jeg begynte som butikksjef.

    Men jeg lærte å ta bestillinger og tipping og alt sånt da.

    Men praktisk butikkledelse, og praktisk butikkøkonomi.

    Dvs. lære om hvor mye svinn man kan ha i butikken, og hva LIS brutto er, var det vel de kalte det.

    Det er brutto fratrukket beregnet svinn vel.

    Det kunne jeg ikke så mye om.

    Han Kristian Kvehaugen på Bjørndal, han lærte vel mest bort til Irene vel.

    Også jobba jeg alle seinvaktene og spredde tørrvarer, og stabla kjølevarer osv.

    Og tok tippeoppgjøret, og organiserte arbeidet osv.

    Men det får være nok skriving, fingra bare går av seg selv, jeg tenkte egentlig at jeg bare skulle skrive om han luringen som skulle rane Rimi Nylænde, men da kommer man på alt mulig annet, så jeg får se om jeg klarer å skjerpe meg litt å bare skrive om tema.

    Så beklager at jeg ikke klarte det.

    Så får vi heller se om jeg klarer det neste gang.

    Det får vi se.

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
    anbefalingerBra! RE: Luring på Rimi Nylænde
    Skrevet av fan 29.02.2008 kl. 21:21

    Du burde starte en blogg!

    Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
    anbefalingerBra! RE: Luring på Rimi Nylænde
    Skrevet av cons 29.02.2008 kl. 21:55

    http://johncons.blogg.no/

    https://johncons-blogg.net/

    http://johncons.angelfire.com/blog/

    http://johncons.blog.com/

    http://johncons.trykker.com/

    http://blog.dk/johncons

    http://www.facebook.com/profile.php?id=1059338080

    Det er ikke alle av bloggene som virker nå da.

    For de har en tendens til å bli sletta.

    Av politet som har brukt meg som spion/target-guy mot mafiaen.

    Mot min vilje og viten.

    https://johncons-blogg.net/2008/02/e-mail-to-amnesty-282.html

    Jeg prøver å få kontroll, for jeg mistenker at politiet er innvolvert.

    I allefall, så er de noen skikelige facister, som ikke bryr seg det grann om folks rettigheter.

    Så jeg skal gå til rettsak mot de, hvis jeg får sjangsen.

    Intill videre, før noen opplyser meg nøyaktig hva som skjer, så lever jeg i spenning, om jeg blir drept av noe polti eller mafia, før det kommer ut i media hva som foregår.

    Så vi får se hva som skjer, det er nok ganske mange som vet hva som foregår, men dem synes visst det artig å drive å pine folk, og ikke bry seg om rettighetene deres.

    Så jeg ville vært litt skeptiskt til de metodene poltiet bruker.

    Hvis folk hadde visst hva politiet driver med, og senere dekker over, så tror jeg nok det er mulig at en og annen hadde fått en overraskelse.

    For jeg tror ikke dette passer så mye med folks rettigheter osv.

    De regiserer nok, at den og den skal bli drept, og den og den skal få den skjebnen osv.

    Og til og med Amnesty er med på det.

    Så hvem som bryr seg om vanlige folks rettigheter om dagen, dvs. at folk ikke skal bli herjet fritt med av politiet og kriminelle, det er jeg jammen ikke helt sikker på gitt.

    Men man kan vel ikke vite alt.

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/29/528356.html?commentId=1807502#comments_container

  • Luring på Rimi Nylænde. (In Norwegian).

    Jeg husker når jeg jobba som butikksjef på Rimi Nylænde fra 98 til 2000.

    Da, like etter at jeg hadde begynt der, så ble det en ransbølge på Lambertseter.

    Det var i hvertfall et ran på Rimi Munkelia, jeg husker Thomas som var butikksjef der, var oppgitt på telefonen, angående hvordan han skulle få roa ned medarbeiderne.

    Så ble det vel tre ran på Rimi Nylænde, hvor jeg var butikksjef. Det var i hvertfall to først, og så mener jeg å huske at det var et til senere, men det husker jeg ikke helt hundre prosent.

    Men etter det første ranet, så fikk vi videokamera.

    Og jeg var bekymret, for jeg husket jo at Thomas på Rimi Munkelia hadde sagt at han var bekymret for at medarbeiderne kanskje ville slutte eller bli sykmeldt osv.

    Så da ble jeg ganske stressa.

    Ranet var jo samme dagen som vi skulle få nye frysere også.

    Det må ha vært høsten 99.

    Så jeg begynte å sitte i kassa selv, de siste timene på lørdagene.

    Så var det ran nr. 2.

    Det var vel tidligere på lørdag kanskje, ellers så var det sent en fredag.

    Og da hadde vi tipping og, så begge kassene ble rana.

    Jeg husket jo, at distriktsjef Jan Graarud, var sur, eller bekymret, over den tapte omsetningen, pga. det første ranet høsten 99.

    Vi stengte jo butikken tidligere, så vi tapte vel litt omsetning da.

    Men det ranet var vel ganske sent på lørdagen, så det kan vel ikke ha vært så mye tapt omsetning, det er mulig han sa dette i en annen sammenheng.

    Men da, når det andre ranet kom, så stengte jeg ikke butikken.

    Eller vi stengte butikken til politiet kom, også spurte jeg de jentene som satt i kassa og tippekassa, om det var greit at vi fortsatte (siden Jan Graarud var engstelig pga. tapt omsetning, hadde han sagt før).

    Og de damene i kassene hadde vel kanskje egentlig ikke så mye valg da, når jeg spurte på den måten(?)

    Så jeg burde vel egentlig ha stengt butikken, og heller stått opp mot presset, som jeg opplevde det som, fra distriktsjefen.

    Mener jeg vel nå i ettertid.

    Men jeg var fersk som butikksjef, og det er ganske mye press ovenfra, når man er butikksjef i Rimi.

    I allefall opplevde jeg det sånn, med de fleste av de distriksjefene jeg hadde.

    Men jeg burde vel ha klart å bruke hue, men man blir veldig opptatt av tall osv., når man jobber som butikksjef.

    Omsetning, snitthandel, antall kunder, svinn i prosent og kroner, lønnsprosent osv.

    Så etter det andre ranet, så bestilte jeg blålys, til å ha oppå monitoren, som kundene kan se på seg selv i, når de kommer inn i butikken.

    Pluss at vi fikk et ekstra kamera ved inngangen, fordi det kamera som firma hadde satt opp, det gikk det ann å snike seg forbi, som den andre raneren gjorde.

    Så fikk vi noe ranskurs for butikksjefer osv.

    Og da lærte vi at vi skulle se på alle kundene som kom inn i butikken, og at vi skulle spørre de, om de trengte noe hjelp.

    Så en dag jeg holdt på med spis-bestillinga, var det vel.

    Så det var vel tirsdag eller fredag da antagelig, hvis jeg husker riktig.

    Så kom det en kar, og stod inni butikken, og stod å speida og så ut som han planla eller noe, mot kassaområdet da.

    Det var en ganske kraftig kar i 30-åra vel.

    Så jeg var ganske stressa for jeg skulle bli ferdig med bestillinga, og også prøve å få den riktig, for å begense svinnet.

    Det var en ganske liten butikk, så den var sårbar for svin, og man må være nøye på svinn, hvis man skal få en sånn butikk til å få bra resultater, så bestillingene er veldig viktige for resultatet til butikken generelt.

    Og da tok han luring opp en pakke Maryland Cookies, som stod på tilbudstorget.

    Og sa han at han skulle bare ha den han.

    Men hvis noen går inn i en butikk, for å kjøpe en ting.

    Da går man til hylla.

    Man går til kjekshylla da.

    Man står ikke ved tilbudstorget, ved hermetikken osv., og speider mot kassa.

    Og så sier at han skulle bare kjøpe Maryland Cookies, som han da fant på tilbudstorget.

    Det betyr at det er noe som ikke stemmer.

    Så jeg fulgte etter han karen ut.

    Og han gikk bort forbi kiosken, og ca 50 meter lengre bort, og der hadde kameraten hans parkert en litt eldre bil vel.

    Og så kjørte dem.

    Enda det var stille i butikken, og flere ledige parkeringsplasser rett utenfor butikken.

    Så det var ingen grunn til å gjemme bilen, med kamerat i, 50-100 meter unna butikken.

    Så det var nok enten et ransforsøk, eller planlegging til ran.

    Jeg er ikke så ekspert på det, jeg vet ikke om de driver å speider først.

    Men men, samme det.

    Men da var jeg så sliten, husker jeg, av å jobbe hver lørdag i kassa ekstra, med fryserne som var bytta, tippinga vi hadde fått, og ranene da selvfølgelig.

    Særlig det første ranet var slitsomt.

    For da jobba jeg først fra 7 til 19.

    Så var det ran kl. 17.45 eller noe vel.

    Hele butikken var full av masete arbeidere, fordi vi skulle bytte frysere.

    Det var en luring som maste skikkelig høl i hue på meg, på en måte som jeg vel omtrent aldri har opplevd før eller siden.

    Det var han som var ansvarlig for å fjerne vinduene, for fryserne skulle ut dem.

    Og han klagde på at det stod noen gamle sensorer på vinduene, til et gammelt alarmsystem.

    Så klagden på at’n måtte jobbe helga var det vel da.

    Også klagden på at dem hadde fått pizza i den forrige butikken dem hadde fjerna vinduene i.

    Osv, osv.

    Så jeg tror jeg måtte bestille pizza jeg, for å få dem til å gjøre jobben sin dem fikk bra betalt for.

    Sikkert tre ganger så mye i timen som meg.

    Men men.

    Så var det bytte frysere, fram til kl 23 eller 24 da.

    Jeg fikk ikke noen til å bytte den vanlige vakta mi den dagen, så da måtte jeg ta hele dagen sjæl.

    Og det var jo poltiet som skulle prate med de som ble rana osv.

    Og Boye fra Rimi sikkerhet, dukka vel opp og, mener jeg å huske.

    Så de som jobba i firma som bytta fryserne, og kjøledisken vel.

    De spurte om de skulle hjelpe å tømme kjøledisken.

    Så de putta noen esker ost og smør i noen vogner.

    Og satte dem på melkerommet.

    Og da fakturerte dem 5000 eller noe, sa Graarud seinere.

    Jeg husker ikke hva firma heter, men dem var fra Østfold, eller i retning Østfold.

    Norild muligens.

    Det var fordi vi ble forsinka pga. ranet da, så da tok det litt tid å få tømt diskene.

    Men vi burde kanskje ha tømt dem før stengetid.

    Men det var jo lørdag, så kundene hadde vel klagd.

    Og butikken var stapp-full, like før stengetid, når ranet var.

    Og han vindufjerne-firma karen, tror jeg det var, sa til meg at, han har kniv osv.

    Så jeg bare stod og obeserverte han karen, når han løp ut.

    Jeg kunne jo ha prøvd å slå han ned eller noe, men jeg hadde ikke noe å slå med.

    Så det ville vel kanskje vært dumt, i tilfelle han begynte å stikke noen med kniven osv.

    Selv om jeg overhørte regionsjef Bekkevold, si til Graarud, etter det andre ranet.

    At endelig var det noen ran, når butikksjefen var på jobb, og alikevel, så fikk vi ikke stoppa dem.

    Så da følte jeg meg ikke så veldig smart, når jeg hørte han sa det til Graarud, mens dem var i butikken.

    Det var vel en klage på meg, såvidt jeg kunne bedømme det.

    Men vi lærte jo på ranskursa, at vi bare skulle la ranerne gå ut av butikken, sånn at de ikke begynte å være voldelige mot kunder eller ansatte.

    Så det er vel smartest det, å ha bra videokameraer osv.

    Digitale kamera osv.

    Men jeg synes det var litt rart, at Checkpoint, var det vel antagelig, klarte å sette opp kameraene sånn, at ved det andre ranet, så klarte raneren, og snike seg vekk fra kameraene.

    Fordi han gikk bare rett bort til kassa.

    Så da fikk vi kamera som dekket inngangsdørene, så da ble vel sikringen bedre.

    Men det var rart dem ikke tenkte på det, men dem hadde vel mye annet i hue da.

    Men samme det.

    Men assistenten min Stian, han var klar i hue, når han luringen var der.

    Jeg var sliten og orka ikke mer ran greier, etter to ran på kort tid.

    Men han Stian ringte vaktservice, eller hva dem het da, og da hadde dem visst sett den bilen oppå på Lambertseter senteret og.

    Og etterhvert, så fikk jeg og Stian, såpass kontroll på butikken, at det ikke ble noe mer ran i år 2000, såvidt jeg husker.

    Vi i hvertfall kontroll på svinnet.

    Men jeg hadde ikke lært noe om medarbeider-samtaler osv.

    Men jeg tror Stian hadde litt mye arbeidsoppgaver.

    Og at han hadde veldig høyt tempo.

    Men han sa ikke noe da.

    Men han hadde nettopp vært i militæret, så han så kanskje på Rimi på samme måte som jeg gjorde, når jeg var ferdig i militæret.

    At jeg ville ha jobb, og jeg var vant til å stå på fra infanteriet osv.

    Men det ble kanskje litt vel mye ja.

    Så vi skulle kanskje ha satt opp noen andre, en vakt eller to ekstra i uka, sånn at det ble litt mindre på Stian f.eks. da.

    Det er mulig.

    Han datt ned trappa en gang husker jeg.

    Og da hadde vi ikke noe ekstra bemanning.

    Og han ville ikke til legen.

    Men jeg var så sliten etter all jobbinga da, fra Rimi Bjørndal vel særlig, og muttern hadde nettopp død også, så jeg orka ikke å drive butikken aleina.

    Så jeg spurte om det gikk greit å jobbe.

    Og han sa ja.

    Men jeg burde vel egentlig sendt han til legen.

    For jeg huska når han ble butikksjef på Rimi ved togstasjonen i Ski, et par år seinere.

    Og da fløy han rundt og var skikkelig stressa, selv om det er helt stille.

    Så det er mulig jeg lærte bort det å drive butikken litt feil.

    Men det er jo mye å gjøre i butikken, selv om det er stille.

    For det er jo bemanningen lavere, og det er kanskje rutiner på lageret som skal gjøres før den og den tida da.

    Men det ser jo rart ut, hvis noen stresser skikkelig, når det er tomt for kunder omtrent.

    Men jeg gjorde vel det selv også, i hvertfall når jeg jobba som assistent, så jeg skjønner jo egentlig at det er mulig.

    Men når jeg jobba som butikksjef, da prøvde jeg vel egentlig å ha kontroll.

    For la oss si, at du jobber som en propell da, og mister kontrollen.

    Så rapper noen ti esker 200 g. freia sjokolade, siden du svirrer rundt, og ikke har oversikten.

    Da sparer du kanskje 100 kr, på å ikke ansette en annen til å jobbe, siden du jobber dobbelt selv.

    Men du taper 1000 kr., på at noen stjeler melkesjokoladene og firkløverne osv., og selger dem i sånne lugubre butikker, må man vel kalle dem.

    Og samme med bestillingene.

    Hvis man bestiller nøye, og bruker 30. minutter ekstra, på å få helt oversikten over lagerbeholdning av kjøttpålegg og koteletter og biff osv, og sjekker salget fra forrige uke osv.

    Da trenger man kanskje 50 kroner i ekstra lønnsutgifter, for å få noen til å passe flaskebordet og tippinga, mens man tar bestillinga.

    Men man sparer kanskje 500 kroner, på at man ikke bestiller for mye, sånn at man må kaste mye.

    Og samme når man setter opp varene.

    Hvis man ikke rullerer nøye, men setter de nyeste varene foran de gamle, fordi man må rydde hyllene i butikken, eller at man må legge opp frukta.

    Da taper man ofte mye penger på svin, for da må man jo ofte kaste alle de gamle varene, som man la de nye varene oppå.

    Folk, som tenker at, vi har jo 50-100.000 i omsetning hver dag, så det spiller nesten ingen rolle.

    Dem hadde vel kanskje lagt opp varene sånn.

    Men overskuddet av disse 50-100.000, det er kanskje bare 500-1000 kr, pr. dag.

    Så hvis man har mye svinn, så er det gjerne 500 eller 1000 hver dag, så da tjener ikke butikken noe penger.

    Men det er ikke alle som vet hvor mye overskuddet er.

    Men kjedene har også leverandøravtaler, med innebygde bonuser osv.

    Og de kommer ikke med på regnskapet, som butikksjefene får se, mener jeg i hvertfall at jeg husker at Graarud eller noen andre sa.

    Så det er mulig at det er noe lureri fra Rimi, og at overskuddet egentlig er større.

    Sånn at en butikk, som går i underskudd på regnskapet som blir sendt til butikkene, og som står i info-skrivet hvor alle butikkene står rangert, og som blir sent på intranett nå vel.

    Det er mulig at det kan stå i de statestikkene, at butikken går med tap.

    Men at butikken, i virkeligheten, går i overskudd, ettersom det er noen leverandøravtaler vel, som ikke er med i de statistikkene, som butikkene får se.

    Dette har jeg hørt av en distriksjef, at det nok er noen leverandøravtaler osv. inne i bildet, som ikke kommer med på den offesielle statestikken, som butikkene får se.

    Men dette var bare noe som ble sagt i en setning, på en sånn måte som, ‘ja men så er det jo leverandøravtaler osv. i tillegg til det’.

    I en sammenheng hvor jeg f.eks. komenterte at det var ikke mye penger som butikken tjente, kanskje den blir lagt ned f.eks.

    Så da svarte dem sånn at, ja men det er leverandør-avtaler osv. på toppen av det.

    Det er mulig dem mente sånn at, at kjeden ville ha mye omsetning, og at de derfor kunne ta litt tap på den enkelte butikk.

    Siden de stod sterkere ovenfor leverandørene, hvis de har mye omsetning.

    Så at det derfor ikke alltid lønner seg å legge ned en butikk, selv om den går med underskudd.

    Men å regne på dette, det blir vel rimelig vanskelig.

    Det var del 1 i Rimi butikksjefkurs.

    Som jeg ikke fikk, før jeg begynte som butikksjef.

    Men jeg lærte å ta bestillinger og tipping og alt sånt da.

    Men praktisk butikkledelse, og praktisk butikkøkonomi.

    Dvs. lære om hvor mye svinn man kan ha i butikken, og hva LIS brutto er, var det vel de kalte det.

    Det er brutto fratrukket beregnet svinn vel.

    Det kunne jeg ikke så mye om.

    Han Kristian Kvehaugen på Bjørndal, han lærte vel mest bort til Irene vel.

    Også jobba jeg alle seinvaktene og spredde tørrvarer, og stabla kjølevarer osv.

    Og tok tippeoppgjøret, og organiserte arbeidet osv.

    Men det får være nok skriving, fingra bare går av seg selv, jeg tenkte egentlig at jeg bare skulle skrive om han luringen som skulle rane Rimi Nylænde, men da kommer man på alt mulig annet, så jeg får se om jeg klarer å skjerpe meg litt å bare skrive om tema.

    Så beklager at jeg ikke klarte det.

    Så får vi heller se om jeg klarer det neste gang.

    Det får vi se.

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/29/528356.html

  • Problem with the Electoral Register Form, for Norwegians (and other non-EU European) citizens, living in Britain.

    When I moved to my new flat in Leather Lane in Liverpool, from the shared house I had lived in for almost a year in Walton, then there where a lot of new things to sort out.

    I had to get a card for the electricity, since the Estate Agents, told me that it was a monthly bill meter, in the flat, but it wasn’t, it was prepayment-meter.

    So I had to get Scottish Power to send me a card, so that I could get to buy the electricity-tickets that are needed, to get the power on, with these meters.

    So for the first couple of days, I was without electricity in the new flat, but there were some problems in the share house in Walton, so I just wanted to move from there, as soon as I could.

    So I just got my stuff into a taxi, the same day, as I got the keys to the appartment.

    It wasn’t that much stuff, since a year before, I had to run from Norway, with only the clothes I was wearing, since I was chased away by some people with guns and dogs, and who I overheard wanted to kill or injure me, from my uncles farm, in Kvelde in Larvik in Norway.

    So I’m really a refugee from Norway, I’ve found out that I must define myself as, since I’ve been trying to get help from the Norwegian Government, a lot of times, after this, but I haven’t managed to get and help with this problem, and the other problems in Norway.

    Other things that were new to me, were the Council Tax-bills, since in Walton, in the shared house, noone had to pay Council Tax, for some reason.

    But I was mostly occupied, with trying to sort the problems in Norway, and a Finish girl at work, at Arvato, Taru, offered me to take over her room in the shared house in Mandeville St., and I didn’t have anywhere to live that weekend, due to the hostel being fully booked due to the Matthew St. festival 05.

    So I found out, that I needed proper sleep, to keep my new job at Arvato, so I decided to rent the room there for six months, even if I didn’t like that there was things lying in the stairs, and that the other tenants there, Steven and Melissa, looked a bit shabby dressed, when I was there to look at the house.

    But other than that, they had good burgers etc., at the takeaway resturants in Walton, so don’t think it was that bad living there, but I overheard a lot of stuff, and I think there were some setups in the house, so for the last months I lived there, I mostly stayed in my room.

    So I found out, when I inherited some money from Norway, that I should try to find another place to live.

    But back to the Electoral Register Form.

    I got this, one of the first days, after I had moved in to the new flat, if I remeber correctly.

    And I was bit stressed then, because I had to buy new stuff for the kitchen, and the rest of the house, since I didn’t have that much stuff, since I had to leave the suitcase with the remaining clothes etc. I had in Sunderland, on my uncles farm, when I ran from there.

    And my other stuff from Oslo, is in a rented storage in Oslo.

    At least I hope so, I haven’t been at the storage since 2004, but I’m quite up to date, and have agreed about how to sort with the payments, so it should be alright.

    So I bought some stuff for the flat, and some clothes etc., but I still haven’t got that much clothes etc., that I used to have in Oslo and Sunderland, because it wasn’t like a fortune I inherited, and the new rent was much higher, than in the shared house, so the money soon disapeared.

    So I guess I was a bit stressed maybe, when I filled in the Electoral Register Form.

    It says on the form, that ‘You are entiteled to vote if you are a British, Irish, European or qualifying Commonwealth citizen’.

    It also says, see overleaf for more details.

    But the last years in Norway, I haven’t really voted I must admit, since I haven’t really been sure which party I agree with most, so I haven’t been in the habbit of voteing since the EU-election in Norway in 94.

    I have always had a lot of other things to do, like work, computer-stuff, problems with the car etc.

    I’ve always been more or less very busy since the nineties.

    But anyway.

    But it also says, that one can get a fine, if one don’t send in the form.

    So I thought it was best to send in the form.

    I know from Norway, that foreign citizens, are allowed to vote in the local elections, so that’s why I didn’t reflect on the European citizen meant EU citizen, on the Electoral Register form.

    I guessed it could mean EU-citizen doe, since on the John Lennon Airport in Liverpool, it says ‘European Citizens’, there as well, and it means EU-citizens.

    I remember that, since I went in that queue, when I came with the plane from Amsterdam, in July 05, when I had ran away from the people chasing me from my uncles farm in Larvik.

    I went in that queue, since the sign says ‘European Citizen’, but I think on the passport control station, of what its called, it says ‘EU citizens’.

    So I remember feeling a bit trapped, because then I should have turned around, and pushed away all the people in the queue behind me from the plane, and gone to other passport control box.

    But I thought that would be a bit stressful, so I just went to the UK/European box, even if I was Norwegian, and they didn’t say anything, they just let me through, after checking my passport.

    Here is how the form looks, and how I filled it in:

    https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdR1WRjyGBjGZaNUh8A2gOZl5_4YmptGIGx2uaVFALCRa-hfwprN1KTpZAqFm6C1XyhSDe4jZ__9HKGdfdnk1LVKMMfbog5qe8En8lbM8s3NLzAOABjWCdNL0Dv1iV7bV44ZLGnVIR0LCR/s1600-h/valgskjema0001+eksempel.JPG

    Then, I got a letter back, I think it must have been a couple of months later:

    https://johncons-blogg.net/2008/02/letter-from-electoral-services-unit.html

    Complaining that I couldn’t be in the Electoral Register, since I was Norwegian.

    On the form it says that, British, Irish, European and Commonwealth citizens, are allowed to vote.

    But in the letter it says that only British, Commonwealth or European Union citizens are allowd to vote.

    I’m not sure why they don’t write European Union citizens on the form, since I was, like I explained, a bit busy at the time I filled in the form, and was mostly concerned about not getting a fine, so I didn’t read the overleaf, for more details.

    Since I didn’t really think it was that important, I had heard I was followed by ‘the mafia’ in Norway, and I had had to run from Norway, so I had other issues on my mind, that I found more important, than the Electoran Register Form.

    Not that this is any ‘personal’ against this form, it was just that I had a lot of other things on my mind.

    So Norwegian citizens who are planning to live in Britain, should be aware of this, that when it says ‘European’, on a form or a sign, in Britain, it isn’t always meant as the geographical Europe, it’s also sometimes in the meaning of the political Europe, that is the European Union.

    In Norway, I think most people think of Norway as a part of Europe.

    At least we learn this in school, in the georgraphy-lectures, that Norway is in Europe.

    But from the form, it says, British, Irish, European and Commonwealth citizens.

    Britain is in the EU and in the Commonwealth.

    Ireland is in the EU, but I’m not sure if they are in the Commonwealth.

    So maybe it would have been suficient to write that European Union and Commonwealth citizens are allowed to vote.

    But I’m not sure if Brits think that they are really a European country.

    Maybe Brits think that they are really just Brits, and that Europe is like overseas.

    This would just be speculation on my behalf, so I can’t say this for sure.

    But I think that sometimes the forms (and the signs), are a bit unclear about this, which countries that really are in Europe or not.

    So one should keep this is mind, if one are like eg. from Norway, and are living in Britain, that there is a geographical Europe, a political Europe, and also an economical Europe.

    And that which countries who are in the different Europes, vary.

    So one should keep this at mind, and try to figure out which Europe it is that is meant on eg. a form or sign.

    I remember a Trondish girl I used to know in Norway. (I don’t know her anymore, she’s a bit to freakish I think now, and I don’t really trust her).

    But I remember she said once, that she had been in Britain.

    This must have been in the eighties, I think.

    And then she said, that a women, where she and her friend lived, had told her that ‘You’re are from Norway, so you’re not European, since Norway aren’t in the EU’.

    I remember she said that.

    So, I think this is the same problem.

    That when people talk about Europe in Britain, then they sometimes mean the political Europe, that is the EU.

    Where as in Norway, when people talk about Europe, then they think about the geographical Europe.

    That is Europe like it’s on the map, like we learn in school in Norway:

    This I think is a cultural difference, between Norway and Britain, that I think Norwegians moving to Britain, should maybe be a bit aware of.

    Or maybe everybody knows it from before, and it’s only me who’s being stupid.

    I really knew about this a bit from before myself, I must admit, after hearing about it from the Trondish girl.

    But sometimes, if one are moving into a new flat etc., and if one have a lot of things on ones mind, then it’s maybe easy sometimes to make a mistake about things like this, so I guess I should try to be more aware myself.

    So we’ll see if I’ll remember that.

    We’ll see.

    http://www.mapsofworld.com/images/maps_of_world_europe.jpg

  • E-mail to Credit Expert, 29/2.

    Fwd: EMR2162508X
    29 February 2008
    12:08
    Subject
    Fwd: EMR2162508X
    From
    Erik Ribsskog
    To
    asktheexpert@creditexpert.co.uk
    Sent
    29 February 2008 12:06

    Hi,

    I got a general information e-mail from your company today.
    And then I remembered, that I was wondering if it was some language-problems with
    the message on my credit-file, that you added in August.

    The messege was like this:

    “I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO.”

    I’m from Norway, so I’m not sure if I should complain about how something is written in English, but I was just wondering if the
    last line of the message was correctly written.

    Because it says:

    ‘I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO.’

    Shouldn’t it be, ‘if I’m required to do so’?

    I could be mistaking, and don’t mean to be inpolite, by complaining on how someone who are British, write something in English.
    But how it’s written, doesn’t sound right to me, so I thought I’d check this with you anyway.

    Hope it’s alright that I check this!

    I don’t mean to be ungrateful for the help, and I know I’ve only paid for one credit-file, but I thought that I should make sure it was
    written correctly, in case someone had a look at my credit-file.

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Aug 15, 2007 2:28 PM
    Subject: Re: EMR2162508X
    To: CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk>

    Hi,

    I think your version of the explanation looked very fine, so I don’t see any need to change
    something that looks like it’s done correct.

    So, if it’s possible for you, then I think it would be very fine if you please could update
    my credit-file with the new version of the explanation.

    Thank you very much for your help regarding this, I’ll have a look at your website, and
    try to get back to you to order a new version of my credit-record, after the update,
    to see if there has been any improvement in the credit-score.

    But I’ll call back regarding this in a week or two if you think thats alright!

    Thank you very much for your help again!

    Your sincerely,

    Erik Ribsskog

    On 8/15/07, CreditExpert <asktheexpert@creditexpert.co.uk> wrote:
    Our Ref: MM/41500917/PC

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your email, which we received on 10 August 2007.

    I note your comments, however I have been unable to open your attachment. In view of this I have drafted the following Notice of Correction for you. You may prefer to add a similar or different statement of your own. Please let me know if you would like us to add this or any other statement to your report. We cannot add a statement that is longer than 200 words or one we think is defamatory, frivolous, scandalous or unsuitable for publication for some other reason.

    “I, MR ERIK RIBSSKOG, WOULD LIKE TO MAKE IT KNOW THAT I AM NOT REGISTERED ON THE ELECTORAL ROLL AS I AM NOT YET ELIGABLE TO VOTE IN THE UK. I AM INFACT A NORWEGIAN CITIZEN. I WOULD LIKE TO MAKE IT CLEAR THAT I CAN PROVIDE DOCUMENTATION TO VERIFY MY RESIDENCY AT MY ADDRESS ID REQUIRED TO DO SO.”

    Kind regards

    Mr Martin Mitchell (MM)
    Consumer Services Officer
    CreditExpert

    Experian Limited, a company registered in England and Wales with registered number 653331 and whose registered office is at Talbot House, Talbot Street, Nottingham, NG80 1TH

    —– Original Message —–
    From: “Erik Ribsskog” <eribsskog@gmail.com>
    Date: 10 August 2007
    Subject: Credit-file update

    Hi,

    I ordered a credit report from your company earlier this year, and called
    your help-line regarding
    the report.

    I was adviced to wait a couple of months before I applied for a loan again,
    and I was also adviced
    to send you a file, in which I described about me being a Norwegian
    national, and this being
    the reason that it says in the credit-file that my address isnn’t registered
    in the electoral register.

    So that why I’m sending you this e-email now, because I was wondering if it
    would please be
    possible for you to update the information in my credit-file, with
    the explanation that I’m enclosing
    with this e-mail.

    Hope that this is alright!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    EXPEMA

  • E-mail to the Ipcc, 28/2.

    Re: Your Complaint To IPCC
    28 February 2008
    19:13
    Subject
    Re: Your Complaint To IPCC
    From
    Erik Ribsskog
    To
    Peter Crouch
    Sent
    28 February 2008 19:11

    Hi,

    thank you very much for your answer!

    Like I exlained earlier, I’ve lost a bit of confidence in the Merseyside Police, due
    to the phoney e-mail addresses etc., so I don’t think theres any point in me
    going to any more meetings with them etc.
    I’ll just wait untill they’re finished, and then I’ll appeal to the Ipcc, for the Ipcc,
    to have a look at the incidents collected.

    Like I informed the Ipcc about in one of the former e-mail, which you are answering
    me on now, I recieved a letter from the Merseyside Police, from 3/12, last year,
    from an Inspector on the Complaints Investigation Bureau.

    It says in the letter, that they want an answer, within 21 days from 3/12.

    Then they were going to inform the Ipcc, that ‘the need for further investigation
    of your complaint be discontinued because of lack of co-operation’.

    So I reackon I’ll eighter hear from you, the Ipcc, or the Force then, once the Force
    have finished with their enquieries.

    And then I’ll contact the Ipcc, when I’ve got confirmation from the Force or the Ipcc,
    that the investigation from the Force have been discontinued.

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    On 2/28/08, Peter Crouch <peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:
    Dear Mr Ribsskog,

    I am writing in reference to your e-mail of 3rd January 2008 marked for
    the attention of Douglas Cleaver. As the line manager for Sarah Brown
    and previously the line manager for Joanne Fitzgerald, he has asked me
    to respond to the concerns that you raise.

    Firstly please accept my sincere apologies for the prolonged delay in
    contacting you.

    The first issue that you raised concerned an e-mail that you sent to my
    colleague Joanne Fitzgerald on 10th November 2007, in which you
    expressed a lack of confidence in the Police, following a meeting with
    Walton Lane Police Station on 8th November 2007. You were informed by Ms
    Fitzgerald that she had forwarded the e-mail to Michael Gibbs, the IPCC
    Casework Manager who had been dealing with an Appeal that you had
    submitted. Your concern appears to be a lack of response from Mr Gibbs.
    Having looked into the matter I can see that Ms Fitzgerald asked Mr
    Gibbs to consider whether the e-mail you had sent was part of the
    previous Appeal. She also stated that he should pass the e-mail back if
    he believed it to be a new complaint, which he duly did.
    For your information the IPCC allocates the work to its staff based on
    the category of work and geographical location of the force who are the
    subject of the complaint. Accordingly all new complaints are dealt with
    by my team at our London office and all Appeals, Dispensations and
    Discontinuances are dealt with by the IPCC regional office dealing with
    the Police Force concerned. In your case our Sale office deal with all
    such matters regarding Merseyside Police related Appeals, Dispensation
    And Discontinuances.
    Since the e-mail of the 10th November 2007 was considered a new
    complaint it was passed back to my department where it was assigned to
    Casework Manager Sarah Brown, Joanne Fitzgerald having since moved into
    a different department. Ms Brown contacted you on the 7th December 2007
    and informed you that she had taken over the matter from Ms Fitzgerald.
    However, I can see that since Ms Fitzgerald had informed you that she
    had passed the e-mail to Mr Gibbs, you might still have expected a reply
    from him even though you had been contacted by Ms Brown. I apologise if
    there was any confusion there.
    Also in your e-mail of 3rd January I notice that you refer to advice
    received from Ms Brown that you should contact the police regarding your
    lack of confidence in them. You state that this doesn’t make sense.
    While I appreciate you may wish the IPCC to become involved at this
    point, you must remember that each police force is responsible for
    considering complaints made against that force and for recording your
    complaint. If you are not happy with the police’s decision on recording
    your complaint, you have the right to appeal to us. Therefore, while I
    acknowledge your frustration with the response, Ms Brown advice to you
    was appropriate.

    You also raised 3 concerns following a new e-mail sent to Ms Fitzgerald
    on 5th December 2007.
    1) How to deal with a letter from the police.
    2) How to deal with a letter from the IPCC, in connection with an
    harassment episode on Walton Lane Police Station on 8/11.
    3) The problem with Mr. Gibbs not answering the e-mail sent on 10th
    November 2007.

    You go on to say that you consider only the 2nd point to have been
    answered by Sarah Brown. However I can see that Ms Brown contacted you
    by e-mail on 11th December 2007 and stated that whilst the police are
    conducting an investigation into your complaint the IPCC is unable to
    intervene and is not able to dictate which department carries out this
    investigation. She went on to say that you will need to speak to the
    Professional Standards Department (PSD) of Merseyside Police to discuss
    further. While I appreciate that this does not make specific reference
    to the letter received from the police, dated 3rd December 2007, it is
    quite clear that we were not able to intervene and that you should
    contact the PSD. As for the 3rd point concerning Mr Gibbs not
    responding, I assume that Mr Gibbs did not feel it was necessary to
    contact you since Ms Brown was now dealing with the e-mail from you. Ms
    Brown similarly did not make reference to Mr Gibbs since she had
    informed you that she would be responding to the e-mail that you had
    sent Miss Fitzgerald.

    The final point you make in your e-mail, dated 3rd January 2008, was,
    broadly, that the latest complaint should perhaps be dealt with together
    with the previously made complaints. As you will be aware, the Appeal
    that you submitted to IPCC in August 2007 had already been upheld and
    the Merseyside Force instructed to ‘record’ your complaint. Therefore
    they were already looking into that matter and the IPCC would not have
    been able to instruct them to add any new matters to the existing
    complaint. However, it is entirely possible that they might have chosen
    to add them together once the new complaint was submitted. Once the
    Force had completed their enquiries into any of the complaints that you
    raised, you would have had a right to Appeal to the IPCC.

    I hope that this e-mail addresses the concerns that you have raised and
    helps to explain the process that the IPCC has to follow and the reasons
    behind some of the decisions that we took.

    yours sincerely

    Peter Crouch
    Senior Casework Manager
    Telephone Complaints Centre
    Independent Police Complaints Commission (IPCC)
    90 High Holborn
    London WC1V 6BH
    Direct Line: 020 7166 3123
    Personal Fax: 020 7166 3423
    E-mail: peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk

    ******************************************************************************
    The information in this email is confidential and may be legally privileged.
    It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient
    please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or
    distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of
    this email represents the views of the individual and not necessarily those
    of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in
    accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for
    computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your
    receipt of this email.

    Independent Police Complaints Commission
    90 High Holborn
    London,
    WC1V 6BH.
    ******************************************************************************

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.