Måned: februar 2008

Co2 III
cons
16/02 14:39
Og hvis man ser på dette med et litt videre perspektiv, så er det kanskje lettere å fokusere på de områdene, som det er mest å tjene på å jobbe med å redusere. Det synes i hverfall jeg virker logisk. Uansett så virker i allefall det avisen driver med her som ganske meningsløst. Men det er mulig det er jeg som ikke har fått med meg poenget.
Anmeldinnlegg
co2 II
cons
16/02 14:39
Så jeg lurer på om Norges høye Co2 utslipp, skyldes andre ting enn Stordalen. Kanskje pressen skulle se på problemet med et litt videre perspektiv. F.eks. sammenligne Norge med andre land, og forklare hvor det er Norge er dårligst osv, i forhold til andre land da, med tanke på Co2 utslipp. Det synes i hvertfall jeg hadde vært interessant å vite. Og det synes jeg ikke har kommet så mye fram.
Anmeldinnlegg
tidsmaskin
olav
16/02 14:39
lurer på hva en person som levde i 70-årene f.eks tok en tidsmaksin til 2008 hadde tenkt om denne artikkelen. han hadde sikkert ikke forstått et kvekk :))
Anmeldinnlegg
Co2
cons
16/02 14:38
Jeg lurer på om pressen er for detaljorientert, når det gjelder dette problemet med Co2 osv. Jeg leste at Norge slapp ut ca. dobbelt så mye Co2 pr. pers, enn de gjorde i Sverige. Mao. så slipper Norge ut like mye Co2 som Sverige, som har halvparten så mange innbyggere. Men jeg lurer på om Norge er det eneste landet i verden, hvor finanseliten, blir mobbet hvis de ikke går, eller tar buss, 800 m. til en gallamiddag.

http://e24.no/oppogfrem/article2260068.ece#AF

RE: Nok jugejuritzer
Skrevet av cons 16.02.2008 kl. 06:02

Det kan vel virke som om det er damene som har kontrollen i Norge ja.

Dem sitter på cafe hele dagen, og har nettverk osv.

Jeg husker på et sted jeg jobba i Oslo før (Rimi Kalbakken), da skulle alle damene på jobben ha eget damemøte, og gudene vet hva de bestemte der.

Men man kan jo lure.

Jeg leita egentlig etter et sted å kommentere om Veronica Orderud og Kristin Kirkemo.

Men der var det ikke noe kommentarfelt.

Men man får skrive her da.

Hvordan kan de være søstre da?

Veronica har jo brunt hår, mens hun Kristin har helt lyst hår.

Og dem har jo til og med forskjellige etternavn.

Noe må vel være galt da.

Det forstår man vel da.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/15/527091.html

Nei, jeg traff noen trønderjenter på Braemar over til England i 89 vel.

Så var dem på besøk hos meg når dem skulle på Alarm-konsert i Oslo i 90 vel.

Også møtte jeg plutselig hu ene dama, utenfor Oslo City, sånn rundt 2001 vel.

Også gikk vi på byen et par ganger, på Grunerløkka osv da.

Også begynte hu plutselig å prate om orgasmekontroll og det som var, at kvinnen skulle instalere et slags klesplagg på mannen, som hun hadde nøkkel til da.

Sånn at hun kunne styre/ha kontroll over når mannen kunne ha orgasme da.

Det oversetter jeg til å bety sex-slave spørr du meg.

Og jeg har tenkt litt tilbake, og da husker jeg at når dem var på Abildsø i 90, så snakka hu jenta, om en fest hun var på, hvor en kar hadde hatt seg med ca. 14 eller 15 damer eller noe.

Nå lurer jeg jo litt på hvordan dette kan skje.

Og hu venninna hennes, som var med til Oslo.

Hu bor i England nå, og var en av ildsjelene i den norske The Alarm fanklubben vel.

Hun, en blond pen jente, ble kalt et annet navn, enn det hun egentlig hadde.

Hun ble kalt Caroline, tror jeg, men hadde egentlig et helt annet navn, som hun ble døpt med.

Noe sånt.

Og jeg mistenker at et av de navnene kan ha vært noe slave-navn eller noe.

Kanskje hun er slave i England nå.

Og jeg er jo blond selv, og det virka som om hun trønderdama ville ha meg som slave da.

Men jeg er ganske egenrådig, så jeg er nok ikke så kompatibel med sånne stilligner.

Men jeg lurer på om det kan være noe del av en kampanje, og at blonde folk i Norge, og ellers blir brukt som slaver.

Altså sex-slaver osv da.

Det kan nesten se sånn ut synes jeg.

Det var derfor jeg begynte å tenke litt på hun barneombuden da.

Som så litt nedtrykt ut, og kanskje skammet seg litt, så det ut som, på et av bildene.

Om hun kan ha blitt utnyttet som noe slave.

Og at derfor det var så viktig å få han gamle barneombuden ut, etter kun fire år av tiden (som vanligvis er åtte år).

For å få inn en pen blond dame som kunne brukes som slave istedet.

Jeg kan ikke si nøyaktig at det er sånn.

Men jeg synes jo det er berettiget å ta det opp.

Siden det virker som om dette kan være et problem av et visst omfang i Norge, synes jeg det virker som.

Så da skriver jeg om det, selv om det kanskje ikke er vanlig å skrive i den stilen her.

Så blir det artig å høre hva andre mener om dette.

Jeg mener i hvertfall dette seriøst, så det håper jeg andre klarer å, å diskutere det her på en seriøs måte.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/14/526965.html?commentId=1770782#comment_1770782

RE: Ingen personlig tragedie
Skrevet av Fulgt med 15.02.2008 kl. 00:07

Ikke noe nytt under solen.En middag med nettverket er en middag med nettverket.Vi kan vel ikke kalle Ryel nær venninne, hvilken venninne ville sladret slik, jeg tar mine venninners betroelser med meg i graven.Desverre har MRO hatt rett hele tiden.vet ikke at alle synes hun LYVER.

Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0
anbefalingerBra! RE: Ingen personlig tragedie
Skrevet av cons 15.02.2008 kl. 00:23

Du mener hun Ryel har dolket henne i ryggen ja.

Hva kan årsaken være da.

Er det at hun ble redd for sin egen stilling, (hva nå hun jobber med igjen), og ikke turte å dekke over for Osmundsen lengre?

Det står jo i avisene at Osmundsen løy for Stoltenberg, siden hun ikke fortalte Stoltenberg alt som hadde skjedd rundt stillings-utnevnelsen.

Så da er det vel en grei sak da?

Er det noe å diskutere da?

Hvis man lyver for sjefen sin, når man er statsråd, så er det vel ikke noe å diskutere da?

Forøvrig synes jeg hun der Ryel virka litt snodig og, med de øredobbene øverst i øret og det korte håret.

Er det noe lesbisk nettverk dem har eller.

Man kan jo lure om det er noe lesbiske trekant-drama med hun nye barneministeren som slave, som har drevet å foregått i bakgrunnen her.

At det har vært enda mer som har foregått bak sceneteppet.

Det er vel lov til å spørre seg det.

Når statsråden i en middag, sier at det var synd at hun barneombudet trakk seg.

Så hun var faktisk meldt ut av stillingsansettelses-prossesen.

Og ikke med på listene over søkerne.

Så hun kunne vel egentlig ikke regelmessig bli valgt da.

Men så syntes kanskje Osmundsen at hun blonde fra Lofoten så pen ut.

Og at de kunne ha litt pikekos, med hun Lofotdama som slave, på bakrommet.

Etter å ha sett henne i middagen.

Så hun ansatte henne likevel, etter at hun egentlig hadde trukket seg, og var ute av prosessen.

Mot reglene da, må man vel formode.

Og hvorfor trakk hun seg?

Var det pga. dette møte i Lofoten, hvor Osmundsen og barneombudet ble litt vel godt kjente?

At de ble for gode venninner?

Så fant hun barneombudet ut, at da var det nok best, mest redelig, å trekke seg, siden hun hadde et lesbisk forhold med statsråden.

Så fikk statsråden henne på andre tanker igjen, senere i en middag.

Så overstyrte statsråden alle ansettelses-prosedyrer, for å få sin hemmelige lesbiske elskerinne/slave, ansatt som barneombud, sånn at de kunne ha det litt artig på bakrommet.

Var det sånn det foregikk?

Folk er ganske moderne om dagen, så man kan jo begynne å lure, synes jeg i hvertfall.

Med all sånn mafiagreier, og trønderdamer, har jeg vært borti som går på fetisjklubber og vil ha slaver osv.

Så verden er helt på tryne nå, virker det som.

Men det er ingen som tørr å skrive om hva som egentlig foregår virker det som.

Men er det noe slikt som kan ha foregått?

Eller er det jeg som har blitt påvirka av trønderdama og tror at alle har klikka helt og blitt helt pervo osv?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/14/526965.html?commentId=1770121#comments_container

Skrevet av Anna Lindh 14.02.2008 kl. 22:25
Jeg må le! M er avslørt som en , ja, lystløgner nærmest. Er dette norsk framtid?
Jeg setter pris på våre nye landsmenn (for å uttrykke det slik) , gjennom frivillig og ubetalt arbeid som Røde Kors flyktningeguide. Jeg har lært mange å kjenne, og alle har de vært ærlige, arbeidssomme mennesker.
Ellers må jeg si at hvis vi rasjonaliserte bitte litt med arbeidskraften, hadde vi klart oss meget godt uten innvandring.
Jeg skal ikke spesifisere nøyere hva jeg tenker på, men slik er det. Det er mange norske arbeidsplasser som er ren “sysselsetting”.
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle 0anbefalingerBra! RE: Ingen personlig tragedieSkrevet av cons 15.02.2008 kl. 00:01
Nei, det hørtes fornuftig ut det du skriver der.
Det var mange gode poenger.
Offentlig sektor, sysselsetter jo halve arbeidsstyrken, så det er mulig vi kunne ha adminstrert halve Europa, hvis man ønsket, med Norges offentlige sektor.
Så det er nok helt sikkert en papirflytter eller to, som istedet kunne begynt å være bussjåfør, etc.
Ellers, så er jeg flyktning fra Norge jeg faktisk.
Her sommeren 2005, så ble jeg jaget fra gården til onkelen min i Kvelde, utenfor Larvik, av folk med våpen og hunder, og som jeg ikke er helt sikker på om var kriminelle eller fra myndighetene.
Men myndighetene vil i hvertfall ikke hjelpe meg, så nå i det siste har jeg tenkt på, at jeg burde jo søren meg ta kontakt med flyktninge-organisasjoner her borte i Storbritannia.
Har tatt kontakt med Amnesty og Human Right Watch, men jeg har ikke klart å få så mye hjelp enda, selv om jeg har fått litt råd fra Engelske Amnesty.
Har du noe råd om hvilke flyktningeorganisasjoner man burde kontakte i England eller?
På forhånd takk for svar!
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/14/526965.html#comments_container