johncons

Måned: mars 2008

  • Facebook, 4/3. (In Norwegian).

    Erik Ribsskog wrote
    at 10:54pm
    Ok, så politiet, via en luremetode, har gitt meg en nerdete jobb, er det sånn.

    Og de har sagt det til alle, og det er derfor alle har det artig og kaller meg nerd på en lur måte.

    Mens jeg har prøvd å få rettighetene mine.

    Så har alle bare tulla med rettighetene mine.

    Og folk må jugd noe jævlig.

    Ingen har respekt for folks rettigheter i det hele tatt.

    Jævla drittsekker hele gjengen.

    http://apps.facebook.com/superwall/view.php?newsfeed=1&id=803695999&owner_id=1059338080

  • E-mail to the Ipcc, 4/3.

    Re: Your Complaint To IPCC
    04 March 2008
    11:32
    Subject
    Re: Your Complaint To IPCC
    From
    Erik Ribsskog
    To
    Peter Crouch
    Sent
    04 March 2008 11:29

    Hi,

    well like I had decided to wait on the Ipcc answer which you sent me last week.

    I didn’t get a letter sent to me on 10/1, so I have not recieved confirmation of dispensation, untill I read this e-mail now.

    But now I’m aware of this, and I would please like to appeal to the Ipcc, with the reason that I haven’t got any confidense
    in the force, due to the reasons already mentioned.

    That they have a phoney general enquiery e-mail address and more.

    And I also think the cases are linked.
    I have sent the new case as an update to the old case, when I have been contacting you.

    So I think they should be investigated collected, by the Ipcc.

    Hope this is alright!
    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    On 3/4/08, Peter Crouch <peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:
    Dear Mr Ribsskog,

    Thank you for your reply.

    I understand that you have lost of confidence in the Merseyside Police and have decided to await confirmation of dispensation. It appears from my records that a dispensation was granted by IPCC and a letter sent to you on 10th January 2008.

    With regard to any more recent complaints that we have forwarded to Merseyside Professional Standards department (PSD), the same situation may arise if you do not respond to any letters you have been sent. You may be better advised to cooperate with the PSD, despite your lack of confidence, allowing them to complete any enquiries they intend to make. At the end of this process you then may have a right of appeal to the IPCC. Ultimately the decision is yours, but I just wanted to make it clear that you may disadvantage yourself by not cooperating.

    yours sincerely
    Peter Crouch
    Senior Casework Manager
    Telephone Complaints Centre
    Independent Police Complaints Commission (IPCC)
    90 High Holborn
    London WC1V 6BH
    Direct Line: 020 7166 3123
    Personal Fax: 020 7166 3423
    E-mail: peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk

    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: 28 February 2008 19:12
    To: Peter Crouch
    Subject: Re: Your Complaint To IPCC

    Hi,

    thank you very much for your answer!

    Like I exlained earlier, I’ve lost a bit of confidence in the Merseyside Police, due
    to the phoney e-mail addresses etc., so I don’t think theres any point in me
    going to any more meetings with them etc.
    I’ll just wait untill they’re finished, and then I’ll appeal to the Ipcc, for the Ipcc,
    to have a look at the incidents collected.

    Like I informed the Ipcc about in one of the former e-mail, which you are answering
    me on now, I recieved a letter from the Merseyside Police, from 3/12, last year,
    from an Inspector on the Complaints Investigation Bureau.

    It says in the letter, that they want an answer, within 21 days from 3/12.

    Then they were going to inform the Ipcc, that ‘the need for further investigation
    of your complaint be discontinued because of lack of co-operation’.

    So I reackon I’ll eighter hear from you, the Ipcc, or the Force then, once the Force
    have finished with their enquieries.

    And then I’ll contact the Ipcc, when I’ve got confirmation from the Force or the Ipcc,
    that the investigation from the Force have been discontinued.

    Hope this is alright!

    Yours sincerely,
    Erik Ribsskog

    On 2/28/08, Peter Crouch <peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk> wrote:
    Dear Mr Ribsskog,

    I am writing in reference to your e-mail of 3rd January 2008 marked for
    the attention of Douglas Cleaver. As the line manager for Sarah Brown
    and previously the line manager for Joanne Fitzgerald, he has asked me
    to respond to the concerns that you raise.

    Firstly please accept my sincere apologies for the prolonged delay in
    contacting you.

    The first issue that you raised concerned an e-mail that you sent to my
    colleague Joanne Fitzgerald on 10th November 2007, in which you
    expressed a lack of confidence in the Police, following a meeting with
    Walton Lane Police Station on 8th November 2007. You were informed by Ms
    Fitzgerald that she had forwarded the e-mail to Michael Gibbs, the IPCC
    Casework Manager who had been dealing with an Appeal that you had
    submitted. Your concern appears to be a lack of response from Mr Gibbs.
    Having looked into the matter I can see that Ms Fitzgerald asked Mr
    Gibbs to consider whether the e-mail you had sent was part of the
    previous Appeal. She also stated that he should pass the e-mail back if
    he believed it to be a new complaint, which he duly did.
    For your information the IPCC allocates the work to its staff based on
    the category of work and geographical location of the force who are the
    subject of the complaint. Accordingly all new complaints are dealt with
    by my team at our London office and all Appeals, Dispensations and
    Discontinuances are dealt with by the IPCC regional office dealing with
    the Police Force concerned. In your case our Sale office deal with all
    such matters regarding Merseyside Police related Appeals, Dispensation
    And Discontinuances.
    Since the e-mail of the 10th November 2007 was considered a new
    complaint it was passed back to my department where it was assigned to
    Casework Manager Sarah Brown, Joanne Fitzgerald having since moved into
    a different department. Ms Brown contacted you on the 7th December 2007
    and informed you that she had taken over the matter from Ms Fitzgerald.
    However, I can see that since Ms Fitzgerald had informed you that she
    had passed the e-mail to Mr Gibbs, you might still have expected a reply
    from him even though you had been contacted by Ms Brown. I apologise if
    there was any confusion there.
    Also in your e-mail of 3rd January I notice that you refer to advice
    received from Ms Brown that you should contact the police regarding your
    lack of confidence in them. You state that this doesn’t make sense.
    While I appreciate you may wish the IPCC to become involved at this
    point, you must remember that each police force is responsible for
    considering complaints made against that force and for recording your
    complaint. If you are not happy with the police’s decision on recording
    your complaint, you have the right to appeal to us. Therefore, while I
    acknowledge your frustration with the response, Ms Brown advice to you
    was appropriate.

    You also raised 3 concerns following a new e-mail sent to Ms Fitzgerald
    on 5th December 2007.
    1) How to deal with a letter from the police.
    2) How to deal with a letter from the IPCC, in connection with an
    harassment episode on Walton Lane Police Station on 8/11.
    3) The problem with Mr. Gibbs not answering the e-mail sent on 10th
    November 2007.

    You go on to say that you consider only the 2nd point to have been
    answered by Sarah Brown. However I can see that Ms Brown contacted you
    by e-mail on 11th December 2007 and stated that whilst the police are
    conducting an investigation into your complaint the IPCC is unable to
    intervene and is not able to dictate which department carries out this
    investigation. She went on to say that you will need to speak to the
    Professional Standards Department (PSD) of Merseyside Police to discuss
    further. While I appreciate that this does not make specific reference
    to the letter received from the police, dated 3rd December 2007, it is
    quite clear that we were not able to intervene and that you should
    contact the PSD. As for the 3rd point concerning Mr Gibbs not
    responding, I assume that Mr Gibbs did not feel it was necessary to
    contact you since Ms Brown was now dealing with the e-mail from you. Ms
    Brown similarly did not make reference to Mr Gibbs since she had
    informed you that she would be responding to the e-mail that you had
    sent Miss Fitzgerald.

    The final point you make in your e-mail, dated 3rd January 2008, was,
    broadly, that the latest complaint should perhaps be dealt with together
    with the previously made complaints. As you will be aware, the Appeal
    that you submitted to IPCC in August 2007 had already been upheld and
    the Merseyside Force instructed to ‘record’ your complaint. Therefore
    they were already looking into that matter and the IPCC would not have
    been able to instruct them to add any new matters to the existing
    complaint. However, it is entirely possible that they might have chosen
    to add them together once the new complaint was submitted. Once the
    Force had completed their enquiries into any of the complaints that you
    raised, you would have had a right to Appeal to the IPCC.

    I hope that this e-mail addresses the concerns that you have raised and
    helps to explain the process that the IPCC has to follow and the reasons
    behind some of the decisions that we took.

    yours sincerely

    Peter Crouch
    Senior Casework Manager
    Telephone Complaints Centre
    Independent Police Complaints Commission (IPCC)
    90 High Holborn
    London WC1V 6BH
    Direct Line: 020 7166 3123
    Personal Fax: 020 7166 3423
    E-mail: peter.crouch@ipcc.gsi.gov.uk

    ******************************************************************************
    The information in this email is confidential and may be legally privileged.
    It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient
    please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or
    distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of
    this email represents the views of the individual and not necessarily those
    of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in
    accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for
    computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your
    receipt of this email.

    Independent Police Complaints Commission
    90 High Holborn
    London,
    WC1V 6BH.
    ******************************************************************************

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

    This email was received from the INTERNET and scanned by the Government Secure Intranet anti-virus service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) In case of problems, please call your organisation’s IT Helpdesk.
    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

    ******************************************************************************
    The information in this email is confidential and may be legally privileged.
    It is intended solely for the addressee. If you are not the intended recipient
    please notify the sender and delete this email; any disclosure, copying or
    distribution of this email is prohibited and may be unlawful. The content of
    this email represents the views of the individual and not necessarily those
    of IPCC. IPCC reserves the right to monitor the content of all emails in
    accordance with lawful business practice.This e-mail has been swept for
    computer viruses but IPCC does not accept any liability in respect of your
    receipt of this email.

    Independent Police Complaints Commission
    90 High Holborn
    London,
    WC1V 6BH.
    ******************************************************************************

    The original of this email was scanned for viruses by the Government Secure Intranet virus scanning service supplied by Cable&Wireless in partnership with MessageLabs. (CCTM Certificate Number 2007/11/0032.) On leaving the GSi this email was certified virus free.
    Communications via the GSi may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.

  • Facebook, 4/3. (In Norwegian).

    Facebook, 4/3. (In Norwegian).

    My Photos – Erik Ribsskog
    Photo 41 of 42Back to AlbumPrevious
    Next
    Drag the corners of the transparent box below to crop this photo into your profile picture.
    Click on people in the photo to tag them.

    From your album:
    “Erik Ribsskog”Added 4 hours agoShare
    Rotate
    LeftRotate
    RightType any name or tag:

    or choose a person:
    Loading friends…
    Enter ‘s email address and we’ll send a link to this photo.
    Email:
    Tag This Photo
    Edit This Photo
    Delete This Photo
    Order Prints Erik Ribsskog wrote
    at 12:05am
    Her er brev fra Martin, som var på baksida av brevet fra bestemuttern.

    Han var med på det her å jage meg med folk som skulle skyte meg osv.

    For jeg hørte han prata om det til Grethe.

    Om at det var ingen mulighet for meg å slippe unna.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:05am
    Og, dagen de dro på motorsykkelferie.

    Så sa han.

    At dem fikk ikke ta’n mens han satt med ryggen til foran pc-en, eller noe.

    Så han sendte meg ut for å se etter hestene eller noe.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:06am
    Jeg fant ikke noe hester, så det var rart.

    Jeg skulle jo passe hestene, men jeg fant ikke hestene på enga der, så hvor de kan ha vært, det er vanskelig å si.

    Det her var på bursdagen min, 25. juli 2005.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:07am
    De grøftene var nede på enga der.

    Og det var ganske kjedelig på den here gården, så det var nesten artig å grave grøfter.

    Så drenerte man enga da.

    Så jeg kjente det terrenget rundt enga ganske bra, for jeg hadde rydda skog og kvist osv. der.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:08am
    Så jeg dro dit da, når de folka kom til gården da.

    Og tok pause like over bekken ved enga der da.

    Som grøftene endte i.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:08am
    Og da hørte jeg noen folk som prata.

    Både like ved der jeg var, og på gården.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:09am
    De like ved der jeg var, sa at han er inni der.

    Men han andre turte ikke å gå dit, fordi han var redd jeg hadde kniv.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:10am
    Dem hørte jeg sendte tekstmeldinger.

    Og jeg sendte til Winnem og hun tyske psykolog-dama, at dem skulle få politi til å komme til gården.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:10am
    Etter en stund, så virka det som de folka fikk den meldingen.

    Og da klagde de osv.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:10am
    Jeg var jo litt desp, så jeg skrev en ny melding, at de skulle i hvertfall få taxi dit.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:11am
    Og da sa han med våpenet, at for det så skulle han ikke drepe meg, men bare skyte meg i balla.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:11am
    Sånn jeg skjønte det i hvertfall.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:12am
    Det kom folk dit, og prata med dem, og sa at dem hadde funnet brev fra Stein Erik Hagen der.

    Og at jeg ikke hadde rørt tablettene jeg hadde fått av hu tyske psykolog-dama.

    Noe med Rivendel eller noe.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:12am
    Men jeg følte meg egentlig bra, det var bare onkelen min som skulle ha meg til psykolog.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:13am
    Og så hørte jeg hunder.

    Og da slapp jeg posen med tøy og mat osv, for jeg hadde tenkt å sove ute, for jeg var ikke trygg.

    Fordi dem sa sånn, pass på at det ikke kommer noen banditter.

    Og at Thor nettopp var tilbake fra ferie.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:14am
    Før dem kjørte.

    Og det var midt på sommeren, så jeg synes det var tryggere ute enn på hytta da, for det virka som noe skulle skje.

    Så jeg hadde pakka en pose før jeg hørte en kar gå ut av bilen til Thor, si noen ord til han, og ned mot gården.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:15am
    Så dro jeg til forbi enga der.

    Og så slapp jeg posen og løp når jeg hørte hundene.

    Og dem banda på gården, når dem hørte hundene.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:15am
    Jeg tror kanskje hundene kan ha løpt rundt der jeg gikk, en annen vei, for å se på hestene.

    Ellers, så kan det ha vært politiet som kom, med hunder.

    Hm.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 12:17am
    Men, men, noe var det i hvertfall.

    Vi får se hva som skjer.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:07am
    Forresten, når jeg stod å gravde de nevnte grøftene.

    Så kom søstra mi på besøk en fredag til gården.

    Så onkelen min at Grethe og Pia skulle skyte etterpå.

    Og de pleide å skyte i veien like oppåfor enga.

    Så kom de da, i veien.

    Så stoppa de midt i veien.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:08am
    Så var de i synsavstand da.

    Men de nikka ikke, de vinka ikke, de hilste ikke.

    De viska/snakka lavt seg i mellom.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:08am
    De stod midt i bakken, i veien ned til enga.

    Søstra mi hadde på seg en sånn svart frakk som så ut som hun dama i Matrix.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:10am
    Og søstra mi var også på Matrix-party, ved akerselva, månefisken eller hva heter det.

    Det er i sannergata vel.

    Der hvor det er noe tv-studio osv.

    Der var hu på Matrix-party.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:10am
    Og kameraten min Magne Winnem, han skulle absolutt ha meg til å bli med å se Matrix 2 på Klingenberg.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:11am
    Så skulle han absolutt sitte på en benk, og da kom det er ei dame forbi, som gikk nærmere oss en følge sitt, og hu skulle vise fram puppa sine sa’n.

    Jeg synes det var litt rart, at vi satt der og hu gikk sånn.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:12am
    Så skulle vi kjøre sykkel-taxi.

    Da kjørte vi sykkel-taxi, med ei dame han likte da.

    Bort til Aker-brygge.

    Enda vi ikke skulle dit.

    Så vi kjørte sykkel-taxi, bare for å kjøre sykkel-taxi, siden han synes dama var fin.

    Så det kosta vel 100 kr, eller noe.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:13am
    Så skulle han gå til bilen oppe ved den amerikanske ambassaden der et sted da.

    Så jeg fulgte han dit da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:15am
    Jeg hadde jobba hele dagen, på Rimi Langhus, en lørdag fra 7 til 19 da vel.

    Men jeg pleide ofte å gå på byen, noen år før, med bruttern osv.

    Og da endte vi ofte på Studenten.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:15am
    Jeg gikk dit da.

    Og tok en øl, siden det var en sommerdag vel, det må vel ha vært i 2002.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:16am
    Taxi-sjåføren, som kjørte meg til Klingenberg, klagde på utlendinga, og at de aldri gjorde kroppsarbeid.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:16am
    De ville bare ha fine jobber som taxi og sånn som man ikke svetta av da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:17am
    Så dem skulle svette da, i følge den logikken, var vel de norske da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:18am
    Jeg havna på Studenten da, og kjøpte en øl.

    Så dukka Ingvill som hadde jobba på Rimi Langhus før opp.

    Og typen hennes tror jeg det var.

    Dem skulle studere i Bradford.

    Og de skulle studere noe mot organisert kriminalitet.

    Men det var nok bare han karen.

    Og jeg spurte om det var noe lignende av det hun Eva Joly dreiv med, og det var det.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:19am
    Så tenkte jeg, at jeg kunne vel ikke stå der hele dagen, dem ville vel antagelig være i sitt selskap.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:19am
    Så jeg sa at jeg skulle ringe bruttern, og høre om han blei med å ta noen øl, som i gamle dager.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:19am
    Men det gadd han ikke.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:20am
    Så da dro jeg likegodt tilbake til Studenten, enda jeg hadde sagt hadet.

    Så tok jeg vel et par øl til sammen med dem da.

    Så dro jeg vel hjem vel.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:28am
    Men tilbake til gården og enga.

    Søstra mi stoppa opp i veien.

    Prata på sin vanlige litt affekterte/litt småhissige måte.

    Med mye utpust, grimaser og sånne halvveis raseri-lyder antagelig.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:29am
    Eller, hu er vel ikke alltid sånn, men noen ganger.

    Jeg synes dem virka litt truende der dem stod.

    Siden de ikke hilste osv.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:29am
    Men tydeligvis stod og prata og diskuterte om meg da.

    Uten å ha hilst.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:30am
    De hadde jo gullpistolen til Grethe, visste jeg, for det hadde Martin sagt, at de skulle komme ned og skyte, når Pia kom til gården.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:31am
    Fra Oslo, hvor hu bodde.

    Så jeg tenkte, at dette går vel ikke ann, at man skal stå sånn, på hundre meters avstand, eller hva det var, og se hverandre, men ikke hilse, når man er søsken osv.

    Og søstra mi hadde nettopp kommet på besøk osv.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:32am
    Så jeg tok med spaden, for jeg synes de så litt aggressive ut faktisk.

    Og det var rart at de bare skulle prate om meg.

    Men at dem ikke skulle hilse.

    Og jeg synes søstra mi så litt vel aggressiv ut i den her matrix-frakken sin.

    Særlig når dem ikke hilste, men jeg skønte at dem prata om meg.

    Og jeg visste dem hadde våpen osv.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:33am
    Så jeg gikk mot dem da, så spurte jeg om det var Matrix 4.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:34am
    Så sa søstra mi, til Grethe, så jeg hørte det, ja men det er jo noe Axel kunne ha sagt det.

    Axel er broren min, eller halvbroren min da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:34am
    Så veksla vi vel noen ord da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:35am
    Så stakk dem tilbake til gården.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 2:35am
    Men dem glemte å skyte.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:14am
    Broren min, Axel.

    Vi pleide å gå på byen noen ganger.

    Jeg tok han med på byen en gang, når han var sånn nettopp fylt 18 eller noe sånn kanskje.

    Han ringte meg på jobben, og spurte om vi skulle møtes en gang.

    Om jeg skulle møte han og dama.

    Da var dem vel 18 eller noe da.

    Og da skulle vi møtes på Snorre.

    Det var ei advokat-student dame fra Son eller noe sånt, som bodde på Aker Brygge osv.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:17am
    Jeg synes det var litt rart, at vi skulle møtes på utested da.

    Men jeg tenkte kanskje at han synes det var kult osv. da.

    Etter det så ble det ofte at vi gikk ut på byen da.

    Første gang vi tok en sånn pub-runde på Majorstua, Hegdehaugsveien osv., da endte vi vel opp på Studenten i kjellern der.

    Og der var det pianobar, med ei dame som sang om Tore Tang og en annen fin Mods sang, og var ganske flink da.

    Så da var det noe hollandske flyvertinner osv der husker jeg.

    Så det var ikke så værst sted å slappe av å ta en øl osv.

    Så etter det, så ble det ofte at vi endte opp der osv.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:21am
    Men etterhvert, så ble det Baronen osv.

    Og bruttern jobber jo som kokk, eller nå jobber han vel som leder på en resturant.

    Så han var vant til å drikke.

    Så etterhvert så klarte jeg ikke å holde følge.

    Og nå sier han at han tjener 25000 i måneden eller noe, hvis det ikke var mer, men at han ikke får spart noe.

    Untatt til leilighet i Brasil, gjennom sjefen sin osv. da.

    Noe sånt.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:24am
    Og en gang på studenten, så skyldte han meg penger, fra før.

    Så ringte han, og spurte om jeg skulle være med på byen da.

    Og da sa jeg, at jeg hadde ikke så mye penger, det var vel noen dager til jeg fikk lønning da.

    Men hvis han kunne gi meg tilbake noen av penga han hadde lånt, så kunne jeg bli med.

    Så ba jeg han kjøpe en øl eller drink, jeg spurte nok om øl, for jeg drikker mest det, men det ble drink tror jeg.

    Jeg spurte om han kunne kjøpe det på kortet sitt da.

    Siden vi hadde avtalt om det da, at han skulle betale tilbake de penga.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:26am
    Men da ble han sur.

    Da krølla han sammen kvitteringa, til en ball, og tok tak i genseren og t-skjorta mi, og kasta den ballen nedi genseren osv. da.

    Og klagde, eller mumla noe om å drikke på lillebroren sin osv. da.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:27am
    Jeg sa seinere til han, at sånn aksepterte jeg ikke fra folk da.

    Og da sa han at, det var greit hvis det var han vel.

    Men jeg synes ikke det er greit selv om det er broren din, jeg synes bare at sånn oppfører man seg ikke.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:29am
    Og det må ha vært rundt sommeren 2001, så dro broren min, til faren sin i Spania.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:29am
    Og ble der et års tid vel, eller noe sånt.

    Og ingen hørte noe.

    Jeg hørte ikke noe i hvertfall.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:30am
    Og det var på den tida jeg hadde masse problemer med jobben på Rimi Kalbakken, og problemer med at jeg jobba ganske mye med frukta og alt mulig på Rimi Langhus da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:31am
    Men plutselig en dag, så ringte bruttern, eller stod på døra da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:32am
    Og da kjente jeg han nesten ikke igjen.

    Han så mye tøffere ut.

    Synes jeg i hvertfall da.

    Så det var rart husker jeg.

    Og han var ganske tøff fra før og.

    Men men.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:33am
    Og en gang like etter dette.

    Det var vinteren 2002 da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:35am
    Så hadde jeg jobba helt til kl. 3 om natta på Rimi Langhus vel.

    Jeg skulle ha en ukes ferie, i slutten av november var det vel.

    Jeg var sliten fra Kalbakken enda.

    Der var det mest slit, og jeg hadde vel egentlig ikke kommet meg helt fra Nylænde og Bjørndal heller.

    Og Langhus jobba jeg ganske mye på og.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:35am
    Så da ringte han meg, sånn i 2-3 tida kanskje.

    Og spurte om jeg kunne hente han på Bislett.

    Det var vel en fredag eller lørdag det her da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:36am
    Jeg sa jeg var der om 30-45 minutter eller noe.

    Det var mens jeg fremdeles hadde Sierraen det her.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:36am
    Så var det politikontroll, ved avkjøringa fra Langhus osv, til motorveien.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:37am
    Jeg var sliten da, jeg skjønte ikke helt hvorfor jeg ble stoppa.

    Jeg skulle vel finne førerkortet, men da ble han politi-en nærvøs.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:37am
    Vognkortet var det, i hanskerommet.

    Jeg så vel ganske herja og overarbeida ut da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:38am
    Det må vel ha vært en fredag, for hvis det var lørdag, så hadde dagen blitt for lang, siden den begynner kl 7.

    Mens på fredag var det vel kl 12, eller noe.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:39am
    Så forklarte jeg det da, at jeg hadde satt opp jule-aktivitetene på aktivitets-torget da.

    Og at jeg skulle ha ferie kanskje jeg sa og.

    Og at han kunne dra innom butikken, en av de neste dagene, og sjekke juleaktivitene, så kunne han se hva jeg hadde drivi med.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:39am
    Jeg vet ikke om han gjorde det men.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:41am
    Så jeg sa muligens at jeg skulle hente bruttern i rundkjøringa på Bislett og, siden han hadde ringt.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:42am
    Så møtte jeg bruttern, og forklarte at jeg hadde jobba på Lanhus, og at det var derfor det tok litt tid.

    Han fortalte at han hadde vært på nachspiel, så hadde noen jenter kjefta på han, fordi han hadde sjekka opp ei jente dem kjente fra før, en tidligere anledning.

    Og det var noe dem ikke likte i forbindelse med det da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:43am
    Da han hørte at jeg hadde blitt stoppa av politi, og hadde jobba hele natta, da skulle han tilbake et eller annet sted, med noe eller noe sånt da.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:43am
    Noe uforklarlig noe, utenfor sammenhengen da.

    Og som han ikke forklarte ordentlig.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:44am
    Så dro vi hjem til meg vel, og tok kanskje noen øl da.

    Jeg pleide å ha øl i kjøleskapet, men dem pleide å stå der en stund.

    For jeg var ofte så overarbeida, at jeg hadde ikke lyst på øl, på en vanlig dag.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:45am
    Men hvis jeg skulle på byen eller hadde gjester f.eks., da gikk det noen øl.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:46am
    Og dagen etter, så kjørte jeg bruttern opp til Smedstad, heter det vel der.

    Ved et vann der, like ved bensinstasjonen.

    Der bodde han, og delte leilighet med sønnen til en i Nevlunghavn, som ble kallt majoren eller noe.

    Og som kjenner bestemora mi.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:47am
    Hu bor også der.

    Så satt han på Donnie Brascoe da, enda vi hadde sett den på Coloseum, på 90-tallet en gang.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:48am
    Og han prata om politien var dust osv.

    Jeg svarte vel ikke noe særlig til eller fra.

    Det er vel ikke en sånn film man ser mange ganger kanskje.

    Jeg er litt rastløs, jeg er vant til å gjøre ting, så det er ikke sånn at jeg pleier å se filmer åtte ganger osv.

    Men samme det.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:49am
    Men så hadde han noe karbonadedeig eller noe der da.

    Og lagde skikkelig middag, med 14 karbonadekaker, eller medisterkaker var det kanskje, og brødskiver osv. da.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:50am
    Så han er veldig flink kokk bruttern, det er helt sikkert.

    Så det var digg mat.

    Så det må være kult å jobbe på resturant sånn sett osv., får masse god mat gratis osv.

    Og man kjenner alle på alle utestedene osv., så da vanker det sikkert gratis mat og gratis drinker osv. da.

    Men penga forsvinner alikevel skjønner jeg.

    Men sånn er det vel.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 3:51am
    Men hva var det han dreiv med, ved rundkjøringa på Bislett der da.

    Et eller annet var det vel.

    Siden han skulle plutselig noe som han ikke forklarte osv.

    Men men, man kan vel ikke skjønne alt.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 4:21am
    Jaja, men da havner i hvertfall alle av familie og venner på nettet osv. da.

    Siden vi er så heldige å ha tankepoliti, og ikke vanlig politi, eller hvordan man skal forklare det, i Norge og England osv. da.

    Et eller annet er det i hvertfall som foregår.

    Som dem holder skjult for folk da.

    Jeg husker søstra mi, på Jollys, rundt 92-93 vel antagelig, mens jeg var i militæret, eller muligens litt seinere.

    Da sa hu, at politiet hjelper deg ikke noe hvis det skjer noe.

    Hm.

    Hva slags politi er det her da?

    Hvis det skjer noe, så må man vel få hjelp av politiet.

    Er det jeg som er firkanta og gammeldags eller?

    Hva er det skjer?

    Det her har dem ikke forklart om i avisa.

    Er det noe gæernt med avisene og?

    Det virker ikke som om de skriver om hva som skjer alltid.

    Eller at de skriver om alt som skjer.

    De skriver vel om det de tjener penger på da.

    Sånne kjendiser og sånn, selger kanskje mange aviser da.

    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 4:22am
    Men da får dem kanskje slutte å kalle det nyhetene osv da.

    Hvis det ikke er hva som skjer som dem skriver om.

    Da får dem kalle det magasin eller noe da.

    Eller hva skal man kalle aviser og tv-aktualitetsprogram osv., som ikke skriver om det som skjer, men skriver om det dem tjener penger på?
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 4:24am
    Hvems oppgave er det å fortelle folk hva som skjer?

    Pressen har vel ingen formell rolle?

    Altså, vi har vel ikke rett til å få lese hva som skjer i avisa.

    Dem er jo ikke lovpliktig å skrive hva som skjer.

    Er det noe eller noen som har som oppgave å fortelle folk hva som skjer?
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 4:30am
    Eller, var det meg søstra mi mente?
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 4:31am
    Jeg får ikke noe hjelp av politiet hvis det skjer noe.

    Var det det hun sa.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 4:31am
    Siden jeg har blondt hår, og ikke brunt som hu har?
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 4:31am
    Illuminati er i livet med andre ord.
    Delete

    Erik Ribsskog wrote
    at 4:31am
    Er det sånn det er?
    Delete

    http://www.facebook.com/photo.php?pid=33632&id=1059338080&ref=mf

  • Tull med atombomba. (In Norwegian).

    Jeg husker rundt 1980, da hadde jeg nettopp flytta til Berger, fra muttern i Larvik.

    Så diskuterte jeg og fattern og bestefattern politikk og sånn, da når dem var ferdig og jobbe, og etter nyhetene osv.

    Og da sa bestefattern at han ikke trudde noe på hydrogenbomba, var det vel den het.

    En bombe dem hadde, som var nesten som atombomba, bare at den kun drepte menneskene, og den reiv ikke husa.

    Husene ble stående.

    Dette husker jeg bestefattern sa, at dette trudden ikke noe på, han rista litt på huet og så vekk.

    Han regna vel med at vi trudde han var halv-gæern.

    Dette hadde han lest om i leksikon eller avisa eller noe.

    Eller sett på tv kanskje.

    Men jeg lurer på om dette med hydrogenbomba, var en dekkoperasjon.

    Jeg har funnet ut at det er mye rart med atombomba.

    Plutonium, er oppkalt etter Pluto, den romerske dødsguden.

    Og jeg synes at virkestoffet i atombomben skulle få navnet etter underverdenens hersker og dødsgud, er et litt for tilfelding sammentreff, til at det kan være sant.

    Altså, plutonium, fikk sitt navn fordi det kom etter neptunium i periodesystemet.

    Så navnet plutonium, var altså en tilfeldighet da.

    (Visstnok).

    Jeg lurer på om det kan ha vært en svindel.

    Vitenskapsfolk er pålitelige, sier folk.

    Men hva med planeten Pluto?

    Som ble oppdaget like før.

    Det var den niende planeten.

    Sa de pålitelige, eller ‘pålitelige’, viteskapsfolka.

    Men nå for noen år siden, så ble Pluto stemt ut av planet-rekka.

    Det var ikke en ordentlig planet.

    Så dette viser, at man skal ikke alltid tro på hva vitenskapsfolk sier. (At pluto er den niende planeten, at atomet, som er verdens minste ting, kan lage verdens største eksplosjon).

    Så når det er noe lureri med Pluto, som kan ha vært regisert, så kan de vel ha vært lureri med plutonium og, tror jeg.

    At dette var en måte å si fra på.

    Noe æreskodeks.

    Og hunden Pluto i Donald, er det også noe galt med.

    Det er for å fleipe rundt dette.

    Langbein er en hund, men han prater, men Pluto er også en hund, men han bare bjeffer.

    Alle dyrene i Donald prater, men ikke Pluto.

    Så det er noe galt her tror jeg.

    Og Pluto er også blond.

    Det kan bety at de blonde er dumme.

    Men men.

    Så jeg tror hydrogenbomben, var en fremvisning av atombomben, for journalister osv.

    Også, så brukte de for lite TNT, eller lunta røyk.

    Så husene datt ikke ned, denne gangen.

    Og da måtte de lage en dekkhistorie.

    At nå hadde journalistene fått se den nye hydrogenbomben.

    Som bare drepte menneskene, og ikke reiv ned husa.

    Noe sånt, tror jeg dette med flyet, eller ‘flyet’ (for det så ut som en rakett for meg i hvertfall, når jeg så videoen), som traff Pentagon.

    Og med jagerflyet som ble skutt ned.

    De sa jo det på nyhetene, at jagerfly var oppe, og vurderte å skyte ned passasjerfly.

    Jeg tror det var jagerflyet som skøyt på Pentagon, som de skøyt ned.

    Så noe gikk galt med 11/9, tror jeg.

    Det var vel derfor bildene kom ut av flyene kanskje da.

    Og at det kom ut i media, at to folk fra Mossad, hadde stått på en bakkerygg utenfor NYC, og filma.

    (Var det den filmen som var på nyhetene).

    Hvorfor skulle ellers airforce one, og presidenten rømme avgårde da?

    Noe må ha foregått her.

    Han Bush, dro jo ikke til NYC, før lenge etterpå.

    Her har det nok vært en dekkoperasjon.

    Og det tror jeg hydrogenbomba var og.

    For å dekke over at det er ikke noe atombombe.

    Verdens minste ting, som man ikke kan se, lager verdens største eksplosjon.

    Spørr en drittunge, om det kan stemme, eller en med Downs syndrom.

    Ikke for å tulle med de.

    Det skjønner alle, at det går ikke ann.

    Man må ikke stole på de vitenskapsfolka for mye.

    De bare tuller.

    Husk hvordan det gikk med Pluto, som ble stemt ut av planetrekka.

  • Og flyet som traff jordet. (In Norwegian).

    Det var nok jagerflyet som hadde avfyrt atomraketten, tror jeg.

    Så snekra de luringene inni Pentagon, en historie om flight ditt og datt.

    Sånn det fungerer tror jeg.

  • Det som traff Pentagon. (In Norwegian).

    Kan det ha vært en atomrakett?

    Bare at atombomben er noe lureri?

    Som hevn/motangrep, for 9/11?

    Det virker som om angrepet på Pentagon ble dysset ned ja.

    For angrepene på WTC, ble jo filmet veldig profft.

    Men det var rart at begge flyene traff så rent da.

    Det er visst mulig å fjernstyre sånne fly.

    Kan det være derfor begge traff rett på da.

    Hm.

    Det er mye rart man kan lure på mens man pusser tenna.

    Det er mye rart man kan lure på mens man skriver og.

    Man kan lure på om noen begynner å lure på hvorfor man ikke pusser tenna før kl. 19.40 osv.

    Men men, sånn er det.

    Man kan vel ikke pusse tenna hele dagen heller antagelig.

    Vi får se.

  • ‘Nanny-state’/kjernefamilien/industrialsimen osv. (In Norwegian).

    Altså, i det som heter ‘Nanny state’ på engelsk, at staten tar vare på deg, fra du blir født til du dør.

    Velferdsamfunnet/’folkhemet’ osv., som er vanlig i de skandinaviske landene.

    Da har man bygget ned familien, og man fokuserer istedet på enkeltpersonens relasjon til staten.

    Man blir ikke oppfostret av familien, man er i barnehage.

    Eldre folk er på eldrehjemmet, de er ikke med familien.

    Så man har ikke så mye nettverk rundt seg.

    Man har staten som passer på en.

    Men kan man stole på denne staten?

    Vet vi egentlig hvem denne ‘staten’ er?

    Er staten alltid snill?

    Eller er det noe lureri, oppfunnet i utlandet, om å få tilgang til diverse nordisk natur osv?

    Altså, når man ikke har så mye familienettverk.

    Og industrialiseringen, medførte jo at folk dro til byene.

    Og de gamle fler-generasjonsfamiliene, med deres nettverk forsvant.

    Men blir ikke da enkeltpersonen veldig sårbar?

    Hvis noen sitter på folkets hus eller frimurer-bygget, og konspierer, og planlegger.

    Og betaler den og den, for å holde kjeft, eller lyve osv.

    Kan ikke da enkeltpersoner være sårbare for å bli manipulert, eller nappet, rett og slett?

    Jeg lurer på om denne nedbyggingen av familien, i vesten, spesiellt Norden, hvor vi har fått staten istedet for familien, kan være et plot utenfra.

    Det er vel velkjent at de peneste damene i verden, er i Norden.

    Kan det være at Norden får et spesiellt press på seg, og at folk gjerne, mer eller mindre skjult, gjerne ønsker å kontrollere Norden?

    Kan det være derfor vi har velferdstaten i Norden?

    Noen luringer har fått til det.

    Sånn at vi fikk velferds-staten, det er altså staten, istedet for familien.

    Og eldre blir passet på av staten.

    Jeg vet ikke om ville stolt på staten så mye, til å gjøre sånne ting, jeg tror egentlig ikke de prioriterer enkeltpersoner.

    Kan staten være en erstatter for et nettverk bestående av mennesker, for enkeltpersoner?

    Jeg tror dette gjør enkeltpersoner i velferdsstaten, sårbare.

    For napping, manipulering mm.

    Det er vel ikke uten grunn, at de ikke har så mye velferdsamfunn i England, og særlig ikke i USA.

    Det er vel ikke uten grunn at de sier ‘Government’, altså ‘styrelsen’, i England, og ikke staten.

    Staten, hva er det?

    Styrelse (Government), det skjønner man.

    De skal styre landet.

    Staten, det betyr vel landet?

    Men landet er vel det geografiske landet.

    Og folkene som bor i landet.

    Men hva er staten.

    Hva er jobben til staten?

    Jobben til staten, må være å være over menneskene.

    Og bestemme over menneskene.

    Så menneskene, som bor i land, som har ‘staten’, og ikke ‘the Government’ (styrelsen), de er ikke voksne mennesker.

    De har staten over seg.

    Som bestemmer og passer på, fra man er født til man dør.

    Som i Orwells 1984 omtrent vel.

    Og hva kommer det av at innvandrere, altså folk fra muslimske land osv., er så flinke til å passe på foreldrene sine, og ha kontakt med onkler og fettere osv?

    Kan dette være fordi at disse, har skjønt hvor sårbare, enkeltpersoner er, hvis de ikke har et pålitelig familienettverk rundt seg?

    At hvis man står alene, så er man sårbare, hvis noen luringer sitter på frimurer-bygget, eller folkets hus, eller hvor de sitter, og har en fil om deg, og snekrer en plan for hva som skal skje deg.

    Kan det være sånn det henger sammen?

  • Frimurer-bygg. (In Norwegian).

    Er det ikke rart at det er sånne frimurer-bygninger i alle byene, også er det ingen som vet hva som foregår inni dem?

    Altså, man har f.eks. kirker, og de vet man hva foregår i.

    Også har man f.eks. folkets hus, og da vet man at det er noe sosialdemokratiske/sosialistiske, mer eller mindre, halv-kommunistiske greier som foregår.

    Sånne bygninger er det jo i alle byene.

    Men hva foregår inni disse frimurerbygningene?

    Er det ikke litt rart hvis voksne folk skulle bruke tiden sin på å møtes der, også skjer det ingen ting nevneverdig der?

    Kanskje det er bare jeg som lurer på alt mulig.

    Men det er vel lov å lure på ting.

    Og når man har blogg, så har man vel lov å skrive om ting man lurer på.

    Så det får man håpe at er lov.

  • Ofret av politiet til mafiaen, hvem nå de er. (In Norwegian).

    Så politiet tror det har klikka for meg.

    Så de vil at jeg skal bli offer for mafiaen.

    Sånn at de kan få bevis mot mafiaen.

    Derfor driver de og tuller med meg og rettighetene mine.

    Men det har ikke klikka for meg.

    Grunnen til at jeg har oppført meg rart, er at politet tuller med meg og at jeg ikke vet hva som foregår.

    Hvis politiet vil at jeg skal oppføre meg normalt, så får dem skrive om hva som foregår i avisa da.

    Sånn så folk skjønner hva som foregår.

    Og slutte å plage folk, og regiserere at de skal få rollen som ‘victim’ osv.

    Eller hva faen det er dem driver med.

    Ingen respekt for folks rettigheter i det hele tatt.

  • Matthew St. (In Norwegian).

    Jeg synes forresten jeg så Steinsland fra Arvato sammen med Brann supporterne her i Matthew St., for en og en halv uke siden.

    Jeg lurer på om jeg ikke så en som ligna på han australieren der og.

    Så man kan jo lure på hva som skjer.

    Og hva enkelte myndigheter osv, eller hva man skal dem, dem oppfører seg vel kanskje ikke som om dem var så myndige men, eller hvordan man skal forklare det.

    Er det noe å spionere etter da, er det ikke bare å ta en telefon da.

    Nå har jeg kontaktet BT, og bedt om at dem skal ta med telefonnummeret mitt i telefonkatalogen online i England, så får vi se om dem klarer det.