johncons

Måned: juni 2008

  • Hvorfor er Lidl-systemet så lukket? (In Norwegian).

    Jeg har jo jobbet i dagligvarebransjen (Rimi, OBS og CC Storkjøp i Drammen), i en 15 års tid, før jeg flyttet til utlandet i 2004.

    Så jeg fulgte med ganske bra, da Lidl etablerte seg i Norge, for noen år tilbake.

    Og det var mye oppmerksomhet rundt det faktumet, at Lidl-systemet var så lukket.

    Pressen hadde problemer med å få kommentarer, og man får ikke oppgitt e-postadresser osv., når man ringer de.

    Det siste har jeg opplevd selv, da jeg ringte Lidl i England, tidligere i dag, i forbindelse med en klage.

    Nå har jo Lidl forsvunnet fra Norge igjen, av en eller annen grunn.

    Men spørsmålet jeg lurte på, det er vel mer, hva er grunnen til at Lidl har et såpass lukket system, i forhold til pressen og utenforstående?

    Er det for å beskytte butikkene for å bli tatt over av mafia/mob. osv?

    Eller er det noe lugubert med Lidl-kjeden?

    Ikke vet jeg.

    Men jeg har jo merket noe av det samme, når jeg i forbindelse med jobben min som Company Researcher, for et britisk firma, som var en jobb jeg var heldig å få, (jeg fikk ikke svar på de andre jobbene jeg søkte), etter at jeg ble ‘constructivly dismissed’, fra jobben min på Microsofts skandinaviske produkt-aktivering, i Liverpool, (drevet av Arvato Services Ltd), i 2006.

    I forbindelse med den Company Researcher jobben, så har jeg merket det, at danske firma, de skriver veldig sjelden navnet på medarbeiderne, på websidene til firma.

    Kan dette være grunnet noe av det samme, som er grunnen til at Lidl kjører et såpass lukket system for innsyn?

    At bedrifter er sårbare for å bli infiltrert av diverse lokal mafia/mob, hvis de er uforsiktige, og oppgir navn på medarbeidere, til utenforstående?

    Jeg har hørt selv, at det er mafia i Norge.

    Jeg lurer på, til og med, om jeg har noen i familien min, etter at jeg har vært i utlandet noen år, og har fått tid å tenke tilbake på ting som har foregått.

    Så jeg lurer på om hvorfor Lidl forsvant fra Norge også.

    Og hvorfor det var så vanskelig for dem å få etablert seg i Oslo f.eks.

    Jeg skal ikke gi noen fasit-svar her.

    Men jeg ville ikke sett bort fra at dette kunne ha vært noe i forbindelse med at det er mye mafia osv. i Norge.

    Det er i hvertfall sånn jeg synes det kan virke.

    Men det er sikkert folk som vet mer om dette enn meg.

    Men i allefall, så tenkte jeg at jeg kunne skrive om dette, siden jeg begynte å fundere litt på dette temaet nå.

    Så får man håpe at det er i orden.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Jeg synes denne kommentaren om Benjamin-drapet/sentralstyring av media, var såpass gjennomtenkt, at den fortjente en egen post. (In Norwegian).

    Tor said…

    Jeg har fulgt litt med på Benjamin-saken, og det er noen ting som jeg finner merkverdig.

    1) De to første dagene drapet ble dekket, kjørte avisene sterkt på at det var en forbindelse mellom Benjamin og Kvisler/Jahr før drapet. Blant annet Dagbladet forsøkte å dokumentere at Benjamin chattet på nettet under navnet Baloo, og at Benjamin og Kvisler/Jahr hadde chattet sammen før drapet. (Se for eksempel http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/02/05/240143.html ). Dette var viktig for avisene, fordi dersom man kunne dokumentere en forbindelse på forhånd, kunne man få Kvisler/Jahr drept for overlagt drap. Dersom det bare var en tilfeldig forbindelse, ville tiltalen ifølge gammeldags jus bare lyde på forsettlig drap. Men etter to dager skiftet plutselig avisene taktikk, og bygde opp den historien som vi kjenner nå, nemlig at Benjamin var et tilfeldig offer fordi han var mørkhudet og fordi Kvisler/Jahr var nynazister. Avisene hadde tydeligvis oppdaget (eller noen hadde fortalt dem) at saken skulle bygges opp som et rasistisk drap istedet for et overlagt drap.
    2) Dersom man ser på et kart over Holmlia, så ser man at Åsbråten (hvor Benjamin ble drept) ligger inne i den innerste avkroken av Holmlia. Det virker usannsynlig for de som kjenner Holmlia at Kvisler/Jahr måtte inn i den innerste avkroken av Holmlia for å finne en mørkhudet.
    3) Obduksjonsrapporten viser at Benjamin ble stukket i brystet. Dette stemmer heller ikke med den offisielle historien, som går ut på at Kvisler/Jahr forfulgte Benjamin og stakk ham ned bakfra.

    Jeg synes ikke det er så urimelig ut fra dette å anta at Benjamin og Kvisler/Jahr hadde gjort en avtale på forhånd om å møtes, og at det oppsto en uenighet mellom dem under møtet som førte til at Benjamin ble drept. Så drapet på Benjamin var ikke et rasistisk drap.

    (Sitat fra Dagbladet): Hvis det var slik at nynazistene skulle ta en tilfeldig mørkhudet person, så hadde de funnet en annen på veien fra Bogerud til Holmlia. Benjamin ble drept med kniv innerst i en blindvei. Det kan ikke ha vært tilfeldig at nynazistene kom dit, sier vitnet. (Sitat slutt).

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/02/04/240060.html

    Samtidig med at Benjamin ble drept , ble en ung, norsk mann drept i Larvik med øks av en innvandrer. Han ble partert og lagt i fryseboksen. Men dette drapet fikk ingen mediadekning i det hele tatt.

    Dersom man går tilbake og ser på mediadekningen, virker det som avisene var litt usikre de to første dagene, men deretter forsto man tydeligvis at man hadde den saken man hadde lett etter lenge. Mediadekningen var helt enorm, og det er helt åpenbart i ettertid at mediadekningen var sentralstyrt..

    11 June 2008 11:38

    johncons said…

    Hei,

    ja det virker logisk det du skriver der.

    Jeg lurer særlig på dette med sentralstyring av media.

    Hvis man kikker på f.eks. Valla-saken, så kunne man kanskje ane noe lignende.

    På bakgrunn av dette kan man jo stille flere spørsmål:

    – Hvem styrer media?

    – Hva var hensikten med denne ‘kampanjen’.

    Jeg skal se om jeg finner en link til en post jeg har skrevet om norsk presse:

    https://johncons-blogg.net/2007/11/tittel-p-tema-norsk-presse-et-to-hodet.html

    11 June 2008 12:04

    https://johncons-blogg.net/2008/06/dagens-stiloppgave-benjamin-drapet-var.html

  • E-post til eier av blogg.no, 11. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Til Rasjic/Fwd: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til Rasjic/Fwd: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jun 11, 2008 at 11:27 AM





    To:

    hjelp@blogg.no



    Hei,

     

    jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.

     

    Jeg fikk bloggen min slettet hos dere i januar, og kikket gjennom notatene mine nå, og tenkte at jeg

    kunne prøve å finne ut hvem som eier blogg.no, siden jeg synes det virket som om bloggen ble slettet

    med en litt merkelig begrunnelse.

     

    Fordi, jeg mener, at det er lov å publisere e-poster på blogg.

     

    Og, jeg mener at hvis noe hadde vært galt, med en blogg-post, så er ikke det noe unnskyldning for

    å slette hele bloggen.

     

    Så jeg lurer egentlig på om det er mulig å få vite litt hva som har skjedd, siden bloggen ble slettet.

     

    Hvem som klagde, og om det eventuelt er mulig å få noe svar om hvorfor bloggen bare ble slettet,

    uten at det ble gjort på en ordentlig måte, med referanse til hvem som klagde, og en mer nøyaktig

    referanse til hvilken lov jeg egentlig har brutt, og hvilken blogg-post det i såfall gjelder.

     

    Håper det er mulig for dere å svare, og på forhånd takk for hjelp!

     

    Med vennlig hilsen

     

    Erik Ribsskog

     

    ———- Forwarded message ———-
    From: Carl-Christian Salvesen <ccs@blogg.no>
    Date: Jan 30, 2008 4:26 PM

    Subject: Re: Fwd: Klage på sletting av blogg mm.
    To: eribsskog@gmail.com
    Cc: "hjelp@blogg.no" <hjelp@blogg.no>

     

    Publisering av e-poster som inneholder personopplysninger (alle opplysninger som knytter seg til en enkeltperson er personopplysninger i lovens forstand) på et forum som er av en viss størrelse vil være regulert av personopplysningsloven. Et hovedprinsipp i denne loven er at slik publisering krever samtykke fra den opplysningene gjelder. Det følger av lovens § 8, se link: http://www.lovdata.no/all/hl-20000414-031.html#8.

    Å publisere e-poster på Internett uten å hente inn samtykke på forhånd vil derfor i utgangspunktet være lovstridig.

    Strafferammen er, som nevt i §48, inntil 3 år fengsel.

    Jeg kan ikke se det relevant hvem som melder inn lovbruddet.

    Med vennlig hilsen
    Carl-Christian Salvesen

    On Sat, 2008-01-26 at 12:18 +0100, hjelp@blogg.no wrote:

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/1/24
    Subject: Klage på sletting av blogg mm.
    To: hjelp@blogg.no

    Hei,

     

    12/1, så opplevde jeg å få bloggen min slettet hos dere.

     

    I den forbindelse, så ville jeg gjerne klage.

     

    Fordi bloggen ble slettet med begrunnelsen at jeg publiserte e-poster.

    Men jeg mener at e-poster er lov å publisere, med hjemmel i ytringsfriheten.

     

    I tillegg, så ble jeg først kontaktet, fordi en medarbeider hos dere, hadde kikket gjennom bloggen min,

    og funnet noe galt, og kommanderte en fjerning av en post.

     

    Jeg mener at man da må oppgi en referanse, som f.eks. i Amerika, så må de oppgi en referanse til

    f.eks. DMCA-lovgivingen, og da sier de at det og det firma, eller den og den personen, har kontaktet

    blogg-operatøren, og har krevet den filen fjernet.

    Det er jo i og for seg ryddig nok.

     

    Men dere henviser bare til posten, og sier ikke noen referanse til noen firma eller person.

    Da kan man lure hvordan dere fant ut dette med at det var noe galt med posten.

    Har dere en egen 'blogg-politi-medarbeider', som kikker gjennom alle postene og prøver å lokalisere

    ting som dere ikke er fornøyd med?

    Omtrent som en parkeringsvakt som går rundt å leter etter biler som ikke har gyldig parkeringsbillett?
     

    Dette synes jeg høres usannsynlig ut, at et privat firma, skulle bruke masse penger, på å ha en slik

    'blogg-politi-medarbeider'.

     

    Så jeg vil da begynne å mistenke at det er noe 'lurings' med den e-posten jeg fikk her den 12/1,

    siden det ikke ble oppgitt noen referanse for henvendelsen, altså f.eks. en person eller firma,

    eller en henvisning til rutinene-kontrollen som avslørte den uønskede posten.

    Og da blir jeg mistenksom, hvis det ikke er en slik referanse.

    Og jeg synes også det er helt uakseptabelt å kommandere en sletting av poster sånn uten videre,

    med en ovenfra og ned holdning/tone.

    Man skal vel oppføre seg høflig og vennlig mot andre mennesker, og ikke ha en ovenfra og ned/

    patroniserende/politiaktig holdning, ovenfor kunder.

     

    Så det synes jeg var dårlig.

     

    Og også at bloggen bare blir slettet sånn uten videre, med vage begunnelser som at: 'fint om du

    kan rydde opp på bloggen din'.

     

    Det virker veldig useriøst synes jeg.

    Hvis det er poster som er aktuelle, på den måten at de bryter mot noen regler, så må man spesifisere

    hvillke poster det er, og ikke bare si 'fint om du rydder opp på bloggen din, og hvis ikke så sletter vi

    bloggen din'.

    Det synes jeg er veldig dårlig kundeservice og det er vel også patroniserende.

     

    Og patronisering, det er trakassering, og trakassering er vel forbudt ifølge norsk lov, såvidt meg

    bekjent.

    Så jeg synes det hadde vært veldig fint om dere hadde hatt mulighet til å undersøke dette formelt.

     

    Jeg videresender også en kopi av korrespondansen fra 12/1.

     

    Håper dette er i orden!

     

    Mvh.

    Erik Ribsskog


    Tonje Brustuen
    hjelp.blogg.no

    email: hjelp@blogg.no







  • E-post til adm. dir. i Aftenposten, Kristin Skogen Lund, 11. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Problemer med manglende svar på brev.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer med manglende svar på brev.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jun 11, 2008 at 10:55 AM





    To:

    kristin.skogen.lund@aftenposten.no



    Hei,

     

    jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse

    og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.

     

    Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm.

    direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.

     

    Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig

    å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt

    ha blitt borte i posten, eller lignende?

     

    Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger det nevnte brevet, fra februar:

     


    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool 4. februar 2008

    GB-L2 2AE

    Storbritannia

     

    Aftenposten A/S

    Biskop Gunnerus' gate 14A

    N-0185 Oslo

    Norway

     

     

     


    KLAGE


    Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto,

    og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på.

    Problemene er som følger:

    – Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt-

    forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting

    fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på.

    Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november.

    – Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum',

    til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på

    denne e-posten heller.

    Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring,

    og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette.

    Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg

    sendte 14. november.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november.

    – 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad.

    Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake.

    Men jeg har ikke hørt noe etter dette.

    – 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg

    kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har

    ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette.

    Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting,

    fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt

    tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte

    komentarer., så det synes jeg var uholdbart.

    Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en

    'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret.

    Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender

    seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må

    vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto.

    Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir

    enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og

    sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal

    bli kontaktet tilbake.

    Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne

    slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man

    ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen

    beskjeder på telefonsvarer.

    Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke

    dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle

    nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette

    kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde

    satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig

    måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått.

    Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt

    de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde

    undersøkes på en ansvarlig måte av avisen.

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette!

    Med vennlig hilsen

     


     

    Erik Ribsskog







  • E-post til Stein Erik Hagens sekretær i Canica, Sidsel Rydland, 11. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Svar på brev.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Svar på brev.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Wed, Jun 11, 2008 at 9:32 AM





    To:

    sidsel.rydland@canica.no



    Hei,

     


    jeg jobbet som butikksjef i Rimi, fra 1998 til 2002, og i den forbindelse, så var det en del problemer,

    som jeg ikke har klart å få noe svar på.

     

    Nå jobber jeg i utlandet, og har hatt litt tid å tenkte tilbake på hva som skjedde de årene jeg jobbet

    i Rimi, fra 1992 til 2004.

    Da jeg jobbet på Rimi Langhus, så vant vi en sånn driftskonkurranse, og da mottok jeg et brev fra

    Stein Erik Hagen, så da tenkte jeg, siden jeg var også litt frustrert over at ingen i Rimi ønsket å

    samarbeide om å finne ut av problemene, at da kunne jeg jo prøve å sende en e-post.

     

    Jeg tenkte at siden Stein Erik Hagen, nå eide Orkla, at e-post adressen ville være stein.erik.hagen@orkla.no.

     

    Men da jeg så igjennom notatene mine nå, så så jeg jo, at jeg ikke hadde mottatt noe svar.

    Så da søkte jeg på Orkla sine sider, og fant telefonnummeret til Canica, og ringte dit i dag, og da fikk

    jeg beskjed om å heller sende e-post til denne e-postadressen.

     

    Så det var litt rot fra min side det, så beklager det!

     

    Det var forresten også flere problemer innad i organisasjonen i Rimi, på hovedkontoret og i butikkene,

    som jeg også synes var merkelige, men jeg har ikke fått tatt med alt i e-posten, for det er ganske mye

    som har skjedd, så det er omtrent ikke plass til å ha alt i hodet samtidig hele tiden, men jeg tenkte

    jeg kunne jo nevne det, når jeg alikevel skrev nå.

     

    Så da håper jeg det er i orden, og beklager igjen rotet med e-postadressen!

     

    Med vennlig hilsen

     

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: Jan 26, 2008 8:23 PM

    Subject: Svar på brev.
    To: stein.erik.hagen@orkla.no

     


    Hei,

     

    beklager at jeg er litt treg til å svare, men jeg fikk jo brev fra deg, når jeg jobba som butikksjef på Rimi Langhus, og

    vi vant den Rimi Gullårer konkurransen vet du, siste halvår 2001 var det vel.

     

    Da fikk jeg jo en fin kulepenn av deg, og et fint brev, som dessverre var slitt litt i bretten, gjennom konvolutten, sånn

    at det var et avlangt hull vel, i bretten i brevet.

     

    Men det er ikke så farlig, det brevet ligger hos onkelen min, Martin, på gården hans i Kvelde i Larvik, der jeg måtte

    rømme fra da det kom noen folk etter meg med hunder og våpen sommeren 2005, men sånn er det.

     

    Så jeg prater ikke så mye med han nå da, men jeg kan jo kanskje ringe Ica hovedkontoret, så kanskje de har en

    kopi av brevet i mappa mi, hvis dem har den enda, så kan dem kanskje sende en kopi, så kan jeg legge det ut

    på bloggen.

     

    Men den kulepennen da, var det noe mafia-greier eller noe eller?

    En sånn kulepenn som man skriver navnet til noen med, noen som man vil gjøre noe mafia-greier med da?

    Det var ikke en sånn mafia-penn du sendte meg?

     

    Men men.

     

    Og jeg bodde jo i rimi leilighetene i Waldemar Thranes gt. 5 en del år.

     

    Og når dem dreiv å rivde Waldemar Thranes gt. 3., så fikk jeg jo bulk i bilen, pga. at dem bomma på containeren,

    når dem kasta ting fra huset dem skulle rive da.

    Så da ringte jeg hovedkontoret på Ica-gruppen da, eller Hakon-gruppen het det vel da du fortsatt var sjef, eller

    kjøpmann der da.

     

    Så da sa hun kollegaen din der, hun som drev med parkeringsplassene i kjelleren, i W. Thr. gt. 5, at du hadde lovt

    to gutter, som hun bare nevnte med fornavn, og som ikke hørtes ut som om jobba i Hakon-gruppen, at dem skulle

    få ha gratis parkeringsplasser i kjelleren.

    Stemmer det eller?

    Var de to guttene det stod om i Natt og Dag på 90-tallet, var det vel, at du holdt med gratis leilighet i Oslo Sentrum?

     

    Det var ikke noen du brukte som noe slaver eller noe håper jeg?

    For det skjønner vel alle, at ikke er lov, selv om man er aldri så mye milliardær, eller hva?

     

    Det var noe mer jeg lurte på og.

    Noen få måneder før jeg skulle flytte fra Rimi leilighetene der, sommeren 04, så fant jeg en sånn merkelig sofa, nedi

    kjelleren i W. Thr. gt. der.

    Det var en rød skinnsofa, med avrundede sider.

    Og den var av bra kvalitet, med tjukt skinn og alt mulig.

     

    Men den var revna i flere kanskje ca. 40 cm. lange revner, på venstre side av tre-seter sofaen.

     

    Og det var en rimelig fremtredende bulk, i skinnet, som formet av en kropp vel., som en kropp som må ha ligget der

    veldig lenge for å lage en sånn bulk.

     

    Og jeg er jo ikke så snobbete, og var litt stressa på den tida, så jeg klarte å dra sofaen opp fra kjelleren og inn i

    leiligheten min.

     

    Og da fant jeg ut, at det var ikke engang bein på sofaen.

    Så man satt nesten nede på gulvet.

    Det må ha vært den rareste sofaen jeg har sett.

    Har du noe kjennskap til den her sofaen eller?

    Du var jo fortsatt kjøpmann i Rimi og Hakon-gruppen da, så jeg lurte på om du kanskje viste hvor den sofaen kom fra.

    Det er vel ingen som hadde turt å satt en så rar, pervo-sofa, må man vel nesten kalle det, i kjelleren der, uten at du viste

    om det, ville jeg vel tro?

     

    Hadde du ikke rimelig kontroll på det meste som skjedde i Rimi og Hakon-gruppen da?

    Vet du noe om hvor den sofaen kan ha kommet fra eller?

    Jeg bare lurte litt på det, for jeg synes det var litt snodig.

    Jeg har jo fulgt med i avisene og sett at du har begynt i Orkla nå.

     

    Og jeg kikka litt tilfeldig på nettet, fordi jeg huska at jeg hadde lest i en gratisavis i Oslo, for noen år siden, at kjøttet på

    Grandiosa Original, ikke var skinke.

    Så jeg søkte litt på nettet da, så fant jeg ut at dem har slutta å selge Grandiosa Original i Sverige jo.

    Hva kommer det av da?

    Har svenskene finni noe gæernt i grandiosa-kjøttet eller?

     

    Det har jo vært en del tull med merkinga på Grandiosa'n, har jeg lagt merke til.

    Da jeg jobba på Rimi Bjørndal nå sist, så stod det jo på noen av eskene at det var svin i Grandiosa Orginalen husker jeg.

     

    Det var jo noen muslimske kunder som ba meg sjekke, så da la jeg jo merke til det.

     

    Og han fabrikkdirektøren din på Grandiosafabrikken i Stranda, han sa jo at dere hadde bytta til gelatin, fra svin vel, i stedet for

    soya-protein som bindemiddel i Grandiosa-kjøttet, i 97 var det vel, at han sa det.

     

    Men det står jo på eskene enda, at det er soya protein.

     

    Har dem glemt å endre det som står på eskene siden 97 eller?
     

    Det er jo over 10 år sida.

    Men jeg regner med du rydder opp i det her du sikkert, nå som du har blitt sjefen i Orkla, så blir det nok ornings, kan jeg tenke meg.

     

    Men det her med svin og sånn, hva er det da?

     

    Er det noe tull med kjøttet, og at svenskene fant noe som ikke var oksekjøtt i Grandiosaene?

     

    Også sa dem bare at det var gelatin fra svin, som dem måtte ha funnet?

    Som en røverhistorie kanskje, eller hva man skal si.

    Siden det står jo fortsatt soya protein på eskene.

    Det er ikke sånn at det var noe annet kjøtt svenskene egentlig fant da, som ligner på svin.

     

    Og hva er det her, med alle gamlingene som er med i Grandiosa Full Pakke videoene osv?

    Og i Finland så kaller dem grandiosa for perepizzat, som betyr familie-pizza, eller slekts-pizza?

     

    Er det at dem putter slekta dems i pizzaen da?

     

    Er det derfor svenskene fant noe galt i Grandiosaen?

    Er det menneskekjøtt svenskene fant eller?

    Også lata dem som at dem bare hadde bytta fra soya-protein til gelatin fra svin?

     

    Er det sånn det henger sammen eller?

    Jeg leste jo det på nettet, at det var vel Norsk Kjøtt, som hadde mista kontrakten på kjøtt-leveransene til

    Grandiosa fabrikken på Stranda.

    Nå kommer Grandiosakjøttet direkte fra Stabburets hoved fabrikkanlegg i Fredrikstad leste jeg.

     

    Er det ikke der dem lager de runde leverposteiboksene og da?

    Vet du hva jeg hørte om de på internett, på et chatte-rom her på slutten av 90-tallet var det vel.

     

    Det var noen som sa det var hjernemasse i de runde, gule, leverposteiboksene.

     

    Er det der den milde, smørbare smaken, og den lyse fargen kommer fra eller?

     

    Og hva slags pattedyr, nær sagt, kommer hjernemassen i såfall fra?

     

    Det er ikke sånn at fordi det er et hue på leverposteiboksen, så betyr det at det er hjernemasse fra

    de huene i boksen og?

    På samme måte som det er en makerell på makrellboksen, som jeg husker onkelen min Håkon var det

    vel, vitsa om når jeg var snørris vel.

     

    At det var makrell på makrellboksen og hue på leverposteiboksen.

     

    Eller er det bare når det er blonde unger på boksen at det er hjernemasse i dem?

    Er det sånn at dem dreper de blonde folka, og putter dem i Grandiosan og leverposteiboksen?

     

    Og politi og myndigheter og presse er i lomma på mafian dem og, så ingen gjør noe med det.

     

    Og sykehusene og.

     

    Er det sånn dem driver på nå for tida?

     

    Blei du sur fordi jeg skulle slutte i Rimi eller?

     

    Var det du som satt på legekontoret til Dr. Fyrand i Stortingsgata, da jeg hadde fått ødelagt tryne, sommeren 04,

    like før jeg dro for å studere i Sunderland?

     

    Var det derfor det har skjedd så mye rart, at jeg har blitt forfulgt osv., fordi du er noe mafia-greier, og synes det er

    morsomt å tulle med noen blonde, som jeg vel skjønner at dere vel må ha brukt til en del slavejobber osv., når 

    jeg jobba i Rimi vel, hvis jeg ikke tar helt feil.

     

    Det var i hvertfall alltid jeg som måtte stable melangen og såpa.

     

    Så man kan jo lure hva det var i dem.

     

    Det var vel Kristian Kvehaugen det, osv., som satt meg til det.

     

    Men han likte jo ikke deg husker jeg, han hilste jo på deg, husker jeg han sa, men da hadde du ikke svart engang,

    bare ignorert karen husker jeg, han jobba jo mange år i Rimi.

    Men det er mulig det var et eller annet da.

     

    Nå mimrer jeg fælt her.

    Men du får se om du husker noe av de tingene fra Rimi osv. da, det vel mye som går i glemmeboka, når man driver

    å bytter fra butikker til industrielt fremstilte prossess-behandlede matvarer osv.

     

    Hva med den gøy-safta?

    Er det noe ordspill på goy, som betyr kveg eller hore?

     

    Og hvorfor er den flaska så rar?

    Er det noe tull dem putter i safta eller?

     

    Jeg tror du burde kanskje ta en sjekk på hva de kollegaene dine i det nye firma ditt egentlig putter i maten.

     

    Det kan virke som om det er et eller annet lureri på gang.

    Bare som et tips, det er sånn det kan virke for meg i hvertfall.

     

    Så får jeg si beklager så mye, at jeg er så treg med å svare tilbake på brevet du sendte meg når jeg jobba 

    på Rimi Langhus da.

    Men sånn er det, det er ikke alltid man har så god tid, og er så flink til å sende brev tilbake osv.

     

    Så jeg får se om jeg klarer å skjerpe meg med det.

     

    Så blir det spennende å se om det dukker opp noe svar tilbake da.

     

    I såfall så sier jeg i allefall på forhånd takk for det.

     

    Du får hilse Mille Marie da, jeg kjenner jo ikke hu da, men jeg har jo kjørt forbi den eiendommen deres nede

    ved Larvik der mange ganger, og jeg har jo bodd i Larvik i mange år, så tenkte at da var det kanskje greit

    å hilse.

     

    Så får dere være snille med folka nede i Larvik, og ikke ha noen slaver sånn som det kanskje kunne virke

    som at du hadde, med de gutta med gratis leilighet og parkeringsplasser osv. i W. Thr. gt.

     

    Så blir det spennende om det dukker opp noe svar da, og om vi klarer å finne ut av de tingene her.

    Det er vel ikke sånn at man blir ferdig med Rimi sånn helt uten videre i ettertid, det er vel alltid noe man

    kan mimre om og henge seg litt opp i ettertid kanskje.

    Men så får du ha på forhånd takk for svar da, og igjen beklager at jeg er treg med å takke for brevet og kulepennen.

     

    Mvh.

    Erik Ribsskog

     

     

     







  • E-mail from Argos, 10/6/08.







    Google Mail – re: Customer Enquiry, Our Ref: ARG2978107X







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    re: Customer Enquiry, Our Ref: ARG2978107X





    Argos Direct E-Commerce

    <Order.Enquiries@argos.co.uk>





    Tue, Jun 10, 2008 at 2:45 PM





    To:

    eribsskog@gmail.com



    Dear Erik Ribsskog,

    Thank you for your e-mail regarding your letter.

    Please write to our customer relations department to gain further information on your letter.

    Please write to:

    Customer Relations Department

    Argos Direct

    Acton Gate

    Stafford

    ST18 9AR

    Should you require any further assistance please do not hesitate to contact us at order.enquiries@argos.co.uk or call us on 0845 640 2020.

    Regards,

    Tom Steele

    Argos Direct E-Commerce Customer Service Team.

    For your reference the above reply is in reference to your earlier email ARG2978107X:

    —– Original Message —–

    From: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>

    Date: 10 June 2008

    Subject: Customer Enquiry

    Reason for enquiry (header) – Feedback

    Reason for enquiry (specific) – Feedback about a store

    Comments – Hi,

    I’m contacting you, regarding a complaint-letter, that I sent you in January.

    I got a letter back in February, with the reference-number: 6973566.

    I was just wondering how it was going regarding this matter.

    If you don’t think this is a matter that maybe should be investigated a bit into what went on?

    Thanks in advance for your reply!

    Yours sincerely,

    Erik Ribsskog

    Title – Mr

    First name – Erik

    Surname – Ribsskog

    Email address – eribsskog@gmail.com

    Confirm email address – eribsskog@gmail.com

    House name/number – 5

    Street/Road – Leather Lane

    Address 3 –

    Town – Liverpool

    County – Merseyside

    Country – United Kingdom

    Postcode – L22AE

    Daytime phone number – 01512363298

    Evening phone number –

    The information contained in this message or any of its attachments is confidential and may be privileged.

    Unauthorised disclosure, copying or dissemination of the contents is strictly prohibited.

    The views expressed may not be official policy, but the personal views of the originator.

    If you are not the intended recipient or have received this message in error, please delete this e-mail and advise the sender by using the reply facility in your e-mail software.

    All messages sent and received by Argos are monitored for viruses, high-risk file extensions, and inappropriate content.

    The registered office address of Argos Limited (registered in London, number 1081551) is Avebury, 489-499 Avebury Boulevard, Milton Keynes MK9 2NW.

    Please visit our website at http://www.argos.co.uk for further information about Argos.






  • E-post til A-Pressen, 10. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Klage på Nettavisen.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på Nettavisen.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jun 10, 2008 at 3:23 PM





    To:

    Eriksen Thor Gjermund <thor.gjermund.eriksen@apressen.no>



    Hei,

     

    altså, at Stavrum ikke svarer på e-post eller telefonsvarer-meldinger/beskjeder, er vel ikke noe redaksjonell

    vurdering akkurat, i min bok.

    Så det er derfor jeg prøver å finne ut hvem som er hans direkte overordnede.

     

    Man må vel holde det man sier, selv om man er høyt oppe på redaktørnivå, skulle man tro, han representerer

    vel Nettavisen da, i så henseende.

     

    Så, jeg prøver vel egentlig å finne ut hvem hans direkte overordnede er, selv om jeg ikke skal påstå at jeg

    har klart dette foreløbig.

    Men jeg skjønner at det ikke er deg som styreleder i A-Pressen.

     

    Det er vel administrerende direktør i A-Pressen som Stavrum rapporterer til da, eller har jeg misforstått?

    På forhånd takk for svar!


     

    Med vennlig hilsen

     

    Erik Ribsskog

     

    On 6/10/08, Eriksen Thor Gjermund <thor.gjermund.eriksen@apressen.no> wrote:

    Erik Ribsskog,

     

    Jeg har lest ditt brev.

     

    Som styreleder, er det ikke riktig av meg å blande meg inn i slike redaksjonelle vurderinger. Så jeg har igjen sendt over brevet til sjefredaktør Gunnar Stavrum.

     

     

    Vennlig hilsen

     

    Thor Gjermund Eriksen

     

     

    ____________________________

    Thor Gjermund Eriksen

    Konserndirektør

     

    A-pressen AS

    Rosenkrantzgaten 22, 0106 Oslo

    tlf:     +47 22 00 90 00

    mobil: + 47 911 36 198

     

    e-post: tge@apressen.no

     

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 10. juni 2008 15:27
    Til: Eriksen Thor Gjermund
    Emne: Klage på Nettavisen.


     

    Hei,

     

    jeg har hatt noe problemer med trakassering fra moderatorer på Veggavisen mm., som jeg har tatt

    opp med Gunnar Stavrum, i Nettavisen, i november i fjor.

     

    Stavrum sa han skulle kikke på det, men trengte litt tid.

     

    Men nå har det jo gått over et halvt år, og jeg har fortsatt ikke hørt noe.

     

    Og dette, med manglende svar, siden november, var også grunnen til at jeg i februar, sendte et

    brev om dette, til TV2, etter å ha ringt TV2 i desember og januar, for å prøve å høre hvorfor

    jeg ikke fikk noe særlig svar, uten å klare å få tak i Stavrum.

     

    Så da sendte jeg et brev i februar, til TV2 i Bergen.


    Så ringer jeg TV2 nå i dag da, og da får jeg beskjed, om at det ikke var TV2, som Stavrum

    rapporterer til, slik som jeg trodde, siden det jo vel het TV2 Nettavisen osv., i hvertfall tidligere.

     

    Så jeg fikk opplyst, da jeg ringte i dag, på 02255, at klage på Nettavisen, det skulle sendes

    a-pressen, på denne e-post adressen.


    Så det er derfor jeg sender denne e-posten nå.


    Jeg legger også ved en kopi av det nevnte brevet, og jeg har også noen kopier av vedleggene her,

    som jeg godt også kan ettersende, dersom det trengs.


    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!

     

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger kopi av det nevnte brevet, fra februar:

     

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool 5. februar 2008

    L2 2AE

    Storbritannia

     

     

    TV 2 AS

    Postboks 7222

    N-5020 Bergen

    Norway

     

     

    KLAGE NETTAVISEN

     

    Jeg har hatt noe problemer med diskusjonsforumet Veggavisen, og med korrespondansen med

    Gunnar Stavrum, Nettavisen, så jeg ville gjerne klage på dette.

     

    Problemene er som følger:

     

    1. En tråd jeg startet om det fantes en mulig forbindelse mellom venstesiden i norsk politikk og

    kriminelle nettverk, ble flyttet til kjendis-forumet, kun fordi den hadde en artig tittel, og at noe

    av innholdet i posten gikk på folk som også var kjente.

     

    Det var snakk om tråden 'Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?'.

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1

     

    Jeg innrømer at det var en litt morsom overskrift, men det egentlige tema for tråden, en eventuell

    forbindelse mellom politiske partier og kriminelle nettverk, og om en slik mafia, 'tuller' med

    ekteparet Hagen, er jo alvorlig nok.

    Så at man skal flytte en tråd, pga. overfladiske ting, som overskrift, og se mindre på ting som

    inneholdet i tråden, det synes jeg ikke virker så veldig seriøst eller overveiet.

     

    Enda jeg forsøkte å ta det opp i e-poster, men det var ikke mulig å få noe forståelse for at jeg

    synes at innholdet av posten/temaet for tråden,

     

    Tittel på tema: Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?

    Tema-Sammendrag: Er det noen som tuller med Carl og Eli Hagen?

    Altså, temaet var om det er en mafia eller et kriminelt nettverk, som tuller med/lager problemer

    for Carl og Eli Hagen.

     

    Og Veggavisen synes at dette, var et tema som tilhørte kongelig og kjendis delen av forumet.

     

    Jeg synes dette var uforståelig, og mistenker at Veggavisen kan ha hatt en agenda her, å plassere

    tråden på et sted hvor færre folk ville lese den, eller en lignende årsak.

     

    Eller om det bare var en feil de gjorde, men jeg klagde jo, og de ga seg ikke.

     

    Og når man modererer debatt-forum, så burde man vel ha et minimum av ferdigheter innefor

    moderering, så jeg synes det kanskje sviktet litt for Veggavisen her.

     

    Eller, det heter jo ikke moderator, men administrator, hos Veggavisen, så det er mulig arbeids-

    oppgaven ikke er å moderere forumet, men å administrere det.

     

    Så jeg vet ikke om det er noen forskjell da, når det heter administrator, og ikke moderator?

     

    2. Jeg hadde store problemer med at jeg ble utsatt for personangrep, da jeg debatterte på

    Veggavisen.

     

    Jeg sendte administrator 37 e-poster, med eksempler på personangrep/trakassering.


    Enkelte av debattantene, hadde såkalte 'avatarer', hvor det stod bl.a. 'new world order', som

    henspeiler på Illuminati-organisasjonen osv.

     

    Og det virket også for meg som om denne trakasseringen var veldig organisert.

     

    Jeg mistenker da, at det kan ha vært fra en organisasjon med Illuminati-tilknytning da, ettersom

    en av de ivrigste 'trakassererne', hadde en spesiallaget 'avatar', med teksten 'new world order',

    som jo er målet til Illuminati, en ny verdensordning.

     

    Jeg sender ikke alle de 37 e-postene nå, men jeg har sendt de til Gunnar Stavrum, og han hatt

    de i to måneders tid nå, men bare kontakt meg tilbake, med en e-postadresse de kan sendes

    til, så skal jeg ordne det så fort som mulig!

     

    3. Veggavisen anså ikke en eneste av de 37 e-postene som trakasserende.

     

    Jeg har drevet litt med en arbeidssak, hvor et av temaene er nettopp trakassering, og har lært

    definisjonen på hva trakassering er.

     

    Og jeg merket jo ikke minst på meg selv også, at jeg ble faktisk mobbet og trakassert, av

    både debattanter og administratorer på Veggavisen.

     

    Så jeg betviler litt kunnskapene, eller opplæringen som administratorene får.

     

    Jeg tror de kanskje burde ha lært mer om hva trakassering egentlig er, ettersom jeg mener

    å vite at trakassering er forbudt i følge lover og regler, i allefall vet jeg at trakassering er

    forbudt ifølge britisk lov.

     

    Men det virket ikke for meg som om administratorene på veggavisen begrep hva 'trakassering'

    betyr, enten det, eller så lot de som om de ikke forstod det.

     

    Sannsynligvis kanskje det siste.

     

    Jeg hadde problemer med passordet en dag, mens jeg drev å skrev poster på veggavisen,

    og da byttet jeg brukernavn en dag.

     

    Så jeg har brukt brukernavnet 'cons', for det meste, også i tillegg brukernavnet 'johncons', en

    dag eller to vel.


    Jeg kikket såvidt i den Carl og Eli Hagen tråden, og da fant jeg et eksempel på hva jeg mener:

     

    'Rebo
    Vikar
    FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT= "

    Innlegg: 82
    Ble medlem: 12/10/2007

    Hvorfor har du 2 nicks cons/johncons? Spaltet personlighet?'.

     

    Slike eksempler var det hele tiden, ofte mye værre en denne her.


    Det gikk på person hele tiden, og administratorene var også med på trakasseringen, virket det

    klart som for meg.


    Det er egentlig vanskelig å ta med alle eksemplene, ettersom problemet var såpass omfattende,

    men hvis man kikker på postene, skrevet av brukernavn 'cons', så burde det dukke opp mange

    eksempler på trakassering/personangrep, som virket organisert for meg.


    Nå er mange av postene/trådene jeg skrev slettet, av for meg vage/merkelige årsaker, så alle

    eksempler på trakassering, er det nok vanskelig å finne nå, men jeg kan eventuelt ta det senere,

    når jeg får bedre tid, og kanskje hjelp fra advokat etterhvert, da kan jeg prøve å få gått igjennom

    dette grundig, for det er nok snakk om lovbrudd her, vil jeg nok tro, så jeg skal se om jeg får

    noe hjelp gjennom fri rettshjelp systemet for eksempel, fordi det som skjedde når jeg postet

    på Veggavisen, det har jeg aldri sett noe lignende av, og det håper jeg at jeg er heldig, og

    slipper å se igjen.


    Så jeg håper TV2 er sitt ansvar, som en forhåpentligvis ansvarlig aktør i samfunnet, bevist, og

    gjør noe med dette.

     

    4. De sletter tråder på forumet, uten noen ordentlig grunn, annet enn at de ikke liker inneholdet i trådenen.

    Dette gjelder to tråder jeg har startet om norske politikere.

    En tråd om Stoltenberg, og en tråd om Giske.

    De har også låst et par tråder uten å noen ordentlige grunner.

    'Norge er ikke som du tror'.

    'Potetsalat/Italiensk salat/Rekesalat', (er kanskje litt dumt navn, men det var tross alt på 'dill&dall'-forumet).

    Men men.

    Og jeg har også sett at en tråd som andre startet, som heter noe sånt som 'Nordmenn drept av utlendinger

    siste 18 år', har blitt stanset fordi de ikke likte trådens tema.

    Altså fordi tråden ikke var politisk korrekt nok.

    Og ikke pga. noen ordentlig grunn.

    5. Admin også skriver trakasserende, jeg skal sende med noen e-poster fra Admin.

    De skriver blant annet i den siste e-posten:

    'Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt utestengt fra blant annet VG, BCC

    og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute etter deg, men omvendt?'.

    Altså, de skriver at det er meg det er noe galt med.

    Ettersom jeg har hatt problemer med VGD osv.

    Men de kjenner jo ikke til hva de problemene går ut på i detalj.

    Er det noe automatikk i, at hvis man har problemer med VGD osv., så er det noe galt med en, og at man bør innse 'at verden ikke

    er ute etter deg, men omvendt?'.

    Jeg mener det er trakasserende, fordi de sier at moderatorene på VGD osv. ikke kan ta feil.

    Men at jeg er ute etter verden.

    Det er trakasserende ovenfor meg.

    Det er etter den definisjonen jeg har lært om trakassering, at det er kommentarer som er uønskede og nedlatende.

    Og dette er i høyeste grad både uønsket og nedlatende kommentarer.

    6. Jeg sendte en klage, på de ovennevnte punktene (selv om klagen er litt mer spesifisert nå), til Gunnar Stavrum, Nettavisen,

    8. november i fjor.

     

    Jeg fikk en e-post tilbake fra Stavrum, samme dag, hvor han skriver at han trenger litt tid på å se gjennom klagen, og sende

    et svar tilbake.

     

    Jeg fikk ikke noe svar, så 14. desember, så ringte jeg TV2's sentralbord, og de skulle gi Stavrum en beskjed om å ringe

    meg tilbake.

     

    Men jeg fikk fortsatt ikke noe svar, og jeg prøvde igjen å ringe 9. januar, men da fikk jeg heller ikke noe svar.

     

    Så nå er det jo tre måneder siden jeg sendte klagen, så jeg synes nesten jeg burde ha mottatt et svar nå, og jeg synes vel

    også at Stavrum burde ha ringt tilbake, når jeg la igjen beskjed hos sentralbordet, i desember.

     

    Så dette synes jeg var litt dårlig kundeservice, og litt uproffesjonelt behandlig ovenfor en av Veggavisens brukere.

     

    Så det synes jeg nesten at jeg måtte ta med i klagen, for jeg har jo jobbet med kundeservice, i Rimi og andre steder,

    i mange år selv, og jeg vet at hvis man behandler kunder/folk på den måten, så er ikke det det gunstigste, når det

    gjelder å beholde lojale kunder, og også når det gjelder å ivareta renomeet til bedriften.


    Det lærte vi jo var viktig når jeg gikk på markedsføringslinja f.eks., så det reagerer jeg automatisk på, når sånt skjer

    meg, da synes jeg ikke det er så veldig morsomt å bli utsatt for slikt, og jeg synes også det er uproffesjonellt, når

    det gjelder å i forhold til å ivareta bedriftens renome.

     

    Men sånn er det.

     

    Jeg håper i hvertfall at TV2 tar den klagen alvorlig, og prøver å undersøke hva som har skjedd på en grundig og

    ansvarlig måte, sånn at man kan finne ut hva som har foregått, for jeg er nysgjerrig på hvordan dette kan ha skjedd,

    og jeg mistenker som sagt at det er organsert trakassering mm. som har foregått, og jeg synes de partene som er

    innvolvert i dette, burde gjøre sitt for å bidra til at noe lignende ikke skjer igjen.


    Og jeg vil nok også forsøke å få tatt dette gjennom rettsystemet, ved en senere anledning, men det får jeg heller

    eventuelt oppdatere mer om, ved en senere anledning, når jeg vet mer om dette.

     

    Jeg vedlegger kopier av e-poster, som viser korrespondanse mellom meg og Stavrum, og også mellom meg og

    noen av Veggavisens administratorer.


    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp i forbindelse med finne ut av dette!

     

    Mvh.

     

     

     

    Erik Ribsskog

     

     







  • E-post til A-Pressen, 10. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Klage på Nettavisen.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Klage på Nettavisen.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jun 10, 2008 at 2:26 PM





    To:

    thor.gjermund.eriksen@apressen.no



    Hei,

     

    jeg har hatt noe problemer med trakassering fra moderatorer på Veggavisen mm., som jeg har tatt

    opp med Gunnar Stavrum, i Nettavisen, i november i fjor.

     

    Stavrum sa han skulle kikke på det, men trengte litt tid.

     

    Men nå har det jo gått over et halvt år, og jeg har fortsatt ikke hørt noe.

     

    Og dette, med manglende svar, siden november, var også grunnen til at jeg i februar, sendte et

    brev om dette, til TV2, etter å ha ringt TV2 i desember og januar, for å prøve å høre hvorfor

    jeg ikke fikk noe særlig svar, uten å klare å få tak i Stavrum.

     

    Så da sendte jeg et brev i februar, til TV2 i Bergen.

    Så ringer jeg TV2 nå i dag da, og da får jeg beskjed, om at det ikke var TV2, som Stavrum

    rapporterer til, slik som jeg trodde, siden det jo vel het TV2 Nettavisen osv., i hvertfall tidligere.

     

    Så jeg fikk opplyst, da jeg ringte i dag, på 02255, at klage på Nettavisen, det skulle sendes

    a-pressen, på denne e-post adressen.

    Så det er derfor jeg sender denne e-posten nå.

    Jeg legger også ved en kopi av det nevnte brevet, og jeg har også noen kopier av vedleggene her,

    som jeg godt også kan ettersende, dersom det trengs.

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger kopi av det nevnte brevet, fra februar:

     

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool 5. februar 2008

    L2 2AE

    Storbritannia

    TV 2 AS

    Postboks 7222

    N-5020 Bergen

    Norway

    KLAGE NETTAVISEN

    Jeg har hatt noe problemer med diskusjonsforumet Veggavisen, og med korrespondansen med

    Gunnar Stavrum, Nettavisen, så jeg ville gjerne klage på dette.

    Problemene er som følger:

    1. En tråd jeg startet om det fantes en mulig forbindelse mellom venstesiden i norsk politikk og

    kriminelle nettverk, ble flyttet til kjendis-forumet, kun fordi den hadde en artig tittel, og at noe

    av innholdet i posten gikk på folk som også var kjente.

    Det var snakk om tråden 'Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?'.

    http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1

    Jeg innrømer at det var en litt morsom overskrift, men det egentlige tema for tråden, en eventuell

    forbindelse mellom politiske partier og kriminelle nettverk, og om en slik mafia, 'tuller' med

    ekteparet Hagen, er jo alvorlig nok.

    Så at man skal flytte en tråd, pga. overfladiske ting, som overskrift, og se mindre på ting som

    inneholdet i tråden, det synes jeg ikke virker så veldig seriøst eller overveiet.

    Enda jeg forsøkte å ta det opp i e-poster, men det var ikke mulig å få noe forståelse for at jeg

    synes at innholdet av posten/temaet for tråden,

    Tittel på tema: Eli Hagens frisør – Spøkefugl eller faglig dyktig?
    Tema-Sammendrag: Er det noen som tuller med Carl og Eli Hagen?

    Altså, temaet var om det er en mafia eller et kriminelt nettverk, som tuller med/lager problemer

    for Carl og Eli Hagen.

    Og Veggavisen synes at dette, var et tema som tilhørte kongelig og kjendis delen av forumet.

    Jeg synes dette var uforståelig, og mistenker at Veggavisen kan ha hatt en agenda her, å plassere

    tråden på et sted hvor færre folk ville lese den, eller en lignende årsak.

    Eller om det bare var en feil de gjorde, men jeg klagde jo, og de ga seg ikke.

    Og når man modererer debatt-forum, så burde man vel ha et minimum av ferdigheter innefor

    moderering, så jeg synes det kanskje sviktet litt for Veggavisen her.

    Eller, det heter jo ikke moderator, men administrator, hos Veggavisen, så det er mulig arbeids-

    oppgaven ikke er å moderere forumet, men å administrere det.

    Så jeg vet ikke om det er noen forskjell da, når det heter administrator, og ikke moderator?

    2. Jeg hadde store problemer med at jeg ble utsatt for personangrep, da jeg debatterte på

    Veggavisen.

    Jeg sendte administrator 37 e-poster, med eksempler på personangrep/trakassering.


    Enkelte av debattantene, hadde såkalte 'avatarer', hvor det stod bl.a. 'new world order', som

    henspeiler på Illuminati-organisasjonen osv.

    Og det virket også for meg som om denne trakasseringen var veldig organisert.

    Jeg mistenker da, at det kan ha vært fra en organisasjon med Illuminati-tilknytning da, ettersom

    en av de ivrigste 'trakassererne', hadde en spesiallaget 'avatar', med teksten 'new world order',

    som jo er målet til Illuminati, en ny verdensordning.

    Jeg sender ikke alle de 37 e-postene nå, men jeg har sendt de til Gunnar Stavrum, og han hatt

    de i to måneders tid nå, men bare kontakt meg tilbake, med en e-postadresse de kan sendes

    til, så skal jeg ordne det så fort som mulig!

    3. Veggavisen anså ikke en eneste av de 37 e-postene som trakasserende.

    Jeg har drevet litt med en arbeidssak, hvor et av temaene er nettopp trakassering, og har lært

    definisjonen på hva trakassering er.

    Og jeg merket jo ikke minst på meg selv også, at jeg ble faktisk mobbet og trakassert, av

    både debattanter og administratorer på Veggavisen.

    Så jeg betviler litt kunnskapene, eller opplæringen som administratorene får.

    Jeg tror de kanskje burde ha lært mer om hva trakassering egentlig er, ettersom jeg mener

    å vite at trakassering er forbudt i følge lover og regler, i allefall vet jeg at trakassering er

    forbudt ifølge britisk lov.

    Men det virket ikke for meg som om administratorene på veggavisen begrep hva 'trakassering'

    betyr, enten det, eller så lot de som om de ikke forstod det.

    Sannsynligvis kanskje det siste.

    Jeg hadde problemer med passordet en dag, mens jeg drev å skrev poster på veggavisen,

    og da byttet jeg brukernavn en dag.

    Så jeg har brukt brukernavnet 'cons', for det meste, også i tillegg brukernavnet 'johncons', en

    dag eller to vel.


    Jeg kikket såvidt i den Carl og Eli Hagen tråden, og da fant jeg et eksempel på hva jeg mener:

    'Rebo
    Vikar
    FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT= "

    Innlegg: 82
    Ble medlem: 12/10/2007

    Hvorfor har du 2 nicks cons/johncons? Spaltet personlighet?'.

    Slike eksempler var det hele tiden, ofte mye værre en denne her.


    Det gikk på person hele tiden, og administratorene var også med på trakasseringen, virket det

    klart som for meg.


    Det er egentlig vanskelig å ta med alle eksemplene, ettersom problemet var såpass omfattende,

    men hvis man kikker på postene, skrevet av brukernavn 'cons', så burde det dukke opp mange

    eksempler på trakassering/personangrep, som virket organisert for meg.


    Nå er mange av postene/trådene jeg skrev slettet, av for meg vage/merkelige årsaker, så alle

    eksempler på trakassering, er det nok vanskelig å finne nå, men jeg kan eventuelt ta det senere,

    når jeg får bedre tid, og kanskje hjelp fra advokat etterhvert, da kan jeg prøve å få gått igjennom

    dette grundig, for det er nok snakk om lovbrudd her, vil jeg nok tro, så jeg skal se om jeg får

    noe hjelp gjennom fri rettshjelp systemet for eksempel, fordi det som skjedde når jeg postet

    på Veggavisen, det har jeg aldri sett noe lignende av, og det håper jeg at jeg er heldig, og

    slipper å se igjen.


    Så jeg håper TV2 er sitt ansvar, som en forhåpentligvis ansvarlig aktør i samfunnet, bevist, og

    gjør noe med dette.

    4. De sletter tråder på forumet, uten noen ordentlig grunn, annet enn at de ikke liker inneholdet i trådenen.

    Dette gjelder to tråder jeg har startet om norske politikere.

    En tråd om Stoltenberg, og en tråd om Giske.

    De har også låst et par tråder uten å noen ordentlige grunner.

    'Norge er ikke som du tror'.

    'Potetsalat/Italiensk salat/Rekesalat', (er kanskje litt dumt navn, men det var tross alt på 'dill&dall'-forumet).

    Men men.

    Og jeg har også sett at en tråd som andre startet, som heter noe sånt som 'Nordmenn drept av utlendinger

    siste 18 år', har blitt stanset fordi de ikke likte trådens tema.

    Altså fordi tråden ikke var politisk korrekt nok.

    Og ikke pga. noen ordentlig grunn.

    5. Admin også skriver trakasserende, jeg skal sende med noen e-poster fra Admin.

    De skriver blant annet i den siste e-posten:

    'Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt utestengt fra blant annet VG, BCC

    og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute etter deg, men omvendt?'.

    Altså, de skriver at det er meg det er noe galt med.

    Ettersom jeg har hatt problemer med VGD osv.

    Men de kjenner jo ikke til hva de problemene går ut på i detalj.

    Er det noe automatikk i, at hvis man har problemer med VGD osv., så er det noe galt med en, og at man bør innse 'at verden ikke

    er ute etter deg, men omvendt?'.

    Jeg mener det er trakasserende, fordi de sier at moderatorene på VGD osv. ikke kan ta feil.

    Men at jeg er ute etter verden.

    Det er trakasserende ovenfor meg.

    Det er etter den definisjonen jeg har lært om trakassering, at det er kommentarer som er uønskede og nedlatende.

    Og dette er i høyeste grad både uønsket og nedlatende kommentarer.

    6. Jeg sendte en klage, på de ovennevnte punktene (selv om klagen er litt mer spesifisert nå), til Gunnar Stavrum, Nettavisen,

    8. november i fjor.

    Jeg fikk en e-post tilbake fra Stavrum, samme dag, hvor han skriver at han trenger litt tid på å se gjennom klagen, og sende

    et svar tilbake.

    Jeg fikk ikke noe svar, så 14. desember, så ringte jeg TV2's sentralbord, og de skulle gi Stavrum en beskjed om å ringe

    meg tilbake.

    Men jeg fikk fortsatt ikke noe svar, og jeg prøvde igjen å ringe 9. januar, men da fikk jeg heller ikke noe svar.

    Så nå er det jo tre måneder siden jeg sendte klagen, så jeg synes nesten jeg burde ha mottatt et svar nå, og jeg synes vel

    også at Stavrum burde ha ringt tilbake, når jeg la igjen beskjed hos sentralbordet, i desember.

    Så dette synes jeg var litt dårlig kundeservice, og litt uproffesjonelt behandlig ovenfor en av Veggavisens brukere.

    Så det synes jeg nesten at jeg måtte ta med i klagen, for jeg har jo jobbet med kundeservice, i Rimi og andre steder,

    i mange år selv, og jeg vet at hvis man behandler kunder/folk på den måten, så er ikke det det gunstigste, når det

    gjelder å beholde lojale kunder, og også når det gjelder å ivareta renomeet til bedriften.


    Det lærte vi jo var viktig når jeg gikk på markedsføringslinja f.eks., så det reagerer jeg automatisk på, når sånt skjer

    meg, da synes jeg ikke det er så veldig morsomt å bli utsatt for slikt, og jeg synes også det er uproffesjonellt, når

    det gjelder å i forhold til å ivareta bedriftens renome.

    Men sånn er det.

    Jeg håper i hvertfall at TV2 tar den klagen alvorlig, og prøver å undersøke hva som har skjedd på en grundig og

    ansvarlig måte, sånn at man kan finne ut hva som har foregått, for jeg er nysgjerrig på hvordan dette kan ha skjedd,

    og jeg mistenker som sagt at det er organsert trakassering mm. som har foregått, og jeg synes de partene som er

    innvolvert i dette, burde gjøre sitt for å bidra til at noe lignende ikke skjer igjen.


    Og jeg vil nok også forsøke å få tatt dette gjennom rettsystemet, ved en senere anledning, men det får jeg heller

    eventuelt oppdatere mer om, ved en senere anledning, når jeg vet mer om dette.

    Jeg vedlegger kopier av e-poster, som viser korrespondanse mellom meg og Stavrum, og også mellom meg og

    noen av Veggavisens administratorer.


    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp i forbindelse med finne ut av dette!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

     

     







  • E-post til Schibsted, 10. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Angående klage på Torry Pedersen i VG, mm.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Angående klage på Torry Pedersen i VG, mm.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jun 10, 2008 at 1:33 PM





    To:

    schibsted@schibsted.no



    Hei,

     

    tidligere i år, så ringte jeg VG, for å høre hvordan jeg skulle gå frem, med å sende en klage,

    på VG Nett osv.

     

    Så fikk jeg beskjed om å sende et brev til administrerende direktør i Verdens Gang.

    Det gjorde jeg, her i februar måned.

     

    Så har jeg ikke klart å få noe svar på dette brevet.

    Så så jeg gjennom notatene mine nå, og da begynte jeg å lure litt på hva dette, med det

    manglende svaret, kunne komme av.

    Så tenkte jeg, at jeg kunne jo ringe VG, og høre hva e-post adressen til administrerende

    direktør var, så kunne jeg eventuelt prøve å sende en e-post, for å høre hva som har skjedd

    med det nevnte brevet.

     

    Så ble jeg satt over til VG redaksjonen, og da forteller de meg, at nå har Torry Pedersen

    blitt administrerende direktør for hele VG, og ikke bare VG Nett.

     

    Og jeg husker jo det, selv om det er noen måneder siden jeg sendte klagen, at jeg ringte

    Pedersen, da han jobbet i VG Nett, og da presanterte han seg ikke engang, da han svarte

    på mobilen, så at han har blitt administrerende direktør, det syntes jeg hørtes litt rart ut.

     

    Men jeg søkte på nettet for sikkerhets skyld, og da så jeg jo det, på Wikipedia, at dette stemte.

     

    Men jeg tenkte, at siden denne klagen, er på blant annet Torry Pedersen, så er det vel litt feil,

    hvis klagen skal behandles av Torry Pedersen.

    Da blir det vel som at samme person sitter på begge sidene av bordet, omtrent som under

    forhandlingene om delelinjene i Barentshavet når Treholt og Evensen, eller hva han het, var

    med.

     

    Så jeg lurte på om dere har noe forslag, til hvem jeg burde kontakte da, for å eventuelt få

    noe fremgang på denne floken?

     

    Jeg kopierer inn en kopi av brevet her, og jeg kan også sende vedleggene på nytt, når jeg

    vet hvilken person det er, som er riktig person for å kikke på klagen osv.

     

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger en kopi av det nevnte brevet, fra februar:

     

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool 4. februar 2008

    L2 2AE

    Storbritannia

    Verdens Gang A/S

    Administrerende Direktør

    Akersgata 55

    N-0180 Oslo

    Norway

    KLAGE

    Jeg har hatt noen problemer med trakassering, sletting av tråder, sperring av brukerkonto, og

    manglende svar/dårlig kundebehandling, fra VGD og VG Multimedia.

    Det er snakk om følgende problemer:

    1. En tråd jeg startet på VGD, 'Kjeller', ble slettet midt på natten, i 2-3 tiden, natt til søndag 15.

    september i fjor.

    For det første, så var det ingen åpenbar grunn for slettingen, og for det andre, så synes jeg

    det var merkverdig at VGD skulle slette en tråd, midt på natten, natt til søndag, når mer eller

    mindre hele Oslo eller Norge, er ute på puben, eller gjør hva som helst annet enn

    rutinearbeid.


    F.eks., så vet jeg at BBC's debattforum, har steng hele helgen, fra fredag kveld til mandag

    morgen, så jeg synes det var litt bemerkelsesverdig, at VGD er i full sving med å slette tråder

    kl. 2-3 om natten, natt til søndag, midt i helgen.

    Og jeg har også overhørt, i 2003, at jeg er forfulgt av mafiaen, og i år, så har jeg overhørt at

    jeg (mot min vilje og viten), har blitt brukt som 'target guy', av politiet.

    Så jeg mistenker at politiet kan ha vært blandet inn i denne slettingen, som en type

    overtramp/maktmisbruk, for å prøve å skjule at de har brukt meg som 'target guy', og også

    dekke over andre ting de har gjort galt, så derfor synes jeg dette burde undersøkes formelt.

    2. Noen dager etterpå, så innrømmer moderator at slettingen var feil, likevel ville de ikke

    gjennopprette tråden.

    Jeg ringte å pratet med Torry Pedersen om dette, 23. januar i år, men han bare vifta det unna,

    og svarte at, 'det var vel ingenting som var tapt for evigheten'.

    Som man vel kan si om det meste, og som jeg synes vitner om en uproffesjonell holding både

    ovenfor folks meninger og yttringer og også om dårlig kundebehandlig.

    3. Jeg hadde noe problemer med personangrep rettet mot meg, på VGD, og jeg skrev, som

    jeg husker var vanlig fra da jeg hang på Engelsk Fotball forumet mye, for noen år tilbake,

    'Klage sendt', på forumet, etter at jeg hadde rapportert personangrepet.

    Men da får jeg selv advarsel, fra VGD, for å ha skrevet 'klage sendt'.

    Jeg er ganske sikker på at det er, mer eller mindre, vanlig praksis, på VGD, å skrive 'klage sendt'.

    Så jeg mener dette kan tyde på trakassering, mot meg, fra VGD moderatorenes side.


    For jeg mistenker at VGD moderatorene ikke sender advarsel til alle som skriver 'klage sendt'.

    Men jeg mistenker at de ville bli kvitt meg fra forumet, og bare fant på en grunn for å gi meg

    advarsel.

    Jeg søkte på hvor mange som hadde skrevet 'klage sendt', før meg, og da hadde 20 stykker

    skrevet 'klage sendt', de siste fire dagene.

    At jeg skal få advarsel, for noe som, mer eller mindre, alle gjør, det er det ingen tvil om, for

    meg, om at må sies å være trakassering mot meg, fra VGD.


    Så dette synes jeg er alvorlig, og det kan tyde på at VGD har en agenda her.

    Jeg mistenker at VGD samarbeider med politiet, eller andre, for å dekke over ting som har skjedd,

    i forbindelse med organisert kriminell aktivitet, og/eller maktmisbruk fra myndighetenes sin side.

    4. Mod tillot at en tråd jeg skrev på forumet, 'Klage sendt', skeiet ut fra tema, og var vel selv med

    på å ødelegge den tråden.


    Det virket som om Mod ikke ønsket en debatt om tema, og med vilja ødela diskusjonen, og det

    har jeg vanskelig for å se at kan kalles noe annet enn trakassering.

    5. Mod. svarte ikke på mitt innlegg 2605, det virket som om de spekulerte, på en eller annen

    måte, fordi de svarte, når jeg startet en ny tråd.

    Så at de med vilje unngikk å svare, av en eller annen anledning.


    Nå skriver jeg dette fra notater, så jeg husker ikke helt nøyaktig sammenhengen, men det burde

    komme fram ved å se på mitt innlegg 2605, jeg mener å huske at det virker veldig rart, som om

    VGD drev å overvåkte det jeg skrev, og spekulerte i å ikke svare, før jeg opprettet en ny tråd.


    Nå er jo dette noen måneder siden, men det er hvertfall slik jeg husker det, fra notatene.

    6. 23. november i fjor, så sendte jeg en e-post til torry.pedersen@vg.no, med en purring,

    angående manglende svar, på klagene ovenfor, om trakassering på VGD.

    Men jeg mottok ikke noe svar på denne e-posten.

    7. 14. desember i gjor, så la jeg igjen en beskjed på Torry Pedersens mobilsvar, om han kunne

    ringe meg tilbake, i forbindelse med denne klagen.

    Men jeg hørte ikke noe tilbake i forbindelse med dette.

    8. 23. januar, så prøvde jeg å ringe Pedersen igjen, og da fikk jeg prate med han, på mobil,

    tror jeg det var.

    Men han presanterte seg ikke, når han tok telefonen.

    9. Og når det gjaldt klagene, 1-5, listet ovenfor, så nektet han å svare på mer enn de to første,

    så jeg fikk ikke forklart ordentlig dette, angående det jeg opplevde som trakassering fra VGD.

    Pedersen nektet å svare på mer enn de to første spørsmålene, og henviste bare til at 'VG

    utøver sitt redaktøransvar etter det de finner formålstjenlig'.

    Og sa han, at han, 'hadde svart på det han trengte å svare på', og avsluttet samtalen.

    Det synes jeg var litt dårlig kundeservice, fordi jeg fikk jo ikke da forklart ordentlig hva klagen

    gikk ut på, for eksempel dette med trakasseringen fra VGD, under punkt 3. osv.

    For jeg synes at det ikke er riktig at man skal bli trakassert på debattforum.

    Såvidt meg bekjent, så er slike ting, som trakassering, også ulovlig ifølge norsk lov.


    Og at man ikke lar den som ringer, få lov å fullføre samtalen, og heller ikke presanterer seg, når

    man svarer på telefonen, det synes jeg nok, er nokså uhøflig ovenfor VG Multimedia sine kunder.

    Og som nevnt ovenfor, så mistenker jeg at politiet har noen form for aksjon pågående, for å

    skjule feil de har gjort, iom. at de bl.a. har brukt meg som 'target guy', mot mafiaen, uten

    min tilatelse/viten.

    Så det virker som om politiet bruker ulovlige metoder, for å dekke over feil de har gjort.

    Og jeg mistenker, som skrevet ovenfor, at politet, eller andre utenfor VGD, kan ha vært

    involvert i sletting av debattråder, midt på natten, natt til søndag, som nevnt i pkt. 1.

    Og muligens også i forbindelse med de andre nevnte tilfellene av trakassering.


    Nå er vel disse punktene alvorlige nok i seg selv, men på bakgrunn av situasjonen, med

    at jeg har overhørt at jeg er forfulgt av mafian, og også har overhørt at jeg har blitt brukt

    som 'target guy', av noe norsk eller utenlandsk etterettning eller politi da, jeg regner med

    det må være norsk, britisk eller amerikansk politi eller etterettning.

    Så jeg håper Verdens Gang har muligeten til å behandle denne klagen på en ansvarlig

    måte, og håper at dere har muligheten til å undersøke denne klagen formelt.

    Jeg sender ved en kopi av e-poster sendt VGD i forbindelse med de overnevnte klagene,

    og jeg sender også med en kopi av en e-post, sendt Human Rights Watch, med en

    mer detaljert forklaring på noen av problemene nevnt ovenfor, i forbindelse med organiserte

    kriminelle nettverk og politi/myndigheter, etc.

    Håper dette er i orden, og på forhånd mange takk for hjelp!

    Mvh.


    Erik Ribsskog







  • E-post til Slottet, 10. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – E-post i forbindelse med brevet jeg sendte tidligere i år, angående problemer med Justisdepartementet etc.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    E-post i forbindelse med brevet jeg sendte tidligere i år, angående problemer med Justisdepartementet etc.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Jun 10, 2008 at 11:50 AM





    To:

    arkivet@slottet.no



    Hei,

     

    jeg ringte tidligere i dag, og snakket med Reidun Nordberg, angående et brev jeg sendte,

    tidligere i år, angående noe problemer med Sivilombudsmannen og Justisdepartementet.

    Sivilombudsmannen, sa at jeg måtte ta opp problemene med Kongen i Statsråd, og det

    synes jeg var til flåsete sagt, fordi det var vel mer i gamle dager det, at Kongen hadde mer

    formell makt, mener jeg i hvertfall å ha fått med meg fra skolen osv.

     

    Men jeg var jo litt oppgitt da, over det her embedsverket, så jeg sendte nå et brev uansett.

    Og det var til og med dårlig blekk på printeren, men jeg var ganske så oppgitt over problemene

    med departementet det gjaldt, og Sivilombudsmannen osv. da, så det ble til at jeg sendte

    brevet uansett.

    Det var kanskje litt dumt, siden det var dårlig blekk.

    Så jeg skjønner jo det, at jeg ikke fikk noe svar da.

     

    Men da tenkte jeg, at jeg kunne jo sende en e-post i steden, siden jeg ikke har klart å motta

    noe svar, så det var derfor jeg ringte idag.

     

    Så da bare kopierer jeg det brevet inn i e-posten her, så får jeg håpe det er i orden!

     

    Med vennlig hilsen

     

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger det nevnte brevet:

     

    Erik Ribsskog
    Flat 3
    5 Leather Lane
    Liverpool 14. mars 2008
    L2 2AE

    Kong Harald
    Det Kongelige Hoff
    Det Kongelige Slott
    N-0010 Oslo
    Norway

    PROBLEMER MED DEPARTEMENTENE

    Jeg mottok et brev i dag, fra Sivilombudsmannen, angående noen problemer
    med at departementene ikke har svart på henvendelser fra meg osv.

    Sivilombudsmannen, skriver, at klager på departementenes vedtak, tas opp

    med Kongen i statsråd.

    Nå regner jeg med at dette gjelder manglende svar på henvendelser også.

    Nå er ikke jeg i Norge for tiden, siden jeg måtte flykte derfra, så derfor
    sender jeg et brev, siden det står at det du som tar opp de aktuelle

    problemene med departementene osv.

    Jeg var litt i tvil om jeg skulle skrive til deg.

    Jeg husker jeg stod vakt ved åpningen av Stortinget, i 92, og da husker
    jeg at jeg kikka inn i bilen til deg og Kronprinsen, og da synes jeg du

    kikka litt stygt tilbake.

    Så jeg var ikke så sikker på om jeg kom til å få hjelp, siden du så litt
    sinna ut synes jeg.

    Og jeg har også skrevet på nettet, om kona di f.eks., som jeg husker noen
    medsoldater i militæret, sa skjelte ut en soldat som bare hilste blidt på

    hu.

    Og han sønnen din, har jeg vel skrevet at så ut som en gangster nå, med
    det skjegget.

    Og jeg har vel skrevet det, at en kamerat, sa at han sønnen din var ram
    på å rappe vinflasker i kjellern din.

    Og hun svigerdatra di, har jeg vel skrevet, at mer eller mindre ei mafia-
    hore som har spilt inn pornofilm.

    Og datra di og svigersønnen din, har jeg vel mer eller mindre skrevet at
    er en gjeng døgenikter.

    Og jeg har vel skrivd om da du var på sykehuset, og hvorfor hallo-dama
    på TV, så så sjokka ut, våren/sommeren 2005, da du hadde operasjon på
    sykehuset.

    Og jeg har vel også skrevet om, at hvorfor hu svigerdatra di, ventet til

    tre dager før bryllupet, med å offentliggjøre om sin fortid.

    Hadde landet da noen mulighet til å avlyse bryllupet osv?

    Og hva hvis KGB får tak i pornofilmen som svigerdattra spilte inn?

    Hvordan skal det gå for landet da?

    Det er vel ingen som tørr å si imot Russland da?

    Hvis dem truer med å spre pornofilmen om Mette-Marit på nettet?

    Disse tingene, har jeg skrevet om på nettet.

    Så jeg var som sagt ikke sikker på om jeg skulle skrive til det, angående

    de problemene med at jeg måtte flykte fra Norge osv., og som de
    departementene dine ikke gir meg noe hjelp med.

    Enda jeg har vært en ærlig sjel hele livet, og har aldri gjort noe
    kriminellt.

    Men han faren din, husker jeg var en blid kar, når han var på besøk i

    Larvik på 70-tallet.

    For muttern dro vårs med for å kikke.

    Men nå er det bare tull skjønner jeg.

    Så det var synd at han døde såpass tidlig, og at han ikke hadde ei kone
    som levde lengre, og kunne hjelpe han med familien osv. i Norge.

    Men sånn er det vel.

    Det er vel ikke alltid man kan være like heldig.

    Men jeg sender dette brevet uansett jeg, selv om jeg har skrevet på
    nettet, siden Sivilombudsmannen forklarer at det du som driver med

    klager som skal tas opp med departementene osv.

    Så håper jeg dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog