Hei,
jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på klagen min, på trakassering og sensur,
fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.
Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat,
for debattforum.
Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.
Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.
Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen Vær Varsom-plakat, for
debattfoum, drevet av nettavisene også.
Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer helt å bruke for problemer,
som med trakassering og sensur, på debattforum.
I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den nevnte telefonsamtalen, at min klage
lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet behandling.
Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks.
Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe tull uansett, eller noe.
At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og heller ta det i et sivilt
søksmål.
Noe sånn var det vel han sa.
Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som hadde sagt, at å klage
til PFU, var som å pisse i motvind.
Det er mulig.
I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.
Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe skriftlig, angående klagen på de
nevnte avisene, som jeg sendte dere.
Men jeg har ikke fått noe svar av deg.
Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like greit å droppe å kontakte,
for de har ikke noen troverdighet uansett.
Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva dere sier, med hva dere gjør.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
