Måned: september 2008

Vaskekoner og rektor i garderoben mens det blir dusja, på ‘Council-gym’ og kommunal skole. (In Norwegian).

http://www.treningsforum.no/forum/index.php?topic=71692.new#new

24. september 2008

E-post til Per Edgar Kokkvold. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Sep 24, 2008 at 10:03 AM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

da er vi på bølgelengde.

Jeg mente ikke å være uhøflig.

Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.

Mange takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg

> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

> deg.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> —–Opprinnelig melding—–

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 24. september 2008 10:35

> Til: Per Edgar Kokkvold

> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

> hvordan er personlig.

> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

> avisenes debattforum, både

> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

> problemene, med det er fordi at jeg mener

> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

> trakassert, på debattforumene.

> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

> å opptre på en professjonell måte.

> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

> avisenes debattforum.

> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

>> Kjære Erik Ribsskog

>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

>> Mvh

>> Per Edgar Kokkvold

>> ________________________________

>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

>> Sendt: 23. september 2008 05:49

>> Til: kokkvold@online.no

>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

>> ________________________________

>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

>> Sendt: 19. september 2008 05:04

>> Til: Per Edgar Kokkvold

>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

>> Hei,

>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

>> svarer.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

>> ———- Forwarded message ———-

>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

>> Date: 2008/9/8

>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

>> Hei,

>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på

>> klagen min, på trakassering og sensur,

>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

>> også en egen Vær Varsom-plakat,

>> for debattforum.

>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

>> egen Vær Varsom-plakat, for

>> debattfoum, drevet av nettavisene også.

>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,

> passer

>> helt å bruke for problemer,

>> som med trakassering og sensur, på debattforum.

>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den

>> nevnte telefonsamtalen, at min klage

>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

>> behandling.

>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

>> f.eks.

>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var

> noe

>> tull uansett, eller noe.

>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

>> heller ta det i et sivilt

>> søksmål.

>> Noe sånn var det vel han sa.

>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken,

>> som hadde sagt, at å klage

>> til PFU, var som å pisse i motvind.

>> Det er mulig.

>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

>> skriftlig, angående klagen på de

>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like

>> greit å droppe å kontakte,

>> for de har ikke noen troverdighet uansett.

>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva

>> dere sier, med hva dere gjør.

>> Med vennlig hilsen

>> Erik Ribsskog

24. september 2008

E-post fra Per Edgar Kokkvold. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Per Edgar Kokkvold

<kokkvold@online.no>

Wed, Sep 24, 2008 at 9:56 AM

To:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg

må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til

deg.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

—–Opprinnelig melding—–

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 24. september 2008 10:35

Til: Per Edgar Kokkvold

Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.

[Quoted text hidden]

24. september 2008

E-post til Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Wed, Sep 24, 2008 at 9:35 AM

To:

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.

Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i

hvordan er personlig.

Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på

avisenes debattforum, både

av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.

Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.

Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse

problemene, med det er fordi at jeg mener

pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.

Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.

Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg

ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han

bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at

denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.

Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.

At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir

trakassert, på debattforumene.

Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det

for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg

syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.

Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen

skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer

å opptre på en professjonell måte.

Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med

yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en

forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for

avisenes debattforum.

Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og

debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje

synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:

> Kjære Erik Ribsskog

> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal

> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir

> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og

> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.

> Mvh

> Per Edgar Kokkvold

> ________________________________

> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

> Sendt: 23. september 2008 05:49

> Til: kokkvold@online.no

> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.

> ________________________________

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 19. september 2008 05:04

> Til: Per Edgar Kokkvold

> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.

> Hei,

> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

> svarer.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

> ———- Forwarded message ———-

> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

> Date: 2008/9/8

> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>

> Hei,

> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på

> klagen min, på trakassering og sensur,

> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste

> også en egen Vær Varsom-plakat,

> for debattforum.

> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en

> egen Vær Varsom-plakat, for

> debattfoum, drevet av nettavisene også.

> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer

> helt å bruke for problemer,

> som med trakassering og sensur, på debattforum.

> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den

> nevnte telefonsamtalen, at min klage

> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

> behandling.

> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,

> f.eks.

> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe

> tull uansett, eller noe.

> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

> heller ta det i et sivilt

> søksmål.

> Noe sånn var det vel han sa.

> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken,

> som hadde sagt, at å klage

> til PFU, var som å pisse i motvind.

> Det er mulig.

> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

> skriftlig, angående klagen på de

> nevnte avisene, som jeg sendte dere.

> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like

> greit å droppe å kontakte,

> for de har ikke noen troverdighet uansett.

> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva

> dere sier, med hva dere gjør.

> Med vennlig hilsen

> Erik Ribsskog

24. september 2008

E-post fra Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Google Mail – Telefonsamtale, forrige måned.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Telefonsamtale, forrige måned.

Per Edgar Kokkvold

<kokkvold@online.no>

Wed, Sep 24, 2008 at 9:03 AM

To:

eribsskog@gmail.com

Kjære Erik Ribsskog

Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal snakke

med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir telefonnummer,

så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og jeg er sikker på at

han ikke har ment å avvise deg.

Mvh

Per Edgar Kokkvold

Fra: Per Edgar Kokkvold

[mailto:kokkvold@online.no]

Sendt: 23. september 2008 05:49

Til: kokkvold@online.no

Emne: VS: Telefonsamtale, forrige

måned.

Fra: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 19. september 2008 05:04

Til: Per Edgar Kokkvold

Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige

måned.

Hei,

jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke

svarer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded

message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/9/8

Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

To: Kjell Nyhuus

<kjell.nyhuus@presse.no>

Hei,

jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar

på klagen min, på trakassering og sensur,

fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.

Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og

etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat,

for debattforum.

Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.

Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.

Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen

Vær Varsom-plakat, for

debattfoum, drevet av nettavisene også.

Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer

helt å bruke for problemer,

som med trakassering og sensur, på debattforum.

I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den

nevnte telefonsamtalen, at min klage

lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet

behandling.

Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks.

Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe

tull uansett, eller noe.

At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og

heller ta det i et sivilt

søksmål.

Noe sånn var det vel han sa.

Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som

hadde sagt, at å klage

til PFU, var som å pisse i motvind.

Det er mulig.

I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.

Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe

skriftlig, angående klagen på de

nevnte avisene, som jeg sendte dere.

Men jeg har ikke fått noe svar av deg.

Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like

greit å droppe å kontakte,

for de har ikke noen troverdighet uansett.

Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner

hva dere sier, med hva dere gjør.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

24. september 2008

Linselus. (In Norwegian).

johncons

Quote:

Frame1 Hei,

altså
linselus.

Moren min, som jeg bodde hos i Larvik, sammen
med henne og søsteren min, og stefaren min, fram til
1979.

Hun var sinnsyk, sa folk i hvertfall.

Så
da jeg flyttet til Oslo, i 1989, så ville gjerne ha et
diskre liv, og ikke ha noe liv, hvor folk kunne se meg i avisa
eller noe.

For jeg var vant til å være flau
over det her da, på ungdomsskolen og videregående
osv., at muttern plutsetlig dukka opp på ungdomsskolen
osv., og oppførte seg rart da, så jeg ble driti
ut.

Så jeg har aldri hatt noen ønske om å
være linselus.

Men det som skjedde, var at jeg i
2003, overhørte, at jeg var forfulgt av noe ‘mafia’, i
Oslo.

Og grunnen til at jeg leker ‘linselus’, som du
sier, det er at politiet, ikke gir meg noe som helst råd,
hjelp eller informasjon, om det her mafia-greiene, men bare
kødder med meg, som resten av myndighetene i Norge og
Storbritannia gjør.

Så jeg prøver å
finne ut hva som egentlig foregår, det er derfor jeg
skriver blogg.

Og også få ut hva som foregår,
sånn at folk vet det, fordi politiet og myndighetene og
media, gjør ikke jobben sin.

Med
vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.spillegal.no/forum/showthread.php?p=418850&posted=1#post418850

24. september 2008

E-post fra politiet i Drammen. (In Norwegian).

Google Mail – SV: Anmeldelse av telefonsjikane.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

SV: Anmeldelse av telefonsjikane.

Helle Grimsrud Nielsen

<helle.g.nielsen@politiet.no>

Wed, Sep 24, 2008 at 7:03 AM

To:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

E-posten er mottatt og vil bli viderefordelt til Retts- og påtaleenheten.

Mvh SØNDRE BUSKERUD POLITIDISTRIKT

E-post adr.: post.sondre.buskerud@politiet.no

Helle G Nielsen

arkivleder

24. september 2008

Flashback til 1999. (In Norwegian).

Nå fikk jeg flashback til 1999, var det vel, da jeg jobbet som butikksjef, på Rimi Nylænde.

David Hjort, som jeg ble kjent med, da begge jobbet på Rimi Bjørndal, i 1997, var det vel.

Han hadde da fått seg ny dame, Linn Korneliussen, fra Florø.

Han pleide å dra på ferie til Florø, for der hadde han en kamerat, fra techno-miljøet, som jeg ikke husker navnet på.

Han ville bare ha damer med smale romper, husker jeg David sa.

Men men.

Han hadde flytta til Florø, på noe tiltak, for å komme unna dop-miljøet, eller noe sånt.

Men dem hadde visst festing og sånn der oppe og.

Og en gang David kom tilbake fra Florø, så hadde han med seg ny dame, Linn.

Jeg trengte noen til å jobbe i kassa på Rimi.

På Rimi Nylænde.

Fordi hun vi hadde der, en lyshåret jente, fra Lambertseter, som låseansvarlig Hilde, fra Nordstrand, som var sammen med en italiener vel, kjente.

Hun slutta ganske med en gang.

Så da stod vi uten kassa-medarbeider, på dagtid.

Så da passa det bra, at dama til David, trengte jobb.

Hun var litt treg, pga. noe lærevansker, eller noe sånt.

Men det var stille på dagtid, og jeg og Stian, som var assistent, vi var bare glad at vi hadde noen som kunne sitte i kassa.

Så hun fikk bare lov å sitte i tre kvarter, å telle kassa, det funka helt fint.

Det er mulig hun bare fikk betalt for en halvtime, siden det var standard, ettersom jeg skjønte da, det er mulig.

Men det funka i hvertfall.

Untatt en gang, da hadde Linn på seg skaut, og en annen gang kåpe.

På jobb, men hun tok av det ganske raskt vel.

Men det var rimelig rart, husker jeg.

Jeg chatta en del på nettet, på den tida her.

På sol20ognoe, på web eller irc, eller hvor det var da.

Jeg chatta en påske, da jobba på Rimi Bjørndal vel.

Kanskje påsken 97.

Noe sånt.

Da chattet jeg med en dame som het Lella, eller noe, som nick, og det var også en kar som het Falbe, eller noe, som hang der.

Jeg likte hun Lella, eller hva hun het, men jeg tror hun hadde type, og jeg var ikke så selvsikker, på den tida der, så det var vel sånn, at det å be ut damene, ikke var det første jeg spurte om.

Men seinere, etter at jeg hadde litt mer hell med damer osv., og ble butikksjef osv., da fikk jeg litt bedre selvtillit igjen.

Men jeg chatta også med søstra til hun Lella.

Ei som het Urd.

Og hun virka også veldig fin og ordentlig osv.

Men hun var liksom så ordentlig, syntes jeg, at hun nesten for bra, for meg, å prøve å sjekke opp, for selvtilliten min, var ikke helt på høyden, etter 80 og 90-tallet, osv.

Så jeg prøvde aldri å sjekke opp henne.

Men hun var hyggelig å prate med.

Hun jobba på Aftenpostens Kundeservice.

Da jeg ble butikksjef, i 1998, så fikk jeg noe kredittkort, og billån osv., hos DNB.

Og jeg fikk også høyere lønn.

Og da moren min døde, i 1999, så fikk jeg også en del penger, i noe livsforsikring, som muttern visstnok hadde.

Selv om jeg nok syntes da, at det hørtes litt rart ut, jeg hadde ikke forventet det, hun hadde jo problemer, og hadde ikke god råd, såvidt jeg visste.

Og hvordan kan en som hadde kreft, som muttern, få livsforsikring?

Det kan man nok lure på.

Men jeg fikk dekket avis av Rimi, sånn var det nok.

Så jeg ringte Aftenposten da, og bestillte abonnement av Aftenposten igjen, som jeg også hadde på Skansen Terrasse, som jeg og Glenn og søstra mi, og også Hildegunn og Rune, spleisa på.

Men jeg avbestilte Aftenposten igjen, et par år senere.

Fordi jeg fikk ikke tid å lese avisa så mye da, jeg hadde litt for mye å gjøre.

Og jeg hadde da pc-en stående på stuebordet.

For jeg fikk etterhvert bredbånd, og jeg satt foran pc-en så mye, så jeg flytta den like godt til stuebordet.

Og for de som har lest Aftenposten, før det ble tabloidformat, ettersom jeg mener å ha fått med meg fra Norge.

De vet at den avisa, den tar mye plass, å lese.

Så jeg fikk nesten ikke plass til avisa, på stuebordet, ved siden av pc-en.

Så jeg droppa den avisa, jeg leste jo alle nettavisene uansett.

Men da var det en ung dame som ringte fra Aftenposten, og spurte hvorfor jeg slutta å abonnere.

Jeg sa det her da, med at avisa tok for stor plass, jeg hadde nesten ikke plass til avisa på stuebordet.

Men om dem fikk for mange sånne klager, eller hva det var.

For nå er vel den avisa tabloid, eller ihvertfall noen av utgavene.

Men egentlig så var det heller ikke så mye å lese i den avisa, skal jeg være ærlig.

Hvis det ikke var annonser og sånn, som man var på utkikk etter da.

Da var det sikkert greit å ha den avisa.

Men hun dama som ringte, hun var så vennlig.

Og det var nesten aldri damene i Oslo, som jeg kan huske, av en eller annen anledning.

Untatt de utenlandske, som jeg jobba med på Rimi osv., de pleide å ikke å være så kalde, ofte, som mange av Oslo-damene, fikk jeg inntrykk av.

Men det er mulig at jeg bodde i feil bydel.

På St. Hanshaugen, ble jeg jo aldri kjent med noen.

Men da jeg bodde på Abildsø, ti år før, da ble jeg jo kjent med folk.

Men på byen ble jeg sjelden kjent med folk, må jeg vel si.

Men kanskje hun som ringte hadde prata med hun Urd, eller noe.

Hva vet jeg.

Det var noe med stemmen hennes, at hun var ganske interessert osv., i hvorfor jeg ikke ville abonnere på avisa lengre.

Men hva det egentlig var, det vet jeg ikke.

Men noe var det kanskje.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

24. september 2008

Complaint to Lifestyles-gym. (From last year).

Google Mail – Complaint

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Complaint

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Thu, Jul 12, 2007 at 5:06 AM

To:

Richard.Little@liverpool.gov.uk

Cc:

"Lennon, Linda" <linda.lennon@liverpool.gov.uk>, "Southern, Lesley" <Lesley.Southern@liverpool.gov.uk>

Hi,

I'm refering to phone-call last week (4/7). I know I said I'd send this e-mail no

later than Wednesday, but I didn't get to start on it untill late on Wednesday,

so it's probably going to be Thursday untill I get to actually send the e-mail,

so sorry about that!

Problems with washing women/girls in the mens changing-room during opening hours:

The first thing I wondered about, was regarding the problems described in

the e-mail I sent to Linda Lennon on 8/6, about the washing girl/women in

the mens changing-room.

I'll copy the text from that e-mail into this e-mail, since I have some questions

regarding that episode:

to		linda.lennon@liverpool.gov.uk
	date		Jun 8, 2007 10:58 PM
	subject		Fwd: Statement
	mailed-by		gmail.com

Hi,

I just got back from the gym, it closed at 9 pm.

I just had to eat a bit and relax a bit after the work-out, or else I would have sent the

email at once.

Because what I'm wondering about with the gym, is:

Is it really right that there should be female washing-staf in the mens wardrobe

at 8.45 pm, when the gym closes at 9pm?

This happened again today, and it has also happened once before.

I used to workout a bit when I lived in Oslo and Sunderland as well, but they never

used to start washing the wardrobe until after the closing hours.

So I think that since the gym is run by the Council, I think that they shouldn't

have the washing-routines that includes female staff starting to wash in the

mens wardrobe as early as 8.45 pm.

I think they should wait until after closing-hours to wash the mens wardrobe,

and that if they have to wash, then they could maybe instead wash the machines

in the gym or something else before the gym is closed.

When I went into the mens wardrobe at 8.45 pm then there was a female washing

staff washing there, about 40 years maybe with dark hair.

I think she was talking with a colleague in there, it was probably the other washing-

woman.

I was working out on the tread-mill by the reception untill a bit before 8.45 pm, and

then I saw the washing-staff walking around in the reception-area at around 8.40 pm.

And one of the washing-staff looked quite young, maybe 16-17 years.

I think it must have been her that the washing-woman with dark hair spoke with in

the mens wardrobe at 8.45.

I don't think there should be that young female washing staff in the mens wardrobe

at 8.45, when the gym closes at 9.00pm.

It has happened once earlier as well that there were female washing staff in the

mens wardrobe at around 8.45, and I just think that this isnt right.

I think that both the staff in the gym and the washing staff should understand by

themselves that the female washing staff shouldnt start to wash in the mens

wardrobe untill after the closing hours at 9 pm, so thats why I havent complained

about this to the staff in the gym or the washing staff.

I think that it should be unecessary for me to tell this to them, I think they should

have understood this by themselves.

And Im not really sure whos in charge there in the evenings eighter.

There has also been other incidents at the gym that I have thought to complain

about, but I havent untill now.

But with the washing-staff in the mens wardrobe again today at 8.45 pm, was

a bit like the final drop, so since Im not really sure whos in charge there in the

evening I thought that I could send you an email about this.

And also since one of the washing women was so young, it makes me a bit

worried about whats going on in the gym, when they put a washing woman/

girl that looked like she was maybe 16 or 17 in the mens wardrobe at 8.45pm,

so therefore I thought I should really just write the email now, because that this

is a bit unacceptable for a gym thats run by the Council.

I know its a bit late to send emails at this hour, but it thought that since I think

that this way of organising the washing-routines in the gym is a bit unaceptable,

I thought that if I sent the email about this right after I got back from the gym,

then there would be less possibilites that eg. someone could say that I must have

mistaken the time etc, since now its just a quite short time since I left the gym,

so I reckoned that its best to send it right away, while I still have the details at

mind so to speak.

So I hope that this is alright!

Sorry that I send the email this late.

Regards,

Erik Ribsskog

– Show quoted text –

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <

eribsskog@gmail.com>
Date: Jun 8, 2007 3:45 PM
Subject: Statement
To: linda.lennon@liverpool.gov.uk

Hi,

I refer to the phone-call earlier today, and send the statement from

the bank about the duplicate payment with the direct-debit.

Pleare just contact me if there is anything else I should have remembered.

Hope that this is alright!

Regards,

Erik Ribsskog

So my questions regarding this is:

1. How come that there are washing women/girls in the mens changing-room at 8.45 pm,

when the gym closes at 9 pm?

2. Is the gym going to change its washing-routine, so that the washing women/girls dont

start to wash the mens changing-room untill after the gym is closed. (Because like I explained

in the e-mail to Linda Lennon, this with the washing women in the mens changing-room has

also happened earlier at the Millenium gym, but I've never seen it in other gyms).

Problems with direct-debit processing errors/duplicate payments:

Also, I have been in contact with Lesley Southern, about some problems regarding processing

errors/duplicate direct debits from the gym.

I explained to him that I would also bring up some the issues regarding this with you, so I think

its alright if I also copy the contents of that e-mail:

from

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

hide details

Jul 10 (2 days ago)

"Southern, Lesley" <Lesley.Southern@liverpool.gov.uk>

date

Jul 10, 2007 6:18 PM

subject

Re: Earlier e-mails

mailed-by

gmail.com

Hi,

thank you very much for your answer.

I think it was very fine that you had the time to answer me, and I also think that it was very

fine that you have taken off my arrears due to the amount of time/inconvinience I have had

due to this.

But since there were still some things I was wondering about, I thought I could try to send

you an enquiery about this, to try to maybe found out about this.

I've written an explanation below, as comments on your e-mail, since I thought it was easier

to explain/answer this way.

To summarize my questions:

1. Shouldn't the gym have asked me first if they wanted to withdraw an extra payment (that they

had no mandate for) from my account in June?

2. How come that there were still two payment-requests from the gym waiting to be withdrawn

from my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate to withdraw one monthly

payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the gym, that I would pay the

arrears when I recieved the swith-bonus from the bank. And thirdly, I had sent Linda Lennon,

Administration Manager at the Council an e-mail about this problem on 8/6, with a copy of the

statement from the bank, showing that there was a problem with the gym charging me duplicate

payments from my account for the month of June?

3. How come that the gym still wanted to withdraw a (duplicate) payment from my account for the

month of July, when the gym was closed for refurbishment for six weeks from 25/6?

I'm also going to contact the Duty Officer at the gym regarding why the gyms members weren't

informed about the six weeks closure of the gym and more. So it might be that I'll also ask him

about some of the same questions. (Like about why the gym still wanted to charge me even

if they were going to be closed etc.)

I hope you have the time to answer me about this questions, since I thought some of these things

were a bit strange, so it would be nice to be informed about this.

So I hope that you bear over with me if I'm asking many questions!

Thank you very much in advance!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On 7/3/07, Southern, Lesley <Lesley.Southern@liverpool.gov.uk

> wrote:

Erik

Your enquiry regarding your direct debit payments has been passed onto myself for further investigation.

Unfortunately we cannot refund a payment to a member that has outstanding arrears, this is for audit purposes as we are required to provide details of all miscellaneous payments made to our members.

The action we have taken to date is to take your 1 month overpayment as your cancellation fee (which is normally 2 months) and we have taken your arrears off your membership record for the inconvenience caused as a result of the error.

– Regarding the overpayment, it wasn't actually an overpayment, because when the bank saw that it had been a

process error/duplicate payment from the gym, then they transferred the duplicate payment back as a

'interbranch payment' on 6/6.

(Secondly, I think that I shouldn't recieve a cancellation fee, when the gym suddently closes for 6 weeks

for refurbishment. I think that then the gym should have first sent its members a letter about this, put

up a poster at the gym about this, and also not charged its members for the month that they are closed,

but I have to contact the Duty Officer at the gym about something else, so I'll bring this up with him.)

I have checked the Direct Debit report and it seems that the overpayment dates back to a missed January payment which has been allocated to your account on 30

^th May. I will need to speak to our Direct Debit team to determine why a payment for January has been included in June's Direct Debit report.

I've been speaking with the staff (including the Manager) at the gym several times about the arrears, and we agreed that I would

pay the arrears later, when I recieved some money I was expecting (a switch-bonus from the bank).

This was agreed with Craig at the gym, when we set up the direct-debit agreement in May.

I spoke with Craig about this on 1/6 as well, since I hadn't recieved the switch-bonus yet, and then I was informed

that the arrear was £70.50, and we agreed that I would pay this when I recieved the money from the bank.

So my point is, that they should have told me first if they wanted to withdraw an extra payment from my account

on 1/6, so that I could have planned this in advance.

Also, this (RBS) bank account was set up in May, so I don't really understand how a missed direct-debit

payment to my old (Barclays) account in Januray, could suddently appear on my RBS-account in June?

It seems a bit strange to me that this could happen, when I also had agreed several times with the staff

at the gym (in the month of March and then monthly), that I would pay the running bills, and that I'd pay the

arrears when I recieved the switch-bonus from RBS.

Also I had been told by the staff at the gym, that there was no hurry at all with the arrears, as long as I

paid the running bills.

– Also the bank told me when I called them in the beginning of June, that the gym wasn't allowed to

withdraw more than one payment a month from my account, since they only had one mandate.

– Also, when I called the gym on 26/6, to ask if they were open on 26/6, (since they were closed for

no apparent reason on 25/6), then I was told that the gym was closed for refurbishment for six weeks.

I then thought that it wasn't right that the gym should charge me for the month of July, when they were

closed. (I also thought they should have informed the members about the six weeks closure). So due

to this, I called my bank (the RBS customer-support line) on 27/6 to cancel the direct-debit.

I was then told that there were still two direct-debits from the gym on my account, both with the same,

reference-number (LIFE 800 1561).

– So I was wondering, how come that there were still two payment-requests from the gym waiting to

be withdrawn on my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate to withdraw one

monthly payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the gym, that I would

pay the arrears when I recieved the swith-bonus from the bank, and thirdly, I had sent Linda Lennon,

Administration Manager at the Council an e-mail about this problem on 8/6, with a copy of the

statement from the bank, showing that there was a problem with the gym charging me duplicate

payments from my account?

Your account has now been set to expired and no payment was requested in July.

Well, there were actually two payments requested in July (see above

So my questions regarding this is:

3. Shouldn't the gym have asked me first if they wanted to withdraw an extra payment (that they

had no mandate for) from my account in June?

4. How come that there were still two payment-requests from the gym waiting to be withdrawn

from my account on 27/6, when firstly, the gym only have a mandate to withdraw one monthly

payment from my account. Secondly, I had agreed with the staff at the gym, that I would pay the

arrears when I recieved the swith-bonus from the bank. And thirdly, I had sent Linda Lennon,

Administration Manager at the Council an e-mail about this problem on 8/6, with a copy of the

statement from the bank, showing that there was a problem with the gym charging me duplicate

payments from my account for the month of June?

Problems around the closure of the gym for six weeks from 25/6 due to refurbishment:

5. How come that the gym still wanted to withdraw a (duplicate) payment from my account for the

month of July, when the gym was closed for refurbishment for six weeks from 25/6?

6. How come that there were no letters sent to the members of the gym regarding the closure

of the gym for six weeks from 25/6 due to refurbishment?

7. How come that there were no poster in the gym informing the users of the gym that the gym

would be closed for six weeks from 25/6 due to refurbishment?

8. How come that there was only a makeshift sign on the entrance-door to the millenium-

building saying 'gym closed', and nothing more when I went there to work out on the

evening on 25/6. (Shouldn't it have been a proper sign, with information about why the

gym was closed, how long the gym was closed for, and not just some makeshift

sign written with an ink-marker)?

9. How come that there were no information about the fact that the gym was closed, when

I went on the lifestyles website:

(www.liverpool.gov.uk/Leisure_and_culture/Sports/Leisure_Centres_and_Pools/Lifestyles_Millennium/index.asp

)

on 26/6 (When the gym had been closed since 25/5)?

(I can see that it says that the gym is closed there now, but on 26/6, there was no information

about the gym being closed at all. I went there to see if it said anything on the website on 26/6,

since the gym was closed for no obvious reason on 25/6, but it didn't say anything about the gym

being closed on the website, so I noted down the phone-number to the gym, and called the gym,

and they told me that the gym was closed for six weeks due to refurbishment.)

10. How come that members of the gym were charged for the whole month of June, when the gym

was closed for refurbishment from 25/6? (Shouldn't the six days from 25/6 to 30/6 have been

deducted from the charge?).

Anmeldelse sendt til politiet i Drammen. (In Norwegian).

Google Mail – Anmeldelse av telefonsjikane.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Anmeldelse av telefonsjikane.

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Sep 23, 2008 at 9:31 PM

To:

post.sondre.buskerud@politiet.no

Hei,

jeg viser til telefonsamtale, tidligere i dag.

Jeg forklarte det, at problemet var, at faren min, driver å ringer

meg, selv om jeg har sagt klart fra,

at jeg ikke ønsker mer med han å gjøre.

Han ringte 2-3 ganger, etter at jeg sa fra om det.

Så ringte jeg politiet i Drammen, og sa fra om problemet.

Og vi ble enige om at jeg skulle skrive opp tid og date, for telefonene.

Så ringte faren min igjen, like etter at jeg pratet med politiet.

Da svarte jeg, at jeg har kontaktet politiet i Drammen, og at jeg skal

sende brev til dere, hvis han

ikke slutter å ringe.

Så går det mindre enn ti minutter, så ringer faren min igjen.

Dere sier, at dere ikke blander dere så mye, i familie-forhold.

Men jeg har jo som sagt bodd i England i tre år nå.

Og oppveksten min, i Hellinga og Leirfaret, var jo sånn, at jeg bodde

alene, fra jeg var ni år,

i Hellinga, og fra jeg var 11 år, i Leirfaret.

Mens faren min, Arne Mogan Olsen, bodde nede hos Haldis Humblen, i Havnehagen.

Så jeg bodde altså alene, fra jeg var ni år til jeg var nitten, da jeg

flyttet til Oslo, for

å studere.

Med untak av det siste året jeg bodde på Bergeråsen.

Da studerte jeg på Gjerde VGS, ved gågata på Bragernes, og jobba på CC Storkjøp.

Det siste halve året jeg gikk på Gjerde, så flytta søstra mi, Pia

Ribsskog, opp fra

faren min og Haldis.

Jeg bodde i Larvik, hos moren min, Karen Ribsskog, som døde i 1999,

før jeg flyttet til

Bergeråsen, i 1979.

Men jeg ble altså boende alene, i Hellinga og Leirfaret, fordi at,

etter noen måneder,

så flyttet faren min ned til Haldis Humblen.

Men ingen kontaktet barneværnet, eller noe, for det er vel ikke

meningen av niåringer,

skal bo alene.

Jeg husker at jeg ikke var vant til å sove aleine i huset, da jeg var så ung.

Og jeg fikk ikke så mye klær, og ingen brydde seg om jeg pussa tenna,

eller om jeg

ble hjemme en dag fra skolen, noe som skjedde ganske ofte, ettersom

ingen sjekka,

om jeg kom meg på skolen.

Jeg ble ganske deprimert, av å bo aliene, da jeg var sånn 9-10 år, for

jeg vant med å

bo med moren min, stefaren min og søstra mi, i Larvik, så jeg var ikke

vant til å bo i

en leilighet aleine, da jeg var ni år.

Og siden jeg gikk med de samme klærna hele tida, og ikke pussa tenna

så mye osv.,

så ble jeg litt mobba.

Eller hva det kom av.

Så det var ikke alltid jeg orka å gå på skolen, så da ble jeg bare

hjemme, hvis jeg ikke

hadde ork til å komme meg på skolen.

Så det var ikke noen vanlig oppvekst.

Så det er ikke noen vanlig familie da.

Jeg og faren min, hadde nesten ikke noe kontakt, fra 90-tallet, og

frem til at han begynte

å ringe nå, for noen måneder siden, og har ringt ofte.

Og vi har sagt det sånn, at nå kutter vi ut kontakten.

Men han bare ringer igjen.

Og etter at jeg sa det, at nå har jeg ringt politiet i Drammen, så nå

sender jeg dem brev,

hvis du ringer igjen.

Så gikk det mindre enn ti minutter, så ringte faren min igjen.

Og det er ikke noe vanlig familie, som vi har hatt.

Så jeg forventer det, å bli respektert, hvis jeg sier det, at jeg ikke

vil ha flere rare telefoner,

fra faren min.

Eller, at jeg ikke vil ha flere telefoner i det hele tatt.

Så da forventer jeg å bli repektert.

Og det blir jeg ikke.

Så jeg vil si at jeg blir sjikanert.

Og nå har jeg hatt nok.

Så nå sender jeg den her anmeldelsen, så vil jeg at faren min blir

siktet og straffet for denne

sjikaneringen.

For det er rimelig plagsomt, og det skjønner faren min.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

23. september 2008