Hei,
ok, jeg får stole på det da, hvis du skriver det.
Min adresse er:
Erik Ribsskog
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool
Merseyside
GB-L2 2AE
Storbritannia
Så håper jeg dere vurderer det å ha en egen Vær Varsom-plakat for debattforum.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2008/10/7 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:
> Kjære Erik Ribsskog
>
> Til din orientering: Det er ikke noe motsetningsforhold mellom Kjell Nyhuus
> og meg når det gjelder hans sykefravær. Jeg fortalte deg om hans sykdom for
> at du skulle forstå at det ville ta noen tid før du fikk svar.
>
> Svaret vil du for øvrig få i løpet av noen dager. Vennligste oppgi din
> postadresse.
>
> Mvh
> Per Edgar Kokkvold
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 7. oktober 2008 10:52
> Til: kokkvold@online.no
> Emne: Oppdatering/Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.
>
> Hei,
>
> jeg sender også en oppdatering om dette.
>
> Nå ble jeg irritert, som jeg skrev i den forrige e-posten, fordi dere
> er for private, hos dere, hos PFU.
>
> Du skal bare si at Nyhuus er sykmeldt du, er min mening.
>
> Du skal ikke si at han har dobbeltsidig lungebetennelse.
>
> Da går inn på privatlivet da.
>
> Og dere skal ikke blande privatliv inn i klagene.
>
> Og du skal ikke være indiskret, mot medarbeidernes privatliv.
>
> Så det her har jeg rapportert om til Gerd Liv Valla.
>
> For hvis man er for privat, så går det ut over seriøsiteten.
>
> Jeg ønsker en seriøs behandling av klagen min.
>
> Men hos dere så er det bare tull og tøys.
>
> Nyhuus, sier min klage er blitt lagt nederst i bunken.
>
> Og du sier hvilken diagnose Nyhuus har, til meg som aldri har sett personen.
>
> Hvis han tuller sånn, så blir hele greia bare tull.
>
> Da blir det sånn, at da begynner jeg å skrive, at dere må ha det
> varmere i lokalene
> deres, og du får heller kjøpe et par tøfler til Nyhuus osv.
>
> Det blir bare dumt.
>
> Så PFU må være det mest tullete organet jeg har hørt om noen gang, tror jeg
> nok.
>
> Så jeg vil råde dere til å opptre litt mer seriøst mot de som sender
> inn klager på
> pressen.
>
> Og jeg vil også råde dere, til å oppdatere de plakatene deres.
>
> Nå har jeg vært lavtlønnet Rimi-leder, de siste 10 årene jeg bodde i Oslo.
>
> Men alikevel, så hadde jeg internett siden 1996, og debatterte litt
> fotball på VGD,
> da jeg begynte å studere, i 2002/03.
>
> Så debattforum, har vært på avisenes websider, siden i hvertfall 2002,
> vil jeg si.
>
> Og nå er det år 2008.
>
> Hva PFU gjort i årene siden internett ble allemannseie i 1996, og
> siden debattforum,
> ble populære rundt år 2002?
>
> Hvis man kikker på de plakatene deres, så er de laget for papiraviser.
>
> Hvorfor lager dere ikke en egen Vær Varsom Plakat, for nettavisenes
> debattforum f.eks?
>
> Alle disse avisene har jo sine egne forum, hvor de sensurerer og
> herjer i fri dresur.
>
> Så kjendisene de er beskyttet mot avisene, ifølge Vær Varsom Plakaten, men
> den
> gjelder papiraviser.
>
> Vanlig folk, burde også ha en slik beskyttelse mot avisene, synes jeg.
>
> Så det burde være en egen plakat for debattforum, hos dere, synes jeg.
>
> For den Vær Varsom Plakaten, som dere har nå, den fikk jeg ikke til å
> passe med situasjonen,
> på debattforumene.
>
> Den skjønte jeg var skrevet for 20 år siden, da vi bare hadde papiraviser.
>
> Så PFU lever vel på 80-tallet fremdeles, når det gjelder de plakatene.
>
> Så om dere kanskje hadde oppdatert de, og laget en for debattforum og
> slikt og, så hadde kanskje
> vanlige folk sluppet å bli herjet med av Torry Pedersen & Co., på
> debattforumene.
>
> Bare et forslag!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
> ———- Forwarded message ———-
> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> Date: 2008/10/6
> Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.
> To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
>
>
> Hei,
>
> han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus.
>
> Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en
> ‘forenklet behandling’,
> av min klage.
>
> Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i
> søpla, eller noe.
>
> Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG,
> Aftenposten og Nettavisen.
>
> Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå.
>
> Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er
> nok ikke umulig.
>
> Så da beklager jeg det i såfall!
>
> Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den
> vitsingen og litt nedlatende
> behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå
> forrige gang jeg ringte, så
> det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden.
>
> Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et
> par-tre dager, men nå har
> jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i
> bunken som han sa på
> telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den
> tiden.
>
> Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage
> vanligvis ble behandlet,
> på to-tre dager.
>
> Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble
> tullet med på debatt-
> forum.
>
> Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å
> behandle klagen.
>
> Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt
> nederst i bunken.
>
> Det syntes jeg var litt uhøflig.
>
> Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min
> med PFU, i tiden
> etter denne nevnte telefonsamtalen.
>
> Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg
> registrerer det, at det kan ta
> litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv.
>
> Igjen takk for svar!
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
> 2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:
>> Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som
> du
>> ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus,
>> saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du
>> fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på
>> vanlig måte.
>>
>> For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og
>> besvart i løpet av to-tre dager.
>>
>> Mvh
>> Per Edgar Kokkvold
>>
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 6. oktober 2008 12:16
>> Til: kokkvold@online.no
>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.
>>
>> Hei,
>>
>> hvordan går det med han kollegaen din?
>>
>> Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom
>> medarbeiderne har.
>>
>> Men det er kanskje vanlig i presse-kretser.
>>
>> Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres
>> kan få ha en varmovn,
>> på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren.
>>
>> Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg
>> kontakter Gerd Liv Valla om dere.
>>
>> (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU
>> grenser til å være bare tull og
>> tøys, så da blir jeg litt irritert).
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>>
>> ———- Forwarded message ———-
>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>> Date: 2008/9/24
>> Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.
>> To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
>>
>>
>> Hei,
>>
>> da er vi på bølgelengde.
>>
>> Jeg mente ikke å være uhøflig.
>>
>> Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.
>>
>> Mange takk for svar!
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:
>>> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at
>> jeg
>>> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake
> til
>>> deg.
>>>
>>> Mvh
>>> Per Edgar Kokkvold
>>>
>>>
>>>
>>> —–Opprinnelig melding—–
>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>> Sendt: 24. september 2008 10:35
>>> Til: Per Edgar Kokkvold
>>> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.
>>>
>>> Hei,
>>>
>>> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.
>>>
>>> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i
>>> hvordan er personlig.
>>>
>>> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på
>>> avisenes debattforum, både
>>> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.
>>>
>>> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.
>>>
>>> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse
>>> problemene, med det er fordi at jeg mener
>>> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.
>>>
>>> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.
>>>
>>> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg
>>> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han
>>> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at
>>> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.
>>>
>>> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.
>>>
>>> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir
>>> trakassert, på debattforumene.
>>>
>>> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det
>>> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg
>>> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.
>>>
>>> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen
>>> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer
>>> å opptre på en professjonell måte.
>>>
>>> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med
>>> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en
>>> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for
>>> avisenes debattforum.
>>>
>>> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og
>>> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje
>>> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.
>>>
>>> Med vennlig hilsen
>>>
>>> Erik Ribsskog
>>>
>>> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:
>>>> Kjære Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal
>>>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir
>>>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar,
> og
>>>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Mvh
>>>>
>>>> Per Edgar Kokkvold
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>>
>>>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]
>>>> Sendt: 23. september 2008 05:49
>>>> Til: kokkvold@online.no
>>>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>>
>>>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>>> Sendt: 19. september 2008 05:04
>>>> Til: Per Edgar Kokkvold
>>>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hei,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke
>>>> svarer.
>>>>
>>>> Med vennlig hilsen
>>>>
>>>> Erik Ribsskog
>>>>
>>>> ———- Forwarded message ———-
>>>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>>> Date: 2008/9/8
>>>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.
>>>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>
>>>>
>>>> Hei,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar
>> på
>>>> klagen min, på trakassering og sensur,
>>>>
>>>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste
>>>> også en egen Vær Varsom-plakat,
>>>>
>>>> for debattforum.
>>>>
>>>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.
>>>>
>>>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en
>>>> egen Vær Varsom-plakat, for
>>>>
>>>> debattfoum, drevet av nettavisene også.
>>>>
>>>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,
>>> passer
>>>> helt å bruke for problemer,
>>>>
>>>> som med trakassering og sensur, på debattforum.
>>>>
>>>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte
>> den
>>>> nevnte telefonsamtalen, at min klage
>>>>
>>>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet
>>>> behandling.
>>>>
>>>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i
> søpla,
>>>> f.eks.
>>>>
>>>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var
>>> noe
>>>> tull uansett, eller noe.
>>>>
>>>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet,
> og
>>>> heller ta det i et sivilt
>>>>
>>>> søksmål.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Noe sånn var det vel han sa.
>>>>
>>>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som
>> Solbakken,
>>>> som hadde sagt, at å klage
>>>>
>>>> til PFU, var som å pisse i motvind.
>>>>
>>>> Det er mulig.
>>>>
>>>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.
>>>>
>>>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe
>>>> skriftlig, angående klagen på de
>>>>
>>>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.
>>>>
>>>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.
>>>>
>>>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er
>> like
>>>> greit å droppe å kontakte,
>>>>
>>>> for de har ikke noen troverdighet uansett.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner
>> hva
>>>> dere sier, med hva dere gjør.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Med vennlig hilsen
>>>>
>>>> Erik Ribsskog
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
| 
