http://www.google.co.uk/search?hl=no&q=Fatwa%20%2B%20Erik%20Ribsskog&btnG=Google-søk
PS.
Hvis dette er riktig.
At noen idiot muslimer har startet en fatwa mot meg.
Da har jeg bare en ting å si.
Jævla muslimer.
Jeg har aldri gjort noe gæernt jeg.
Dere kan stappe den fatwaen opp i ræva deres.
Jævla homo muslimer.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Ja, jeg får ofre privatlivet mitt her da, og skrive litt om hva som skjedde.
Jeg tenkte at jeg fikk få meg litt friskt luft, og se litt på livet, som de sier på Vestlandet, eller på Sørlandet, eller noe.
Men men.
Så gikk jeg først ned til the Cunard Building, på the Pier Head, ved siden av the Liver Building, der hvor amerikabåtene pleide å gå fra i gamle dager, ved the Mersey.
Det er 3-4 minutter å gå fra der hvor jeg bor, ca.
Jeg ødela jo det krigsmonumentet, utenfor the Cunard Building, i sommer.
Det er egentlig en skulptur da, og ikke noe offisielt monument.
Jeg ville jo egentlig ødelegge vikingeskipet.
For jeg synes det skal symbolisere at etterkommerne til vikingene er slaver av Lucifer, på toppen der.
Noe Illuminati-symbolikk.
Og at første og andre verdenskrig, var middelet for å få til dette.
Men men.
Men jeg fant ut at den skulpturen er sikkert 8-10 meter høy, eller noe.
Og vikingeskipet, det var kanskje tre meter over bakken, og så høyt klarte jeg ikke å komme opp, selv om man prøver å klatre på monumentet, så er ikke det mulig.
Men, da ble jeg frustrert da, og i min frustrasjon, så begynte jeg å gå løs på de bokstavene der, med hendene.
Og de løsna, noen av de.
Så da gikk jeg løs på bokstavene istedet da.
De var ikke så bra festa, så man kan si at de nesten lå der, på en måte.
Eller satt der da.
Så det var bare å ta de med seg, egentlig.
Bortsett fra noen av de, som jeg måtte bruke eggen på øksa jeg hadde meg, for jeg hadde tenkt å bruke øksa for å få løs vikingeskipet.
Jeg fikk raserianfall, fordi jeg ikke får rettighetene mine av myndigetene, enda jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe ‘mafian’.
Så sånn er det.
Så jeg har levd i et helvete her, de siste årene, og også i sjokk vel, innmellom.
Men men.
Men de som eier the Cunard Building, de har ikke fikset den skulpturen/monumentet enda da.
Enda det jo er over et halvt år siden, som jeg lirka løs de bokstavene der da.
Av tre årsaker.
Jeg fikk sånn anfall at jeg fløy på veggen, fordi jeg ikke fikk rettighetene mine.
Jeg ble behandlet som en slave, må jeg nok si, inne på Arvato, i the Cunard Building, da jeg jobbet på vegne av Microsoft der.
Og jeg ble også mobbet mye der, av ledere osv.
Men men.
Og den tredje årsaken, var som sagt at jeg synes det virker som at den skulpturen beskriver en krig mot etterkommerne av vikingene, at de er slaver for illuminati da, de nordiske folka da, siden vikingeskipet er inni søylen og Lucifer på toppen der, og det skal ha skjedd under verdenskrigene da, at etterkommerne av vikingene ble slaver.
Så jeg ville varsle litt om det også.
For jeg skriver jo på blogg, men ikke noe skjer.
Og alle folk har kanskje ikke tid å lese på blogg.
Men, hvis de så monumentet der, at det var herpa, så ville de kanskje skjønne hva det monumentet egentlig stod for da.
Og begynne å tenke på hva det egentlig betydde.
Og jeg ville også advare litt for hva som foregikk inne på Arvato, slavedriften, må man vel si, og også all mobbingen.
(Og det virka som at nordiske damer ble brukt som noe horer der, eller noe, de lyse, nordiske damene, de gråt hele tida, på jobben, i pauser, etter jobben, etter møter osv.
Så noe var nok galt der, for damene også).
Men men.
Men the Cunard Building har altså ikke fiksa Illuminati-monumentet sitt, må man vel kunne kalle det.
De tørr kanskje ikke?
Enda det er over et halvt år siden jeg tok bort de bokstavene.
Men men.
Og da jeg jobbet der, og bodde i Walton, så var jeg litt seint ute til jobben, en morgen.
Som jeg var ganske nyklipt og hadde nyvasket skjorte, som jeg prøvde å ha.
Og da begynte taxi-sjåføren og klage til meg, på at the Cunard Building, aldri ble vasket, etter at ‘Customs’, tollvesenet, flyttet derfra.
(Det vet ikke jeg når var, men det er sikkert noen år siden da, å dømme fra all møkka på bygningen).
Det er mulig han taxisjåføren trodde jeg var i en viktig jobb der, eller noe, siden han klagde på the Cunard Building til meg.
Men jeg var litt trøtt, så jeg forklarte ikke om det her, at jeg bare jobbet som vanlig medarbeider, med å aktivere Windows og Office, over telefon, for Microsoft-kunder i Norden, lønnet av først vikarbyrået Randstad, og senere av Bertelsmann Arvato, som drev Microsoft-aktiveringen.
Det får holde med tekst til de tre første bildene.
Skal jeg se hva det var på de neste bildene.
(Pause).
Ja, på de neste bildene, så er vel det i North John St., eller en annen gate, kanskje.
Den gamle bygningen i bakgrunnen, på et par av bildene, det er the Town Hall.
Hva blir det på norsk da, rådhuset kanskje(?)
Den bygningen kan folk gifte seg i og sånn nå, borgelig da antagelig.
Men ellers vet jeg ikke så mye om hva som foregår der, men det er mulig å lese noe om det.
På andre sida av den bygningen, så heter det Exchage Flags, et torg.
Og det kunne borgermesteren, eller noen andre, stå og holde tale da, utover torget, nesten som de romerske keiserne, f.eks.
Så det er kanskje et nyklassisk bygg, eller noe.
Selv om det nok er en del hundre år gammelt da.
Men det er nok ikke fra romersk tid.
For romerne var aldri i Liverpool.
Nei, Liverpool ble først en stor by, i årene etter at Normannerne fikk kontrollen i England, altså på 1000-tallet da kanskje, eller senere.
Men men.
Men der kan man se da, at i England, så er det ganske vanlig, å bare sette søplesekker, på gata.
Alle er veldig siviliserte, i England.
Nesten alle.
Så ingen begynner å sparke på disse.
Da vet hele byen det neste dag, hvem det var som sparket.
Så sånn er det.
Men her i bygget jeg bor, så har vi fått vite, at vi ikke får lov å sette søppelsekker, i Dale St.
Men det synes jeg høres rart ut, for hvis du går rundt i Liverpool, en kveld, så finner du nok hundrevis av søppelsekker, som står på fortauet, som på bildet etter Porschen der.
Eller hvordan man skriver det bilmerke.
Så sånn er det.
Så er det noe gatemusiker, som spilte Coldplay tror jeg, og en ung dame med ballong, som danser.
Det er høy kvalitet på gatemusikerne, her i byen, så det er nesten som å høre på radio, å gå forbi han der, og mange av de andre.
Så sånn er det.
Vaskemaskinen min virker ikke nå, så nå hadde jeg meg på jakke over skjorte og t-skjorte da.
For jeg har vaska noen t-skjorter og undertøy og sokker, for hånd.
I vasken på badet.
Så det funker ganske greit.
Bare at det ikke er varmtvann, i vasken.
Så det blir kaldt å skylle tøyet da.
Så det er ikke noe som frister å gjøre.
Men jeg får se om jeg får vaska i badekaret, for det er varmtvann i dusjen, selv om det er kronglete å vaske oppi det badekaret.
Vi får se.
Så da var skjorta mi litt krøllete.
Men jeg gikk ikke ut før i tre-tida ca., jeg var jo opptatt med å skrive på bloggen.
Men da skreiv jeg blant annet om det krigsmonumentet utenfor the Cunard Building da.
Og da, så begynte jeg å bli nysgjerrig, på om de hadde fiksa monumentet og sånn da, og jeg lurte på hvorfor de ikke gjorde det.
(Og også hvorfor de ikke vasker bygget, som jeg har fått spørsmål om da, som jeg skrev ovenfor).
Men da, siden jeg hadde jakke og t-skjorte og sånn, på meg, så var jeg vel ikke av de mest fikst-kledde.
Da må man nok bare ha skjorte da.
Eventuelt dress, eller lignende.
Så jeg gikk ikke gjennom utestedsområdet, for jeg var litt flau, for jeg var egentlig ikke kledd for å gå på byen.
Men mer for, tja.
Jeg hadde jo skjorte på meg, og olabukse, så jeg så vel sånn ut, som at jeg kunne gått på byen, i Oslo, hvor utestedene har garderobe osv.
Men i England, så er det ikke så kaldt om vinteren, så de fleste har ikke noe jakke, eller ‘coat’, som de kaller det, på seg da.
Og den jakka er 3 år gammel, eller noe vel, så jeg så ikke så fiks ut antagelig, selv om jeg hadde Levis-bukse vel, som var det merket jeg pleide å kjøpe av bukser i Oslo, de siste årene jeg bodde der og langarma skjorte da.
Men men.
Jeg hadde tenkt meg til Hardman St., for jeg ville se på et sted som het ‘Bumper’, som jeg har lest om på nettet.
Det er noe lignende av So What, som var i Oslo, virka det som, på nettsidene deres.
Skal jeg se om jeg finner dem da.
http://www.bumperliverpool.co.uk/bumper.html
Det er noe lignende sted av sånn So What var i Oslo, med gratis inngang da.
Hvor de spiller mye alternativ musikk osv., ettersom jeg skjønte.
Så jeg syntes det hørtes artig ut, å gå der, og kanskje kjøpe en halvliter, og høre på noe kul musikk.
Bare for å ikke sitte hjemme hele helga.
Men men.
Men da jeg kom dit, klokka 3.30 ca., så var det stengt der, sa dørvakta.
Så jeg får heller kanskje dra dit en annen gang.
Jeg tror det er et sted jeg kan dra, selv om jeg er nesten 40 år nå da.
For, det går vel på musikkinteresse osv. også, å gå der.
Så det er nok greit, å gå dit, hvis man liker alternativ musikk, sånn som meg, og ikke lukter vondt, eller går i dress eller noe.
For der er dresskoden omtrent som på So What.
Man skal vel helst ha genser der, tror jeg, og olabukse.
Noe sånt.
Men men.
Så jeg tror jeg kan gå der og ta en halvliter, og høre på kul, alternativ musikk osv.
For de har visst mye gratis-konserter der osv.
Nå har ikke jeg fulgt med så mye, i det siste, på hvilke nye band som er kule.
Men man kan jo bare gå dit å høre, så er sikkert kvaliteten bra på det meste av musikken der, vil jeg tro.
Men men.
Og på veien dit da, så måtte jeg selvfølgelig ta bilde av en pen jente, som jeg møtte på veien.
Hun med mørkt hår der.
Jeg tenkte, at da ble noen pene jenter på bloggen og, sånn at folk kan se hvordan de pene jentene, som går på byen i Liverpool osv., ser ut.
De er ganske kule osv., ser det ut som.
Jentene kan gå i undertøyet her, må man vel si.
Og det husker jeg de gjorde, i Sunderland og, noen ganger.
Et sted i Sunderland, (og også i Newcastle), så serverte slanke, sexy damer, halvlitere, i bikini.
Det gjør de ikke her.
Eller, det er mulig de gjør det på sånne strippebarer og lapdance-barer.
Men jeg har ikke vært på noen sånne barer foreløbig.
Pga. det her ‘mafian’-greiene som har foregått osv.
Og jeg liker ikke sånn lugubre steder.
Jeg bodde i Oslo, i 15 år vel.
Og jeg var en gang på Rosekjelleren, sammen med Magne Winnem og en som het Stein vel, på 15 år i Oslo.
Så jeg er ikke så fan av sånne strippe-steder.
For jeg liker å prøve å sjekke opp jentene og sånn.
Og det gikk ikke ann på Rosekjelleren ihvertfall.
Da må du nok kjenne folka som jobber der og sånn, og de folka som driver sånne steder, de burde man kanskje ikke menge seg for mye med, hvis du ikke kjenner dem bra fra før av.
Det kan jo være mye lugubre ting, i den bransjen, vil jeg vel tippe, hvis jeg skulle gjette.
Uten at jeg kjenner den bransjen da.
Men men.
Men i Sunderland og i Newcastle, så var damene i bikini, i noen av mainstream-utestedene for ungdom og unge voksne da.
Men men.
Men sånn er det ikke her.
Men damene kan gå i babydoll, og gjennomsiktige kjoler og veldig korte miniskjørt.
Og kanskje halvparten av damene nesten, har rimelig utringet kjole, så du ser nesten halve puppene kanskje, på noen da.
Så det er veldig sivilisert her, vil jeg si.
For sånn kunne nok ikke damer gått kledd i Oslo, uten å bli omtrent antastet vel.
Hvis jeg skulle gjette da.
Men her i Liverpool, så er til og med tiggerne høflige, og sier ‘mate’ og alt mulig da, eller ‘Sir’, noen ganger.
Så det er en helt annen tone her, enn i Oslo.
Og jentene er nok ikke vant til så tøffe folk, som i Oslo.
Det er kanskje mer som Drammen.
Selv om jeg ikke vet hvordan Drammen er nå.
Men det er sånn her, at man trenger ikke å være like årvåken, som hvis man er i Oslo.
Det er ikke så mye tiggere her og sprøytenarkomane, de ser man ikke noe av i det hele tatt.
Og horene holder ikke til i sentrum, sånn de gjorde i Oslo.
Men men.
Så her er det nesten gammeldags, sånn som det var i Norge, på 30-tallet, vil jeg si.
Du burde ikke prate til jentene omtrent, er mitt inntrykk, for de vil kjenne deg først, tror jeg.
Ihvertfall de lokale damene da.
Men det er jo to universiteter og sånn i byen.
Så det er nok en del folk fra andre byer i England her og.
Og da kan man se det litt på klærna.
Hvis de kler seg i klassiske 60-talls kjoler, omtrent.
Da er de lokale.
Men hvis de kler seg som damene i Oslo, eller London, da er de studenter, for eksempel.
Men det er få damer som kler seg i like tettsittende klær, som i Oslo.
Men de går mye oftere i utringede kjoler og miniskjørt og sånn, her da.
Men sånne tettsittende olabukser, som damene går med i Oslo.
Det er jo som å se dem nakne omtrent.
Så selv om damene har utringa kjoler og sånn her, så er nok det lettere å unngå å reagere på damene her, enn de slanke damene i Oslo, med åletrange olabukser osv., for da kunne dem like gjerne vært nakne.
At damene bruker sånne trange olabukser, det ser man sjeldnere her.
Men mange fler damer her, bruker klassiske kjoler og sånn da.
Så det er litt stil, må man si, på mange av damene osv.
Dette gjelder det området jeg gikk, rundt ‘Bombed out church’ der.
Det gjelder ikke området rundt her jeg bor.
Her er det omtrent bare unge jenter, som går ut, og de har også klassiske kjoler, men de er ofte veldig sexy da.
Så det stor forskjell, på det området her, i Dale St., og området rundt ‘Bombed out Church’.
Jeg liker meg mye bedre på andre sida av byen der.
For her, er det mange homoer da, og det får de være, så lenge de lar folk være i fred, så bryr ikke jeg meg.
Og det er veldig mange pene, unge jenter.
Som ser veldig sexy ut.
Mens det på andre sida av byen, er mer vanlige jenter, selv om de også ofte ser pene ut da.
Men men.
Men jeg tror det området her av byen, rundt Eberle St., osv., er et slags Illuminati-område, eller noe, at Illuminati har kontroll her.
Men jeg skal ikke si det sikkert.
Men men.
(Pause).
Rundt her hvor jeg bor, så er det jo gamlebyen.
Og jeg tror det her må være den protestantiske delen av byen.
Og den andre sida av byen, der hvor damene går med sånn klassiske 60-talls kjoler, eller hva det er, må være den katolske delen av byen kanskje.
Noe sånt.
Det er mulig at jeg tar feil da, for jeg kjenner ingen her i byen omtrent.
Ihvertfall ingen jeg prater om sånne her ting med.
Hm.
Men men.
Mer da.
Jo, for de har to utesteder, som heter ‘Revolution’, eller noe.
Så det er sikkert en sånn diskotek-kjede kanskje.
Det er sånn i England, at puber og diskoteker, er som Spaceworld i Norge, f.eks., at de finnes i flere byer, med samme navn.
Men den Revolution da, (som vel må være noe kommunist-greier sikkert), den er det to av, her i byen, tror jeg.
En på andre sida av byen, og en ved Matthew St. her da.
Hm.
Det er mulig jeg driter meg ut på det her, for jeg kjenner ikke forholdene så bra her i byen da.
Det er mulig.
Hm.
Men jeg innbiller meg at det her må være den protestantiske delen av byen, uten at jeg skal si det sikkert.
Og at protestantene kanskje er under Illuminati-kontroll da, eller noe.
Hva vet jeg.
Men men.
Nå er det sånn, at jeg kjenner ingen her i byen, omtrent, og er under veldig press, pga. noe sånne ‘mafian’-greier, som jeg har overhørt, at jeg er forfulgt av osv.
Og som politiet nekter å gi meg noe informasjon om.
Men man får veldig mye testosteron, av å høre, at man er forfulgt av noe ‘mafian’.
Og prøve å få kontroll da, på livet sitt, likevel.
For man må tenke på sånn ‘mafian’-greier hele tida.
For eksempel, så måtte jeg flytte, fra land til land, i 2005, for å prøve å få kontroll, for jeg skjønte at jeg var jakta på av noen da.
Men men.
Men jeg kan jo nesten egentlig ikke ha noen dame.
For da ville det vært en svakhet, og den her ‘mafian’, ville kunne ha nådd meg, gjennom en eventuell dame da.
Selv om jeg har vært veldig stressa og i sjokk, så jeg hadde vel ikke klart å få tak i noen dame heller.
Jeg er jo i en nødssituasjon, og ikke i en vanlig situasjon.
Da jeg jobbet på Arvato, for eksempel, så turte jeg ikke å prate med damene der, siden jeg var etterfulgt av noe ‘mafian’, av frykt for hva som kunne skje med de damene da.
Så sånn var det.
Så jeg kunne ikke prøve å sjekke opp damene der, for eksempel, for det ville vært uansvarlig, og sikkert dumt.
Men men.
Men jeg blir jo full av frusterasjon og testosteron og alt mulig, av å ikke få rettighetene mine, fra myndighetene.
Og jeg har jo vært i infanteriet og jobbet som leder i Rimi i ti år, og sånne ting.
Og spilt fotball og tennis og badminton og sånn, og trent flere år på treningsstudio, etter at jeg skadet kneet.
Og jeg svømte også mye i Sunderland, og jeg har jobbet på gård, med skogsarbeid og med å grave grøfter og sånn.
Så jeg har vel masse testosteron i blodet da, fra det, vil jeg tippe.
Jeg merker vel, at jeg blir mer tiltrekket av damer, nå, enn jeg ble, før jeg dro i militæret for eksempel.
At jeg er mer sånn, at jeg tenker på damer og sånn nå, må man vel si.
Eller at jeg er mindre kresen, på damer nå, enn før jeg var i militæret f.eks.
Da likte jeg kanskje bare de aller peneste.
Men nå synes jeg nesten alle damer er fine.
(Kanskje det er damene som har blitt finere?).
Hva vet jeg.
Men jeg kan jo ikke ha noe dame, (hvis jeg hadde kjent noen), pga. det her ‘mafian’-greiene da.
Så da har det hendt, må jeg innrømme, at presset og sjokket har vært såpass mye, at jeg har gått og funnet en hore, oppi der de henger, oppe ved universitetet der osv.
For å lette litt på trykket osv., må man vel si.
Og det har hjulpet mye, på å komme ut av sjokk, vil jeg si.
Uten at jeg skal gå i detalj om det.
Men jeg havnet oppi der, i dag og da, ved universitetet der.
Så var det en blond dame der, i 30 eller kanskje 40-årene vel.
Litt pløsete i ansiktet, men veldig slank og sexy, må man vel si da.
Så begynte hun å prate til meg da.
Og da ville hun at jeg skulle gå med henne.
Hun spurte vel først om jeg var interessert da.
Så sa jeg at jeg hadde ikke så mye penger, for det hadde jeg ikke.
Men jeg tror ikke hun hørte hva jeg sa.
Men hun begynte å bable om, at jeg skulle følge etter henne da.
Og da var det også en svær pakistaner der, i 30-åra kanskje.
Og hun var så redd for han.
Hun fortalte at hun var ikke rasist, men hun hadde hatt så dårlige erfaringer, med sånne muslimske karer da, var det vel hun sa.
(Eller utlendinger var det hun sa da).
Men jeg tror hun mente mørkhudede, eller muslimer da.
Ikke for eksempel afrikanere eller svensker.
Men pakistanere da, for eksempel, som han utlendingen vel så ut som han var.
Jeg tror hun tenkte på muslimer antagelig, når hun sa utlendinger.
De ga henne to pund, sa hun, og så tullet de rundt med henne mye da.
Så de tror nok, at en hore, dem kan de behandle hvordan de vil.
Og er ikke som britene da, forstod jeg, som vel typisk oppfører seg ofte som gentlemen, mange av dem.
Og da tenkte jeg på det her.
Og da huska jeg, fra da jeg bodde i Oslo.
Før militæret, så hadde jeg bra kontroll, og hadde hatt en del damer, mens jeg gikk på høyskole og jobba på OBS osv.
Men etter militæret, så var det her med damer, helt ille.
Jeg hadde ikke noe penger, så jeg hadde ikke kule klær, så ingen damer var interessert.
Og troppsbefalet, Frøshaug og de, brøt meg ned, i militæret da.
De mobba meg mye da, hele tida, Ribsskog armsving, hele tida, holdt dem på sånn.
Og infanteriet var ganske tøft, men jeg fikk den mobbinga fra troppsbefalet i tillegg.
Så det ble litt vel mye, for jeg skjønte ikke hvorfor de kødda med meg egentlig.
Det virka som om troppsbefalet hadde gjort meg til noe mål, for mobbing, eller noe.
Så selvtilliten og selvbilde mitt, var nok ikke det samme, etter militæret, som før militæret.
Og jeg kjente ingen damer i Oslo egentlig, etter militæret, for da hadde jeg begynt på Rimi, og hadde ikke kontakt med de få damene jeg kjente fra OBS og NHI.
Men men.
Så jeg gikk i flere år, uten å få tak i noen dame.
Og det var som tortur omtrent.
Så til slutt, så ble jeg så desperat, så jeg dro en tur til Strøket der, og kjøpte en hore der da.
Og hun var i 40 åra tror jeg.
Jeg ga faen jeg, i om hun var eldre enn meg, jeg var rimelig desperat på sex, må jeg si.
Og hun sa også noe lignende, husker jeg.
At utlendingene, de skulle ha så mye for pengene.
De skulle ha det og det, og skulle ha så mye utenom da, så det var en plage, forstod jeg på henne da.
Og det samme med hun engelske damen jeg møtte i dag, hun var redd for han utlendingen.
Hun trodde nok jeg var britisk.
Så jeg turte ikke å si at jeg var norsk, for da hadde hun nok fått panikk, for hun var ganske på tuppa.
Så sånn var det.
Så jeg er litt bekymret for hvordan muslimene, eller utlendingene da, behandler horene i Norge og England da.
Hvordan de behandler de vanlige damene, det har jeg aldri hørt noe om.
Men to horer har klaget på muslimene, eller utlendingene, til meg da.
Så jeg lurer på om de kanskje ikke er så snille mot horer og sånn, mange av dem kanskje, som briter og nordmenn nok er da.
Av det jeg har fått hørt.
Nå ofrer jeg privatlivets fred her, men noen må vel si det og, som horene sier, at muslimene gir dem to pund, og begynner å kødde med dem opp og ned, og oppfører seg sånn, så at horene blir redde, når dem ser en muslim, og mer eller mindre nesten drar tak i en stakkars nordmann, for å ‘redde henne’ fra den her tøffe muslimen da.
Så sånn var det det her virka i dag da.
Jeg hadde ikke så mye penger, og hun hadde ikke tid til å bli så lenge osv.
Jeg skal ikke gå i detaljer, men jeg tror jeg har funnet et smutthull i sexkjøpsforbudsloven.
Det går på, å ta Bill Clinton-metoden.
Altså, han sa jo det, i 1997, var det kanskje, at ‘I did not have sex with that woman’.
Etter at Monica Lewinsky, hadde sugd han osv.
Så da var det Monica Lewinsky, som hadde hatt sex.
Men ikke Clinton, siden han ikke hadde rørt kjønnsorganene til Lewinsky.
Så jeg tror det, at så lenge man ikke knuller aktiv selv, så er det et smutthull der, i den loven.
Så hvis dama suger eller rir, for eksempel.
(Jeg får håpe ingen under 18 år leser det her da, de bør slutte nå da, i såfall).
Men hvis dama er den aktive part.
Og du bare står stille, som Bill Clinton.
Da har ikke du sex.
Du knuller ikke dama.
Og jeg tror det er såkalt ‘knulling’ som er forbudt.
Altså at man tar tak i dama bakfra og skikkelig, hva heter det, jeg er ikke vant til å prate om sånt her, men folk skjønner sikkert.
Så hvis man kun blir betjent av dama, så har man ikke sex.
Da har dama sex.
Men du kjøper ikke sex, for du har ikke sex.
Så her tror jeg det er et Bill Clinton-smutthull, i denne sexkjøpsloven.
Samme hvis du bare elsker med dama, altså, det er kanskje litt vanskelig.
Men hvis du tar henne rolig, i en eller annen stilling, som er mer som elskov da.
Uten at du kanskje ligger oppå dama fysisk, eller noe.
Hvis det er noen sånn stilling, hvor du kun rører dama med kjønnsorganene.
Så har du kun elskov, og ikke sex, hvis du ligger med dama.
Og hvis hun rir deg, så er jeg ikke sikker, men du har ikke sex da, i den forstand, at du knuller henne, som hvis du tar hardt tak i henne, og tar henne bakfra, eller noe.
Eller ligger oppå henne, i misjonærstillingen f.eks.
Hvis det bare er kjønnsorganene dine som er i kontakt med dama, så knuller du ikke dama.
Og da går nok ikke det under den forbud mot sex lovgivingen.
Altså, jeg tror at så lenge at kvinnen er den aktive sexuelle part, så er det hun som knuller/har sex.
Og da har ikke du sex.
For sex betyr å knulle da.
Altså den som er den aktive, sexuelle part.
Ifølge Bill Clinton-teorien.
Og hvis dette gjelder for Bill Clinton, så gjelder for Ola Nordmann og, er min mening.
Så man kan ta Bill Clinton-metoden, med en hore.
At hora er som Monica Lewinsky, og du er som Bill Cliton.
Og da gjør du ikke noe galt, mener jeg.
For da har du ikke kjøpt sex.
Bare spørr Bill Clinton, for da har du nemlig ikke hatt sex.
Så det var et smutthull gitt, det kan kanskje være greit å ha, i forbudenes Norge, hvor man ikke får lov å få utløp for sine seksuelle behov, hvis man ikke har noe dame, som sikker fucker en rundt da, for at du skal få et stakkars knull nå og da.
Ja, det får være nok om dette.
Nå var nok ikke dette så politisk korrekt, er jeg redd for.
Men jeg tror nok det er slik det er i Norge ofte i dag kanskje.
At du må enten være rik, eller oppføre deg som en slave, for å få en dame.
Hvis du er en vanlig kar, som ikke er noe ‘mafian’, eller noe lignende.
Så når da en stakkers vanlig kar ikke skal få lov til å kjøpe seg en hore nå og da, for å få utløp for det værste sex-behovet, så er vel ikke det et så veldig humant og menneskelig samfunn ovenfor menn, mener jeg da.
Men men, det er vel diskutert allerede i det lange og det brede, såvidt jeg har fått med meg, så det er vel det samme hva jeg skriver her da.
Men da kan ihvertfall det Bill Clinton-smutthullet komme bra med da, kan jeg tenke meg, også for meg selv, siden jo dette sexforbudet også gjelder for nordmenn bosatt i utlandet, har jeg skjønt.
Av en eller annen merkelig grunn, så de engelske damene, for eksempel, de kan vel ikke skjønne mye av dette.
Nordmenn har ikke lov å kjøpe horer i England, men alle andre personer har det.
Eller hvordan loven er i England.
Nei, det virker litt tullete, synes jeg, at norsk lov skal gjelde i utlandet også.
Det vanligste er vel hvis norsk lov gjelder i Norge, og engelsk lov gjelder i England.
Det skulle man tro.
Men men.
Men jeg får skrive om noe annet her og, jeg får bare ta meg en pause her.
Eller kanskje det høres bedre ut å kalle det Monica Lewinsky-smutthullet, det er mulig.
Hvem vet.
Så kan man si, jeg skal bare ha en Bill Clinton jeg.
Eller jeg skal bare ha en Monica Lewinsky.
Tja.
Hvem vet, jeg vet ikke hva som høres dummest ut, det får eventuelt andre finne ut av.
Det får man regne med.
Så må jeg skrive om noen fler bilder her da.
Jo jeg gikk jo etterhvert tilbake til Leather Lane.
Og her, så gikk jeg rundt og så litt, for jeg prøvde egentlig å lure med meg en dame hjem.
Men det er ikke så lett i Liverpool, egentlig, må jeg innrømme.
For jeg kjenner ingen damer her, og damene her er litt skeptiske til utlendinger osv.
Men men.
Men hva skulle jeg skrive.
Men jeg gikk å så litt rundt kvartalet da, og da jeg gikk ut fra Leather Lane, igjen, ut mot Dale St.
Så stod han homoen der, tror jeg det var, som hadde tatt den Michael Jackson-rutinen.
Forrige gang jeg var på byen.
Og skikkelig rå-sjekka meg opp, enda jeg ikke hadde gjort noe tegn til å være interessert i gutter, eller noe.
Men han ble nok sendt av hun dama som spurte meg, i Eberle St., om jeg var homo.
Og da svarte jeg nei.
Selvfølgelig, jeg er veldig hetro, vil jeg si.
Men men.
Så da tror jeg de sender en sånn Michael Jackson-rutine homo, på deg, for å få deg til å stikke derfra.
Og da ble jeg så irritert og provosert, så jeg dulta såvidt borti han med albuen da.
For han hadde trynet sitt helt oppi trynet mitt, så jeg behøvde bare løfte albuen, så var hue hans der.
Men men.
Og idag, så sperra to folk utgangen fra Leather Lane.
Så gikk jeg over en søppelsekk, som lå der.
Og da viste det seg, at det var han Michael Jackson rutine homoen, tror jeg.
Som idag hadde på seg en hatt.
Muligens med stars and stripes.
Men det skal jeg ikke si for sikkert.
Han klappet meg på ryggen og spurte hvordan businessen gikk.
Om businessen gikk ok.
Han sa det på en sånn måte, så man måtte nesten svare ja, jeg tenkte meg ikke om, jeg var så flau, av å kli klappa på, av en homo, det liker jeg ikke, at folk klapper på meg sånn.
Så han gikk litt utover min grense for kontakt med homoer, eller menn eller gutter, eller whatever.
Så han patroniserte meg, vil jeg si.
Ved å klappe meg på ryggen, når jeg ikke kjente igjen han, men etter at han begynte å prate.
Først begynte han å prate, så klappet han.
Og så spurte han om businessen gikk ok.
Og da var jeg forfjamset da og sjenert, av klappingen hans.
Så jeg sa bare ja.
For det var nesten som et ledende spørsmål.
Men men.
Men det gikk jo ikke så værst da, med hun dama jeg traff, oppe ved universitetet der osv.
Så jeg jugde jo ikke.
Jeg vet ikke hva han insinuerte.
Men jeg har ikke noe salgsvirksomhet av noe slag gående, og har aldri hatt det.
Så han var nok en liten Michael Jackson frekkas homo, det er helt sikkert.
Men han travet fort bortover Dale St., med hatten og vennen sin.
Men men.
Så gikk jeg oppover Eberle St., etterhvert.
Og da så jeg en jente som kom ut fra Garland, ifølge med noen homoer.
Det er homo-vennlig sted, har jeg lest, jeg har aldri gått inn der.
Men det er så mange pene, unge damer, i området rundt her jeg bor, så det er litt fristende å gå rundt å kikke litt, ihvertfall, selv om det også er mange homoer.
Men det er nok ikke mange briter, som er hetero, som tørr å gå rundt alene her, i frykt for å bli stemplet som homo, kan jeg tenke meg.
Og dette utnyttes nok, vil jeg tro, av noe Illuminati, eller noe.
For hun jenta, hun studerte jeg, og hun hadde problemer med å gå, må jeg nok si at det virka som ja.
Så hun hadde nok fått det både her og der, eller noe sånt.
Og jeg husker, at i Oslo, så var det noe lignende.
Da var det et homo-diskotek, i en sidegate til Grensen, hvor det også var mange pene damer.
Og noen sa det, til meg, eller jeg kanskje leste det, at der var det så mange pene damer.
Så jeg dro dit noen ganger, kanskje etter å ha vært på andre steder.
For jeg var litt nysgjerrig på de pene damene da.
Og det stedet var oppe til klokka 6, på samme måte som de stedene i parallellgata her da.
De er åpne til 7, eller noe, søndag morgen.
Ikke vet jeg hvorfor de homo-stedene får lov å være oppe lenger enn de vanlige stendene.
Men i England har vel alle lov å ha åpent når de vil omtrent.
Men men.
Men poenget.
Jeg hadde ikke så mange venner alltid, i Oslo heller.
Så jeg leste ofte Aftenposten, VG og Dagbladet osv.
Og i en av de avisene, så var det ung dame, i begynnelsen av 20-årene, tror jeg, som fortalte om en opplevelse hun hadde hatt, i et såkalt mørkerom, eller noe, tror jeg, på den homo-klubben da.
(Et rom som vel bare stamgjestene visste hvor var kanskje.
Ihvertfall visste ikke jeg det).
Men da hadde hun blitt voldtatt der, av 7-8 menn, i et mørkerom, uten at hun kom seg unna.
Og hun sa at de kanskje trodde hun var en gutt, så da var det visst omtrent greit, skjønte jeg.
Men, jeg lurer på om det var noe annet.
Hun ble visst holdt fast, på homo-klubben der, og tatt av 7-8 menn, eller noe.
Jeg husker ikke hvordan hun kom inn der.
Men hun trodde kanskje at hun var trygg der, siden hun var jente, og det var en homoklubb.
Men, kan dette ha vært noe ‘mafian’-plott.
Hvorfor er det så mange pene damer på homo-klubbene?
Sånn som hun jenta som gikk så rart, ut fra Garlands, i 5-tida vel, i dag.
Er det sånn, at det er ‘mafian’, eller noe, i mørkerommene, på homo-klubbene, som har seg med fag-hag-sene, i homo-klubbene.
Og ingen finner ut av det, for de streighte menna, de tørr ikke å gå på homoklubben, fordi dem da sikkert kan bli mobba på jobben og av damer og få rykte på seg på å være homo, og det som er.
Så sånn er det.
Så jeg lurer på hva som foregår.
Det må være noe greier ihvertfall.
Hvorfor kom det en dame bort til meg, og spurte om jeg var homo?
Og så sa jeg nei, så gikk hun bare.
Hva slags oppførsel er det?
Så kom det en lav homo med Michael Jackson danse/sjekke-rutine, dukkende opp, i min retning.
Uten at jeg engang hadde sett på vedkommende.
Og jeg gikk med langarma skjorte, og jeg har ikke noen sånne homo-aktige øreringer eller noe sånn.
Jeg ser helt vanlig ut.
Så det er tydelig at noe er galt, rundt de her homo-klubbene.
Jeg prøvde en gang også, å komme inn på G-bar, også i samme gata, som jeg har skrevet om på bloggen før. (Se G-bar label).
Og da, så ble jeg nekta inngang.
For jeg ville sjekke, hvorfor dem sang så sur karaoke der.
For det var helt jævlig karaoke.
Men da ble jeg nekta inngang.
Så det er mye med de homo-klubbene.
– Jeg ble nekta inngang på G-bar, (noe dem vel ikke hadde lov å gjøre).
– Jeg ble spurt av en blond dame, i 20-åra, i Eberle St., om jeg var ‘gay’, og jeg svarte nei, og da gikk hun.
– Det dukket opp han Michael Jackson-rutine aktige homoen, etter at hun dama gikk.
– En dame, gikk veldig rart, med vanskeligheter, virka det som, ut fra Garland, klokka fem i dag ca.
(- I Oslo, så stod det i avisa om at en dame i 20-årene hadde blitt voldtatt av 8-10 menn, eller noe, i et mørkerom, på en homo-klubb.
Og hun hadde vel ikke anmeldt det antagelig, siden det her var noen hun trodde kanskje trodde hun var en gutt da, så hun lot det vel passere, mener jeg å huske.).
Men men.
Så jeg tror det er noen lysskye greier som foregår der, i Eberle St.
Også med de ungjentene, som går på Passion.
Så om det er noe Illuminati-greier som foregår der, på noen måte, eller hva det er.
De ungjentene virker som om de er under kontroll da.
Det er ofte en lys og en mørk, som man kan se på bildet der.
Hun med rød kjole der, var mørk, og hun andre lys.
Så om hun med lyst hår er Illuminati-hora, og hun med mørkt hår, kontrollerer henne da.
Det høres sykt ut, men det er sånn det ser ut for meg, at det kan være da.
Noe sånt.
Men men.
Jeg begynner å bli litt trøtt her.
Men det virker som at mange av de unge jentene, på Passion osv., ikke kan gå hvor de vil.
At de må ringe noen som kommer å henter de, i biler, eller bestiller taxier.
Men jeg vet ikke helt nøyaktig hva som foregår.
Og jeg er jo ikke fra byen.
Men jeg skjønner at det er noe rart.
Når en dame spørr deg om du er homo, i den gata, som om hun jobber der omtrent, og så stikker når du svarer nei.
Så blir du forsøkt jagd bort derfra da.
Så det er nok noe lurings i den gata der, vil jeg tippe, jeg mistenker også med de ungjentene.
For alle av de er like pene og slanke, og har skikkelig sexy-e klær da.
Så det er vel litt rart, at alle damene der, skal være så sexye.
Jeg ser nesten aldri noen gutter som drar på Passion.
Det er kanskje litt rart.
Uten at jeg har sjekket hvordan sted det er.
Men men, samme det.
Så hadde jeg fått nok av å traske rundt, rundt der.
Så dro jeg i parken, hvor jeg har pleid å sitte noen ganger, å spise, i lunchen, da jeg jobba på Arvato osv.
For det er jo bare noen få minutter å gå, fra Cunard Building da, og opp til Leather Lane osv.
Kanskje fem minutter da.
Noe sånt.
Så satt jeg der.
Så tenkte jeg på det jeg skrev på bloggen, før jeg gikk på byen.
Men jeg får ta en pause her og se om det har dukket opp noe mailer eller noe.
Vi får se.
Ja, så satt jeg der i parken da.
Så tenkte jeg på det her med slekta mi på Sand osv.
Men det var ikke så artig å tenke på.
Men det huset, til Ågot og Øivind, på Sand.
Det er nesten industrielt, i kjellern der.
Og det var også stort loft, i tillegg til kjeller.
Så det var kjeller, første etasje og loft.
Men kun første etasje ble brukt til oppholdsrom.
Nede i kjellern, så lå det bare noe pappemballasje, som bare lå der.
Så sånn var det.
og vinduene gikk utover.
Så du kunne åpne dem utenfra.
Og trappa opp fra kjellern, er veldig bratt.
Og farfaren min, Øivind, sa en gang, at en gang så var det noen unger som datt ned der og døde, mener jeg han sa, da jeg og søstra mi var små.
Ihvertfall at det var noen som datt ned trappa.
Så der måtte vi være forsiktige.
Men men.
Og det var sluk i et av romma.
Og elektrisk vifte, i et annet, med netting og spjeller foran vinduene.
Det var dobbeltvinduer, så det var vel spjeller ytterst og netting innerst, mener jeg å huske.
Og på det jorden til Lersbryggen, så ble jeg og Ove kanskje, eller søstra mi, sendt for å fange humler.
I syltetøyglass.
Og da måtte vi spikre hull i lokka.
Og Ågot likte ikke å plukke plommene av plommetreet der vel.
Og ripssafta, den fikk vi som barn da.
Ripsbuskene var like ved plommetreet, like ved flissiloen, nord for huset.
Men men.
Og det lukta veldig piss, på nedsida av verkstedet.
Men Øivind gikk bak verkstedet for å pisse da, istedet for å gå inn i huset til Ågot da.
Etter at Øivind døde, så var den toseter sofaen hans, ripa opp, oppå armlenet, på en måte, som jeg ikke forstår hvordan kan ha skjedd.
Den var skikkelig ru.
Det må ha vært fra noe metall, eller noe.
Så det skjønner jeg ikke hvordan kan ha skjedd.
Men men.
Og i begravelsen til Øivind, så var den største kransen, fra Jensen Møbler A/S.
Jeg lurer på om han da var noe slave.
I kjellern, så stod det 8-10 radioer, fra krigens dager.
Det må ha vært noen som nazistene beslagla, vil jeg si.
Hvordan havna de radioene der?
Jo, kan den kjelleren, eller hele huset, ha vært i bruk, under krigen?
Og så har det vært noe torturkammer, eller noe der.
Og base for en slags uavslørt Rinnan-bande da.
Hm.
Ovnen der, gikk på både tre og olje.
Det må være litt spesielt vel, uten at jeg er ekspert på sånne ovner.
Taket var noe duk, som hvis du trykte i, så var det elastisk.
Det er vel litt rart kanskje.
Farmora mi pleide noen ganger å si at hu skulle gå ned i kjellern, tydelig, for å legge i ovnen.
Og så bli der, i 30 minutter, eller noe.
Så noe må ha foregått der, enten da eller tidligere.
Lersbryggen var noen ganger borte for å se på jordet sitt, men hva var det han skulle se på der da.
Nei, det var for mye tull, som skjedde der, på Sand, i forbindelse med huset til besteforeldra mine, og verkstedet der, så der må det nok ha vært noe som har foregått.
Hm.
Håkon sa at de pleide å ha potetbinge, nede i kjellern.
To av søstrene til Ågot, Margit og Anne, de hadde hatt systue på Sand.
Før de begynte med systue på Strømsø, i Drammen.
Men men.
I nabohuset til den gamle systua.
Så lå det en haug med donaldblader.
Som onkel Håkon delte mellom meg og Lene, dattra hans som var døv.
To blader var like, og fikk jeg det som var mest krøllete.
Det var nesten en sermoniell utdeling da.
Og fattern var nervøs for at noen skulle se det, at han henta de Donaldbladene, på loftet, i det huset.
Et svart hus/lager, eller noe, på venstre side, av starten på veien ned til Snippen.
Og pengene fra de donaldbladene var alt jeg fikk med meg, da jeg flytta til Oslo, som 19-åring, for å studere.
Resten måtte jeg ta opp i studielån osv.
Bortsett fra at jeg fikk noen penger, til husleie, og sånn, fra faren min, de første månedene.
Men jeg fikk beskjed av faren min, gjennom søstra mi, at det var ikke meninga, at jeg faren min skulle betale leia hver måned.
Så da spurte jeg ikke om noen mer penger.
Men men.
Untatt når jeg overtrakk bankkontoen, rundt påsketider da.
Men men.
Nå tenkte jeg mer på den sexkjøpsforbudsloven.
Og det er, at det er bare aktiv sex, som ikke er lov, fant jeg ut, ovenfor i denne blogg-posten.
Men, hvis du får passiv sex, så kommer du antagelig til å bli ganske kåt av det.
Og da, i sånne tilfeller, så er det lov å ha aktiv sex og.
Så det eneste som ikke er lov, er å ha aktiv sex, med en gang.
Hvis du tar en sånn Bill Clinton/Monica Lewinsky først da.
Så kan du knulle hora etterpå, det må være lov, siden du ble så kåt av den passive sexen.
Men, det er ikke lov å knulle hora med en gang.
Nei, først må du være passiv, så kan du eventuelt begynne å være aktiv, etter en stund, når man har blitt kåt av den passive sexen da.
Så sånn er det.
Det var flaks at den sexkjøpsloven var så dum.
I tilfelle man blir får mye testosteron i blodet osv., og det skjer vel, når man har overhørt at man er forfulgt av noe ‘mafian’ osv., og alt myndigheter tuller med en.
Da må man få, hva heter det, man må få utløp for aggresjonene osv., på en eller annen måte.
Så sånn er det.
Men men.
Mer da.
Jo jeg lurer på om det kan være sånn, at de sa at de skulle ta noen til Sverige.
Men så endte de opp i huset på Sand der, og seinere under jorde til Lersbryggen?
Også kom det folk fra Sovjet tilbake til Norge, etter krigen.
Noe sånt.
Men det var bare noe jeg tenkte på, da jeg satt i parken istad, jeg skal ikke si at det var sånn.
Mer da, jeg gikk forbi the Cotton House, hvor mange av jentene som pleide å jobbe på Arvato sin Micrsoft-aktivering, nå jobber.
Og der hadde de også en gude-skulptur utenfor.
Jeg mener å huske, at tidligere, så stod det to sånne kinesiske drager utenfor den bygningen, men det skal jeg ikke si helt sikkert.
Og Starbucks og det vikar-byrået, de har runde logoer.
Som nok ofte er noe Illuminati-greier, som betyr å opplyse, og har solen som viktig symbol, fra Egypt eller Babylon, eller noe.
Så jeg burde kanskje ikke ha valgt en rund musikk-knapp, på bloggen min, men det ble bare sånn.
Men men.
Starbucks har også en slags gudinne, eller noe, i logoen.
Men jeg sier ikke at det er noe galt med Starbucks, i og for seg, på grunn av logoen.
Det kan man jo ikke kategorisk si liksom.
Men, det er vel litt rart, at Starbucks ikke er mer politiske korrekte, enn at de slår seg ned, vegg i vegg, med the Cotton House.
Som vel må være fra slavehandler-tiden, og trekanthandelen, som den het.
At slaver ble tatt med fra Afrika, til Amerika.
Bomull ble tatt med fra Amerika til England.
Og et eller annet ble tatt med fra England til Afrika.
Så det Cotton House og Cotton Exchange, må nok ha masse slaveri-assosiasjoner, må man vel regne med.
Og de har en snodig gudefigur, stående utenfor bygningen.
Likevel, så synes Starbucks det virka som en god ide, å slå seg ned der.
Enda de også er i Water St. vel.
Ikke så langt unna.
Og det er vel ganske nylig, at Starbucks har slått seg ned der, i the Cotton House/Exchange, hvis jeg har fulgt med ordentlig.
Nå har jeg aldri giddi å gått på Starbucks, eller andre kafferesturanter.
Untatt en gang da jeg hadde bedt med ei dame jeg hadde chatta med på internett, Cathiz, kalte hun seg, på kino.
Detektor, på Saga.
Da skulle hun på kaffebar, ved siden av Saga Kino, i Oslo.
Men da drakk jeg Sprite.
For jeg er ikke så glad i sånn jålete kaffe osv.
Men men.
Js, så gikk jeg forbi noe bygge-prosjekt, eller noe, i Tithebarn St.
Tithebarn, det er en låve, hvor man la tiende,i gamle dager.
Man skulle jo gi tiende, til kirken, av avlinger og sånn da.
Jeg bor som tidligere sagt, i gamlebyen, i Liverpool.
Og det skjønner man kanskje, av det gatenavnet, Tithebarn St., tiende-låve gaten.
Men men.
Den låven lå nok borte ved der biblioteket ligger nå den da kanskje.
Og museumet osv.
Noe sånt.
Men men.
Men det byggeprosjektet, hvor det er en digital klokke, på bildet, de har også en rund logo.
Og i det bygget er også Morecrofts Solicitiors, som tulla med Arvato-saken jeg prata med dem om, i 2007.
Og som jeg klagde om til Law Society.
Men men.
Men jeg sier ikke at det betyr noe med sol eller solgud, at de har rund logo.
Nei, de hadde sikkert runde logoer i gamle dager og.
Så det behøver vel ikke å bety noe.
Men jeg bare tar det med.
Så sånn er det.
Så gikk jeg tilbake til Leather Lane.
Og da tenkte jeg på søppel-koden, som jeg har skrevet om på bloggen, igår og i forgårs vel.
Og da er det jo sånn, at jeg går, et par ganger i uka, fra bygningen jeg bor i, og gjennom Leather Lane, og inn på resturanten ‘Lady of Mann’, som jeg skrev om på bloggen igår.
For å kaste søpla herfra.
Og da skreiv jeg jo om det, på bloggen igår, at det var noen som bare lot noen søppelsekker ligge, i Leather Lane.
Men da tenkte jeg, at det ble nesten som da jeg jobba på Rimi.
Når jeg hele tida måtte rydde opp etter kunder osv.
Jeg var visst den eneste som brydde meg ofte, om at inngangsområdet, i butikken, så ok ut, osv.
Men men.
For jeg tenkte på det her, tidligere i går.
Og det ser jo helt for jævlig ut, med de søppelsekkene, som noen har lagt fra seg, i Leather Lane.
Og det har ligget sånne sekker der, i månedsvis, minst.
Så hvem som legger de sekkene der, det vet jeg ikke.
Men, når jeg først har så bra kontroll, på søppel-koden, at jeg har skrevet opp på en lapp her, hvilke tider det går ann å kaste søppel.
Så kunne jeg jo rydde opp i de søppelsekkene som lå i Leather Lane også, syntes jeg.
Siden ingen andre gjorde det.
Men da hadde jeg muligheten til å gjøre det da.
Og jeg er jo vant til å legge merke til sånt fra Rimi da, i de butikkene jeg jobba i, at det ikke skal ligge sånne ting på gulvet og sånn.
Men men.
Så da gikk jeg hjem og henta to tomme søppelsekker, og jeg brukte de bare til å plukke opp de søppelsekkene med, så jeg ikke behøvde å ta i de, for jeg visste ikke hva som var i de osv.
Men men.
Men jeg får se.
Hvis jeg må gå den veien, for å kaste søpla, uansett.
Så kan jeg jo bare ta sånn søppel-kode, på de sekkene som ligger i gata og.
Sånn at de ikke ligger der i månedsvis, mener jeg.
Det er jo butikker i gata og.
For jeg har jo jobba så lenge i Rimi, og var vant til å alltid tenke på sånt, om butikken så presentabel ut osv.
Så jeg ser jo sånne ting da, som at det ligger søppelsekker i Leather Lane da.
Så da kan jo jeg like gjerne prøve å følge med på de søppelsekkene, siden jeg må gå forbi der de ligger, eller lå, uansett, for å kaste søpla da.
Så sånn er det.
Og da slipper kanskje the Council, å klage på søppelsekker.
Vi får se.
Det er jo butikker og sånn, i gata her.
Og man så jo det, på bildene, at det henger folk, ved inngangen til gata, fra Leather Lane, om natta og om morgenen.
Jeg syntes det var litt rart, så jeg prøvde å ta bilde av karen.
En litt lav, men kraftig kar, vel.
Så jeg veit ikke hvorfor han stod der.
Men, hvis gata blir holdt ren, for søppelsekker og sånn.
Så skjønner kanskje ungdommene, som fester i parallellgata osv.
At her er det noen som følger litt med, eller ihvertfall ikke bare gir faen.
Så kanskje man slipper så innmari mange folk, som spyr og pisser og knuller og bruker dop og alt mulig dem driver med, i gata utafor her, om nettene, i helgene.
Vi får se.
Nå har jeg vel forklart om det meste på de bildene.
Det får man regne med.
Og fortalt om mye annet flaut og personlig og.
Så sånn er det, når man ikke får rettighetene sine, så får man ofre privatlivet sitt da, i et forsøk på å få de rettighetene tilbake, som var ens fra før av.
Men men, sånn er det, det er vel ikke alle innen myndigehetene osv., som kan ha like mye respekt for slik som folks rettigheter osv.
Det er mulig.
Så får jeg si at det får være greit med forklaring om de her bildene osv.
Det får man håpe på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
http://www.dagbladet.no/2009/02/14/nyheter/innenriks/skyteepisoder/4856739/
Her tror jeg noe av nøkkelen til dagens problemer i Norge kanskje kan ligge.
Jeg har nemlig lest, i Dagbladet, eller noe, i Norge, på begynnelsen, av 2000-tallet, at journalistene i Norge og vel Vesten, ble terrorrisert, av voldelige muslimer da, etter drapsforsøket på Nygaard.
Så ingen turte å skrive om hva som foregikk egentlig.
Så om dette kan ha vært denne ‘mafian’ da.
Og at dette, at de nå tar opp igjen Nygaard-saken, kan være at de nå endelig tar til fornuften, og ikke er pyser lengre.
Sånn kan det nesten virke for meg.
At avisene vet hva som foregår, om den her ‘mafian’.
Men ingen tørr å skrive om det, for de vil ikke ende som William Nygaard da, som ble skutt utenfor huset sitt i Oslo Vest vel, i 1993.
Så at det har vært noe muslimsk ‘mafian’, som har terrorisert Norge og Vesten siden Salmon Rushdie og ‘Sataniske Vers’-bråket, på slutten av 80- og begynnelsen av 90-tallet(?)
(Som vel kanskje minnet litt om Muhammed-tegning bråket?).
Kan disse ‘bråkmakeriene’ ha vært orkestrert?
Hvem vet.
Men nå så begynner Riksadvokaten, og de andre, å endelig våkne opp litt her, kan det kanskje virke som(?)
Kan det være sånn det henger sammen?
Det er kanskje mulig, selv om jeg som vanlig ikke tørr å si noe sikkert.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
De her sjokoladene er nesten som Stratos.
Men jeg vil si de her er bedre.
Men det er mulig at det er fordi jeg pleide å kjøpe dem, husker jeg, på ferga fra Dover Calais osv., første gangen jeg var på språkreise i England, i 1985, i Brighton, da faren min også hadde meldt meg på helgetur til Paris, av en eller annen grunn.
Så da var det kanskje 40-50 damer på bussen, og tre gutter.
Så da hang jeg sammen damer hele helga, i Paris.
Men jeg skjønte ikke hvordan det skjedde, jeg kjente ikke han gutten og de jentene, som jeg vanka sammen med.
Men det bare ble sånn, det var noen av jentene på turen som spurte om vi skulle henge sammen, vi fire, og da ble det sånn da.
Men det skjedde ikke noe mer, for min del ihvertfall.
Men jeg husker vi fire måtte gå gjennom Montemartre osv., var det vel, ganske aleine vel, om kvelden, mener jeg å huske, på vei til hotellet.
Eller om det var på vei opp dit.
Det var det nok, så gikk vi i gruppe tilbake kanskje.
På vei opp til den katedralen, på lørdagskvelden, den katedralen som man har utsikt til hele Paris fra.
Så de jentene klagde på at vi måtte gå alene, vi fire, gjennom byene alene en lørdagskveld da.
Så STS hadde ikke helt kontrollen.
Men men.
Jeg fikk kjøpt øl der og, i Paris, i en vin-butikk, husker jeg.
De hadde 100-200 slag vin kanskje, og et slag øl, eller noe.
Og jeg kjøpte da øl.
For de gikk det ann å åpne, og jeg likte bedre øl enn vin.
Enda ei hjelpe-lærerinne, fra Brighton, på STS-skolen i Brighton da, hun sa at jeg så ut som jeg var 12 år, så hun trodde ikke på det, at jeg hadde vært med noen svenske folk rundt i Brighton og drukket da.
Men i Paris så trava jeg litt rundt aleine, for det syntes jeg var artig.
Det må vel ha vært på lørdag formiddag det her, før vi dro til Eiffeltårnet.
Jeg fant en jernbanestasjon, som så ut som et museum omtrent, bygningen, utenfra, og alle var veldig pent kledd.
Så prøvde jeg å finne et sted de solgte fyrverkeri, men det fant jeg ikke, og nesten ingen parisere skjønte hva ‘fireworks’ betydde.
Og jeg måtte selvfølgelig tuppe en fransk mynt ned fra den øverste etasjen på Eiffeltårnet, som vi så en solskinnsdag i juli, tror jeg det var.
Så det var fint å se parkanleggene og alt mulig, den dagen, fra toppen av Eiffeltårnet.
Men jeg håper ingen fikk den mynten i hue.
Men men.
Jeg tror vi holdt til like ved Gar le Est, eller noe, kanskje.
Noe sånt.
Og vi var også innom Pompedue-senteret, eller hvordan det skrives, et moderne kunstsenter.
Og vi var på resturant og spiste da.
Hvor kelnerne klagde siden vi mest hadde sedler da, og de ikke hadde mynter.
Så jeg gikk ut i til en kiosk og veksla til mynter.
Kanskje det var at de ikke fikk driks.
Det er mulig.
Men men.
Mer da.
Greenpeace, hadde det vært mye om på Dagsrevyen.
Men de var ikke i Norge, på den tida.
Men da så jeg Greenpeace, i Paris.
Og det tror jeg var første gangen jeg så en organisasjon, som ikke var liksom sett på som bra, i nyhetene i Norge.
Så det var litt rart, å se Greenpeace-folk, med bannere osv.
For Greenpeace var liksom litt som Blitz, da, i 1985, hadde jeg inntrykk av, etter å hørt hvordan de prata om de på Dagsrevyen da.
Så sånn var det.
Men men.
Nok om det.
Jeg får skrive om noe andre greier her og.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
 |
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
SV: SOL-sjefen klikka
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sat, Feb 14, 2009 at 11:11 PM | |
|
To: Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no> | ||
| ||
Anonymous said…
Eh du driver å roter litt med filmen “Max Manus”, det var Gunnar “Kjakan” Sønsteby som kunne nås ved å spørre etter en “tyrkisk kringle” hos Baker Andersen på Grønland. Ikke Jens Chr Hauge. Men at du insinuerer om at tyskerne kan ha samarbeidet med amerikanerne om å få Hauge inn i maktposisjon i Norge er jo noe av det dummeste jeg noensinne har lest. Bli voksen og sett deg litt mer inn i norsk krigs- og etterkrigshistorie.
14 February 2009 22:01
johncons said…
Ok, det var kjakan Sønsterbø ja.
Da dreit jeg meg nok ut der ja.
Jeg burde fulgt med bedre på filmen.
Beklager det!
Nja, Hitler var jo sponset av penge-krefter i England og vel USA.
Rike familier, antagelig de som står bak Bilderberger, vil jeg gjette.
Og som har hver eneste amerikansk president, i de senere tiår.
Så at det er en link mellom Hitler-Tyskland og de allierte, som tok over i Norge for dem, det ville jeg ikke sett bort fra.
Min farmor har vist meg rasjoneringskort.
Og de tror jeg var fra etter krigen.
Og hvis man ser hvordan Norge er bygget opp etter krigen, så er landet bygget opp mer som et kommunist-land omtrent, på mange områder, som inne matvare-sektoren og offentlig administrasjon osv.
Så hva som skjedde i Norge etter at Tyskerne dro hjem, det tror jeg må ha vært noe ganske rart noe.
For det tok mange år før den kommunist-aktige matvaresektoren klarte å levere nok mat til norske folk, sånn at man slapp å ha rasjonering.
Det var vel snakk om 3-5 år, hvis jeg skulle gjette etter hukommelsen.
Og vi vet jo hvordan norsk matvarebransje er ennå, med kooperativer og samvirker, som har mye makt.
Så 2. verdenskrig var nok et New World Order-kupp i Norge mistenker jeg.
Eller et CIA-kupp.
CIA var vel ikke så store i Norge før krigen.
Men etter krigen så var det slutt på norsk nøytralitet, og inn i NATO og FN og inn med CIA i Norge.
Så at det ikke kan ha vært en såkallt ‘jødisk’ sammensvergelse, for å få kontroll i norden, dette med 2. verdenskrig, det vil jeg ikke se bort fra.
Se på krigsmonumentet i Liverpool, med et vikingeskip i en søyle.
Jeg tolker det som at 1. og 2. verdenskrig gjorde vikingenes etterkommere til slaver:
http://no.wikipedia.org/wiki/Liverpool
Og jeg har også lest at Amerikanernes øverskommanderende i Europa etter 2. verdenskrig, Eisenhower, tilbød Norge til Stalin, etter 2. verdenskrig.
Så Norge holdt på å havne bak jernteppe.
Spørsmålet var om det ikke egentlig var der vi havnet, når man ser på det norske samfunnet, og går inn i en norsk Rimi, Rema, Bunnpris eller Kiwi-butikk i dag.
Så sånn er det.
Men men.
Og Eisenhower døpte også, som amerikansk president, presidentens landsted til ‘Camp David’.
David er jo et sionistisk navn, kan man si.
Så her er den nok sionistene som tok kontrollen i Norge, eller fikk inn et nettverk, gjennom tyskerne og de allierte under og etter 2. verdenskrig.
At de fikk kontroll ved å sende gutta på skauen f.eks?
Hvem vet.
Hva skjedde med tyskertøsene?
De ble sendt til en øy i Oslofjorden, hva heter den øya da.
Samme det.
Jeløya.
(Faren min hadde en dame der på 70-tallet husker jeg forresten).
Hvorfor ble de sendt dit?
Jo, på papiret, for å hindre spredning av kjønssykdommer.
Jeg tror nok de skulle være horer eller noe, for de politistyrkene som dukka opp fra Sverige.
Noe sånt.
Farmora mi sa det, at ‘de var ikke noe snille mot tyskerjentene’.
Hva betyr det?
Jo, når kvinner sier at menn ikke er noe snille.
Hva betyr det da?
Jo, det betyr at de nok måtte være sex-slaver, eller noe, vil jeg tippe.
Så her var det nok noe muffens.
De dro sikkert bare med seg de peneste damene i bygda, internerte dem på Jeløya, og tulla med dem.
De her gutta på skauen og politistyrkene som var bygget opp i Sverige under slutten av krigen, som visstnok var norske.
Det var ikke sånn da, at Eisenhower ga Norge til Stalin, og at disse var sovjetere som hadde fått lære norsk?
Hvorfor blir Norge kalt den siste sovjetstat?
På begynnelsen av krigen, så kom jo ikke engang Kong Haakon inn i Sverige.
Enda han hadde en svensk kone, eller svigerdatter, var det vel.
Men på slutten av krigen, så fikk Gud og hvermann liksom komme inn i Sverige.
Og hvorfor skulle tyskerne ha 400.000 soldater i Norge under krigen, når det ikke var hit de allierte dukka opp?
Nei, det henger ikke på greip, som man sier, dette med 2. verdenskrig i Norge.
Det er tydelig, som han Trond Halvorsen sier, at 11. september nok var et sionistisk plott.
Og månelandingen.
Hvorfor dro de bare til månen en gang?
Er nok et Hollywood-plott.
Og også 2. verdenskrig, sionistene/Bilderberger-kapitalistene/de 13 familiene som styrer verden, sponset Hitler, som ledd i et plott.
Det er sånn det kan virke for meg.
Jeg synes ikke det virker helt usannsynlig ihvertfall.
Vi blir nok tullet litt med av myndighetene, som har en offisiell forklaring på alt mulig.
Men jeg tror ikke alltid den forklaringen henger på greip da, for å si det sånn.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Farfaren min, Øivind Olsen, han stemte Arbeiderpartiet, hele livet, sa han, på 80-tallet.
En annen ting han sa, var at noen hadde spurt han, under krigen, om han skulle være med gutta på skauen.
Men da hadde han sagt, at han hadde kjerring og unger, så det ville han ikke.
Og da begynte både farmora mi, og faren min eller onkel Håkon, å reagere.
Farmora mi sa ‘fy da’ osv.
Det var tydelig at han hadde gjort noe værre en å banne i kjerka.
Og faren min ble født i 1944 vel.
Og onkelen min, Håkon han ble født etter krigen.
Så Øivind sa feil, han hadde ikke kone og unger, han hadde kone og (et) barn.
Og Øivind, han gjorde mye rart, han skjærte seg i henda, på saga, nede på verkstedet.
Han gikk på jordet til Lersbryggen.
Et pløyd opp jordet, som det ikke ble dyrka noe på.
Jeg tipper at noen ligger begravd der, og at det er derfor at ingen dyrka noe der.
Lersbryggen var også bortpå der og kikka.
Der hvor Øivind gikk den ene gangen han gikk ut av huset.
Og det var like ved skogkanten, ved veien ned til hyttene der.
Faren min likte ikke å gå forbi der, da jeg og søstra mi var små, og vi hadde vært ute med båten.
Nei, vi gikk en vei gjennom skogen, som nesten ingen brukte.
Og det vokste markjordbær på den veien ned til stranda.
Så det var bra jord borover jordet til Lersbryggen og nedover der.
Jeg tror at Øivind må ha hatt en annen familie, kanskje.
For Ågot viste meg et bilde av henne som ung, og det var en kraftig dame, mens Ågot var en vever dame.
Så her var det nok noe raritet.
Og jeg husker at Øivind var flink med søstra mi, da hun var sånn 3 år, eller noe.
Han leika ‘ri på fanget’ og sånn, med søstra mi, som gamlinger kanskje hadde lov til å gjøre i gamle dager, men nok ikke nå tror jeg.
Og det tror jeg Øivind har leika før, med noen jenter.
Så kanskje han hadde noen døtre(?), som ble drept under krigen(?)
Dem kødda nok med Øivind da han døde.
Dem spurte om jeg skulle være med å se kista.
Tante Tone, sa at det burde jeg ikke.
Så jeg hørte på henne da.
Jeg var sånn 13 år kanskje.
Noe sånt.
Så da gikk faren min og onkel Håkon, og Tommy, fetteren min, sønnen til Håkon.
De gikk da for å se på kista, på Horten sykehus.
Håkon fikk et tøft uttrykk i øya, husker jeg.
Et kanskje nesten litt ondt uttrykk i øya, selv om ingen bruker uttrykket ‘ond’ om mennesker i Norge.
Men hvis det hadde vært i USA da, og onkel Håkon hadde fått det uttrykket i øya, som han fikk, da han skjønte at jeg ikke ble med dem for å se på kista til Øivind, da ville dem nok ha sagt i USA, at onkel Håkon fikk et ondt uttrykk i øya, vil jeg nok tro.
Men i Norge, så må vi vel si, at Håkon fikk et strengt og tøft uttrykk i øya, vil jeg si.
Noe sånt.
Det samme uttrykket som han fikk, noen dager seinere.
Da sa Ågot, at Øivind ikke var noe snill mot henne.
Så hadde Håkon pause.
Og da fortalte jeg til Håkon, jeg var 13-14 år da, at Ågot hadde sagt det, at Øivind ikke var noe snill mot henne.
For hun sa det til meg da.
Og ikke til sønnene sine, faren min og onkel Håkon.
Men Håkon kom først opp og hadde pause av dem.
Og da sa jeg det til Håkon, at Ågot sa at Øivind ikke hadde vært noe snill mot henne.
For jeg ville finne ut av hva som hadde foregått da.
Men jeg var bare 13-14 år.
Så jeg var ikke så god på sånne ting.
Men Håkon han var jo i 30-åra da.
Kanskje slutten av 30-åra til og med.
Og han burde vite mer om sånne ting, hvordan han skulle trøste Ågot osv.
Men han fikk bare et sånt strengt uttrykk i øya, igjen.
Det samme omtrent, som han fikk, da han hørte at jeg ikke skulle bli med til kista, til Øivind, på Horten sykehus da.
Så Horten, Moss, Jeløya, det er ikke så fine steder, tror jeg.
Bare noe jeg kom på.
Men men.
Ikke for å si noe stygt om de stedene.
Men mora mi døde på Moss sykehus, i 1999, og det var ikke så bra tilstander der heller.
Men men.
Mer da.
Jo, så gikk bare Håkon da, uten å prøve å trøste Ågot engang.
Og jeg var som sagt bare 13 år, eller noe.
Så jeg bare lot Ågot være i fred da.
Jeg sa ikke noe.
Og Ågot sa ikke noe.
Jeg tenkte at kanskje Håkon snakka med faren min, eller noe.
Det var ikke min jobb, å trøste mora dems, synes jeg.
Jeg skjønner ikke hvordan dem kunne være sånn.
Kanskje ikke Ågot var mora dems?
Håkon gadd ikke å trøste henne i det hele tatt, ihvertfall.
Så det er vel litt rart, når mora di sier sånn, at faren din ikke var noe snill mot henne.
Det minste man kan gjøre da, er vel å spørre hva som skjedde.
Ågot holdt jo alltid huset i skinnende bra stand, og lagde mat for alle i familien og klagde aldri.
Så det opplegget der, med Håkon og faren min og Ågot og Øivind, det var ikke helt bra altså.
Så Håkon er nok noe ‘mafian’, vil jeg si.
Og faren min trygla til Håkon, en gang, om å lære meg elektronikk.
Han var fortvila.
Så det var nok da, at dem hadde noe ikke så bra, i planene for meg.
Men at faren min ville at jeg kunne heller lære elektronikk.
Men da måtte han ha onklen min, Håkon, sin godkjennelse.
Så Håkon var nok mer ‘mafian’ enn faren min.
Og bestemor Ågot, hun sa at ei jente, på 50- eller 60-tallet, var så forelska i Håkon, at hun klatra opp i et tre, og satt der hele natta.
Hun flytta seinere til København.
Og da jeg og faren min og Haldis, dro ned i retning av Jugoslavia, i 1980.
Så dro faren min innom dem, i en betong-drabantby, i København.
Så hun var vel så, hva heter det, hun hadde vel så mye kjærlighetssorg da, så hun måtte flytte til København.
For å fleipe litt.
Eller flykte unna Håkon som var ‘mafian’ da, og at det var derfor at hu satt i treet hele natta.
Noe sånt.
Ågot sa også, da jeg spurte hvem de gamle radioene i kjelleren var sine.
At det var Håkon sine, for han var så glad i å skru på gamle radioer.
Men, da jeg var på Holmsbu, i begravelsen til grand-onkelen min, i 2001, eller noe, så sa jeg til Håkon, i kaffe-selskapet etterpå, at se på den gamle 78-platespilleren da Håkon, den liker vel du, som er så glad i å skru på gamle radioer.
Men da ble Håkon rasende, og måtte gå inn i den andre stua, og bli roet ned av faren min og Runar, den andre onkelen min.
Så Håkon er nok noe Illuminati, for han skrøyt også av at Tommy nå hadde fått Audi, fra IF-forsikring vel, hvor han jobba, i Fredrikstad.
Audi er jo fra Ingolstadt, hvor det bayeriske Illuminati opprinnelig ble grunnlagt.
Og IF er nok også noe Illuminati-greier.
Skal jeg finne en sang:
Alle de tinga i den sangen, mistenker jeg er Illuminati-firma.
Hvorfor det?
Jo, fordi Audi (‘disclaimer’: mistenker jeg muligens) er det, som er i Ingolstadt da, grunnlegerbyen til Illuminati i Bayern, som er den sørlige, nesten italienske regionen av Tyskland.
Men men.
Og Pizza Grandiosa, den har jeg gjort noe research om, og den er det noe lureri med, siden storselgeren Grandiosa med paprika, ble trukket tilbake fra Sverige, selv om ‘hyllevarmeren’ Big One Classic ikke ble det.
Men men.
Og VG, har jeg også hatt problemer med, og mer eller mindre prøvd å slakte, for å være en New World Order-avis, på bloggen.
Så legg merke til hvor stille det kanskje ble i Gullfisk-salen, under Bjelleklang-sangen, selv om jeg bare har sett den YouTube-videoen en gang vel.
Men men.
Jeg får se på den en gang til.
Bare bli ferdig her.
Jo, og søstra mi, sa at Håkon hadde misbrukt barna til datteren sin, Lene, som var veldig unge.
Og søstra mi, sa at mora mi, hadde sagt, at grunnen til at Lene var døv, var at onkelen min sprengte trommehinnene hennes, med stereoanlegget, som lita.
Og mora mi, sa at Tone var for ung, da Håkon gifta seg med henne.
Hun var vel 16 da hun fødte Lene, tror jeg, hvis jeg har forstått det riktig.
Og det kan man nesten merke på Tone, at hun gifta seg for tidlig.
For hun dreiv til og med og nesten tulla med meg, eller skulle danse og sånn.
Og trodde jeg var faren min en gang, og begynte nesten å klå på meg, i vannsenga, i Leirfaret, en kveld i fylla, da hun var på vei ned til en fest, eller noe vel, hun og nabodama dems, i Havnehagen, eller noe.
Men men.
Og Håkon gikk med armen rundt Hege Stenberg, da hu var 12-13 år, ned Havnehagen, en lørdagskveld, om sommeren, på begynnelsen av 80-tallet, da han var i 30-åra.
Men men.
Og han likte ikke potetgullet i Jugoslavia, det var ikke så tamt.
Du måtte hive på masse salt og pepper, da gikk det ann å spise det.
Jeg bare tok med det siste som en anekdote.
Og Cecilie Hyde, fortalte meg, en gang, i Leirfaret, da hun var på besøk hos meg og søstra mi, at Håkon ikke var noe grei.
Men hun fortalte ikke noe mer.
Og Håkon fucka opp kjøretimene mine, ved å la meg øvelseskjøre i en svart-grønn Peugot, fra 50-tallet, eller noe kanskje, hvis ikke det var 40-tallet.
Med håndgir.
Så jeg rota med kjøretimene, en Audi eller BMW vel, med vanlig gir.
Men men.
Og sånn kunne jeg sikkert fortsette litt lengre og.
Jo, Håkon sa at det var gamlinger på Fossekleiva Kro, en gang jeg var på Sand, på begynnelsen av 90-tallet.
Da jeg lurte på om det var noe kult der, for det var ikke kro eller pub der, da jeg bodde på Berger, den hadde åpna, i mellomtida.
Så han Håkon har nok muligens litt sånne pedofile tendenser, vil jeg si det virker som kanskje.
Det ble litt mye sånne pedo-aktige ting.
Gifta seg med Tone da hu var 15.
Jagde ei jente opp i treet og fikk hu til å flytte til Danmark.
Gikk med armen rundt Hege Stenberg, ned Havnehagen, i 1981 vel, da hun var 13 vel og han var kanskje 33-34.
Pia sa han misbrukte barna til Lene, og hadde blitt anmeldt for det, eller noe.
Siktet for barnemisbruk, sa søstra mi.
Men ikke dømt.
Hm.
Og han syntes det var bare gamlinger på Fossekleiva Kro, da han var ca. 45 år.
Hvor det var folk i 20 og 30 og 40 åra og sikkert 50 åra, da jeg var der, noen år seinere.
Og en gang, så tok han med meg for å bade med familien hans, av en eller annen grunn.
Og da lå Tone toppløs.
Og han fikk datteren til en annen Stenberg, Ivar tror jeg, nederst i Havnehagen, (som sønnen til falt utfor et stup og døde, under rare omstendigheter vel).
Ei med rødt hår, som kanskje var 11-12 år da, som gikk et år over meg på skolen.
Henne fikk Håkon overtalt med flørting, må man vel kalle det, til å ta av BH-en, da vi lå på stranda, eller på svaberget, heter det vel, neden for huset til mora til tremenningen min Øystein Andersen og dem.
Så Håkon er nok noe ‘mafian’ men også noe pedofil-aktig kanskje, mistenker jeg.
Så han er nok ikke mye god, på bakgrunn av de her tinga jeg kom på nå.
Han sa også en gang, at Tommy hadde tissa i Idun Ketchup-flaska, i søvne, da Tommy var sånn 7-8 år kanskje.
Og så hadde Håkon tatt ketchupen på osten, som han vel pleide å gjøre da, så hadde Tommy tissa i ketchup-flaska, i søvne, sa Håkon.
Hva han nå mente med det.
Jeg tror ikke det var sant.
Men men.
Det er mye rart.
Det her var bare noen ting jeg kom på.
Så jeg får ta en sånn ‘disclaimer’, mot at Håkon er, mer eller mindre, pedofil, for han er jo uskyldig til det motsatte er bevist, han, som alle andre.
Men jeg tar med om de tinga jeg kom på da, så får folk bare ta det som det det er, ikke noe bevis, men bare oppramsing av ting som har skjedd.
Mer da.
Jo, Håkon, (og Ove og Runar og faren min), de sa ifjor, at de ikke ville ha mer med meg å gjøre.
Så det er ikke sånn at jeg kan ringe Håkon og spørre om de tingene her.
Så da får jeg heller skrive om dem på bloggen da.
For det er lov å skrive om det som har skjedd en, det vet jeg jo fra før.
Så sånn er det.
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
SV: SOL-sjefen klikka
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sat, Feb 14, 2009 at 10:29 PM | |
|
To: Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no> | ||
| ||
Sånn det ser ut for meg, så er stort sett alle av myndighetene korrupte.
Og også Amnesty er det.
Ettersom hverken myndighetene eller Amnesty virker å ha noe respekt for folks rettigheter.
Og avisene gjør heller ikke jobben sin, de gir ikke folk faktaene, men ferdig redigerte versjoner av virkeligheten, sånn som jeg kan forstå det.
Og ikke faktaene, sånn som jeg leste at John F. Kennedy skrev, at folk burde bli gitt av pressen, noen måneder før han ble drept.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
