Måned: februar 2009
-

Rot på Nyhetsspeilet. (In Norwegian)
http://www.nyhetsspeilet.no/2009/02/a-huske-hvem-vi-er-guds-utvalgte-folk/
Folk burde holde seg unna Nyhetsspeilet, mener jeg.
Jeg skal ihvertfall holde meg unna det stedet nå.
Først så oppfordrer han Johansen der, meg, om å skrive mer om problemene på Bertelsmann/Microsoft.
Også gjør jeg det.
Jeg skal finne det på bloggen:
https://johncons-blogg.net/2009/02/blandings.html
Men nå, som man kan se i bildet øverst, så har de sletta den meldingen jeg skrev, hvor jeg forklarte mer om problemene på Bertelsmann/Microsoft, (etter oppfordring fra han Johansen).
Så jeg kommer nok til å holde meg unna Nyhetsspeilet nå.
For det er så dårlig organisert.
Hvorfor lar de ikke Johanssen styre med kommentarene til sin egen artikkel?
Er det løgnaktigheter fra Johanssen, når han skylder på redaktøren av Nyhetsspeilet?
Jeg vet ikke.
Men det er så tungvint organisert, med hvem som modererer kommentarene der.
Så jeg holder meg unna ihvertfall, fra nå.
Så får de ‘grise’ så mye de vil der selv, med å blande hvem som skriver artikler og hvem som styrer med kommentarene.
Lykke til!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
E-post fra Trond Halvorsen om månelandingen og media osv. (In Norwegian)
Google Mail – BBC-videoen

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
BBC-videoen
Trond Halvorsen
<trond-h@getmail.no>
Fri, Feb 27, 2009 at 7:18 PM
To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei.Daniel Saul Goldin var NASA administrator fra 1991 til 2001. Navnet hans er
jødisk. I Wikipedia står det at han er jøde også:
http://en.wikipedia.org/w/
index.php?title=Category: American_Jews&from=G Nå har ikke navnet på NASA administrator i 1969, men en gang jødestyrt, så
skulle man tro det var jødestyrt da også.
Jeg har kommet fram til at Månebløffen var en jødisk NASA/media bløff.
Mediene vet at vi ikke har vært på månen.
Mvh
Trond halvorsen
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. februar 2009 19:31
Til: Trond Halvorsen
Emne: Re: BBC-videoen
[Quoted text hidden]
-
Jeg blir utsatt for noen løgnaktige personangrep, på Nyhetsspeilet. (In Norwegian)
T. Båthen
27.02.2009 19:44
Jeg trudde dette var
en seriøs side, helt til jeg så at du argumenterer frem
og tilbake med Erik Ribsskog. Jeg vil sterkt anbefale deg å
lese litt på hans ‘blogg’ så ser du at det
ikke er noen hedersbetegnelse. Jeg vil anbefale deg Ribsskog å
forsøke å ta kontakt med de som prøver å
hjelpe deg. Jeg har lest mye på din side og det er åpenbart
galskap. Du trenger hjelp. Forøvrig kjenner jeg ikke deg eller
noen i din familie, men det du skriver er så i granskauen langt
ute i paranoia land at tilogmed Alex Jones hadde bedt deg om å
ta intravenøs valium snarest! Da har jeg ikke lest hva du
skriver her, jeg har lest mye på bloggen din.VA:F [1.1.4_465]
Vennligst vent…
6.0/6 (1 stemme)
T. Båthen
27.02.2009 19:50
Jeg ser det er flere
som er langt ute her, J.Johansen. Det er greit nok, det er greie
standpunkt og vi er bare uenige. Jeg vil påpeke at med Ribsskog
er det annerledes, sannsynligvis har han psykiske problemer.Anbefaler at man
leser denne siden:
http://galeribsskog.blogspot.com/
Som
jeg ikke har noenting med, jeg vet ikke hvem personen Lena er. Men
det er åpenbart at hun har forsøkt å hjelpe Erik.
Fånyttes.VA:F [1.1.4_465]
Vennligst vent…
0.0/6 (0 stemmer)
27.02.2009 19:59
Det her er
trakassering.Man kan ikke bare si
sånn om folk.Jeg vet heller ikke
hvem denne Lena er.Det er en anonym
hat-blogg som har blitt satt opp mot meg, som jeg har anmeldt til
politiet.Så jeg ser
gjerne at man sletter de meldingene til han Båthen for de
inneholder æreskrenkelser eller person-trakasserier.Jeg mener han går
over streken for personangrep, og jeg tar sterk avstand fra det han
skriver her og det som står i den anonyme bloggen som noen for
meg ukjente person(er) har satt opp.Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
-
-
E-post fra Trond Halvorsen om WTC 7, BBC og CNN osv. (In Norwegian)
Google Mail – BBC-video og CNN video

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
BBC-video og CNN video
Trond Halvorsen
<trond-h@getmail.no>
Fri, Feb 27, 2009 at 6:12 PM
To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei.
Akkurat på samme tidspunkt som BBC-videoen dukket opp, så
dukket det opp en video fra CNN:http://www.youtube.com/watch?
v=N1LetB0z8_o Også i denne videoen har vi en inkompetent reporter. Akkurat
idet de zoomer inn på den fullt stående WTC 7, så sier Brown ”has either
collapsed or is collapsing”, men han innrømmer jo at han nesten er blind,
at vi kan se litt bedre enn han…Mvh
Trond
Halvorsen
-
E-post til Trond Halvorsen om månelandingen, WTC 7, angrepet på Pentagon og ‘mafian’ osv. (In Norwegian)
Google Mail – BBC-videoen

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
BBC-videoen
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Feb 27, 2009 at 6:31 PM
To:
Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>
Hei,takk for e-poster, jeg publiserte de på bloggen, som vanlig.
Det høres logisk ut for meg, mye av det du skriver.
Om månelandingen, så må jeg si jeg er enig i at jeg ville tro at det
fjellet på bildet burde vel ha kastet skygge.
Og det kunne se ut som modeller på de bildene, det kunne man kanskje tro ja.
Red Hot Chilli Peppers synger jo også om dette, i sin sang
‘Californication’, er det vel.
Skal jeg se om jeg finner det:
‘Space may be the final frontier
But it’s made in a Hollywood basement’.
http://www.lyricsondemand.com/
r/redhotchilipepperslyrics/ californicationlyrics.html Men men.
Mer da.
Jo, når det gjelder WTC 7, så kunne man kanskje fått noen
rivingseksperter, til å uttale seg, f.eks?
(Selv om det vel er logisk, at bygninger ikke bare faller sammen sånn,
men folk hører vel mer på
ekspert-uttalelser.
Så hvis man hadde hatt en uttalelse fra en rivningsekspert, for
ekspert, å slå i bordet med, så kunne
kanskje avisene også blitt nødt til å skrive om dette.
Noe sånt hadde kanskje vært noe.
Bare noe jeg tenkte på.
Du skriver at det som traff Pentagon, 11. september, ikke var noe fly,
sett fra videoene, som ble offentliggjort,
og blant annet ble sendt på TV ifjor eller i forfjor, blant annet her
i England, på TV, så jeg de videoene.
Og jeg er enig i at det ikke så ut som noe fly.
Det som ut som noe rakett, eller noe, for meg.
Så jeg lurte på om det kunne en atomrakett(?)
Men jeg har jo skrevet om på bloggen, at jeg mistenker, at atombomber
også er et plott.
Men hva, hvis det var et jagerfly, som fyrte en atomrakett mot Pentagon.
Men så visste ikke de som fyrte atomraketten, at atombomben også var et plott.
Så en dummy atom-rakett, kan det ha vært det som traff Pentagon, lurer jeg.
Men men.
Og så til Sannhetsbevegelsen.
Jeg har ikke hørt så mye om de, skal jeg være ærlig.
Men, jeg tror du har rett i det, at hvis det blir for organisert, så
kan noen ‘kuppe’ dette,
og få det på villspor.
Man ser kommunister har pleid å kuppe fagforeninger kanskje, og sånne
ting, det kjenner
man fra 70-tallet osv.
Så det er vel velkjent, at organisasjoner og bevegelser, kan bli kuppet.
Så å være for organisert og samstemte, det kan vel være en risiko, vil
jeg tippe, når det
gjelder å prøve å finne ut hva som egentlig har foregått, rundt dette
som virker å være en
strøm av ‘New World Order’-plott, for meg.
Så at man prøver å beholde kontrollen selv, og være uavhengig av
bevegelser som f.eks.
Sannhetsbevegelsen da, sånn som du har organisert deg, det tror jeg er
lurt, for hvis man
stoler på en eneste person, så kan man bli nådd gjennom at noen,
f.eks. noe ‘mafian’,
bruker denne personen som noe slags ‘stråmann’ da.
At man kan bli uskadeliggjort, av noe ‘mafian’, hvis man ikke er
uavhengig, gjennom ens
venner/familie osv.
Sånn virker det som at har vært i mitt liv, med familie og venner osv.
En kamerat av meg, husker jeg, Glenn Hesler.
Han klagde/surva til meg en gang, at hvorfor skulle jeg være kamerat
med han, var ikke jeg
egentlig kamerat med Øystein osv.
(Kanskje det var iforbindelse med noe plott, da farfaren hans, var det
vel, som var blikkenslager,
falt ned fra taket?).
Hvem vet.
Mer da.
Jo, han Glenn, han sa da, ‘Capish’.
Eller hvordan det skrives, på italiensk.
Han begynte å si det flere ganger, for å markere noe, virka det som for meg.
(Jeg hadde jo aldri da, rundt 1994/95 osv., hørt noe om at det var noe
‘mafian’ i Norge).
Så jeg bare la merke til at han sa ‘capish’.
Men nå, etter at jeg i 2003, overhørte at jeg var forfulgt, av noe ‘mafian’.
Nå, så lurer jeg på om Glenn Hesler prøvde å fortelle meg at han var
noe ‘mafian’ da,
da han sa ‘Capish’, i 1994/95 osv.
Og at grunnen til at han klagde på at jeg egentlig jo var kamerat med
Øystein Andersen,
var at han, Glenn Hesler, ble gjort til mål, for noe ‘mafian’, for å
spionere på meg.
At han kom inn i nettet til noe ‘mafian’, for at de ville ha tak i meg(?)
Så sånn det kan virke, for meg, så finnes det noe ‘mafian’ i Norge,
som spinner noe nett
rundt folk, ved å få kontroll på vennene og slektningene deres.
Så kan disse folkene forsvinne da.
Og så har denne ‘mafian’ kontroll, og sier at, ‘Nei, Erik han har vært
deppa og hatt problemer
i mange år, så han har nok tatt selvmord’.
Sånne ting da.
Så her gjelder det å holde seg uavhengig, tror jeg, og ikke komme for
nærme folk, hverken privat
eller på nettet.
Sånn kan det virke som for meg, ihvertall.
Så sånn er det.
Bare noe jeg kom på nå.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2009/2/27 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:
[Quoted text hidden]
-
E-post fra Trond Halvorsen, om at det lages såkallte avsporinger, for å villede folk, fra denne NWO, og at de prøver å få folk til å virke paranoide
Google Mail – BBC-videoen

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
BBC-videoen
Trond Halvorsen
<trond-h@getmail.no>
Fri, Feb 27, 2009 at 5:55 PM
To:
eribsskog@gmail.com
Hei.
Angående BBC-videoen. Den spratt opp som følge av en
hysterisk reaksjon. Alex Jones og BBC var redde for at sannhetene var på vei
ut. Jeg hadde abonnert på Alex Jones sin blogg et år, da jeg i februar 2007 ble
klar over at Alex Jones var fienden. Jeg tenkte at jeg kunne nå hans fans ved å
skrive på bloggen hans. Jeg begynte å legge fram løgner fra sannhetsbevegelsen
på bloggen hans. Mange tok kontakt, bl.a Chronologic:bravo
Good job man, I have been suspicious of Alex Jones
for a LONG time. Nobody sending out this much information can be trusted.Are people really so naive to think that the 9/11
Truth movement wasn't inevitable? I mean look at JFK, they learned a lot from
the way the public reacted to that one. I am confident that the magnitude of
the lie of 9/11 requires there to be gatekeepers in the truth movement.Alex Jones is always acting over the top, you'd
figure he'd calm the @#$% down to make conspiracy theorists seem rational, but
all he does is give the believers of the official story more fodder.Videos like this one just make him look like a kook.
http://youtube.com/watch?v=
Orj55fo1u9I Did you know "prison planet" is a
Scientology term?http://en.wikipedia.org/wiki/
Xenu Teegeeack/Earth was subsequently abandoned by the
Galactic Confederacy and remains a pariah "prison planet" to this
day, although it has suffered repeatedly from incursions by alien "Invader
Forces" since that time.THANK YOU for speaking up on Alex's blog, people act
like they scrutinize all the info they get, but act like complete sheeple to
everything Alex says.You don't have to add me,
but I just wanted to say that what you did definitely opened some minds.Jeg fortsatte å skrive på bloggen hans. Rundt den 25. så
kunne jeg i noen timer ikke skrive noe som helst. Annenhver bevegelse jeg
gjorde ga meg en Myspace-error. Blog-abonnementene mine forsvant og kom tilbake
igjen, forsvant og komn tilbake igjen. I noen perioder ble jeg sendt til Myspace
rot, http://www.myspace.com. Feilene var
systematiske, og det var åpenbart at noen sto bak dette. Jeg hadde sett i en
video fra FOX, http://www.youtube.com/watch?v=hq3zTZGqBEs
hvor de gjorde et triks for å gjøre folk paranoide. Og jeg tenkte at Alex Jones
ville at jeg skulle skrive ”They’re fucking up my MySpace”
for å få meg til å framstå som paranoid. Når jeg etter hvert kunne skrive
igjen, så nevnte jeg det ikke med et ord. Jeg fortsatte å skrive.Samtidig som jeg ble blokkert fra å skrive spratt denne
amatørmessige videoen fra BBC opp. Alex Jones trengte en avsporing, ”breaking
evidence” som han kunne legge fram. Alex Jones var hysterisk:An astounding video uncovered from the archives
today…This amazing clip was on Google Video (now back again
here), but was removed within hours of the story breaking. However, hundreds of
people had already managed to download the clip and it has gone viral on the
Internet and the censors won't be able to shut the lid this time. A You Tube
upload is available here but we fully expect this to be removed soon. You can
watch it for the time being at this link and also here. A WMV link is here (on
our server) and a Quicktime here. Bit torrent versions of the file can be found
here. An avi version can be found here.To be clear, the Salomon Brothers
Building is just a
different name for Building 7 or WTC 7.http://www.prisonplanet.com/
articles/february2007/ 260207building7.htm Det tok ham altså 5 år å finne denne videoen, og her ser han
ut til å være redd for at videoen skal forsvinne ned i et svart hull i arkivet
hans. Jeg la den også opp på YouTube uten å frykte at den skulle forsvinne.Jeg lærte da at Alex Jones og BBC jobbet sammen.
Videoen er jo helt tullete. Nyheten dreier seg om at WTC7
har falt sammen, og under hele tiden Jane snakker kan vi se at hun gjemmer den
fullt stående WTC7 delvis bak hodet sitt. Og når de zoomer inn, så tar Jane
sats og flytter hodet sitt feil vei et øyeblikk, som for ”å vise at hun
lyver”. Og når de har zoomet inn, så begynner hun å prate om
tvillingtårnene, enda nyheten dreier seg om WTC 7.Mvh
Trond
Halvorsen
-
E-post fra Trond Halvorsen om 11. september-angrepet på Pentagon osv. (In Norwegian)
Google Mail – Sannhetsbevegelsen

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Sannhetsbevegelsen
Trond Halvorsen
<trond-h@getmail.no>
Fri, Feb 27, 2009 at 5:25 PM
To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei.Fra Steven E. Jones sin side:
With the amount of attention that the Pentagon no-plane theories have
received, it shouldn’t be surprising that some would also make the bizarre
claim that no 767s hit the World Trade Center, despite voluminous video and
photographic evidence to the contrary.
http://www.
journalof911studies.com/ volume/200610/Salter.pdf Dette er typisk manipulering, å blande sammen no-planes-at-WTC med
no-plane-at-Pentagon. Bilder fra Pentagon viser at det ikke var noe fly som
krasjet der. Det synes på det tidligste bildet hvor vi ser intense flammer i
sentrum, og hullet i ring C. At det var fly som traff WTC 1 og 2 skulle det
ikke være noe tvil om. Jeg har kommet fram til at de var UAV’er, det vil si
fjernstyrte fly. Eric Salter er ikke i tvil om at det var 767’s…
Noen i sannhetsbevegelsen hevder at intet fly traff WTC og noen hevder at
fly traff Pentagon.
Denne diskusjonen og andre detalj-diskusjoner har de planer om å holde på
med i all evighet.
Mvh
Trond Halvorsen
-
E-post fra Trond Halvorsen om 11. september og WTC 7 osv. (In Norwegian)
Google Mail – Hegnar

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Hegnar
Trond Halvorsen
<trond-h@getmail.no>
Fri, Feb 27, 2009 at 5:15 PM
To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei.Hele 11. september hendelsen, inkludert Penssylvania og Pentagon var nøye
planlagt.
Men jødene er ikke så smarte som de tror. Bevisene for at det hele var en
"inside job" er egentlig veldig klare.
Silverstein sa i et intervju på PBS ca 7 måneder etter 11. september:
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling
me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and
I said, "We’ve had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to
do is pull it." And they made that decision to pull – and we watched the
building collapse."
Og så ser vi WTC 7 falle sammen som om det plutselig sto på havet.
Jødene i sannhetsbevegelsen bruker dette som et bevis. "Silverstein
innrømmet det!" Men Silverstein forklarer at "pull it" kan bety så mangt, og
han har dermed tilbakevist beviset fra sannhetsbevegelsen. Dette er
hensikten deres, å legge fram bevis som kan tilbakevises.
Men Silverstein og gjengen er dumme. Det har ingen betydning om han hadde
sagt "Fuck it!" Selveste beviset er at WTC 7 faller sammen på eksakt samme
måte som når man river ned bygg med eksplosiver. Det finnes ingen annen måte
et bygg kan falle sammen på den måten…
http://home.chello.no/trondh/
collapse-wtc7.gif Mvh
Trond Halvorsen
—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. februar 2009 14:58Til: Trond Halvorsen
Emne: Re: Hegnar
Hei,
[Quoted text hidden]








