Måned: mai 2009

jeg fikk e-post fra Solvit Norway, idag, hvor de sier at det er

EU-kommisjonen, som man må kontakte for å klage formelt på brudd på

EØS-avtalen:

‘Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

toErik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

dateThu, May 28, 2009 at 7:46 AM

subjectSV: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

mailed-bynhd.dep.no

hide details 7:46 AM (8 hours ago)

Reply

Hei igjen,

EFTAs overvåkingsorgan kontrollerer at EFTA-EØS-statene, altså Norge,

Island og Lichtenstein, overholder EØS-avtalen. Når det gjelder

EU-statenes brudd på EØS-avtalen er det Kommisjonen som fører tilsyn

med dette.

Nærings- og handelsdepartementet er ansvarlig for drift av

SOLVIT-systemet i Norge.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 27. mai 2009 17:15

Til: Solvit Norway

Emne: Re: Henvendelse om brudd på EØS-avtalen

Hei,

men skal jeg sende det til EU da, jeg er jo fra et EFTA-land?

Vennligst forklar.

Og hvorfor svarer ikke Nærings- og handelsdepartementet?

Igjen på forhånd takk for forklaring.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

2009/5/27 Solvit Norway <Solvit.norway@nhd.dep.no>

Det vises til henvendelser per e-post 5. og 26. mai om mulig brudd på

EØS-avtalen. Dersom du mener at britiske myndigheter har brutt

EØS-avtalen, kan du sende en henvendelse til EU-kommisjonen.

Vennlig hilsen

Jostein Røynesdal

SOLVIT Norway

Nærings- og handelsdepartementet

Besøk oss på www.nhd.no

———————————————————————————————————————————————-

Denne e-posten er beregnet for den institusjon eller person den er

rettet til og kan være belagt med lovbestemt taushetsplikt. Dersom

e-posten er feilsendt, vennligst slett den og kontakt Nærings- og

handelsdepartementet.

This email is confidential and may also be privileged. If you are not

the intended recipient please notify the Ministry of Trade and

Industry, Norway, immediately.’.

Så lurer jeg, hvis jeg ønsker å klage på brudd på EØS-avtalen, fra

Storbritannia, (se videresendt e-post. Det er også en klage til, og

det er at politiet i Storbritannia, ikke ville hjelpe meg, da jeg ble

jaget fra Norge, i 2005, (av noen organiserte kriminelle/mafia etc.,

enda jeg ikke er kriminell selv), og dro til Liverpool.

Jeg lurte på hvem jeg skal kontakte i EU-kommisjonen, angående dette.

Jeg tenkte jeg kunne sende dette til EU-kommunisjonen i Danmark, siden

det danske og norske skriftspråket er ganske likt,

og min mormor er også fra Danmark så, Ingeborg Ribsskog.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2009/1/21

Subject: Klage på vedtak med referanse 200803597-18/JOR

To: postmottak@nhd.dep.no

Hei,

jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på

fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.

Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.

Dere skriver:

‘Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det

foreligger brudd på en konkret rettighet

etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig

å opprette en SOLVIT-sak mot britiske

myndigheter’.

Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.

Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.

Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.

Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.

Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.

Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en

underavdeling av Solvit UK.

De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og

Næringsdepartementet, dere fremstiller det som

at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.

Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?

Solvit Norway var jo fornøyde de.

Hva skal jeg gjøre nå?

Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?

Jeg synes dette minner om knefall for britene.

Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet.

Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når

Solvit Norway ringte Solvit UK, for å

opprette en sak.

Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak.

Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,

hva som er grunnlag for å opprette

en sak, eller ikke.

Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal

undersøke det.

Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.

Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak.

Og så oppretter de en sak.

Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med

britene, som om britene hos Solvit

UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.

Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske

regjeringen?

Det kan virke sånn i denne saken.

Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette.

For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.

Jeg vil at dere:

1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways

bestemmelse

om å opprette en Solvit-sak.

2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker

av problemene jeg

kan dokumentere:

– Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann

Arvato, enda

jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.

– IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få

behandlet min klage

på Merseyside-politiet.

– The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke

svarer på e-poster

og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home

Office administrativt.

Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare

lovbrudd, som jeg har

bevis for.

Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen

behandlet på en

ordentlig måte.

Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC

ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge

jeg oppholder

meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.

Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.

Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg

‘Miss Erik Ribsskog’,

og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, ‘found property’, enda

jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet.

Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,

den er på et lavmål.

Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger.

Og EFTA bare henviser meg til Solvit.

Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.

Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og

lar sine borgere

bli hersjet med her borte.

Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.

Det er bare noe lureri hele greiene.

Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.

Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot

å få den avtalen,

det skjønner ikke jeg.

Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.

Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og

blir tullet rundt med, uten

at noen i Norge reagerer.

Så det synes jeg er en skam.

Med hilsen