Måned: juli 2009

Facebook-samtale med Frode Vidar Holm fra Berger, angående problemer med Tom Bråten og rektor Borgen og faren min osv.

29. juli 2009
De falske Gjeddene som svekket Norden

Altså,

jeg har lest den avhandlingen, må det vel kalles, som heter noe sånt som ‘den gamle adelige familien Gjedde’, som ble skrevet av en norsk dame, Ingeborg Flood, under krigen. Her kommer det frem, at det finnes to stamtre, for Gjedde-familien.

Et hvor slekten etter den berømte Trankebar-farer og admiral Ove Gjedde, er utdødd.

Og et slektstre, hvor de levde videre på en øy som er i Sjælland, kallt Mån.

Det siste viste seg å være en forfalskning. (Jeg skal forklare dette nærmere i et PS).

Disse falske Gjeddene, må man vel kalle dem, de ble mektige innefor det militære, og bygget infanteribrakka, i Fredrikstad, et stort bygg, som kanskje sementerte tapet av Bohuslen i Norge, siden vi bygget et så sterkt forsvarsverk, langt inne på den norske siden av den daværende grensen, hvor Norge hadde tapt Bohuslen?

Hvem vet.

Uansett, så ble denne falske Gjedden beskyldt for å være årsaken til at britene kunne vinne i København, og ødelegge hele den dansk-norske flåten, på mange hundre skip.

En av Nelsons største seire, ved siden av Trafalgar.

Her hadde visst ikke den falske Gjedden varslet ordentlig, om at festningene trengtes å pusses opp, og han hadde også sagt at festningene var så svake, at de ikke kunne motstå et angrep.

Så øverskommanderende general, han trengte støtte av den falske Gjedden, men fikk ikke dette, og kunne derfor ikke spille alle sine kort riktig, og København, og hele den dansk-norske flåten, gikk tapt.

Uten mellomkrigstiden, mellom 1. og 2. verdenskrig, så kom en falsk Gjedde, helt til toppen, som chef for generalkommandoen, dvs. han var som en preusisk general, som rådet over alle Danmarks stridskrefter.

Denne falske Gjedden var min tippoldefar, Anders Gjedde Nyholm.

Denne første bølgen av falske Gjedder, dukket opp på øyen Mån, som regnes som en del av Skjælland.

Så vi har den første familien Gjedde, som er utdødd, etter Ove Gjedde, som oppdaget Trankebar osv.

Så har vi den andre familien Gjedde, med Anders Christensen Gjedde, i spissen, som også var veldig berømt, og som gjorde at Danmark tapte det viktige slaget om København, og den dansk-norske flåten, som var en av europas største vel, ble ødlagt, og den falske Gjedde-generalen, ble dømt til døden pga. sine utsagn som gjorde at danskene ikke kunne bruke sine festninger, siden han ble bedt om råd om de, og han ble også senere benådet, men denne dødsdommen henger fortsatt i luften som et sterkt indisium, om at noe denne falske Gjedden nok må ha gjort noe alvorlig galt, for danskene dømmer vel ikke folk til døden i hytt og pine?

Så har vi den tredje familien Gjedde, som er en av familiene, som min danske mormor, Ingeborg Ribsskog født Heegaard, stammet fra.

Hun døde for noen uker siden, så hun slipper å lese at jeg kaller disse Gjeddene for falske Gjedder.

Men men.

Denne andre bølgen av falske Gjedder, de dukket også opp på en øy, en øy av omtrent samme størrelse som Møn, bare at nå dukket de falske Gjeddene opp på Mors, i Limfjorden, på Jylland.

Ut fra ingensteder nærmest dukker de opp, som den første familien av falske Gjedder.

Denne første Gjedden, i denne tredje Gjeddeslekten, (den andre falske), som dukker opp på øyen Mors, har jeg søkt og søkt om på internett, han het Anders Christensen Gjedde, og han dukker opp, nærmest fra ingensteder, han var en ganske vanlig bondesønn, sier mine kilder, som slo seg opp som forpakter, og blir en rik og mektig mann, på Mors.

Dette kan man se på slektstreet som jeg har publisert på bloggen, og jeg skal også vise dette, i et PS, at denne Gjedde-familien også er en falsk Gjedde-familie, må man nok si, siden den stammer fra en bondesønn, og man kan ikke finne noen linker, på internett, som linker denne tredje Gjeddefamilien, til hverken den første Gjeddefamilien, med Ove Gjedde osv., og man kan heller ikke finne noen linker, som linker denne Gjeddefamilien, på Jylland, til den første falske Gjeddefamilien, på Sjælland.

Så dette Gjedde-trikset har altså lurt danskene to ganger.

(Og vel også nordmennene?)

Vi har den kjente og vel nesten kjære, Ove Gjedde, som dro nesten som en Christoffer Colombus, rundt halve jorden og koloniserte Trankebar, for Danmark-Norge, og senere dro han til Norge, hvor han startet opp sølvgruvene i Kongsberg, og var danskekongens lennsherre, (nesten som en slags småkonge), først i Brunlanes og Numedalen, så i Skiens-området og også i Tønsberg-området.

Det er mulig han holdt til enda flere steder.

Men hans slekt er altså utdødd, det skal jeg vise i et PS.

Så dukker det opp to falske Gjedde-familier, som jeg altså mener, at nok må ha spekulert, i å bruke dette kjente Gjedde-navnet, for å oppnå suksess i samfunnet, og også altså for å svekke dette nordiske samfunnet, da.

(Så et lurt triks, som Black Adder og Balderick nok ville ha vært stolte av, med andre ord.)

Den første ødelegger for Danmark-Norge under Napoleonskrigene.

Og i den andre falske Gjeddefamilien, så ødelegger min tippoldefar, Anders Gjedde Nyholm, for Danmark, under mellomkrigstiden, hvor han er chef for Generalkommandoen, (som jeg skal vise i et PS), og han gjør den samme feilen, som den første falske Gjedden, Anders Christensen Gjedde.

Anders Gjedde Nyholm, gjør den samme feilen, han sier ikke fra til politikerne at forsvaret trenger mer penger.

Så begge disse falske Gjeddene, Anders Christensen Gjedde og Anders Gjedde Nyholm, de er den viktigste sjefen for militæret.

Den første for København, like før slaget om København, og den andre for hele Danmark, noen år før 2. verdenskrig.

Og de roper ikke ‘ulv’.

Neida, de bare lar det skure og gå.

Og vi så hvordan det gikk.

Danskene tapte slaget om København, og danskene lot tyskerne innvadere Norden, under 2. verdenskrig, uten å omtrent løse et skudd.

Dette minner ikke om Danmark, fra unionstiden med Norge, da Danmark var en maktfaktor å regne med, i Nord-Europa.

Og Norge, lot seg vel lure eller mistet motet, av at danskene ikke rustet opp og ikke forsvarte seg.

Så disse falske Gjeddene har også lurt og svekket Norge, vil jeg si.

Ihvertfall Danmark og Norden.

Nå har jeg med vilje satt det litt på spissen her, men jeg mener jeg har nok til å angripe begge disse Gjedde-familiene.

Den første falske Gjedde-familien, (den fra Møn, på Skjælland), den mener jeg at jeg kan angripe, siden:

– Den var falsk. (Dette skal jeg vise i et PS).

– Deres mest kjente representant for slekten, Anders Christensen Gjedde, ble dømt til døden, for at han fikk den øverstkommanderende general, for Danmark, til å gjøre feil, under slaget om København. (Dette skal jeg vise i et PS).

Den andre falske Gjedde-familien, (den fra Mors, på Jylland), den mener jeg at jeg kan angripe, siden:

– Den var falsk. (Dette skal jeg vise i et PS).

– Dere mest kjente representant for slekten, må man vel si, Anders Gjedde Nyholm, fikk kritikk, etter 2. verdenskrig, for ikke å ha mast nok på politikerne, sammen med etterfølgende øverstkommanderende general Erik With, har jeg lest i et dansk leksikon, som min mormor viste meg, (uten at jeg spurte, hun var litt spesiell).

(Det er mulig at det bare stod With, eller at det bare stod Gjedde Nyholm, i leksikonet, det husker jeg ikke, men dette kan man lese av historien, vi så hva som skjedde i 1940, tyskerne bare marsjerte inn. Her har nok ikke generalene mast nok på politikerne om nok penger til hæren).

Så jeg slår fast, som ganske sikkert, at falske Gjedder, nok med vilje, har svekket Norden, må man vel si at det er grunnlag for å si, hvis man setter det litt på spissen, som grunnlag for en debatt på johncons-blogg f.eks., for å se om andre har noen bedre forklaring, på disse fenomenene.

Så da burde jeg kanskje ikke spekulere i, om hvorfor disse falske Gjeddene ønsket å svekke Norden.

Nei, jeg kan jo si det sånn, at det vel kan tenkes å ha vært svenskene som ville svekke Danmark og Norge.

Det kan vel kanskje ha vært britene f.eks.

Det kan vel også ha vært folk som hørte på den kjente sionisten Moses Hess, som mente at hele historien var en kamp mellom semitter og ariere, og at semittene var den overlegne rasen.

Det kan vel kanskje mest sannsynlig ha vært det bayeriske illumianti og Rotschilds-familien, som er en av disse 12 rike familiene, som sies å styre verden, gjennom Bilderberg-gruppen, blant annet.

Her vil jeg ikke si noe sikkert.

Vi får bare la dette være det usikre punktet X i ligningen, som jeg setter opp.

Noen (X) har svekket Norden ved hjelp av falske Gjedder i to store kriger. (Napoleonskrigene og 2. verdenskrig).

Hvem var denne ukjente faktor X, det kan kanskje leserne av johncons-blogg si sin mening om.

Jeg mener at jeg har ganske bra argumenter/bevis for at en slik svekking av Norden, ved hjelp av falske Gjedder, har forekommet, så jeg regner med at jeg nok står ganske trygt på mine argumenter her, når jeg får skrevet ferdig de aktuelle PS-ene, som jeg nevner ovenfor.

Så sånn er nok det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er beviset på at Gjeddene fra Sjælland var falske:

http://www.scribd.com/doc/17720098/gjedde

Dette er også forklart på en annen måte, ved at det finnes to stamtavler, som sammenlignes, og hvor man finner personen som er ‘forfalsket’, det falske bindeleddet mellom Gjeddene fra Skåne og Gjeddene fra Sjælland:

(Samme link som ovenfor).

Man må nesten lese den delen av heftet, ‘Gjedde – Stamtavle over den gamle adelige slekt’, som begynner på side 14, og som heter ‘Noter og tillegg’.

Der har forfatteren, (en norsk dame, som skrev dette under krigen, bemerkelsesverdig nok), tatt med et leserinnlegg, fra et tidsskrift i Danmark, hvor dette spørsmålet blir besvart.

Dette er et tidsskrift, som er eksperter på slektshistorie.

Og der blir det vist og forklart på flere måter, (som i eksemplene ovenfor), at Gjeddene fra Sjælland må være falske.

Og så lenge det ikke finnes bevis, som viser at tidsskriftet tok feil, så må man nok si det, at tidsskriftet har rett, og at Gjeddene fra Sjælland er falske, vil jeg si, hvis man bruker de vanlige prinsippene som gjelder for forskning, som jeg har vært litt borti, da jeg studerte ved universitetet i Sunderland f.eks.

Det er egentlig bare, at tidskriftet viser hvordan det må ha vært, så må man si at det er rett, siden de har best bevis.

Og de bevisene synes jeg virker overbevisende ihvertfall, enda jeg har stamfedre som heter Gjedde selv, og jeg syntes at det var artig, å ha stamfedre, som stammet fra denne kjente Ove Gjedde.

Men da jeg leste det heftet, eller boken, i linken ovenfor, så måtte jeg nok dessverre innse, at det nok ikke var sånn, at de Gjeddene i Danmark, stammet fra slekten til Ove Gjedde, fra Skåne.

Siden de var dødd ut.

Så sånn var nok det dessverre.

Men folk kan jo bare lese selv, fra side 14, eller hele dokumentet, så kan de gjøre seg opp en mening selv, om det er de samme slektene.

PS 2.

Her er beviset på at Gjeddene på Jylland var falske:

Her står det om den eldste av de kjente Gjeddene på Jylland, og han het Anders Christensen Gjedde, og var en bondesønn, som jobbet seg oppover i samfunnet, og som gikk fra å være vanlig bondesønn, til å på slutten av sitt liv sitte på to herregårder, på Mors, (Højriis ble også bygget om til slott, senere).

Her kan man se at denne Anders Christensen Gjedde, var en bondesønn:

http://www.thistedmuseum.dk/Historisk%20Årbog/Årgang%201970/Colding,%20Ole%20P.%20%20Agerø%20gårdhistorie.pdf

Denne Anders Christensen Gjedde, var i min mormors slekt fra Danmark, derfor har jeg søkt om dette på nettet.

Her kan vi se på mitt stamtre, at disse Gjeddene på Jylland, også var ‘falske’ Gjedder, som ikke hadde noen forbindelse til Gjeddene på Sjælland, eller til Gjeddene fra Skåne, (de med Ove Gjedde osv.), og at den kjente øverstkommanderende general, i mellomkrigstiden, som hadde kontroll over alle danske stridskrefter, i flere år da, Anders Gjedde Nyholm, han stammer fra denne falske Gjeddefamilien, (den samme familie som min mormor stammer fra, han var hennes morfar, (og var dermed også min tippoldefar)):

http://www.myheritage.com/FP/family-tree.php?s=67419522&familyTreeID=1

28. juli 2009
Så langt klarer jeg å spore min mormor Ingeborg Ribsskog f. Heegaard sin familie. Så jeg kan ikke si at de er fra de meste kjente Gjedde-ne

PS.

Altså, så her langt klarer jeg å spore familien til bestemor Ingeborg, og de andre besteforeldrene mine på nettet.

(Jeg har ikke tatt med min farfars, Øivind Olsens, foreldre osv., fordi jeg vet ikke hva de heter, for å være ærlig.

Men tre av brødrene hans bodde på Holmsbu, på Bergstø, heter det der, like ved Drammensfjorden, rett ovenfor Bergeråsen omtrent, og en av brødrene til Øivind, lever enda, Idar muligens, heter han, noe sånt.

Han hadde også en bror som het Otto, husker jeg, som jeg arva noen kroner fra, i 2006, og hadde derfor råd til depositum, til den leiligheten jeg bor i nå.

Og jeg husker at min onkel Runar, Øivinds sønn, sa til min far, at de burde egle seg litt innpå brødrene til Øivind, for å opprettholde hevd i arven etter dem osv, siden de her var ungkarer.

Noe sånt sa onkelen min til faren min, på begynnelsen av 80-tallet, husker jeg.

Så sånn var det).

Men jeg kan altså ikke si, at forfedrene til bestemor Ingeborg, var fra de berømte Gjedde-slektene.

Min mormors tippoldefar, Anders Christensen Gjedde, han er den eldste av Gjeddene, som jeg klarer å spore fra min mormors slekt.

Og han var en bondesønn fra Handest ved Hobro på Jylland, som jobbet seg oppover, og fikk kjøpt en herregård, på Mors, og da hans kone, Ane Marie Galtrup døde, så fikk han også Højriis.

Men hvem som er foreldrene til han Anders Christensen Gjedde, det er jeg ikke sikker på.

Selv om faren antagelig het Christian da.

Men om dette er en av de berømte Gjedde-familiene, som var fra Skåne og Sverige og fra Møn i/ved Skjælland, nei det vet jeg ikke.

Men hvis jeg skal ta hensyn, til det min mormor sa, så sa hun at det var en veldig fin gammel adelsslekt, som var mye finere enn Løvenskiold og disse, som kom nordover senere.

Men om det er forbindelse til de to andre Gjedde-slektene, nei, det vet jeg ikke.

Men dette som jeg fant på internett, og som er i slektstreet, det stemmer ihvertfall med det kruset jeg fikk, i 2004, til min 34-årsdag, merkelig nok, som inneholdt et postkort med bilde av Højriis slott, og som det også var gravert inn bl.a. navnet Gedde på lokket av, og kruset innehold også en lapp, hvor det var datert til slutten av 1700-tallet.

Så det kruset kan ha vært i Galtrup-familiens eie først, også ble det i eie av Gjedde-familien senere, siden Gjeddene tok over Højriis, ved at hun Ane Marie Galtrup, ble inngift i Gjedde-familien, med han Anders Christensen Gjedde, som altså var en bondesønn, som jobbet seg oppover i samfunnet, ifølge Thisted museum:

http://www.thistedmuseum.dk/Historisk%20Årbog/Årgang%201970/Colding,%20Ole%20P.%20%20Agerø%20gårdhistorie.pdf

28. juli 2009
Her er mer om infanterikaserna i Fredrikstad, som min mormors slektning tegnet etter ‘det kalendariske system’, av en eller annen årsak

Det ligger mye matematikk bak konstruksjon av byggverk. Alle kjenner vi pyramidene som spesielle. Kanskje vi ikke tenker på at husene rundt oss også inneholder matematiske figurere, fortrinnsvis rektangler og rette vinkler, men også en del trekanter, sylindere og kjegler.

I Fredrikstad ligger en meget spesiell by, som i dag er et avgrensa område i Fredrikstad: Gamlebyen som opprinnelig var festningsverket i Fredrikstad. Og i denne ligger Infanterikasernen (Dessverre er nettstedet Fredrikstadnett.no avvikla)

KALENDERKASERNEN:

Sist endra: Monday, 20. August 2007 14:55:28 – Hans Isdahl
Arkitektmatematikk

Bygningen, som ble tatt i bruk i 1788, er betegnet som noe av det beste som er utført av militær arkitektur i Norge. Grunnlagstegningene er utarbeidet i København og tilpasset av ingeniøroffiser Gedde. Bygget skal være tegnet etter det kalendariske system:

De 365 vinduene representerer årets dager.

24 ruter døgnets timer.

12 piper står for årets måneder

og de 4 hovedinngangene årstidene.

Infanterikasernen hadde opprinnelig også 52 rom etter antall uker i et år og

60 dører som sekunder eller minutter. Dette er det blitt forandret på under diverse oppussinger opp gjennom årene.

Bygningen, som sto ferdig i 1788, er fortsatt i bruk. Dermed er den en av de eldste kasernene som Forsvaret fortsatt bruker. I dag har den 250 sengeplasser, og rundt 140 av disse er besatt. Det er et stort bygg, men 365 vinduer er mye. Arkitekten, H.C. Gedde, måtte derfor gjøre noen prioriteringer.

– Han jukset litt. Tolv av bygningens vinduer er malt på utsiden av veggen. På avstand ser man ikke forskjell. Arkitekten kom nok fram til at det var nødvendig med litt ekstra veggplass på innsiden, sier Kjetil Føreid, planoffiser ved Østfold regiment.

Grunnen til at arkitekten ville bygge etter “kalendersystemet”, var sannsynligvis at han ville gjøre den 1550 kvadratmeter store bygningen spesiell. Det klarte han. Bygningen er blitt omtalt i flerfoldige artikler både i pressen og andre steder, og er fortsatt en stor attraksjon.

Infanterikasernen har endret seg en del i løpet årene, både innvendig og utvendig. På midten av 1980-tallet ble mesteparten av bygget pusset opp. Med linoleumsbelegg og moderne interiør bærer det derfor ikke preg av å være over 200 år gammelt.

Kasernen har også forandret seg på andre måter: Arbeiderne som sto for oppussingen av huset mente at det ikke var én rett vinkel her. Kasernen er jo bygd på leirgrunn, og da er det fort gjort at den siger litt, til tross for at det er lagt solide treflåter ned under bygget for støtte, sier Føreid.

Forsvarets Forum, 3/2001. Gudmund Bartnes

http://209.85.229.132/search?q=cache:lhchX4WD174J:62.63.40.20/fagstoff/arkitektur.htm+”kalendariske+system”&cd=4&hl=no&ct=clnk&gl=no

PS.

Det her høres nesten ut som for meg, som noe tante Ellen kunne ha funnet på.

Dette med ‘det kalendariske system’, det er noe hippie-greier, vil jeg si.

Ihvertfall noe illuminati-greier.

Hvem vet.

Jeg får prøve å søke litt mer i den slekta, det var noen koner i den Gedde-slekta, som var inngifte fra Kurland (i nåværende Latvia, som var under Danmark i noen år i middelalderen, og den familien var visst adelig og), og fra Frankrike, mener jeg å ha lest.

Så jeg får prøve å finne ut mer om dette på nettet osv.

Vi får se.

PS 2.

Hun som var inngift i Gedde-familien, som var fra kurlandsk adel, (som nok antagelig er fra noen tyske tempelriddere e.l. ridderorden, siden det meste av den kurlandske adelen var etterkommere av en tysk ridderorden, leste jeg, som ble innlemmet i ‘the teutonian knights’).

Hun het Charlotte von Geidern (eller Geldern).

Og hun kan søstra mi være oppkalt etter, for hun heter Pia Charlotte Ribsskog.

Og søstra mi reagerer, hvis man kaller henne Pia Charlotte, og ikke bare Pia.

Så her kan det være noe skumle tempelridder-greier i Gedde og Ribsskog-familien, som søstra mi er oppkalt etter og veit om.

Det er en mulighet ihvertfall.

Det er ikke mye man finner om denne von Geidern på nettet, men jeg får se om jeg klarer å finne mer.

28. juli 2009
Han her var nok mer sikkert i bestemor Ingeborgs familie. Han ble dømt til døden, for å ha gjort en dårlig jobb, da britene vant slaget om København

http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Hans_Christopher_Gedde

PS.

Det stedet der i Fredrikstad, var der jeg egentlig skulle ha vært i militæret.

Men da jeg flytta til Oslo, i 1989, så meldte jeg adresseforrandring, hos Folkeregisteret.

Selv om dette ikke var vanlig, å gjøre, for studenter.

Men jeg forklarte det, at den adressen jeg hadde da, hos min onde stemor, må man vel si, Haldis, ikke var ‘brukanes’, som adresse for meg, i tilfelle jeg fikk viktige brev dit.

For jeg hadde ikke noe kontakt med disse.

F.eks., da jeg var i militæret så hadde kusina mi, Susanne, konfirmasjon, og da var det ingen som sa fra til meg.

Og i bryllupet til Tommy, fetteren min, i 2002, (som var i nettopp Fredrikstad), så kjefta kusina mi, Susanne, på meg, for at jeg ikke kom i konfirmasjonen hennes, i 1993.

Men ingen sa fra til meg, om at hu skulle ha konfirmasjon, så det var nesten ikke noe kontakt, mellom meg og faren min og hans dame Haldis da.

Så derfor skifta jeg adresse, til Enebakkveien 239 B, på Abildsø, hvor jeg leide en hybelleilighet, i kjelleren hos et eldre par, Gunnar og Berit Hansen, mens jeg studerte.

Så da ble det forrandret hvor jeg skulle i militæret, fra Fredrikstad til Elverum.

(Og da slapp jeg også å dra til Nord-Norge, noe jeg var litt skeptiskt til, for jeg var så tynn, så jeg frøys fælt, hvis det ble for kaldt, og jeg var ikke så god til å gå på ski osv, så jeg syntes det var bra å tjenestegjøre i Elverum, hele tjenestetiden, for da kunne jeg dra tilbake til Oslo, hver helg, og til og med gå på byen i Oslo hvis jeg ville, eller jobbe, som jeg for det meste gjorde, og jeg besøkte søstra mi, som bodde sammen med noen ‘blackiser’, Monica og Siv, fra Røyken, på Grunerløkka, noen ganger).

Så sånn var det.

Så det var altså bare tilfeldig, at jeg ikke endte opp i Fredrikstad, og ble boende i de kasernene, som min forfar, eller en i slekten til bestemor Ingeborg, visstnok da, konstruerte, i Gamlebyen der.

(For på det sølvølkruset, som jeg fikk i fødselsdagsgave av bestemor Ingeborg, i 2004, så viste bestemor Ingeborg meg, at det helt tydelig var gravert inn ‘Gedde’, på det sølvkruset, fra 1700-tallet, sikkert fra noen i samme slekten, som han som bygde den kasernebygningen i Fredrikstad da, som sikkert var bra å ha, for å forsvare seg mot svenskene osv.)

Men men.

Men hva som skjedde i forbindelse med slagt om København.

Om den festningen var bra nok, eller ikke, det vet jeg ikke.

Den festningen har jeg lest om før, tre kroners batteri, og den skulle visstnok være nesten uinntagelig.

Så noe rart skjedde nok i forbindelse med forberedelsene til slaget om København, hvor vel britene ødela hele Danmark-Norges flåte, mener jeg å ha lest.

Og det er vel også et av Nelsons største seiere, som jeg mener er symbolisert, på det monumentet, på Exchange Flags, rett borti gata her, i Liverpool.

Da ser man at fire folk sitter i lenker.

Og den ene skal symbolisere slaget om København, har jeg lest.

Så sånn var det.

Bare noe jeg kom på.

27. juli 2009
Forfaren min, Ove Gjedde, var visst lennsherre i Numedal, hvor farmora mi er fra, og i Brunlanes, hvor jeg vokste opp, og mormora mi flytta til

http://no.wikipedia.org/wiki/Ove_Gjedde

PS.

Det er visst delte meninger, kan det virke som, om bestemor Ingeborgs del av familien stammer fra denne Ove Gjedde.

Har bestemor Ingeborg fortalt røverhistorier?

gjedde

PS 2.

Her fant jeg det slektstreet.

Men jeg tror ikke det er copyright, på det slektstreet.

Det stod ikke noe om det ihvertfall.

http://www.gedde-dahl.no/

27. juli 2009

Riksadvokaten sendte min anmeldelse av Spesialenheten, (siden de ikke ville etterforske politiet, i forb. med ran av Rimi Nylænde), til Statsadvokaten

Google Mail – SV: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

SV: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten

Elisabeth Fredriksen

<elisabeth.fredriksen@riksadvokaten.no>

Mon, Jul 27, 2009 at 1:40 PM

To:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Vedlagt oversendes til Dem som gjenpartsadressat, riksadvokatens

brev av 27. juli d.å. til Hedmark og Oppland

statsadvokatembeter.

—–Opprinnelig melding—–
Fra: Erik Ribsskog

[mailto:eribsskog@gmail.com]
Lagt inn: 23.juli2009 23:04
Lagt

inn i: Postmottak HPM Riksadvokaten
Diskusjon: Purring/Fwd:

Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i

tjenesten
Emne: Purring/Fwd: Anmeldelse av Spesialenheten til

Riksadvokaten for slapphet/unnfallenhet i tjenesten

Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, og sender

derfor denne purringen.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date:

2009/6/6
Subject: Anmeldelse av Spesialenheten til Riksadvokaten for

slapphet/unnfallenhet i tjenesten
To: postmottak@riksadvokaten.no

Hei,

jeg jobbet som butikksjef, på Rimi Nylænde, på Lambertseter i Oslo, i

1999, hvor vi hadde en

ransbølge der.

Etter det første ranet, (som var den helgen vi byttet frysere der),

så ble jeg innkalt til Grønland

Politistasjon, for å se om jeg kjente igjen raneren, i en boks de hadde

der, med bilder, fredagen,

seks dager etter ranet.

Etterforskeren der, han viste meg en boks med lyshårede kriminelle

da, regner jeg med, men

raneren var så 'våken' under ranet, så jeg kunne ikke se han på noen av

bildene.

Men etterforskeren, han la tommelen sin, på toppen av bildeesken, sånn at

et bilde, satt mellom

tommelen hans og esken.

Så nikket han liksom mot tommelen sin da.

Så kikket jeg på det bildet, men han så så trøtt ut, så jeg kunne

ikke si om det var han raneren,

for han så så våken ut, under ranet.

Så jeg forklarte bare at jeg kunne ikke kjenne igjen raneren, på noen av

bildene.

Men jeg er helt sikker på, at etterforskeren, han ville at jeg skulle

si, om han på bildet under tommelen,

at 'der er han raneren ja'.

Så dette var forsøk på å påvirke vitne, er jeg 100% sikker på.

Men så sier Spesialenheten, at jeg er for upresis, i min

beskrivelse.

Men, dette ranet stod det jo til og med om i avisa, og var vel

sikkert i nyhetene på TV og.

Så at Spesialenheten ikke skal klare å finne ut hvilken etterforsker

dette er, det ser jeg på

som svada/slapphet fra Spesialenheten.

Legg også merke til at de skriver 'Med hilsen' og ikke 'Med vennlig

hilsen', som vel er vanlig å skrive

i Norge, det synes jeg er litt ekkelt fra Spesialenheten, og jeg lurer på

om de har noen slags følelser

ovenfor meg, som de ikke har klart å bearbeide(?)

Det synes jeg i såfall er rart, for jeg har ikke vært i Hamar, siden

1993, da jeg var i militæret i Elverum.

Kanskje det er derfor de ikke liker meg, siden jeg var i militæret i

nabobyen og ikke i Hamar?

Nei, hvem vet, men jeg tror de kanskje er for opptatt av tipping, som

også er i Hamar, og for lite opptatt

av politiarbeid, hos Spesialenheten.

Så det hadde kanskje vært en ide å flytta Spesialenheten til en by

hvor de ikke har tipping?

Ihvertfall burde det kikkes på fra dere, hva det kan komme av, at

Spesialenheten er så slappe.

(Se også tidligere henvendelser fra meg angående den samme

Spesialenheten).

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Vedlegg: Brev fra Spesialenheten med dato 27.

mai.

Felles.PDF
28K

PS.

Her er brevet som Riksadvokaten sendte:

27. juli 2009

Jeg fikk en e-post fra the Financial Ombudsman, klage-avdelingen, som skulle se over den klagen jeg sendte da, skriver de

Google Mail – Complaint/Fwd: Reminder/Fwd: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Complaint/Fwd: Reminder/Fwd: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

Service Review Manager

<srmanager@financial-ombudsman.org.uk>

Mon, Jul 27, 2009 at 11:14 AM

To:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Dear Mr Ribsskog

Thank you for your e-mail. I

have asked a member of my team to look into your concerns.

They will make contact with you in due course.

Service Review Team

(on behalf of the Service Review Manager)

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 24 July 2009 20:00
To: Service Review

Manager
Subject: Complaint/Fwd: Reminder/Fwd: Complaint against

RBS/Fwd: Earlier e-mail

Hi,

the Financial Ombudsman is sending me e-mails, at 7. o'clock, on Sunday

morning!

I think this is rude and inpolite and an invasion of my privacy.

I've tried to contact your operations manager, and ask for an explanation,

about how this behaviour

from the Financial Ombudsman, can happen, but she have refused to

explain.

I know that 7. o'clock, on a Sunday morning, is the last time of the

week, that I want to deal

with bank-complaints.

How can this happen?

And why are you treating your staff like this, why don't you let them

have rest-days?

Regards,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Collins, Jackie <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>
Date:

Fri, Jul 24, 2009 at 10:42 AM
Subject: RE: Reminder/Fwd: Complaint against

RBS/Fwd: Earlier e-mail
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Dear Mr

Ribsskog

I believe I

have answered all of your questions in my previous email, and I am not

prepared to enter into any further discussions regarding this

matter.

Please feel

free to email me however, if you have any queries regarding your

complaint.

Regards

Jackie

Collins
Operations Manager
Direct Dial : 020 7964

0116
Direct Fax: 020 7964 0117

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 23 July 2009 22:23
To: Collins,

Jackie
Subject: Reminder/Fwd: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

e-mail

Hi,

I can't see that I've received an answer to this e-mail yet, so I'm trying

to send it again.

Best Regards,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Wed, Jul 1, 2009 at

2:18 PM
Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail
To:

"Collins, Jackie" <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>

Hi,

I think I have the right to know this, when your representatives send me

e-mails at

seven o'clock, on a Sunday morning.

I think you should send your business e-mails within the

business-hours, and I'm

conserned about how you treat your staff, and I've contacted Acas about

this.

If you do not expect your staff to work 12-14 hours a week, seven days a

week,

then why are the working on a Sunday morning at six o'clock.

People are going to think that your representatives are some kind of

slaves, if

they have to work at the time of the week, when the other people in

England,

are on their way back from the pub.

If people get e-mails at this hour, they are going to start writing answers

while

they are still drunk.

This sounds insane to me, to have people working, at six o'clock, on a

Sunday

morning, answering e-mails that they could have answered on a Monday.

You have to pay them overtime, for work they just as well could have

done on

a week-day.

Your institution is extreamly poorly managed, and you are wasting the

tax-

payers money, with all the unessesary over-time.

I think there is a law in this country saying that Government should have

openness,

so I think you should explain what the reason for your very strange and

akward

working-hours are.

Sincerely,

Erik Ribsskog

On Wed, Jul 1, 2009 at 9:34 AM, Collins, Jackie <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>

wrote:

Dear Mr

Ribsskog

Thank you

for your email.

You will

excuse me for not going into the finer details of our staffing working hours

and holiday allowance. I will however, reassure you we certainly

do not expect or allow our staff to work 12 to 14 hours a day 7 days a

week.

Regards

Jackie

Collins
Operations Manager
Direct Dial : 020 7964

0116
Direct Fax: 020 7964 0117

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 30 June 2009

16:31

To: Collins, Jackie
Subject: Re: Complaint against

RBS/Fwd: Earlier e-mail

Hi,

Monday to Friday, 8 am to 6 pm, is alright, I think.

But you also let your staff work Sunday mornings, at 6 am.

It seems to me that you overload your representatives with work, and that

they have to

work 12 to 14 hours 7 days a week.

I thought slavery was forbidden in our time.

Why do you let your representatives work every Sunday morning, when other

people in

England are on their way home from the pub?

Do your staff get summer-holiday at all?

Sincerely,

Erik Ribsskog

On Tue, Jun 30, 2009 at 9:54 AM, Collins, Jackie <jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>

wrote:

Dear Mr

Ribsskog

We

always try to provide the best service we can to our customers, and

sometimes that means offering our staff the option of working overtime

during very busy periods.

Please

be assured that they have to work within strict time guidelines, and these

are always checked by Operations Managers to ensure they are not working too

many hours.

The

service our department offers is outside of the usual office hours of

9am till 5pm because we have found that a lot of our customers have

difficulties contacting us whilst they are at work themselves during the 9am

to 5pm times, so we have opening hours of 8am – 6pm, as do many firms

these days.

I hope

this explains.

Regards

Jackie

Collins
Operations Manager

Direct

Dial : 020 7964 0116
Direct Fax: 020 7964

0117

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 29 June 2009

19:32
To: Collins, Jackie

Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

e-mail

Ok,

that sound very fine!

But, why is that you let your representatives work over-time every

Sunday then?

Shouldn't you as a main rule conduct your business, within the

business hours?

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On Mon, Jun 29, 2009 at 3:50 PM, Collins, Jackie

<jackie.collins@financial-ombudsman.org.uk>

wrote:

Dear

Mr Ribsskog

Rosemary Cox has passed your complaint to me to take over as

you have requested that she no longer deals with your

case.

I can

confirmed that a letter has been sent to the firm, and we have asked that

they issue you with a final response letter within 14 days. We have

also asked them to copy us in on that response.

If you

remain unhappy with the firms response, or you have not received a

response from them within 14 days, please let me know and I will arrange

for your complaint to be moved forward for investigation by an

Adjudicator.

Regards

Jackie Collins
Operations

Manager
Direct Dial : 020 7964

0116
Direct Fax: 020 7964

0117

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 28 June 2009 11:17
To: Cox,

Rosemary
Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

e-mail

Hi,

I don't think it's any use with me repeating myself.

I don't think you should handle my complaint.

The reason is, that if you are to overworked, you get to

tired.

And in dealing with complaints like these, one obviously needs ones

judgement, to be like

it should be.

If one are out of balance, like I think you could be, then I

don't think this is good for how the

complaint is being dealt with.

So please do as I ask Mrs .Cox, and tell your manager what I

said, that I want someone else

to deal with my complaint, due to that I think that you must be

overworked.

Haven't you seen how fine the weather is today, you should have a

day off in the fine weather,

I think.

Sincerely,

Erik Ribsskog

On Sun, Jun 28, 2009 at 11:10 AM, Cox, Rosemary

<Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

wrote:

Dear Mr

Ribsskog

Thank you for your

e-mails

As previously advised I am not going to

debate with you the working hours of this

office.

I have written to you today to advise the

steps we are taking with your complaint. If the firm fail to resolve the

situation for you, your complaint will be passed onto our adjudication

area for further consideration of the concerns you have

raised.

I should add that

we do not tolerate rude or insulting language at this

office, and would expect any further communication to be sent in

a more acceptable manner.

Kind Regards

Rose Cox

team manager

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 28 June 2009 10:43

To: Cox, Rosemary
Subject: Re: Complaint

against RBS/Fwd: Earlier e-mail

Hi,

of course you can work on Sundays if you want.

But business e-mails should just be sent within the

business-hours.

Or else, what's going to happen, is obvious.

Someone are going to come drunk home from town, and answer the

business-e-mails when they are drunk, which is what has happened today,

with our correspondence.

If this is something, you didn't know from before, then I think

this Financial Ombudsman-stuff is just a load of crap really.

Try to use the head that God gave you when you were born!

Sincerely,

Erik Ribsskog

On Sun, Jun 28, 2009 at 10:33 AM, Cox, Rosemary

<Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

wrote:

Dear Mr Ribsskog

Thank you for your e-mail

I must admit to being surprised and

confused with the content of the

e-mail.

We are an extremely busy department and we often

work at the weekends, this is obviously of help

to consumers as we are able to deal with their complaints in

a more timely manner. I would suggest that

It is entirely up to each individual business to

determine which hours their staff will work and I do not intend

debating this with you.

By working this weekend I have been able to deal

with your complaint, which as you can appreciate is of a benefit to

you.

Perhaps you can clarify the spelling mistakes you

are referring to?

Kind Regards

Rose Cox

team manager

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 28 June

2009 10:20

Subject: Re: Complaint against RBS/Fwd: Earlier

e-mail

Hi again,

don't you think it's strange for an institutions like yours to

send e-mails on Sunday mornings then?

Shouldn't e-mails be sent within normal business hours then

you think?

This is what it says on Wikipedia:

In

the United

States and United Kingdom, the hours between 9 am and 5 pm are typically considered to be standard

business hours

http://en.wikipedia.org/wiki/Business_hours

I

think this is rather akward, as I also think your spelling-mistakes

are.

Sincerely,

Erik

Ribsskog

On Sun, Jun 28, 2009 at 8:06 AM, Cox, Rosemary

<Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

wrote:

Dear Mr Ribsskog

Thank you for your e-mail

That's no problem, however I should point out

that we are not a government department, we are a independent

complaints body.

I will be in touch with your again in the next

few days

Kind Regards

Rose Cox

team manager

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 28

June 2009 08:02

To: Cox, Rosemary
Subject: Re: Complaint

against RBS/Fwd: Earlier e-mail

Hi,

ok that's very fine, I'm just home from town you see.

I thought it was a bit strange, since noone in Government

in Norway, work on Sundays.

Sorry about this, I forget sometimes that I'm not in Norway

any longer.

Sorry about this!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On Sun, Jun 28, 2009 at 7:54 AM, Cox,

Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

wrote:

Dear Mr Ribsskog

Thank you for your e-mail

I can assure you this is not

a joke, I am currently in the office working

today.

I presume that

you would like us to deal with your complaint, so am responding to

your e-mails

today

Kind Regards

Rose Cox

team manager

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 28

June 2009 07:36
To: Cox, Rosemary
Subject: Re:

Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

Hi,

why do send the e-mails early on a Sunday morning, by the

way.

Is this some kind of joke?

Sincerely,

Erik Ribsskog

On Sun, Jun 28, 2009 at 7:33 AM, Cox,

Rosemary <Rosemary.Cox@financial-ombudsman.org.uk>

wrote:

Dear Mr Ribsskog

Thank you for your

e-mails

I will contact

you again once I have considered the

information.

Kind Regards

Rose Cox

team manager

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 27

June 2009 14:59
To: Cox, Rosemary
Subject:

Complaint against RBS/Fwd: Earlier e-mail

Hi,

thank you for you e-mail, that I recieved today.

I'll contact your collegue back, regarding the

Barclays-complaint.

I sent the complaint on RBS Dale St., to Yvonne Williams at

RBS, but she

also harassed me, like this, she writes 'Dear Ms Ribsskog',

even if my name

is Erik, and in Britain, you have a movie called 'Erik the

Viking', and Eric is

also a quite usual name, in English-speaking

countries.

So I think Yvonne Williams, the complaint-investigator,

also bullied me.

I think this must have been a deliberate mistake.

This ended with the complaint being partly resolved, in the

way that RBS,

gave me the bonus of £100, for moving my account to them,

from Barclays,

(who I also had problems with, that I'll exlain about to

your collegue, like I

mentioned earlier).

I'll also find the actual complaint against RBS Dale

St. now, and forward it

to you.

What I meant with the complaint-form, was that it

didn't look anything at all

like the ones you've sent me now.

Maybe the complaint-form I was sent, was to do with

other financial institutions,

than banks?

Like share-fonds etc?

Have you also got other complaint-forms, other than to

banks, perhaps someone

sent me the wrong form intentionally?

Just a thought I had.

But anyway, thank you very much for your e-mail, and

I'll also find the actual

RBS Dale St. complaint, and e-mail it to you now.

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Williams, Yvonne

(CRU) <Yvonne.Williams@rbs.co.uk>
Date:

Tue, Jun 26, 2007 at 4:30 PM
Subject: RE: Earlier

e-mail
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Dear Ms Ribsskog

Could you please arrange another copy of your email to be

sent to me for my investigation

Regards

Yvonne Williams

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 19 June

2007 14:04
To: Williams, Yvonne

(CRU)
Subject: Earlier e-mail

*** WARNING : This message originates from the Internet ***

Hi,

I'm refering to the e-mail I sent you on 5/6.

I was just wondering if you have recieved this e-mail,

because I cant see

that I have recieved any answer to it yet.

Please just contact me if you want me to send you the

e-mail again.

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

The Royal Bank of Scotland plc, Registered in Scotland No. 90312. Registered Office: 36 St Andrew Square, Edinburgh EH2 2YB Authorised and regulated by the Financial Services Authority. This e-mail message is confidential and for use by the addressee only. If the message is received by anyone other than the addressee, please return the message to the sender by replying to it and then delete the message from your computer. Internet e-mails are not necessarily secure. The Royal Bank of Scotland plc does not accept responsibility for changes made to this message after it was sent.
Whilst all reasonable care has been taken to avoid the transmission of viruses, it is the responsibility of the recipient to ensure that the onward transmission, opening or use of this message and any attachments will not adversely affect its systems or data. No responsibility is accepted by The Royal Bank of Scotland plc in this regard and the recipient should carry out such virus and other checks as it considers appropriate.

This e-mail and any attachments

are confidential and may be subject to legal privilege. If you

are not the intended recipient, please notify the sender

immediately and delete this e-mail and any attachment from your

system. If you are not the intended recipient you must not copy,

disclose or take any action in reliance to it.

This e-mail and any attachments have

been checked by virus detection software before transmission.

You should carry out your own virus checks on the contents of

this communication. We accept no liability for any loss or

damage which may be caused by software viruses or by

interception or interruption of this mail.

Unless otherwise indicated, this

e-mail has no contractual effect and may only be used for the

purpose(s) indicated in it. The statements and opinions

expressed in this e-mail are those of the author and do not

necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

Ltd.

This email has originated from the

Financial Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh

Wall, London E14 9SR, United Kingdom. Registered as a limited

company in England and Wales No. 3725015. Registered office as

above.

This e-mail and any attachments are

confidential and may be subject to legal privilege. If you are not

the intended recipient, please notify the sender immediately and

delete this e-mail and any attachment from your system. If you are

not the intended recipient you must not copy, disclose or take any

action in reliance to it.

This e-mail and any attachments have

been checked by virus detection software before transmission. You

should carry out your own virus checks on the contents of this

communication. We accept no liability for any loss or damage which

may be caused by software viruses or by interception or

interruption of this mail.

Unless otherwise indicated, this e-mail

has no contractual effect and may only be used for the purpose(s)

indicated in it. The statements and opinions expressed in this

e-mail are those of the author and do not necessarily reflect

those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

This email has originated from the

Financial Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall,

London E14 9SR, United Kingdom. Registered as a limited company in

England and Wales No. 3725015. Registered office as above.

This e-mail and any attachments are

confidential and may be subject to legal privilege. If you are not

the intended recipient, please notify the sender immediately and

delete this e-mail and any attachment from your system. If you are

not the intended recipient you must not copy, disclose or take any

action in reliance to it.

This e-mail and any attachments have been

checked by virus detection software before transmission. You should

carry out your own virus checks on the contents of this

communication. We accept no liability for any loss or damage which

may be caused by software viruses or by interception or interruption

of this mail.

Unless otherwise indicated, this e-mail

has no contractual effect and may only be used for the purpose(s)

indicated in it. The statements and opinions expressed in this

e-mail are those of the author and do not necessarily reflect those

of the Financial Ombudsman Service Ltd.

This email has originated from the

Financial Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall,

London E14 9SR, United Kingdom. Registered as a limited company in

England and Wales No. 3725015. Registered office as above.

This e-mail and any attachments are

confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

intended recipient, please notify the sender immediately and delete

this e-mail and any attachment from your system. If you are not the

intended recipient you must not copy, disclose or take any action in

reliance to it.

This e-mail and any attachments have been

checked by virus detection software before transmission. You should

carry out your own virus checks on the contents of this communication.

We accept no liability for any loss or damage which may be caused by

software viruses or by interception or interruption of this mail.

Unless otherwise indicated, this e-mail has

no contractual effect and may only be used for the purpose(s)

indicated in it. The statements and opinions expressed in this e-mail

are those of the author and do not necessarily reflect those of the

Financial Ombudsman Service Ltd.

This email has originated from the

Financial Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall,

London E14 9SR, United Kingdom. Registered as a limited company in

England and Wales No. 3725015. Registered office as above.

This e-mail and any attachments are

confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

it.

This e-mail and any attachments have been

checked by virus detection software before transmission. You should

carry out your own virus checks on the contents of this communication.

We accept no liability for any loss or damage which may be caused by

software viruses or by interception or interruption of this mail.

Unless otherwise indicated, this e-mail has

no contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated

in it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of

the author and do not necessarily reflect those of the Financial

Ombudsman Service Ltd.

This email has originated from the Financial

Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

3725015. Registered office as above.

This e-mail and any attachments are

confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

it.

This e-mail and any attachments have been

checked by virus detection software before transmission. You should carry

out your own virus checks on the contents of this communication. We accept

no liability for any loss or damage which may be caused by software

viruses or by interception or interruption of this mail.

Unless otherwise indicated, this e-mail has no

contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in

it. The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the

author and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman

Service Ltd.

This email has originated from the Financial

Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

3725015. Registered office as above.

This e-mail and any attachments are

confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

it.

This e-mail and any attachments have been checked

by virus detection software before transmission. You should carry out your

own virus checks on the contents of this communication. We accept no

liability for any loss or damage which may be caused by software viruses or

by interception or interruption of this mail.

Unless otherwise indicated, this e-mail has no

contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.

The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author

and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

Ltd.

This email has originated from the Financial

Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

3725015. Registered office as above.

This e-mail and any attachments are

confidential and may be subject to legal privilege. If you are not the

intended recipient, please notify the sender immediately and delete this

e-mail and any attachment from your system. If you are not the intended

recipient you must not copy, disclose or take any action in reliance to

it.

This e-mail and any attachments have been checked

by virus detection software before transmission. You should carry out your own

virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception

or interruption of this mail.

Unless otherwise indicated, this e-mail has no

contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it.

The statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author

and do not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service

Ltd.

This email has originated from the Financial

Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR,

United Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No.

3725015. Registered office as above.

This e-mail and any attachments are confidential

and may be subject to legal privilege. If you are not the intended recipient,

please notify the sender immediately and delete this e-mail and any attachment

from your system. If you are not the intended recipient you must not copy,

disclose or take any action in reliance to it.

This e-mail and any attachments have been checked by

virus detection software before transmission. You should carry out your own

virus checks on the contents of this communication. We accept no liability for

any loss or damage which may be caused by software viruses or by interception or

interruption of this mail.

Unless otherwise indicated, this e-mail has no

contractual effect and may only be used for the purpose(s) indicated in it. The

statements and opinions expressed in this e-mail are those of the author and do

not necessarily reflect those of the Financial Ombudsman Service Ltd.

This email has originated from the Financial

Ombudsman Service Ltd. South Quay Plaza, 183 Marsh Wall, London E14 9SR, United

Kingdom. Registered as a limited company in England and Wales No. 3725015.

Registered office as above.

27. juli 2009

Jobbsøking i England: Jeg sendte e-post til University of Sunderland, om de kunne sende meg resultatet av en engelskprøve jeg tok der, i 2004

Google Mail – English-test

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

English-test

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Mon, Jul 27, 2009 at 4:22 PM

To:

gateway@sunderland.ac.uk

Hi,

I studied at the University of Sunderland in 2004 and 2005, on the study

abroad programme.

I had some problems with my study-finance from Norway, so I had to end

my studies before I got my degree, due to the problems with this, and with

my home university not wanting to accept the modules I'd chosen, for some

reason.

But, I think it looks a bit stupid, not to have any files from when I studied

in Sunderland, so I thought that perhaps I could try to get a file with the

result of my English-test, that all study abroad students had to take,

where I got the best result, so that I didn't have to take English courses.

That file would have been very fine to have.

So I was wondering if you know who I should contact then, that has to do

with files like this, at the Language-study department.

Thanks in advance for the help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

27. juli 2009

Jeg sendte Facebook-melding til Frode Vidar Holm, en kar på Berger, om Lene Andersen, ei som gikk i klassen vår

27. juli 2009