Jeg prøver å sparke de i PFU og Norsk Presseforbund litt i ræva, for dem er nok litt treige, tror jeg

Hei !

Jeg

takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers

debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse

at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk

Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt

fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å

innvende.

Med vennlig hilsen

Odd

Isungset

PFU-leder

---

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 16. november 2009 21:21
Til: Odd

Isungset
Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd:

Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra

14.10.

Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg

sender en påminnelse om dette.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date:

2009/11/6
Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær

Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To: odd.isungset@tv2.no

Hei,

jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med

klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.

Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha

sendt klagen til dere?

Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands

blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av

Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.

Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er

ihvertfall en vanlig nordmann.

Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar

folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:

http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256

Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen,

Veggavisen, og Dagbladet.no.

Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det

med drapstrusselen osv.

Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare

Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.

Stemmer dette?

Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har

foregått.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/12/1
Subject:

Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.
To:

pfu@presse.no

Hei,

jeg kan ikke så å ha

mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg
sender den på

nytt.

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message

———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/11/18
Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: pfu@presse.no

Hei,

jeg prøver å sende til

denne e-postadressen også, siden jeg ikke får
svar på den andre,
enda det

er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også
sendt

påminnelse.

Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i

utvalget,
siden det går
på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av

yttringsfriheten og mobbing,
fra journalister, i fire av Norges største

nettaviser.

Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser,

så dette
gjør vel saken enda
mer alvorlig, vil jeg si.

Så denne

saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

Jeg viser forøvrig til mine

e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg
videresender med

denne
e-posten.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/24
Subject: Fwd:

Brev fra PFU, fra 14.10.
To: kokkvold@online.no

Hei,

jeg kan ikke se at

jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så
jeg tenkte jeg

kunne
sende en påminnelse.

Med vennlig hilsen

Erik

Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik

Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/10/16
Subject: Brev

fra PFU, fra 14.10.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

Hei,

jeg viser til

tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,
angående problemer,
med

at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet,

på
debattforumene
til Aftenposten, VG, Dagbladet og

Nettavisen.

Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å

diktere
innholdet på forumene,
og bestemme hvem som skal skrive

der.

Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører,

kan utrykke
sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal

få lov å være
med, og hvem som skal få lov å skrive.

Men jeg mener at

debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

Og det

står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger

slippe
til.

Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive

sin mening.

Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal

diktere
debattforumet, for å få
det til å se ut på en måte, som er overens

med redaktørenes mening.

Dette er villedning av avisleserne, vil jeg

si.

For publikum, vil da tro, at det som står på

debattforum,
representerer meningen til
den jevne mann i gata.

Mens

det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

Så

avisene lurer leserne vil jeg si.

Og avisene mobber også de som skriver

der, og har ingen respekt for
deres yttringsfrihet.

Dette er det mange

eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

Så hvis dette blir stående, så

er det en skandale, mener jeg.

PFU, sier det er fint at avisene lurer

leserne, og mobber og sensurer
folks meninger.

Hva har dette med

presseskikk å gjøre?

Ingenting, mener jeg.

Dette er snakk om det

motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares
etisk på noen måte,
mener

jeg.

Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale,

hvis
PFU kaller en slik
mobbing av folk som skriver på debattforum, og

manglende respekt for
dere yttrings-
frihet, og en slik luring av

avisleserne.

Det er en skandale hvis PFU kaller dette god

presseskikk.

Så dette vil jeg gjerne klage på.

Med vennlig

hilsen

Erik

Ribsskog