PS.
Det betyr at the Council vil stenge det krysset her, av en eller annen grunn:
PS 2.
Ja, nå leste jeg det brevet på nytt.
Og det det egentlig står, er at de _ikke_ vil stenge den gata likevel.
Fordi at majoriteten av tilbakemeldingene, fra beboerne, i området, (sånne som meg), var negative.
Grunnen til at de ville stenge var pga. trafikksikkerheten, virker det som.
(Og det krysset kan også være ganske farlig, har jeg merket, når jeg for eksempel har gått for å betale leia, hos the Landlord.
Her i England, så er det fotgjengere som har vikeplikt, og ikke bilistene, kan det ihverfall virke som.
(Og det mener jeg også at jeg har lest om en gang vel.
I en avis, eller noe, vel).
Man må ihvertfall se seg mye bedre for, som fotgjenger, i England, enn i Norge, synes jeg.
Siden fotgjengere vel har vikeplikt og også siden bilene kjører på venstre side, noe som jeg synes at noen ganger er litt uvant, som nordmann, som fotgjenger, her i England.
F.eks. på 80/90-tallet, da jeg var mye på ferie og språkskole, i Brighton, så skjedde det vel ihvertfall en gang, at jeg bare gikk rett ut i gata, etter å ha sett meg til feil side, pga. uvane etter å ha vært fotgjenger i Oslo osv., kanskje).
Men men).
Så sånn er det.
Bare noe jeg la merke til nå.
Så her i England, så hører faktisk kommunen på hva innbygerne mener, (kan det virke som).
Kanskje noe å tenke på også for norske kommuner og myndigheter?
(Hvis de ikke gjør det fra før da).
Hvem vet.
Bare noe jeg tenkte på.
Men vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Etter å ha lest i Dagbladet.no nå, så kom jeg på det, at det jeg skriver om, i denne bloggposten, kanskje kunne ha vært et forslag, til hvordan Oslo kommune, kunne ha gått fram, i saken om Kvinneparken, til vel miniatyrflaske-samler Christian Ringnes, på Ekeberg?
PS 4.
Her er mer om dette:
http://www.dagbladet.no/2011/03/20/nyheter/innenriks/eiendom/skulpturpark/15849573/