Måned: august 2011

Date: 2011/7/29
Subject: re: klage på psykiatrien
To: eribsskog@gmail.com

Det framgår jo klart fra papirene at du har hatt en samtale med

psykologen om medisinering av tilstanden din. Dere kunne vel ikke hatt

samtaler om noe du ikke var informert om? Det er jo åpenbart at du må

ha blitt informert om den tentative diagnosen,i det minste. En

tentativ diagnose er riktignok ikke en endelig diagnose, men den vil

heller ikke forsvinne av seg selv, bare fordi du stikker av. Det er

ikke sånn at du blir syk fordi legen gir deg en diagnose. Legen gir

deg en diagnose fordi du allerede ER syk. Noe "demonstrasjonen" din i

kirka bare gav mer beviser på. Om du ikke vil at folk skal tro du er

sinnsyk, kan det være smart å ikke oppføre seg sinnsykt. Man MÅ være

litt mentalt forstyrret for å forstyrre en minnegudstjeneste med

sinnsyk roping om mafia og forfølgelse. Men den slags oppførsel kan

fort få deg arrestert nå for tida, så det kan jo forsåvidt føre til at

du får tvungen hjelp snart.

Date: 2011/7/28
Subject: Energy Ombudsman
To: eribsskog@gmail.com

"I wanted to please complain about that the Energy Ombudsman don't

want to investigate harassment from British Gas, for some obscure

reason."

Obscure reason? Hadde ikke du både utdanning og erfaring fra business?

De skriver jo at det du klager på ikke har med selve energileveransen

å gjøre, men med en kommersiell praksis, som er utenfor deres

ansvarsområde. Om du synes det er en obskur grunn, er du enten dum

eller gjør deg vanskelig.

Om du kjøper en vaskemaskin, så kan Forbrukerombudet hjelpe deg om den

går i stykker og du ikke får det du har krav på. Men Forbrukerombudet

kan ikke hjelpe deg om problemet er at du ikke har betalt

vaskemaskinen, og butikken sender regningen til inkasso. Ble det

lettere å forstå nå?

Date: 2011/7/28
Subject: Presseomtale
To: eribsskog@gmail.com

"johncons-blogg har nå over 100.000 sidevisninger i måneden, men blir

ignorert av media. Hva er det som foregår? "

Hva mener du? Skal media referere og omtale alle blogger og nettsider

som har over et visst antall sidevisninger? Det er ikke slik det

fungerer. Det må være noe innhold med nyhetsinteresse der også, eller

noe som kan bidra til samfunnsdebatten. Bloggen din er bare en endeløs

strøm av syting over rettigheter du ikke definerer. Enhver form for

dialog blir automatisk sablet ned og anmeldt. Du bidrar ikke med noe,

og du godtar ingen innspill.

Den eneste grunnen til at media skulle gi deg noe oppmerksomhet, ville

vært i en debatt om psykisk helsevern, eller i beste fall som et

skrekkeksempel på hvordan man ikke skal oppføre seg på nett.

Du er god underholdning for oss som følger bloggen din, men ingen av

oss tar deg seriøst et sekund. Unntatt når vi bekymrer oss for din

mentale helse. Nyheter er det uansett ikke.

Forøvrig; om det hadde vært slik at media hadde omtalt alle blogger

med mer enn et visst antall sidevisninger, hadde du antakelig fortsatt

ikke fått omtale. 100.000 sidevisninger, javel, men bare i underkant

av 35.000 unike besøk pr måned. Det er ikke særlig mye, om du

sammenligner med populære blogger, som kan ha så mange besøk pr dag.