Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Oppdatering/Fwd: FW: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Tue, Mar 5, 2013 at 10:08 PM
To:
Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>
Cc:
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Altså,
Og du, (Sellami), er min saksbehandler.
Det er du som er saksbehandler og skal etterforske klagen min.
Jeg kan ikke representere dere her.
DIFI må være noe dere har internt, i deres forvaltningsenhet.
Det blir det samme som at jeg, (som jobba som leder i Rimi, i mange år), ba kundene prate med Tomra, på telefonen til butikken, hvis det var noe galt, med flaskeautomaten.
Sånn kan man ikke gjøre det, dessverre.
Hvorfor sivilombudsmannen ikke svarer, det veit jeg ikke.
Men ombudsman er et svenskt ord, og jeg er norsk, og er ikke så flink med disse ombudsmennene.
Og min farfar, Øivind Olsen, han likte heller ikke ombudsmennene, sånn som jeg husker det, fra da jeg var rundt ti år, og spiste middag, hos min farmor, (og farfar), hver hverdag, etter skolen.
Øivind likte ikke spesialenheten.
Jeg har gått handel og kontor og NHI, (som er høyere utdanning), og lært om organisasjon, på disse to stedene.
Så de bommer jeg nok litt på, til stadighet, siden dette ikke var noe jeg lærte så mye om, på skolen, vel.
Og dette med ombudsmenn, det fantes det ikke, så mye av, på 70-tallet, i Norge, (og vesten vel), sånn som det virker som, for meg, ihvertfall.
(Sånn som det virker som, for meg).
Og under den franske revolusjon, så sa de ‘frihet, likhet og brorskap’.
De sa ikke ‘frihet, likhet, brorskap og ombudsmenn’.
Så hvor dette med ombudsmenn kommer fra, det er litt uklart, for meg.
Men det er visst et svenskt ord, har jeg sett.
Og sånn det virker som, for meg, så er dette med ombudsmenn, noe som har kommet for fullt, i det norske samfunnet, fra 1980, og framover.
Og grunnloven er vel fra 1814.
Så dette med ombudsmenn, er relativt nytt, vil jeg si.
Så hva de skal være godt for, det kan man kanskje lure på.
Kanskje man burde stille klokkene tilbake, til rundt 1979, og glemme alt som heter ombudsmenn?
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2013/3/5
Subject: Re: FW: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3
To: Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.
Hei,
Her må dere etterforske hvem som har tulla og bestilt i mitt navn, som jeg har skrevet til dere tidligere.
er de som drifter dette systemet.
Sent: 1. mars 2013 10:31
To: Enhet for publikumshenvendelser(Arkiv)
Subject: Vedr innsynskrav fra OEP
www.oep.no/ kan den som ønsker det søke i offentlig journal fra 100 statlige virksomheter og kreve innsyn i de dokumentene som de har interesse for. Innsynskravene formidles fra OEP til den ansvarlige virksomheten, som igjen
tar stilling til om innsyn kan gis i dokumentene. Deretter blir dokumentene sendt til den som har krevd innsyn.
skal sende dokumentene til, og oversendelsesmåte for eksempel e-post, telefaks eller vanlig brevpost. Disse feltene fyller brukeren ut. Det er ingen mulighet til å kontrollere at vedkommende faktisk besitter den e-postadressen som er oppgitt som kontaktinformasjon.
I det tilfellet som vi snakket om på telefonen kan det synes som at noen har oppgitt feil e-postadresse i dette feltet, uvisst av hvilken grunn. Det kan skje, og er en konsekvens av hvordan OEP er teknisk utformet.
retten til å kunne anonymt kreve innsyn i dokumenter. For at dette skal være mulig i praksis må man likevel oppgi en e-postadresse som dokumentene kan sendes til. På grunn av at man skal kunne kreve innsyn i dokumenter anonymt blir ikke innsynskravene logget.
Difi som er ansvarlige for OEP kan derfor ikke finne opplysninger om de enkelte bestillingene, slik som bestillingstidspunkt, IP-adresse eller andre kjennetegn til bestilleren. Difi kan derfor ikke bistå med ytterlige informasjon om hva som kan ha skjedd i
dette enkelte tilfellet.
Jon Håkon Odd
Seniorrådgiver
Avdeling for digital forvaltning
Mob. +47 477 06 922
8115 Dep., 0032 OsloTlf. sentralbord: 22 45 10 00
Sent: 28. februar 2013 14:36
To: Halsaa Cathrine
Subject: Re: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3
Så hvis dere kan finne ut mer om hva som førehev, så hadde det vært glimrende, (for å si det sånn).
Det burde vel være en selvfølge at dere da finner ut hvem som får dere til å sende meg denne dritten, mener jeg.
Erik Ribsskog
gi innsyn innen tre dager. Da sender vi ikke flere innsyn da du sier det ikke er du som står bak disse.
Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: 27. februar 2013 18:22
To: Halsaa Cathrine
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen
Subject: Re: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen
Jeg har aldri sendt en eneste innsynsbegjæring hele mitt liv.
Hvorfor sender dere meg den dritten her?
Erik Ribsskog
Merete On Behalf Of Seksjon for MR og demokrati
Sent: 26. februar 2013 13:00
To: Halsaa Cathrine
Cc: Sætre Halvor; Mollestad Ingrid
Subject: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen
Importance: High
Torill Koch On Behalf Of Enhet for publikumshenvendelser(Arkiv)
Sent: 25. februar 2013 15:51
To: Seksjon for MR og demokrati
Subject: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen
Importance: High
• Innsyn skal besvares innen 3 virkedager.
• Hvis innsyn innvilges uten at dokumentet sladdes er det ikke lenger nødvendig å fylle ut og skanne bestillingsskjema. Svar til innsynsanmoder skal inneholde saksbehandlers navn og selve dokumentet.
• Hvis innsyn avslås eller dokumentet sladdes er det ikke lenger nødvendig å fylle ut og skanne bestillingsskjema. Men man skal
alltid oppgi følgende til innsynsanmoder:
o
Lovhjemmel for avslag eller sladd. Oversikt over § ses i bestillingsskjema.
o
Informere om klageadgang. Følgende tekst skal alltid tas med: «Ved avslag kan det kreves grunngiving av avslaget innen 3 uker fra mottak i henhold til OFFL. § 31, 2.ledd. Avslag om begjæring om innsyn kan påklages i samsvar med OFFL § 32, 1.ledd.»
o
Offentlighetskoordinator bes holdt orientert under behandling av klagesaker.
• Ved sladding av dokumenter: bruk svart tusj som dekker godt og kopier deretter dokumentet før det skannes inn.
• For informasjon om ev. tidligere innsyn i dokumentet – se under fanen Merknader i P360.