Måned: mars 2013

På begynnelsen av 90-tallet, så hadde Herodes Falsk, en sketsj, på TV-Norge, som het ‘Drammen Harry-TV’. Og nå er det visst noe harry-greier, som skjer, i Drammen, igjen. Jeg er jo fra Berger, utafor Drammen, så jeg har lov til å være litt harry noen ganger, (hvis jeg vil), synes jeg. Men jeg prøver som oftest å være kul. Jeg slutta jo for eksempel med å bruke tennis-sokker, på 90-tallet, siden det stod i avisene vel, at dette var harry. (Bare for å ta et eksempel)

http://dt.no/kultur/fokuserer-pa-drammen-1.7795026

PS.

Her er mer om dette:

6. mars 2013
Franskmennene lurer på om den kontroversielle norske blogg-dama Florenthyna, ble myrdet. Jeg må si at det virket som for meg, at det norske samfunnet sviktet, når det gjaldt Florenthyna. Ingen hjalp henne, selv om hun ble forfulgt av Spillegal-forumet, (sånn det virket som for meg, ihvertfall), og hu måtte prostituere seg, for å få tak i penger. Hun blogget om problemene sine, men ingen reagerte, virket det som. Hun var vel fra Røyken, i Buskerud. Hvorfor skrev ikke Drammens Tidende, for eksempel?

6. mars 2013
Fler bilder fra Liverpool

6. mars 2013
Enda mer fra Posegodt

6. mars 2013
Noen måneder før jeg begynte å jobbe, på Arvato, (her i Liverpool), høsten 2005, så jobba jeg gratis, på gården til min onkel Martin sin samboer, (Grete Ingebrigtsen), i Kvelde. Jeg rydda hele gården, og hogg blant annet opp trær, som hadde ligget og tørket, på bakken, i flere år, (i skogen og på en eng, osv). Onkel Martin, (som har gått på skogbruk-skole, eller noe, i Melsomvik), han lærte meg at man først skulle hogge et ikke så kraftig hogg, og så snu øksa, sånn at baksiden av øksa traff hoggestaben, og så delte vedkubben seg

http://www.dagbladet.no/2013/03/05/sport/roing/olaf_tufte/26074952/

6. mars 2013
Jeg sendte en tredje e-post til Integrerings- og mangfoldsdirektoratet

Gmail – Svar på innsynskrav – Epost nr. 3/3

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Svar på innsynskrav – Epost nr. 3/3

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Mar 5, 2013 at 11:46 PM

To:
Zeeshan Khawaja <zkh@imdi.no>

Cc:
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hva skal dette bety?

Jeg har aldri sendt en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.

Hvorfor sender dere meg den dritten her?

Erik Ribsskog

2013/3/5 Zeeshan Khawaja <zkh@imdi.no>

Hei,
Viser til ditt begjæring om innsyn fra under nevnte saker, dokumenter ligger vedlagt.

Mvh
Zeeshan

IMDi
Arkiv Seksjonen
Direkte: 91 52 92 71
Sentralbord: 24 16 88 00
Epost: post@imdi.no
www.imdi.no

—–Opprinnelig melding—–
Fra: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 21. februar 2013 22:54
Til: post@imdi.no
Emne: Innsynskrav

Til: Integrerings- og mangfoldsdirektoratet
Bestillingsdato: 21.02.2013

Svar på dette innsynskravet ønskes sendt med e-post til: eribsskog@gmail.com

Innsynskravet er bestilt av:

E-post: eribsskog@gmail.com

Saksnr.: 2010/163 | Dok. nr.: 11 | Sekvensnr.: 7497
Sak: Homofile med innvandrerbakgrunn
Dokument: Rapport TVE2010 Homofile med innvandrerbakgrunn SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS Dok. dato: 30.08.2011 | Journaldato: 30.08.2011
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 1 | Sekvensnr.: 10766
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Søknad Homofile med innvandrerbakgrunn Dok. dato: 16.12.2010 | Journaldato: 16.12.2010
Avsender: SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 5 | Sekvensnr.: 2632
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Tilskuddsrapport – P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus Dok. dato: 01.03.2012 | Journaldato: 01.03.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 4 | Sekvensnr.: 3850
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Skeiv verden Oslo og Akershus – Homofile med innvandrerbakgrunn 2011 – Aksept av vilkår Dok. dato: 03.04.2011 | Journaldato: 13.04.2011
Avsender: SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 2 | Sekvensnr.: 936
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Revidert budsjett 2011. Angående videreføring av prosjektstøtte for tvangsekteskapsprosjektene 2011 Dok. dato: 25.01.2011 | Journaldato: 08.03.2011
Avsender: Skeiv verden

Saksnr.: 2012/39 | Dok. nr.: 1 | Sekvensnr.: 89
Sak: P71Tve2012 – Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Søknad Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn Dok. dato: 02.01.2012 | Journaldato: 02.01.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2012/39 | Dok. nr.: 4 | Sekvensnr.: 4364
Sak: P71Tve2012 – Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Post71tve2012 – Skeiv verden – Åpen og trygg – Homofile med innvandrerbakgrunn – Aksept av vilkår Dok. dato: 02.04.2012 | Journaldato: 16.04.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

6. mars 2013
Jeg sendte enda en e-post til Integrerings- og mangfoldsdirektoratet

Gmail – Svar på innsynskrav – Epost nr. 2/3

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Svar på innsynskrav – Epost nr. 2/3

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Mar 5, 2013 at 11:42 PM

To:
Zeeshan Khawaja <zkh@imdi.no>

Cc:
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hva skal dette bety?

Jeg har aldri sendt en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.

Hvorfor sender dere meg den dritten her?

Erik Ribsskog

2013/3/5 Zeeshan Khawaja <zkh@imdi.no>

Hei,
Viser til ditt begjæring om innsyn fra under nevnte saker, dokumenter ligger vedlagt.

Mvh
Zeeshan

IMDi
Arkiv Seksjonen
Direkte: 91 52 92 71
Sentralbord: 24 16 88 00
Epost: post@imdi.no
www.imdi.no

—–Opprinnelig melding—–
Fra: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 21. februar 2013 22:54
Til: post@imdi.no
Emne: Innsynskrav

Til: Integrerings- og mangfoldsdirektoratet
Bestillingsdato: 21.02.2013

Svar på dette innsynskravet ønskes sendt med e-post til: eribsskog@gmail.com

Innsynskravet er bestilt av:

E-post: eribsskog@gmail.com

Saksnr.: 2010/163 | Dok. nr.: 11 | Sekvensnr.: 7497
Sak: Homofile med innvandrerbakgrunn
Dokument: Rapport TVE2010 Homofile med innvandrerbakgrunn SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS Dok. dato: 30.08.2011 | Journaldato: 30.08.2011
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 1 | Sekvensnr.: 10766
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Søknad Homofile med innvandrerbakgrunn Dok. dato: 16.12.2010 | Journaldato: 16.12.2010
Avsender: SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 5 | Sekvensnr.: 2632
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Tilskuddsrapport – P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus Dok. dato: 01.03.2012 | Journaldato: 01.03.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 4 | Sekvensnr.: 3850
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Skeiv verden Oslo og Akershus – Homofile med innvandrerbakgrunn 2011 – Aksept av vilkår Dok. dato: 03.04.2011 | Journaldato: 13.04.2011
Avsender: SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 2 | Sekvensnr.: 936
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Revidert budsjett 2011. Angående videreføring av prosjektstøtte for tvangsekteskapsprosjektene 2011 Dok. dato: 25.01.2011 | Journaldato: 08.03.2011
Avsender: Skeiv verden

Saksnr.: 2012/39 | Dok. nr.: 1 | Sekvensnr.: 89
Sak: P71Tve2012 – Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Søknad Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn Dok. dato: 02.01.2012 | Journaldato: 02.01.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2012/39 | Dok. nr.: 4 | Sekvensnr.: 4364
Sak: P71Tve2012 – Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Post71tve2012 – Skeiv verden – Åpen og trygg – Homofile med innvandrerbakgrunn – Aksept av vilkår Dok. dato: 02.04.2012 | Journaldato: 16.04.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

6. mars 2013
Jeg sendte en e-post til Integrerings- og mangfoldsdirektoratet

Gmail – Svar på innsynskrav – Epost nr. 1/3

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Svar på innsynskrav – Epost nr. 1/3

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Mar 5, 2013 at 11:35 PM

To:
“post@imdi.no” <post@imdi.no>

Cc:
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hva skal dette bety?

Jeg har aldri sendt en eneste innsynsbegjæring i hele mitt liv.

Hvorfor sender dere meg den dritten her?

Erik Ribsskog

2013/3/5 post@imdi.no <post@imdi.no>

Hei,
Viser til ditt begjæring om innsyn fra under nevnte saker, dokumenter ligger vedlagt.

Mvh
Zeeshan

IMDi
Arkiv Seksjonen
Direkte: 91 52 92 71
Sentralbord: 24 16 88 00
Epost: post@imdi.no
www.imdi.no

—–Opprinnelig melding—–
Fra: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 21. februar 2013 22:54
Til: post@imdi.no
Emne: Innsynskrav

Til: Integrerings- og mangfoldsdirektoratet
Bestillingsdato: 21.02.2013

Svar på dette innsynskravet ønskes sendt med e-post til: eribsskog@gmail.com

Innsynskravet er bestilt av:

E-post: eribsskog@gmail.com

Saksnr.: 2010/163 | Dok. nr.: 11 | Sekvensnr.: 7497
Sak: Homofile med innvandrerbakgrunn
Dokument: Rapport TVE2010 Homofile med innvandrerbakgrunn SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS Dok. dato: 30.08.2011 | Journaldato: 30.08.2011
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 1 | Sekvensnr.: 10766
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Søknad Homofile med innvandrerbakgrunn Dok. dato: 16.12.2010 | Journaldato: 16.12.2010
Avsender: SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 5 | Sekvensnr.: 2632
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Tilskuddsrapport – P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus Dok. dato: 01.03.2012 | Journaldato: 01.03.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 4 | Sekvensnr.: 3850
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Skeiv verden Oslo og Akershus – Homofile med innvandrerbakgrunn 2011 – Aksept av vilkår Dok. dato: 03.04.2011 | Journaldato: 13.04.2011
Avsender: SKEIV VERDEN OSLO OG AKERSHUS

Saksnr.: 2010/2076 | Dok. nr.: 2 | Sekvensnr.: 936
Sak: P71Tve2011 – Homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Revidert budsjett 2011. Angående videreføring av prosjektstøtte for tvangsekteskapsprosjektene 2011 Dok. dato: 25.01.2011 | Journaldato: 08.03.2011
Avsender: Skeiv verden

Saksnr.: 2012/39 | Dok. nr.: 1 | Sekvensnr.: 89
Sak: P71Tve2012 – Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Søknad Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn Dok. dato: 02.01.2012 | Journaldato: 02.01.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

Saksnr.: 2012/39 | Dok. nr.: 4 | Sekvensnr.: 4364
Sak: P71Tve2012 – Åpen og trygg- homofile med innvandrerbakgrunn – Skeiv Verden Oslo Og Akershus
Dokument: Post71tve2012 – Skeiv verden – Åpen og trygg – Homofile med innvandrerbakgrunn – Aksept av vilkår Dok. dato: 02.04.2012 | Journaldato: 16.04.2012
Avsender: Skeiv verden Oslo og Akershus

6. mars 2013
Jeg sendte enda en ny e-post til Utenriksdepartementet

Gmail – Oppdatering/Fwd: FW: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

Oppdatering/Fwd: FW: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Mar 5, 2013 at 10:08 PM

To:
Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>

Cc:
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

Altså,

sånn jeg forstår det, så er utenriksdepartementet en forvaltningsenhet.

Og du, (Sellami), er min saksbehandler.

Du kan ikke da sende meg til DIFI, for det er vel ikke en egen forvaltningsenhet.

Det er du som er saksbehandler og skal etterforske klagen min.

Jeg kan ikke representere dere her.

DIFI blir som noe ‘kafka-greier’, for meg.

DIFI må være noe dere har internt, i deres forvaltningsenhet.

Det blir det samme som at jeg, (som jobba som leder i Rimi, i mange år), ba kundene prate med Tomra, på telefonen til butikken, hvis det var noe galt, med flaskeautomaten.

Sånn kan man ikke gjøre det, dessverre.

Hvorfor sivilombudsmannen ikke svarer, det veit jeg ikke.

Men ombudsman er et svenskt ord, og jeg er norsk, og er ikke så flink med disse ombudsmennene.

Jeg har kalt de noe sånt som en bastardisering av samfunnet og en uthuling av demokratiet.

Og min farfar, Øivind Olsen, han likte heller ikke ombudsmennene, sånn som jeg husker det, fra da jeg var rundt ti år, og spiste middag, hos min farmor, (og farfar), hver hverdag, etter skolen.

Øivind likte ikke spesialenheten.

Jeg har gått handel og kontor og NHI, (som er høyere utdanning), og lært om organisasjon, på disse to stedene.

Men vi lærte vel ikke så mye om ombudsmenn, sånn som jeg husker det.

Så de bommer jeg nok litt på, til stadighet, siden dette ikke var noe jeg lærte så mye om, på skolen, vel.

Og dette med ombudsmenn, det fantes det ikke, så mye av, på 70-tallet, i Norge, (og vesten vel), sånn som det virker som, for meg, ihvertfall.

Så det var ikke sånn, at de gamle grekerne, som fant opp demokratiet, også fant opp ombudsmannen.

(Sånn som det virker som, for meg).

Og under den franske revolusjon, så sa de ‘frihet, likhet og brorskap’.

De sa ikke ‘frihet, likhet, brorskap og ombudsmenn’.

Så hvor dette med ombudsmenn kommer fra, det er litt uklart, for meg.

Men det er visst et svenskt ord, har jeg sett.

Og sånn det virker som, for meg, så er dette med ombudsmenn, noe som har kommet for fullt, i det norske samfunnet, fra 1980, og framover.

Og grunnloven er vel fra 1814.

Så ombudsmenn har vel antagelig bare funnets, i en bitteliten del, av den perioden, som Norge har vært demokratisk.

Så dette med ombudsmenn, er relativt nytt, vil jeg si.

(I den store sammenhengen, ihvertfall).

Så hva de skal være godt for, det kan man kanskje lure på.

Kanskje man burde stille klokkene tilbake, til rundt 1979, og glemme alt som heter ombudsmenn?

Hva vet jeg.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2013/3/5
Subject: Re: FW: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3
To: Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hei,

her er det dere som har sendt ‘dritt’ til meg.

Så dere er ansvarlige.

Jeg kan ikke ta dette med tredjepart, synes jeg.

Her må dere etterforske hvem som har tulla og bestilt i mitt navn, som jeg har skrevet til dere tidligere.

Erik Ribsskog

2013/3/5 Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>

Hei. Viser til e-post fra deg 28.02.2013. Vi har vært i kontakt med DIFI for å undersøke hvordan dette kunne være mulig, se svar vi fikk vedr. dette under. Vennligst ta kontakt med DIFI videre vedr dette da det

er de som drifter dette systemet.

Svar fra DIFI:

From: Odd Jon Håkon [mailto:Jon.Hakon.Odd@difi.no]

Sent: 1. mars 2013 10:31
To: Enhet for publikumshenvendelser(Arkiv)
Subject: Vedr innsynskrav fra OEP

Som avtalt på telefon oversender jeg en forklaring på hvordan brukere kan bestille innsyn fra OEP.

Offentlig elektronisk postjournal er regjeringens innsynstjeneste for dokumenter fra statsforvaltningen. På nettsiden

www.oep.no/ kan den som ønsker det søke i offentlig journal fra 100 statlige virksomheter og kreve innsyn i de dokumentene som de har interesse for. Innsynskravene formidles fra OEP til den ansvarlige virksomheten, som igjen
tar stilling til om innsyn kan gis i dokumentene. Deretter blir dokumentene sendt til den som har krevd innsyn.

Når man har valgt de dokumentene man ønsker tilsendt kommer man til en bestillingsside på OEP. Her må man oppgi kontaktinformasjon som virksomheten

skal sende dokumentene til, og oversendelsesmåte for eksempel e-post, telefaks eller vanlig brevpost. Disse feltene fyller brukeren ut. Det er ingen mulighet til å kontrollere at vedkommende faktisk besitter den e-postadressen som er oppgitt som kontaktinformasjon.
I det tilfellet som vi snakket om på telefonen kan det synes som at noen har oppgitt feil e-postadresse i dette feltet, uvisst av hvilken grunn. Det kan skje, og er en konsekvens av hvordan OEP er teknisk utformet.

Retten til innsyn i dokument fra det offentlige er hjemlet i Offentlighetsloven med tilførende forskrift. I dette regelverket er man også sikret

retten til å kunne anonymt kreve innsyn i dokumenter. For at dette skal være mulig i praksis må man likevel oppgi en e-postadresse som dokumentene kan sendes til. På grunn av at man skal kunne kreve innsyn i dokumenter anonymt blir ikke innsynskravene logget.
Difi som er ansvarlige for OEP kan derfor ikke finne opplysninger om de enkelte bestillingene, slik som bestillingstidspunkt, IP-adresse eller andre kjennetegn til bestilleren. Difi kan derfor ikke bistå med ytterlige informasjon om hva som kan ha skjedd i
dette enkelte tilfellet.

Ta gjerne kontakt igjen dersom dere ønsker ytterligere informasjon, eller dere ønsker noe avklart.

Med vennlig hilsen

Jon Håkon Odd

Seniorrådgiver
Avdeling for digital forvaltning
Mob. +47 477 06 922

Postboks

8115 Dep., 0032 OsloTlf. sentralbord: 22 45 10 00

www.difi.no

Mvh Gro Sellami

Underdirektør

Enhet for publikumshenvendelser

Utenriksdepartementent

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 28. februar 2013 14:36
To: Halsaa Cathrine

Subject: Re: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3

Hei,

jeg ville nå ønsket at dere skulle undersøke hvordan denne feilsendingen kunne oppstå.

Hvem er det som bruker mitt navn i denne sammenhengen?

Dette er jo snakk om identitetstyveri, som er noe styggdom, sånn som jeg har skjønt det.

Og noen dager, så får jeg opp til 20 sånne e-poster, fra myndighetene, om innsynskrav.

Så hvis dere kan finne ut mer om hva som førehev, så hadde det vært glimrende, (for å si det sånn).

Det burde vel være en selvfølge at dere da finner ut hvem som får dere til å sende meg denne dritten, mener jeg.

Erik Ribsskog

2013/2/28 Halsaa Cathrine <cathrine.halsaa@mfa.no>

Hei, vi har fått flere innsynsbegjæringer hvor din epostaddresse er oppført. Vi er pliktige til å

gi innsyn innen tre dager. Da sender vi ikke flere innsyn da du sier det ikke er du som står bak disse.

Mvh

Cathrine Halsaa

From: Erik

Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 27. februar 2013 18:22
To: Halsaa Cathrine
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen
Subject: Re: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

Hei,

hva skal dette bety?

Jeg har aldri sendt en eneste innsynsbegjæring hele mitt liv.

Hvorfor sender dere meg den dritten her?

Erik Ribsskog

2013/2/27 Halsaa Cathrine <cathrine.halsaa@mfa.no>

Kopi av dokumenter det har blitt bedt om innsyn i

Mvh

Cathrine Halsaa

From: Ashton

Merete On Behalf Of Seksjon for MR og demokrati
Sent: 26. februar 2013 13:00
To: Halsaa Cathrine
Cc: Sætre Halvor; Mollestad Ingrid
Subject: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

Importance: High

From: Engedahl

Torill Koch On Behalf Of Enhet for publikumshenvendelser(Arkiv)
Sent: 25. februar 2013 15:51
To: Seksjon for MR og demokrati
Subject: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

Importance: High

Bestilling av saksdokumenter

Vedlagt følger bestillingsskjema og dokumenter til vurdering for innsyn. Bestillingen er beklageligvis forsinket grunnet stor pågang av innsynbegjæringer.

• Innsyn skal besvares innen 3 virkedager.

• Hvis innsyn innvilges uten at dokumentet sladdes er det ikke lenger nødvendig å fylle ut og skanne bestillingsskjema. Svar til innsynsanmoder skal inneholde saksbehandlers navn og selve dokumentet.

• Hvis innsyn avslås eller dokumentet sladdes er det ikke lenger nødvendig å fylle ut og skanne bestillingsskjema. Men man skal
alltid oppgi følgende til innsynsanmoder:

o
Lovhjemmel for avslag eller sladd. Oversikt over § ses i bestillingsskjema.

o
Informere om klageadgang. Følgende tekst skal alltid tas med: «Ved avslag kan det kreves grunngiving av avslaget innen 3 uker fra mottak i henhold til OFFL. § 31, 2.ledd. Avslag om begjæring om innsyn kan påklages i samsvar med OFFL § 32, 1.ledd.»

o
Offentlighetskoordinator bes holdt orientert under behandling av klagesaker.

• Ved sladding av dokumenter: bruk svart tusj som dekker godt og kopier deretter dokumentet før det skannes inn.

• For informasjon om ev. tidligere innsyn i dokumentet – se under fanen Merknader i P360.

Saksbehandler sender svar direkte til journalist/bestiller med kopi til Enhet for publikumshenvendelser.

Vennligst referer alltid til innsynsnr. og P360 saks/dok.nr. i subject feltet i e-posten.

Spørsmål vedr. praktisering av Offentleglova kan rettes til offentlighetskoordinator Jon Ramberg.

Med vennlig hilsen

Enhet for publikumshenvendelser

Tlf: 50360

f-ph@mfa.no

5. mars 2013
Jeg sendte en ny e-post til Utenriksdepartementet

Gmail – RE: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3

Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>

RE: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3

Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>

Tue, Mar 5, 2013 at 9:24 PM

To:
Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>

Cc:
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hei,

her er det dere som har sendt ‘dritt’ til meg.

Så dere er ansvarlige.

Jeg kan ikke ta dette med tredjepart, synes jeg.

Her må dere etterforske hvem som har tulla og bestilt i mitt navn, som jeg har skrevet til dere tidligere.

Erik Ribsskog

2013/3/5 Sellami Gro Lydersen Kjexrud <Gro.Sellami@mfa.no>

Hei. Viser til e-post fra deg 28.02.2013. Vi har vært i kontakt med DIFI for å undersøke hvordan dette kunne være mulig, se svar vi fikk vedr. dette under. Vennligst ta kontakt med DIFI videre vedr dette da det

er de som drifter dette systemet.

Svar fra DIFI:

From: Odd Jon Håkon [mailto:Jon.Hakon.Odd@difi.no]

Sent: 1. mars 2013 10:31
To: Enhet for publikumshenvendelser(Arkiv)
Subject: Vedr innsynskrav fra OEP

Som avtalt på telefon oversender jeg en forklaring på hvordan brukere kan bestille innsyn fra OEP.

Offentlig elektronisk postjournal er regjeringens innsynstjeneste for dokumenter fra statsforvaltningen. På nettsiden

www.oep.no/ kan den som ønsker det søke i offentlig journal fra 100 statlige virksomheter og kreve innsyn i de dokumentene som de har interesse for. Innsynskravene formidles fra OEP til den ansvarlige virksomheten, som igjen
tar stilling til om innsyn kan gis i dokumentene. Deretter blir dokumentene sendt til den som har krevd innsyn.

Når man har valgt de dokumentene man ønsker tilsendt kommer man til en bestillingsside på OEP. Her må man oppgi kontaktinformasjon som virksomheten

skal sende dokumentene til, og oversendelsesmåte for eksempel e-post, telefaks eller vanlig brevpost. Disse feltene fyller brukeren ut. Det er ingen mulighet til å kontrollere at vedkommende faktisk besitter den e-postadressen som er oppgitt som kontaktinformasjon.
I det tilfellet som vi snakket om på telefonen kan det synes som at noen har oppgitt feil e-postadresse i dette feltet, uvisst av hvilken grunn. Det kan skje, og er en konsekvens av hvordan OEP er teknisk utformet.

Retten til innsyn i dokument fra det offentlige er hjemlet i Offentlighetsloven med tilførende forskrift. I dette regelverket er man også sikret

retten til å kunne anonymt kreve innsyn i dokumenter. For at dette skal være mulig i praksis må man likevel oppgi en e-postadresse som dokumentene kan sendes til. På grunn av at man skal kunne kreve innsyn i dokumenter anonymt blir ikke innsynskravene logget.
Difi som er ansvarlige for OEP kan derfor ikke finne opplysninger om de enkelte bestillingene, slik som bestillingstidspunkt, IP-adresse eller andre kjennetegn til bestilleren. Difi kan derfor ikke bistå med ytterlige informasjon om hva som kan ha skjedd i
dette enkelte tilfellet.

Ta gjerne kontakt igjen dersom dere ønsker ytterligere informasjon, eller dere ønsker noe avklart.

Med vennlig hilsen

Jon Håkon Odd

Seniorrådgiver
Avdeling for digital forvaltning
Mob. +47 477 06 922

Postboks

8115 Dep., 0032 OsloTlf. sentralbord: 22 45 10 00

www.difi.no

Mvh Gro Sellami

Underdirektør

Enhet for publikumshenvendelser

Utenriksdepartementent

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 28. februar 2013 14:36
To: Halsaa Cathrine

Subject: Re: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3

Hei,

jeg ville nå ønsket at dere skulle undersøke hvordan denne feilsendingen kunne oppstå.

Hvem er det som bruker mitt navn i denne sammenhengen?

Dette er jo snakk om identitetstyveri, som er noe styggdom, sånn som jeg har skjønt det.

Og noen dager, så får jeg opp til 20 sånne e-poster, fra myndighetene, om innsynskrav.

Så hvis dere kan finne ut mer om hva som førehev, så hadde det vært glimrende, (for å si det sånn).

Det burde vel være en selvfølge at dere da finner ut hvem som får dere til å sende meg denne dritten, mener jeg.

Erik Ribsskog

2013/2/28 Halsaa Cathrine <cathrine.halsaa@mfa.no>

Hei, vi har fått flere innsynsbegjæringer hvor din epostaddresse er oppført. Vi er pliktige til å

gi innsyn innen tre dager. Da sender vi ikke flere innsyn da du sier det ikke er du som står bak disse.

Mvh

Cathrine Halsaa

From: Erik

Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 27. februar 2013 18:22
To: Halsaa Cathrine
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen
Subject: Re: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

Hei,

hva skal dette bety?

Jeg har aldri sendt en eneste innsynsbegjæring hele mitt liv.

Hvorfor sender dere meg den dritten her?

Erik Ribsskog

2013/2/27 Halsaa Cathrine <cathrine.halsaa@mfa.no>

Kopi av dokumenter det har blitt bedt om innsyn i

Mvh

Cathrine Halsaa

From: Ashton

Merete On Behalf Of Seksjon for MR og demokrati
Sent: 26. februar 2013 13:00
To: Halsaa Cathrine
Cc: Sætre Halvor; Mollestad Ingrid
Subject: FW: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

Importance: High

From: Engedahl

Torill Koch On Behalf Of Enhet for publikumshenvendelser(Arkiv)
Sent: 25. februar 2013 15:51
To: Seksjon for MR og demokrati
Subject: INNSYN 26984. 12/06015-3 – Tilsagnsbrev for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner – LLH – rettighetsarbeid for LHBT i sør 2012, NOK 4.532.000 QZA 12/0200Landsforeningen

Importance: High

Bestilling av saksdokumenter

Vedlagt følger bestillingsskjema og dokumenter til vurdering for innsyn. Bestillingen er beklageligvis forsinket grunnet stor pågang av innsynbegjæringer.

• Innsyn skal besvares innen 3 virkedager.

• Hvis innsyn innvilges uten at dokumentet sladdes er det ikke lenger nødvendig å fylle ut og skanne bestillingsskjema. Svar til innsynsanmoder skal inneholde saksbehandlers navn og selve dokumentet.

• Hvis innsyn avslås eller dokumentet sladdes er det ikke lenger nødvendig å fylle ut og skanne bestillingsskjema. Men man skal
alltid oppgi følgende til innsynsanmoder:

o
Lovhjemmel for avslag eller sladd. Oversikt over § ses i bestillingsskjema.

o
Informere om klageadgang. Følgende tekst skal alltid tas med: «Ved avslag kan det kreves grunngiving av avslaget innen 3 uker fra mottak i henhold til OFFL. § 31, 2.ledd. Avslag om begjæring om innsyn kan påklages i samsvar med OFFL § 32, 1.ledd.»

o
Offentlighetskoordinator bes holdt orientert under behandling av klagesaker.

• Ved sladding av dokumenter: bruk svart tusj som dekker godt og kopier deretter dokumentet før det skannes inn.

• For informasjon om ev. tidligere innsyn i dokumentet – se under fanen Merknader i P360.

Saksbehandler sender svar direkte til journalist/bestiller med kopi til Enhet for publikumshenvendelser.

Vennligst referer alltid til innsynsnr. og P360 saks/dok.nr. i subject feltet i e-posten.

Spørsmål vedr. praktisering av Offentleglova kan rettes til offentlighetskoordinator Jon Ramberg.

Med vennlig hilsen

Enhet for publikumshenvendelser

Tlf: 50360

f-ph@mfa.no

5. mars 2013