johncons

Måned: mars 2013

  • Jeg sendte enda en e-post til Kunnskapsdepartementet


    Gmail – Oppdatering/Fwd: Klage på vitnemål

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Oppdatering/Fwd: Klage på vitnemål



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 3:40 PM

    To:
    KD-ForvUH@kd.dep.no

    Cc:
    tove.hatlen@hioa.no, NITH Oslo <oslo@nith.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    jeg kom også på enda en klage, som dere ikke har svart på.

    Da jeg skulle studere i Sunderland, studieåret 2004/05, så tulla HiO med meg.

    – HiO mista søknaden min, som jeg leverte i resepsjoen.

    – Jeg søkte også Erasmus-stipend, men den søknadet ble avslått, med at jeg ikke hadde grunnlaget, (fordi jeg mangla et par eksamener, siden jeg hadde jobba mye, ved siden av studiene).

    Jeg viste da karakterutskrift, fra NHI, for å dokumentere at jeg hadde hatt algoritmer, som fag der.

    Da ble Erasmus-søknaden avslått, med en ny begrunnelse.

    Og så søkte jeg igjen, og forklarte om dette på nytt, med et tredje avslag, som resultat.
    – Frode Eika Sandnes satt opp et slags ekstra møte, med engelsk kamerat, hvor han sa det var umulig for meg, å få ekstrajobb, i Sunderland.


    (Enda en tysker, som het Christoffer, fikk ekstrajobb der, husker jeg.

    For jeg kom meg til University of Sunderland likevel, gjennom det som nå heter Killroy Education).
    Så det var bare tull, må jeg si.


    – Ei dame hos HiO sitt internasjonale kontor, på Bislett, forklarte at leveutgiftene var lave, i Sunderland.

    Så jeg trengte ikke ekstrajobb, for å klare budsjettet mitt der, fant vi ut.
    (Dette var ei som var mye i latin-Amerika, i forbindelse med jobben, mener jeg å huske).
    Hu ville sende studielån-søknad for meg, til Lånekassa.

    Men da jeg kom til Sunderland, og ringte Lånekassa, så hadde ikke de fått noen søknad.
    Og det regna jeg ikke med at skulle være noe problem.

    For jeg var seint med søknaden, det andre året, som jeg gikk, på NHI.

    For jeg jobba mye, sommeren 1991.

    (På Obs Triaden).

    Og da fikk jeg likevel studielånet, på et par uker, (var det vel).
    Men da jeg studerte i Sunderland, så fikk jeg ikke studielånet, før etter jul.
    Så det ble altså fire måneder forsinket.


    Så dette var tull fra Lånekassa og også fra HiO, (må man vel si).

    Det må da være mulig å klage på dette, til Kunnskapsdepartementet, har jeg tenkt.
    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2013/3/1
    Subject: Re: Klage på vitnemål
    To: KD-ForvUH <KD-ForvUH@kd.dep.no>
    Cc: tove.hatlen@hioa.no, NITH Oslo <oslo@nith.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    det er greit at jeg kan sende om dette igjen, til HIOA.

    For de er vel en del av statsforvaltningen, som jeg kan klage på, til Sivilombudsmannen.

    For problemet er at de ikke svarer.

    (Det er Tove Hatlen der, som ikke svarer).
    Så jeg sender en kopi av denne e-posten, til henne.

    Det er ikke HIOA/HiO, som er værst.

    Det er NITH.


    For HiO har godkjent fag fra NHI, (nå NITH).

    Men NITH godtar ikke nyere fag fra HiO IU.

    Enda disse utdannelsene begge er høyere utdanning.

    Og NITH svarer ikke.

    NITH vil ikke sende min prosjektoppgave, (kryssordprogram, som var komplisert å lage), fra 1991/92.


    Og NITH-studenter får jo studielån.
    Men hvem passer på NITH?

    NITH er jo privat, så jeg kan jo ikke klage til Sivilombudsmannen, på NITH, liksom.


    Her må Kunnskapsdepartementet enten stoppe det, at NITH-studenter får studielån.

    Eller si fra til meg hvem jeg kan klage på NITH til.

    Kunnskapsdepartementet har ikke svart på mine andre klager.

    – Svelvik ungdomsskole vil ikke gi meg dokumentasjon på høyt fravær, noe jeg kunne brukt i omsorgssvik-sak, mot min far.
    – Svelvik ungdomsskole vil heller ikke gi meg dokumentasjon på ‘mobbe-møter’, med sosiallærer Marit Enger, og heller ikke gi meg dokumentasjon på time hos skole-psykolog, etter at klasseforstander Åkvaag, sendte meg dit, i åttende klasse, eller noe.

    – Lånekassa har nektet meg studielån, enda jeg er beretiget til å få studielån, mener jeg er klart.
    Jeg fikk studielån, før jeg studerte et år, i Sunderland.

    Så fikk jeg skriv fra sosiolog, i Sandefjord, som forklarte om problemer, (jeg overhørte at jeg var forfulgt av ‘mafian’, osv).


    Og så får jeg _ikke_ studielån, etter dette.

    Det er jo som at denne mafian styrer Lånekassa, synes jeg, at det virker som.

    Dette har dere fått fra Sivilombudsmannen om.
    Så jeg etterlyser også svar på dette.

    Sender kopi e-poster til Sivilombudsmannen, NITH og Hatlen hos HIOA, så kanskje det blir noe fremskritt her, (for å si det sånn).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2013/3/1 KD-ForvUH <KD-ForvUH@kd.dep.no>

    Med hilsen
    Inger E. Fagernes (Lizzie)
    Seniorkonsulent
    Kunnskapsdepartementet
    Universitets- og høyskoleavdelingen
    Mob. 22 24 77 01 / 950 43 170

  • Jeg sendte en ny e-post til Liberty


    Gmail – Liberty – your query

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Liberty – your query



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 3:16 PM

    To:
    Zoe Veater <ZoeV@liberty-human-rights.org.uk>

    Cc:
    l.kennedy@easylaw.co.uk

    Hi,

    yes, I haven’t sent an IPCC-complaint, because I thought perhaps the lawyer could do that.

    Because I haven’t had much luck, with my IPCC-complains, earlier.

    They just seem to disappear, for some reason.

    I think it’s a bit strange that your organisation isn’t interested, in this case.

    Perhaps you could send about this to your line-manager?
    (You don’t sign with ‘sincerely’, over you name, so I would have wanted a second opinion, if that’s ok).


    Thanks for the e-mail anyway.
    Regards,

    Erik Ribsskog

    On Fri, Mar 1, 2013 at 12:08 PM, Zoe Veater <ZoeV@liberty-human-rights.org.uka>> wrote:

    Dear Mr Ribsskog

    Thank you for your email of 7 January 2013.  I am sorry for the delay in responding, which is due to our limited resources.

    I am sorry to hear of your situation. Unfortunately, this is not something that Liberty is able to advise on. By way of background, Liberty is a

    small civil liberties organisation whose principal role is in campaigning to defend and extend civil liberties. We generally only take on specific test cases designed to force changes in the law, usually by mounting a challenge under European human rights
    law or the Human Rights Act 1998.  We do not have the resources to provide a general casework service and for this reason we cannot assist you in this matter.

    I can only suggest that you seek the advice of a solicitor specialising in this area of law. I assume that you have criminal representation, and

    you should speak to your lawyer about this first. You might also want to obtain advice from a specialist in actions against the police, but it may be that it would be better to wait for your current proceedings to resolve first. Again, speak to your existing
    layers about this first.

    If you would like to change solicitors then you can find details of solicitors by contacting the Community Legal Advice on 0845 345 4345 or visiting

    http://legaladviserfinder.justice.gov.uk/AdviserSearch.do, by visiting the Law Society’s website at
    http://www.lawsociety.org.uk/choosingandusing/findasolicitor.law or by visiting the Chambers and Partners website at
    http://www.chambersandpartners.com/UK.

    I am sorry that we have not been able to help. I wish you all the best and thank you for contacting Liberty.

    Kind regards

    Zoë Veater

    Advice and Information Officer

    Liberty

    Protecting civil liberties

    Promoting human rights

    What’s not to love about the Human Rights Act?
    b>www.love.commonvalues.org.uk

    CONFIDENTIALITY NOTICE

    This communication contains information which is confidential and may also be privileged. It is for the exclusive use of the intended recipient(s). If you are not the intended recipient(s) please note that any distribution, copying or use of this communication
    or the information in it is strictly prohibited. If you have received this communication in error please notify us by e-mail or by telephone (+44 (0)20 7403 3888) and then delete the e-mail and any copies of it. This communication is from Liberty.

  • Jeg sendte en e-post til Kunnskapsdepartementet


    Gmail – Klage på vitnemål

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Klage på vitnemål



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 7:40 AM

    To:
    KD-ForvUH <KD-ForvUH@kd.dep.no>

    Cc:
    tove.hatlen@hioa.no, NITH Oslo <oslo@nith.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    det er greit at jeg kan sende om dette igjen, til HIOA.

    For de er vel en del av statsforvaltningen, som jeg kan klage på, til Sivilombudsmannen.

    For problemet er at de ikke svarer.

    (Det er Tove Hatlen der, som ikke svarer).
    Så jeg sender en kopi av denne e-posten, til henne.

    Det er ikke HIOA/HiO, som er værst.

    Det er NITH.


    For HiO har godkjent fag fra NHI, (nå NITH).

    Men NITH godtar ikke nyere fag fra HiO IU.

    Enda disse utdannelsene begge er høyere utdanning.

    Og NITH svarer ikke.

    NITH vil ikke sende min prosjektoppgave, (kryssordprogram, som var komplisert å lage), fra 1991/92.


    Og NITH-studenter får jo studielån.
    Men hvem passer på NITH?

    NITH er jo privat, så jeg kan jo ikke klage til Sivilombudsmannen, på NITH, liksom.


    Her må Kunnskapsdepartementet enten stoppe det, at NITH-studenter får studielån.

    Eller si fra til meg hvem jeg kan klage på NITH til.

    Kunnskapsdepartementet har ikke svart på mine andre klager.

    – Svelvik ungdomsskole vil ikke gi meg dokumentasjon på høyt fravær, noe jeg kunne brukt i omsorgssvik-sak, mot min far.
    – Svelvik ungdomsskole vil heller ikke gi meg dokumentasjon på ‘mobbe-møter’, med sosiallærer Marit Enger, og heller ikke gi meg dokumentasjon på time hos skole-psykolog, etter at klasseforstander Åkvaag, sendte meg dit, i åttende klasse, eller noe.

    – Lånekassa har nektet meg studielån, enda jeg er beretiget til å få studielån, mener jeg er klart.
    Jeg fikk studielån, før jeg studerte et år, i Sunderland.

    Så fikk jeg skriv fra sosiolog, i Sandefjord, som forklarte om problemer, (jeg overhørte at jeg var forfulgt av ‘mafian’, osv).


    Og så får jeg _ikke_ studielån, etter dette.

    Det er jo som at denne mafian styrer Lånekassa, synes jeg, at det virker som.

    Dette har dere fått fra Sivilombudsmannen om.

    Så jeg etterlyser også svar på dette.

    Sender kopi e-poster til Sivilombudsmannen, NITH og Hatlen hos HIOA, så kanskje det blir noe fremskritt her, (for å si det sånn).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2013/3/1 KD-ForvUH <KD-ForvUH@kd.dep.no>

    Med hilsen
    Inger E. Fagernes (Lizzie)
    Seniorkonsulent
    Kunnskapsdepartementet
    Universitets- og høyskoleavdelingen
    Mob. 22 24 77 01 / 950 43 170

    PS.

    Her er vedlegget:

  • Jeg sendte en e-post til Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 7:06 AM

    To:
    Postmottak BLD <BLD-Postmottak3@bld.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,

    ja, dere må jo da selvfølgelig finne ut hvem som driver og tuller og misbruker mitt navn, ved å begå identitetstyveri.

    Dere kan jo ikke sitte som noen innavla unger og se på at sånt her foregår.

    Nå får dere etterforske hvem som begår tater-strekene.


    Erik Ribsskog

    2013/3/1 Postmottak BLD <BLD-Postmottak3@bld.dep.no>

    Hei,u>

    Vi mottok to innsynskrav den 21.02.2013 som omfattet ca 30 dokumenter. I disse kravene var din e-postadresse oppgitt som referanse, ellers var de anonyme.

    Dersom du allikevel ikke har bedt om innsyn i noen av våre dokumenter, vil vi sørge for at det ikke sendes ut flere dokumenter til deg.

    Med vennlig hilsen

    Lars Petter Røyset Marthinsen

    Rådgiver

    Plan- og administrasjonsavdelingen, arkivet

    Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 1. mars 2013 05:41
    Til: Postmottak BLD
    Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
    Emne: Re: Svar på innsynsforespørsel

    Hei,

    hva skal dette bety?


    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjering i hele mitt liv.


    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/2/28 Barne- og likestillings- og inkluderingsdepartementet <postmottak@bld.dep.no>

    Sak: 10/5370-4 Samhandling i forhold til diskriminering av unge homofile – enkelthenvendelse

    Dokument: Samhandling i forhold til diskriminering av unge homofile – Avslag på ønske om møte

    Vi viser til Deres begjæring om innsyn i dokument 4 i  sak 10/5370. Begjæring om innsyn er innvilget og dokumentet følger vedlagt.

    Med vennlig hilsen
    Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet
    Arkivet

    Postboks 8036 Dep
    0030 Oslo

    http:  www.regjeringen.no
    e-post:  postmottak@bld.dep.no

  • Jeg sendte en ny e-post til Sande videregående


    Gmail – Til rektor Anita Eikeland Larsen, (Bekreftelse)

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Til rektor Anita Eikeland Larsen, (Bekreftelse)



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 6:00 AM

    To:
    sande.vgs@vfk.no

    Hei,

    jeg så i Svelviksposten at de har fått ny rektor, ved Sande videregående.

    Jeg gikk på Sande VGS., skoleårene 1986/87 og 1987/88.
    Skoleåret 1988/89 så kom jeg inn på datalinja, på Gjerdes VGS., på en samarbeidsavtale, som var mellom Nordre Vestfold og Buskerud.

    De ti beste elevene, i hvert fylke, fikk lov til å få skoleplass, i nabofylket.

    Og jeg hadde litt lyst til å gå på datalinja, på handel og kontor.
    Og Sande hadde bare markedsføringslinje og regnskapslinje, etter økonomilinja.

    Og jeg hadde hatt markedsføring, på økonomilinja, og var litt lei av han ‘Case’, som vi kalte læreren.

    Og jeg hadde hatt data som hobby, siden på begynnelsen av 80-tallet, og Kristin Sola, (i klassen), ga meg skjema, for å søke, på samarbeidsavtalen da.


    Hu hadde tenkt til å søke selv, men det ble ikke noe av da, sa hu.
    Så derfor hadde hu det skjemaet.

    Nå bor jeg i England, og her må man noen ganger skryte, når man søker jobber.


    Om prestasjoner som man har oppnådd, osv.
    Så jeg lurte på om jeg kunne få en bekreftelse, på at jeg var en av de ti elevene, som kom inn på samarbeidsavtalen, med Buskerud, skoleåret 1988/89.

    For det hadde vært artig å hatt skriflig, da.
    For dette gikk jo på karakterer, så det var jo som å vinne et stipend nesten, som man gjør, i USA.
    Jeg fikk jo skole-busskort, som gjaldt mellom Drammen og Bergeråsen.

    Og det var det nesten ingen som hadde hørt om, på den tida, at det fantes sånne busskort, som krysset fylkesgrensa.

    Selv om jeg har lest at nå kan alle gå på skole i Drammen.
    Siden Nordre Vestfold liksom regnes som Buskerud, i denne sammenhengen, i våre dager.

    Men dette begynte kanskje med den samarbeidsavtalen, som jeg kom med på, i 1988/89.

    Men jeg klarer ikke å få dette bekreftet, noen sted, at jeg fikk denne skoleplassen, grunnet gode karakterer, som Vestfold-elev.
    Det er jo en prestasjon, som jeg kan skryte av, når jeg søker jobber, i England, mener jeg.

    For da skal man skryte av fem prestasjoner man har oppnådd, osv.

    Og da er jo dette nesten som å få et sånt stipend, i USA osv., har jeg tenkt.


    Så det hadde vært artig å hatt noe dokumentasjon på dette.

    Håper dette er mulig å ordne!
    Mvh.


    Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en ny e-post til the Parliamentary and Health Service Ombudsman


    Gmail – PHSO: Reference EN-115058 – Your complaint to the Parliamentary and Health Service Ombudsman

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    PHSO: Reference EN-115058 – Your complaint to the Parliamentary and Health Service Ombudsman



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 5:15 AM

    To:
    Phso Enquiries <Phso.Enquiries@ombudsman.org.uk>

    Hi,

    thank you very much for your e-mail!

    I see on Wikipedia that there is a department called Department for Communities and Local Government.

    I think what my grandfather meant is that the complaints should follow the order-lines.


    And those lines are the same as the money are sent by.

    It the Council get the money from the County.

    Then one should be able to complain about the Council to the County.

    I think it was this that my grandfather meant.


    And that he didn’t understand the purpose of the Ombudsmen.

    It interrupts the natural complaint-procedures, I think he must have meant.

    And complicates society, (I think I dear to say).


    But I understand that you have replied several times about this now, and that you probably have a lot of other e-mails to answer.

    So I understand it if I don’t get a new reply now.

    And I’ll think more about this, before I decide what to do with the mentioned problem with the LGO.
    Thanks again for the e-mails!

    Best regards,

    Erik Ribsskog

    On Thu, Feb 28, 2013 at 3:15 PM, Phso Enquiries <Phso.Enquiries@ombudsman.org.uk> wrote:

    PROTECT – SENSITIVE

    We are committed to keeping your information secure.  As part of that commitment we have decided that when we send you information by email we may have to remove some details.  This includes information that may identify you, or any other person and sometimes the body complained about.

    Dear Sir

    Our reference: EN-115058 (please quote in any future correspondence)

    Thank you for your email of 28 February 2013.

    I understand that you would like further information about who you can complain about the Council to.

    As we are unable to look at complaints about Local Councils or the LGO, I am unable to provide you with any further advice about who you can complain to about these matters, other than the information I provided to you in my previous responses.

    You may want to contact your constituency MP about your complaint, as they may be able to raise your concerns in Parliament. You can find out who your constituency MP is using the following website: www.parliament.uk/mps-lords-and-offices/mps/ or by telephoning the House of Commons Information Office on: 020 7219 4272.

    Yours faithfully

    Lyndsey Carpenter

    Customer Service Officer
    Parliamentary and Health Service Ombudsman

    Millbank
    Millbank Tower

    London
    SW1P 4QP

    T: 0345 015 4033


    The original of this email was scanned for viruses by Government Secure Intranet virus scanning service supplied exclusively by Cable & Wireless in partnership with MessageLabs.
    On leaving the GSI this email was certified virus free.
    All email communications with PHSO pass through the Government Secure Intranet, and may be automatically logged, monitored and/or recorded for legal purposes.
    The MessageLabs Anti Virus Service is the first managed service to achieve the CSIA Claims Tested Mark (CCTM Certificate Number 2006/04/0007), the UK Government quality mark initiative for information security products and services. For more information about this please visit www.cctmark.gov.uk

  • Jeg sendte en e-post til Helse- og omsorgsdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 4:57 AM

    To:
    Helse- og omsorgsdepartementet <postmottak@hod.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,
    hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjering i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/2/28 Helse- og omsorgsdepartementet <postmottak@hod.dep.no>

    Sak: 12/2076-1 HIV prevention strategies with an emphasis on best practises concerning MSM and other HIV related issues

    Dokument: HIV prevention strategies with an emphasis on best practises concerning MSM and other HIV related issues – bilateralt møte med Tyskland under WHA65

    Deres bestilling av innsyn i dokument 1 i sak 12/2076 avslås med begrunnelse i offentleglova § 14 1. ledd.

    Meroffentlighet er vurdert.

    Avslag på bestillingen av innsyn kan påklages i samsvar med reglene i offentleglova § 32. Klagefristen er tre uker jfr. forvaltningsloven § 29.

    Klagen sendes postmottak Helse- og omsorgsdepartementet.

    Med vennlig hilsen
    Postmottak
    Helse- og omsorgsdepartementet

  • Jeg sendte en e-post til Kulturdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 4:51 AM

    To:
    Kulturdepartementet <postmottak@kud.dep.no>

    Cc:
    Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

    Hei,
    hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjering i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/2/28 Kulturdepartementet <postmottak@kud.dep.no>

    Sak: 08/2633-10 Handlingsplan for politikk overfor lesbiske – homofile – bifile og transpersoner

    Dokument: Invitasjon til møte i interdepartemental koordineringsgruppe for lhbt – politikk – lesbiske , homofile , bifile og transpersoner

    Anmodning om innsyn i dokument 10 i sak 08/2633 avslås delvis etter Offl § 15 1. ledd. Vedlegget er unntatt. Hoveddokumentet følger vedlagt. Meroffentlighet er vurdert.

    Avslaget kan påklages etter reglene i offentlighetsloven § 32. Klagefristen er 3 uker, jf. forvaltningsloven § 29. Dersom departementet ikke omgjør avslaget, vil klagen bli behandlet av Kongen i statsråd. I så fall bortfaller adgangen til å klage til Sivilombudsmannen.

    Med hilsen
    Dokumentasjonsenheten
    Kulturdepartementet
    postmottak@kud.dep.no

  • Jeg sendte en e-post til Arbeidsdepartementet


    Gmail – Svar på innsynsforespørsel

    Gmail


    Erik Ribsskog
    <eribsskog@gmail.com>



    Svar på innsynsforespørsel



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>


    Fri, Mar 1, 2013 at 4:46 AM

    To:
    Postmottak AD <Postmottak@ad.dep.no>

    Hei,
    hva skal dette bety?
    Jeg har aldri kommet med en eneste innsynsbegjering i hele mitt liv.
    Hvorfor sender dere meg denne dritten her?

    Erik Ribsskog

    2013/2/28 Postmottak AD <Postmottak@ad.dep.no>

    Vi viser til din begjæring om innsyn i dokument 24 i sak 09/4227. Begjæring om innsyn er innvilget og dokumentet følger vedlagt.

    Med hilsen
    Dokumentasjonsseksjonen i AD

    —–Opprinnelig melding—–

    Fra: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 21. februar 2013 22:54
    Til: AD-Innsyn-OEP
    Emne: Innsynskrav

    Til: Arbeidsdepartementet
    Bestillingsdato: 21.02.2013

    Svar på dette innsynskravet ønskes sendt med e-post til: eribsskog@gmail.com

    Innsynskravet er bestilt av:

    E-post: eribsskog@gmail.com

    Saksnr.: 2009/04227 | Dok. nr.: 24 | Sekvensnr.: 203119

    Sak: ILO – arbeidskonferanse 2010 – HIV/AIDS

    Dokument: ILO – Oversendelse av rekommandasjon om HIV og AIDS som ble vedtatt på ILO-konferansen i juni 2010 Dok. dato: 26.10.2010 | Journaldato: 01.11.2010
    Avsender: International Labour Office