johncons

Måned: november 2014

  • Min danske tipptippoldefar, L. C. Nyholm, var en politisk leder, (i Danmark), på slutten av 1800-tallet

    nyholm politisk leder

    vhttp://www.nb.no/nbsok/nb/22d29b3d7c9aec849eb01aad7c9447b1?index=0#0

    PS.

    Her er mer om dette:

    Den politiske Situation i Danmark.


    (Korrespondance til „Bergens Adresseavis”)


    Kjobenhcivn ben 15. Scptbi.


    Raar man ffulbe anføre alle Beviser paa


    bort ©lægtffab mellem Nordens tre Folk, faa
    maatte man eiheller glemme den paafaldendc
    Ensartethed, ber i alle tre Lande er i den nye
    ste Tids politiske Bevn’gclfe, og som t denne Hen
    seende stiller dem forskjellig fra alle andre Lande.
    I ethvert Land, hvor ber sindes en tonstttutw
    uel Regjeciugeform, gives der et Hoire og et
    Venstre/ Konservative og Rabifale, men i intet
    “and udenfor Norden er bet, faa vidt jeg ved,
    Landbefolkningens store Masse, Venderne der
    reprcesentere Radikalismen. Norden er enestaa
    ende i denne Henseende, og bet Mcerkelige er, at
    i alle tre nordiske Lande fyar Udviklingen taget
    den samme Retning, naturligvis med nogen Mo


    difikation i Enkeltheder. Norges Bondevenner,
    Danmarks „forenede Venstre” og Svengs „Landt
    mannaparti” ere tre Alen af et Stykke, og Hed
    lunds smagfulde Udfald mod Prcrstcrne ved
    „Keisermodet paa Hamar”, som en norsk Korre
    spondent til et hervcerende Blad svogende fyar
    kaldt det bcfjenbte ©berbrupffe Mode, kunde li
    gesaa godt have lydt fra Saabæf eller ?ra vore
    danske golfemænb I. A. Hansen og Bjornbak.
    I visse Maader fyar Danmark dog Prioriteten




    i denne Art Radikalisme; de danske Bondeven
    ner have bæret organiseret fom Parti og virket,
    længe forend Icmback duklede op og begyndte fine
    fyenfV^løfi-3 Agitationer efter dansk Monster, og
    det svenske Landtmannaftarti, der er bannet ved
    en Koalition imellem „store og fmaa Bonder”,
    mellem Godseiere og fmaa Jordbrugere, er kun
    en Kopi af den nu fyenfobebe danske Oktobcrfore
    ning, ber dannedes i 1865 med bet Formaal at
    flutte Godseiere og Bonder sammen til fcelles
    Kamp imod Intelligentfen, men som snart brast,
    forbi det viste fig, at be Allieredes Interesser i
    Virkeligheden vare modstridende, og at Godsei
    erne meget snarere burde stille fig paa Bour
    geoisiets Side for i Forening med bet at danne
    en 2Jioboægt imod den nivellerende Radikalisme,
    der mere og mere udbreder sig i det fyerbærenbe
    politiske Liv.
    Denne Radikalisme bereber sig for Tiden
    til at slaa et stort ©tag, og Interessen for den
    politiske Veoægetfe begynder nn her i Kjobenhavn
    at trænge Interessen for Udstillingen i Baggrun
    den. ©om bekjendt blev ber i 1866 gjennemfort
    en Forandring i den banffe Grundlov, fom om
    dannede Landsthinget til et virkeligt Forstekam
    mer, hvori der var fiffret ben store Grnnd-Vesid
    belfe og Kjobstcedcrne en passende Neprcescntation,
    medens dog ei heller Landbefolkningens store
    Mcrngde var udelukket. golfetfyinget forblev
    derimod nforandret, og siden Bondevennerne saa
    sig afffaarne fra at beherske Landsthinget, have
    de fat al deres Kraft paa tatfalb at sitkre sig
    Herredommet i Folkethinget. Oprindelig var der
    efter Forfatningsfora.idringen i Folkethinget en
    stor Overflødighed af mindre Partigrnpfter, men
    ingen store, sammensluttede Partier. Det gamle
    liberale („liational liberale”) Parti, ber med fmaa
    Afbrydelser havde bæret ved Roret i omtrent et
    Decenninm, svandt efter 1864 meget ind i Folke
    thinaet, men bestod dog endnn som en færtig Par


    tigruppe, hvis Indflydelfe mindre beroede paa dens
    Medlemmers Antal, end paa deres store Dygtig
    hed og Kundskabsfylde. Nogle yngre Mcend, ber


    i Grunden dele Anskuelser med be Nationallibe
    rale, men som satte sig til Opgave at mægle mel
    lem dem og de mere selvstendige og begavede
    Medlemmer af Bondestanden, udsondrede sig til
    en egen Grnpfte under Navn af Mellempartiet
    og famlede om sig endel yngre gremffribgntænb
    og Bonder, ber fremdeles have holdt sig sammen
    under Ledelse af den statsokonomifle Professor
    greb c riff Statsrevisor Gad og Kriminal
    rctsassessor L. C. Nyholm. Venstre bar for
    sit Vedkommende delt i tre Grupper. Den ene
    af disfe repræsenterede be Anskuelser, ber havde
    lcdet til store og fmaa Bonders Sammenslutning


    i Oktoberforeningcn, og den havde tit gørere As
    surancestyrer I. A. Hansen/en self-made Mand,
    der oprindelig bar Skomager, men efterfyaanben
    har arbeidet sig frem til at bære Venstres egen
    lige Forer, samt Overretsproturator Alberti,
    bekjendt af den Udstrækning, hvori han som Sag
    forer fyar anvendt Vtuægtclfegffyftemet, og derfor
    «ogfaa under en Polemik engang af et kjobenhavnst
    Blad betegnedes font „Profcsfor i Bcncegtelscskun
    sten”, en Betegnelse, som han forgjoeves føgte
    mortificeret ved Dom; iovrigt tillige Bestyrer af
    den sjcllandste Bondestands Sparekasse” en In
    stitution, ber ligesom be forskjellige Vranbagfu«
    ranccforeninqcr paa Sanbet med Held er benyt
    tet til politiske Oiemeds Fremme.


    Adskilt fra benne Gruppe, bcr nemlig var
    rckruteret fra Verne, bar en anden Grnppe, der
    færtig havde sit Tilhold i Jylland, og font re
    præsenterede den rene bondevenlige Radikalisme,
    „Madstrccvct”, som man her med et selvlavet
    Ord fyar kaldet Materialismen. Den havde til
    Lcdcr i golfetfyinget Dr. Phil. ©. Winther, en
    ikke synderlig begabet Mand, der vcesentlig fyar
    faaet politisk Betydning ved at bære et Ekko af
    Oberst Xfcfyerningg tidt temmelig excentriske An
    skuelser, men ivrig Agitator og tilbnnds hjemme
    i det politiske Intrignespil. Udenfor Thinget bar
    og er dens Hovedmand en Hoiftoleforstander
    Bjornbak, ber styrer en Bondc-Hoistole i Rær=
    fyeben af 3larfyug, og fom i fyenffyngløg, brutal
    Optråden imod sine politiske Modstandere soger
    sin Lige. En tredie Gruppe dannedes af Grundt
    vigianerne etter bet nationale Venstre, ber ikke
    gav be andre Venstre-Partier noget efter i Ra
    dikalisme, men adstilte sig fra dem ved en mere
    ideel Betragtning og en deraf folgende Rebcbom


    hed til at bringe Offre for Forsvarsvcesenets
    bedst mulige Ordning. Dens Leder af Navn
    var den fra be tidligste bondcvenlige Bevægelser
    vel bekjendte, aldersstegne Overretsproturator C.
    Christensen, men de egentlige Ledere bare et
    Par yngre Wrgjcrrigheder, Kano. theol. S. Hogs
    br o, der tidligere havde styret Robbing Folke
    hoistole i Nordslesvig og nu udgiver et politisk
    Ugeblad, „Dansk Folketidende”, og navnlig Sko




    lelærer Berg, en godt begavet, men bred og
    uhyre selvtillidsfuld Mand, dcr horer hjemme
    paa den lille B Vogø, hvor han ved Siden as
    sin Kommuneskole fyar oprettet en stcerkt besogt
    Navigationsskole. Endelig var dcr natur
    ligvis i Folkethinget endel Medlemmer, der
    ikke vilde slutte sig til nogen af de bestaaende
    fem Grupper, og som derfor almindelig betegne
    des og betegnes „Losgjcengerne”.


    Under den starte Udsondring i mindre ©rub
    per holdt de Partier i Folkethinget
    nogenlunde hinandel! Stangen, idet ©ammen*
    slutningen ved hvert foreliggende Sporgsmaal
    skete efter dettes Beskaffenhed, ikke efter Partiin
    teresfer. Men ben varede ikke trenge, Den una
    turlige Alliance mellem Godseiere og Vonder op
    horte, Oktoberforeningen opløfte», og hermed var
    Signalet givet til Dannelsen af et stcerkt Ven-,
    fireparti. Iydske Bondevenner, #bonbebeitncr
    og Grundtvigianerne stnttede fig sammen til
    „bet forenede Venstre”, og under Ledelse af de
    tidligere gerere for hver af disse tre ©rupper


    opkastede dette Parti sig til Herre i Folkethinget.
    Vel var det ikke, selv efter Sammenslutningen, i
    afgjort Majoritet i Thinget, men belg forstærke
    des bet ofte med sftredtc Stemmer fra Mellem
    partiet, belå vare ved alle vigtige Afstemninger
    alle Medlemmer fuldtallige tilstede, medens af be
    andre Partier faa den Ene, saa den Anden bar
    frabærenbe. I Melsen af sin Magt besluttede
    be forst at fjerne den hidtilværende Formand,
    Overretsasfesfor Vregenbafyl, som dog i sin
    Tid var bleben valgt netop ved Bondevennernes




    store Feil, at lede Stingets Forsamlinger med
    megen Upartiskhed. Han blev styrtet, og i hans
    Sted valgtes til Formand en af Partiets Tro
    faste, en ung Overretsproturator uden Klienter
    (senere udncevnt til Birkedommer) krabbe; begge
    Viceformandspostcrnc besattes med to af Partiets
    gerere, D’Hr. I. 8?« Hansen og C. Christen
    sen, og selv de sire retærer toges af Par
    tiets Midte. krabbe har trolig gjort Fyldest for
    ben ham viste Tillid, idet han ved enhver Leilig
    geb har vist fig i hoi Grad partisk i fin Ledelse
    af Forhandlingerne og har tilladt sine Menings
    fæller Hvadsomhelst, medens han stedse har vce
    ret paa rede Haand tit at afffjeere Modstandere
    fra at give et skarpt ©bar paa en ffarp Til

    tale. Det bar bog naturligvis itte blot i bette
    personlige Svorgsmaal, at bet „nye Venstre”
    viste sin Magt. Hvad bærre bar, be bragte ved
    sine Fordringer ncesten hele Lovgivningsvirksom
    heden i Staa. Vore Reformsporgsmaal indbrag
    tes belg af Regjeringen, dels ved privat Initi
    ativ (navnlig fra Mellemftartiet), og be affedte
    uendelige Debatter; men ved bber Sag af Vig
    tighed opstillede Venstre sine Fordringer i al de
    res Iderlighed, og nåar Regjeringen og Sanb*
    tinget ikke vilde gaa ind paa bent, faa forkaste
    des Lovforslagene. „Alt eller Intet”, bar enet,
    og længe paakaldte Reformer, blev staansel
    lost flaaebe ihjel, naar de ikke i alle En
    keltheder stemmede med hvad Partiet vilde
    have. I halve Aar sad Rigsdagen inde, i
    hver ny Samling kom de samme Sporgsmaal
    frem, be samme Lovforslag vandrede polsk Tig
    gergang frem og tilbage mellem Stingene, men

    naar Sessionen endelig var omme, var man li
    gesaa nær fom ved Begyndelsen, idet ncesten alle
    be vigtigere Love havde lidt Skibbrud under
    benne Omtumlen paa Folkelighedens Solger.

    I selve Partiet fortes Toilerne af Lederne
    med en hensynslos Strenghed, hvorom netop nu
    under Valgagitationen flere Medlemmer af Venstre
    have aflagt betegnende Vidnesbyrd. Vlind Ly
    dighed nnder Partiets Krav bar den forste Lov,
    og bet Medlem, ber satte sig op derimod og i
    enkelte ©ager vilde gjore en felbftænbig Mening
    gjælbenbe, blev enten übftøbt eller chikaneret faa
    længe, indtil han af. egen Villie übtraabtc. Den
    ne Skjcebnc ramte saaledes bet jbbffe Folkepar
    ties egentlige Forer, vr. Winther, den ramte den
    gamle Bondeven, Skoleinspektor Frolund, I. A.
    Hansens egen Broder, „Morgenpostens” Redak
    tor N. Hansen, ben flinke fjællanbffe Bonde,
    Grundtvigianeren L. Dinesen og adskillige An
    bre, som derfor i sidste Samling stod udenfor
    Partiet og som en egen lille Gruppe, „Losgjcen
    gerne”, flog sig sammen navnlig ved Besættelsen
    af Udvalgene, i hvilke ellers Ingen af dem vilde
    have faaet ©æbe. Men trods disfe mindre Riv
    ninger bestod Partiet endnu ved Udgangen af
    sidste Nigsdagssamling i sin fulde Kraft, og for
    inden Rigsoagen gik fra hinanden, udstedte det
    „forenede Venstres” Medlemmer et Manifest til

    ,
    bet danske golf, hvori be, færtig med be fore
    ftaacnbe Salg for Vir, opstillede deres Fordrin
    ger med Hensyn til be vigtigste af be forelig-,
    gende Sporgsmaal.

    Dette Manifest har dannet Grundlaget for
    den Valgagitation, som i den forløbne Sommer
    har bæret dreven efter en hidtil ukjendt Maalc
    stok, og som endnu bestandig er i fuld Gang og
    bil vedblive at bære det, indtil Vatgene ben 20be

    I
    ©eptembcr have givet det ene eller det andet
    Parti Seiren. Kjerneftnnktet i Venstres Program
    er Indforelfen-af en parlamentarisk Regjering.
    Naisonnemcntet er dette, at Folkethinget, fom ud
    gaact af Folkets umiddelbare Valg, er berettiget
    til at udove den afgjørenbe Indflydelse i bort
    politiske Liv, og at det ved at nægte Finantslo
    ben, fom skal foreligges forst i dette Thing, har
    Magt til at skaffe sin Villie Gyldighed. ©et gjalder
    altfaa forst om at fkaffe Venstre en stor Majoritet i
    bette Sfying; det er skeet, vil Venstre opstille sine
    Fordringer, og naar Regjeringen ikke vil gaa ind
    paa bent, stal den styrtes. Kongen vil da nok
    mene Venstres gørere blive nodt til at soge

    deres Bistand til Dannelsen af et nyt Kabinet,
    og naar faatebeg Venstre fyar Magten baade i
    Regjeringen og gotfetfyinget, bil Landsthinget for
    mentlig opgive sin Modstand imod Samfundets
    Dmbannetfe efter den folkelige Kogebog. ©fulbe
    bet imod Forventning fastholde fit Standpunkt,
    da er ber ikke Andet at gjore end at faa For
    fatningen fort tilbage til sin oprindelige Skikkelse,
    faalcbcg at Landsthinget og Folkethinget begge
    reprcesentere Folkets store Masse; ber’maa alt
    saa paant; reises en Grundlovskamp, > og naar
    „Folket” blot holder ud, bil bet nok lykkes Paa

    denne -Diaabe at lægge hele Ledelsen af vort of
    fentlige Liv i de rabtfate Foreres §ænber. Dette
    har bæret bet egentlige Grundlag for Valgagi
    tationen, som er bleven fort med en Ufortrodcn
    der var en bedre Sag bærbig. Fra Sted tit
    Sted ere ©føerrcr I. 21 Hanfen, Alberti, C.
    Christensen, Berg og Hogsbro dragne rundt, og
    ber er næfien ikke en Kreds i hele Sanbet, uden
    at be har bæret der for at holde Moder Dg gjen
    tage bet samme Litani. At Kongen ogfaa maa
    have en Mening i et konstitutionelt Land, og at
    Sanb§tl)tnget har selvsamme Ret fom Folkethin
    gct til at nægte Finantsloven og styrte et Mini
    sterium, som bit ikke kan arbeide sammen med, ‘
    have DHerrer golfemænb selvfolgelig ikke lagt
    Vcegt paa; Opgaverne har bæret for dem at faa
    Sælgerne til at tro, at naar blot Venstre fif Ma
    joriteten i Folkethinget, bar Alt flabbet og klart,

    og ben Ulykke, Det vilde bære, om Landet paany

    styrtedes ind i ufrugtbare Forfatningskampe, have

    be i deres letfærdige Higen efter Magten ikke

    l)abt mindste Vie for. De have ikke feet eller

    ville ikke fe, at greb og No i det Indre er det,

    fom baaber Danmark bedst, sonderrevet fom det

    er blebet af ydre Ficnder, og be stjonne ikke, at

    en Kamp for at ndvide Frihedeli kan fore enten

    til Frihedens fuldstcendige Undergang eller til saa

    banne Tilstande fom i Amerika, hvor t)æberlige

    golf ncesten ikke kunde bære bekjendte at bestjcef

    tige sig med Politik.

    Hvad Udfaldet af Valgene bil blive, er det

    vanskeligt at sige, men b? Fleste imodese ben med

    Bekymring. Siden be sidste Valg afholdtes for

    tre Aar siden, er ben socialistiske Bevcegelse kom

    men tit og har grebet en stor ©el af Byernes

    Slrbeiberbefolfning, i hvilken Bondevennerne have

    faaet en velkommen Allieret. Vel have bore Ven

    stremand ikke billet vedkjende lig socialistiske An

    skuelser, og bet vilde ha ogsaa bære hoist eien

    dommeligt, om Repræsentanter for ©aarbbrugerne

    altfaa for Jordbesidderne, skulle optrcede som

    Fremmerc af Særbomme, der ere rettede imod .at

    Besiddelse. Men ikke desto mindre have be meb

    Velvillie rakt Haanden nb til Socialisterne, som

    be ere villige til bruge i Kampen imod Bour

    georisiet, og deraf vil Folgen bære, at i adskillige

    [tørre Byer, som tidligere kunde scctte en Kandi

    bat igjennem, ville nu Bondevenner og Sociali

    ster i Forening kunne gjennemfore en Venstrekan

    didat. Socialisterne have nemlig aabent erflæret,

    at be i Venstres ©eir ser en ©eir for dem, !og

    kun i Kjsbenhavn og enkelte andre Steder ville

    de opstille rene socialistiske Kandidater. Den for

    Statsforbrydelfer anklagede fængftebe Stormester

    for Internationale, Loitncmt Pi o, har meldt sig

    fom Kandidat i Kjobenhavns ste Kreds, der tæller

    en talrig Arbeiderbefolkning, imod den hmtbega

    bebe, tidligere Udgiver af „Dagbladet” Bille; i

    3bie Kreds bit en Overretsprokurator Leth med

    Socialisternes Anbefaling obtræbe fom Modkan

    didat imod Kaptein af Generalstaben Tv erm o es;

    i 9be Kreds, ber ogfaa tæller en stor Strbeiber

    befolkning, bil en Arbeider Johnsen stille sig

    imod Orlogskaptein Tuxen o. s. fr. Ingen af

    disse Kandidater bil dog vistnok blive valgt, og

    det danske Folkething vil neppe komme tit at tætte

    nogen aabcnlyst Socialist mellem sine Medlem

    mermen i Aarhus, Horsens, Randers o. fl. ©t.

    bille Socialisterne kunne yde Bondevennerne en

    god HaandZrcekning, og be ville nok vide at krceve

    Gjengjcrld, ligesom be vel ogfaa regne paa, at

    naar man forst har gjort det store Spring, at

    overgive Landets Styrelse til Mcrnd som I. A.

    Hansen, Berg, Hogsbro og Konsorter, er bet kun

    en Gradsforskjell om be næfte Ministre komme

    til at hedde Pio, Brix og ©eleff.

    Men hvorfor bille norske ligesom danske
    Demokrater sige, stnlde en Mand som I. A. Han
    ‘ sen en faa° gammel og betydningsfuld Politi

    ker ikke kunne blive’Minister? Svaret er sim
    pelthen bet, at ber til at staa i Spidsen for et Lands
    Styrelfe horer andre Kvalifikationer end de, fom
    obnaaeé ved at fare Landet rundt til Kromoder
    og lidde i Rigsdagen fom Partihovding. Det
    er ikke ben Omstændighed, at I. A. Hansen har
    bæret omager, som forhindrer ham fra at tage
    ©æbe i Kongens Raad, men den Omstcendighed,
    at han, optagen som han bestandig har bæret af
    sine politiske Agitationer og Partiinteresser, ikke
    har havt Tid eller Evne til at erhverve sig de
    Knndskaber og Indsigter, som endnu i ©uroba
    “übfræbeå af ben, der bil bcflæbe et Lands hoiestc
    Embedsstilling. Hr. I. A. Hansen er faa hjemme
    som faa i de indre politiske Forhold; alt, hvad
    ber horer ber ind under, kau han udenad paa
    fingrene,. han manobrer end megen 33el;ænbigl;eb
    og har ofte Leilighed til at lægge ikke ringe Skarp
    sindighed for Dagen. Men anden Dannelse end
    ben politiske, besidder han ikke. Han kjender in
    gen fremmede Sprog, kan ingen Historie, kjender
    ikke vore Digtervcerkcr, ja et Citat af Holberg er nok
    til at bringe ham i Forbittrelse imod „de Dannede”,
    fom have det forud for ham, at de kjende og elske
    deres Fcedrelands Digtere. Og som det gaar med I.

    21. Hansen, faa gaar det tildels med Andre af Par
    tiets Koryfceer; Nogle mangle Evne, Andre Dan
    nelfe, og Ingen af dem opfylder be Krav, ber
    kunne stilles til et Lands Ministre. ©a Venstre
    en Gang tidligere bar ved Noret, var ba heller
    ikke nogen Eneste af dem, ber ba ligesom nn bar
    dets politiske gørere, Medlemmer af Kabinettet,
    Konseilspræsidenten og Justitsministeren bar en
    Hoicsteretsadvokat, Udenrigsministeren en Baron,
    Kultusministcren en Professor, Indenrigsministe
    ren en Borgmester og kammerherre, kort sagt,
    Mcend, ber af 2@rgjerrigfyeb havde sluttet sig til
    Venstre, og fom ialfald tildels opfyldte de
    Vetingelfcr, ber kunde stilles til Medlemmer af
    Kongens 9iaab, idetmindste hvad Dannelse angaar.
    Forerne havde ikke andet Hverv end at stotte
    Ministeriet i Rigsdagen, medens de selv bare
    udenfor.
    Men Tiderne ere skredne frem, og hvad der
    dengang endnu ansaaes for uundgaaeUg nebOcn=
    digt, betragtes nu ikke paa benne’ Maade. Hr.

    I. A. Hansen og hans Medcigitntorer. der alle
    rebe felte sig bittert skuffede, ba Grev Friis i
    fin Tid, efter ved deres Hjcelft at have gjennein
    fort Forfatningssagen, ikke optog Nogen af dem
    i fit Kabinet, ville nu fætte alle Seil til for at
    naa Magtens Tinde. Et Ministerium af Ven-
    fire, rimeligvis med den bcfjenbte Stiftamtmand
    Heltzen som Konseilspræsident, det er det ved
    gaaebe 3Raal for denne Sommers Agitation, og
    for at denne Plan kan lykkes, for at selv Sko
    mager I. A. Hansen, Skolelærer Berg og Kan
    didat Hogsbro kunne blive Excellencer og faa
    6000 Nol. i Gage,, er bet, at der udstedes Ma
    nister, holdes Moder og raabeS Allarm i alle de
    bondcvcnlige Organer. Vil bette nu lykkes? Vil
    Folket bære den taalmodige Trappestige, ab hvil
    ken førerne kravle ob til Hoiden for atter efter
    kort Tids Forlob at styrtes ned derfra? Det er
    Sporgsmaal, som ville faa deres foreløbige Svar
    den 20be ©ebtbr., naar Valgene afholdes, om end
    bet endelige ©bar forst kan gives, naar Rigs
    dagen i ncefte SJiaaneb famlet, Foler Regjerin
    gen sig ftærf ved Kongens Sympathi og Lands
    thingets Understøttelse, bil den end ikke vige
    for en kompakt radikal Majoritet i Folkethin

    get, men bil oplose bette og paany appellere til
    Folket. Men i ethvert Tilfoelde gaa vi en interessant
    politisk Periode unode, og jeg tror, at ogfaa bet
    norske Publikum bit kunne have Interesse for og
    Nytte af at folge med, hvad her i denne Tid
    foregaar.

    Et Mode, hvoraf man havde ventet et Vi
    brag til den politiske Diskussion, uden at dog
    denne Forventning opfyldtes, er netop afholdt,
    nemlig bet grundtvigianske Vennemode, der i be
    sidste Aar er afholdt aarlig i Kjobenhavn paa
    Grundtvigs FodselZdag, men iaar, ha ben Gamle
    er bøb, afholdtes Dagen efter hans storartede
    lordefcerd. Deltagernes Antal var ftørre end
    nogensinde tidligere, idet ikke blot hele den store
    Sal i Kasinos Theater bar fuld, men endog selve
    Skuepladsen, Orkestret og Gangene bag Logerne
    vare tæt besatte. Den forventede politiske For
    handling om Grundtvigianernes Forhold til bet
    forenede Venstre, ber misbilliget af be dygtig
    ste og hæderligste grundtvigianske førere, ude
    blev ‘ bog, og be talrige Saler, ber ud
    fyldte Tideu fra Kl. 10—5, vare for Storstede

    len Mindetaler over den berømte Stfbøbe. Kun
    Bjornstjerne Bjornson, ber har deltaget i
    Hoitidelighedernc ved lordefcerden og holdt en
    fmuf Mindetale ved Grundtvigs Indsættelse i en
    Gravhoi ved ©£. Kjogegaard, bragte ved et Fo
    redrag nogen Splid ind i ben tilsyneladende saa
    enige Forsamling, idet han, efter bl. A. at have
    gjort et Udfald imod Dannelsen og lovvrist hans
    Medudgiver af Tidsskriftet „For Ide og Virke
    lighed”, Professor Rasmus Nielsen, formanede be
    Danske til at rcekke Sbbfftanb Broderhaand, fordi

    Tydstland har gidet os Martin Luther. 211
    denne Formaning, der unægtelig i Bjornsons
    Mund tager sig noget mådelig ud, ikke faldt i
    god Jord, er en ©elbfølge, og der blev da og
    faa af en Prcest fra Middelfart, der forhen var
    Prcest i Sonderjylland, men fordreves derfra af
    de unbærenbe tydske Magthavere, nedlagt en al
    borlig Indsigelse derimod, medens Dirigenten
    sogte at dwkke Bjornson ved at give hans Ord
    en mild Fortolkning. Dette var den eneste po
    litiske Episode ved Modet, ber saaledes bar al
    deles blottet for Betydning.

    Boganmeldelse.
    En Diskussion i Bergen om Von for

    be 2lfbc*be og Skjcersilden med Bemærk
    ninger er titelen paa en liden Bog udgiven
    af den romerske Prcest I. D. P. Stub. Støi

    gjenfalber igjenncm en Samling Avisoftsatser en
    Dobbeltstrid, der forrige Host blev fort her i
    Sergen over bette Emne, hvilken, efter hvad det
    synes, Udgiveren mener at kunne udmynte til
    sin Fordel, idet han, efter at han i sine Vemcerk
    runger end yderligere har sogt at argumentere
    for sin Opfatning, ender Bogen med Formularer
    til Forbon for de Støbe. Bogen i)il imidlertid
    nepfte findes at indeholde nogen übtommenbe
    Losning af det omstridte ©børgSmaal, hvad der
    bel for en Del har sin Grund i, at Stridens
    Foranledning ei fyar syntes at krceve nogen saa
    dan Redegjorelse fra luthersk Standpunkt; den
    i)il derfor maaske nærmeft have Særb fom en

    Samling Aktstykker til en Smule bergensk Kirke
    historie. Kun maa herved bcmcerkes, at ben som
    faaban er mangelfuld, da et af de storre Indlceg
    i Striden, undertegnet „en Vergcnser”, ci har faaet
    Plads i den.

    §r. debattør!

    En Ting forundrer os i hoi Grad, .fir. die
    daktor, og bet er, hvad Grunden kan bære til at
    Bespisnmgsindretningens Villctudsalg Mc kan
    foregaa ved selve Indretningen. Det er en Ulem
    pe i hoi Orad, at man skal et andet Sted hen
    for at faa sig Billet for en faaban Bagatel.
    Sagen er den, at Besvisningsindretningen tjendcc
    selv bet mindste Barn, ber er kommet saavidt,
    at bet kan gaa alene paa Gaden. Derimod er
    bet vanskeligt at sinde Billctudsalget oppe paa
    KorZNrkealmindingen, og maa saaledcs ikke sjel
    bent et voxeitt Menneske spendere Tid paa alle
    disse Omveie for at faa fig eu Portion Spise
    paa Besvisningsindretningen. Derimod vilde som
    sagt et Barn, der intet andet nyttigt Arbeide.kan

    udrette end at lobe Smaaa’rinder, klare godt den
    Ting, naar Tingen blev ordnet derhen, at Billet
    udsalget henlagdes til selve Besvisningsindret
    ningen.

    Den hidtil og nubærcnbe Ordning mcd Vil
    letudsalget svarer ikke til Bcspisningsindrctnin
    gens Vlemcd, thi den lægger Hindringer iveien
    for denne kommunale Indretnings Sogning, og
    den gjor saaledes ikke den Nytte som antagelig
    oprindelig tiltcenkt den sknlde gjore for de simp
    lere Klasser.

    Ovenstaacnde stilles til rette Vedkommendes
    Overveielsc.
    Sergen 20de Sektor. 1872.
    3Erb.
    En Arbeider.

    (Generert i Adobe Reader).

    PS 2.

    Enda mer om dette:

    slektsforskning 16. oktober 2014 nyholm

  • Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)

    nettmobbing blogg

    http://sophieelise.blogg.no/1414767644_husksenkveld.html

    PS.

    Jeg har et tracking cookie-program, som heter StatCounter, på bloggen, og der kan jeg se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:

    statcounter blogg

  • Jeg sendte en e-post til NAV

    Erik Ribsskog


    Og enda en oppdatering/Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail

    Erik Ribsskog Sat, Nov 1, 2014 at 11:50 PM

    To: “post@nav.no”


    Cc:
    Roy Frantzen , Postmottak
    Sivilombudsmannen , Lars Aasen
    , postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no,
    “hv-02.kontakt” , nav.baerum@nav.no,
    Akademikerforbundet


    Hei,

    nå så jeg det, (på kjøkkenet), at jeg hadde fått to brev, fra NAV, i dag.

    (Det satt noen russere og drakk, (og maste på om at jeg måtte være
    med), på kjøkkenet, tidigere i dag).

    Det står:

    ‘Bidrag til husleie for perioden for perioden 01.11.2014 til
    31.12.2014 med kr.5000,00.’.

    (Det menes vel per måned da, regner jeg med?.

    Det er jo som noe skrevet av en unge, hvis det ikke forklares).

    Videre:

    ‘Stønaden for november blir sendt til din konto omgående’.

    (Ja, det var det hu Helene Unstad sa på telefonen i går og).

    Men så står det, at jeg må vise kvittering, før dere sender disse pengene.

    Og så brøt dere, mot det Unstad sa på telefonen.

    Og så sendte dere bare 5600.

    Og jeg har fått masse gebyrer, på min Nordea-konto, (som bankene har
    begynt med i Norge, mens jeg bodde i England, ved).

    (Og jeg har kjøpt et telenor kontantkort osv., som jeg trengte til internett).

    Så nå har jeg mindre enn 5000.

    Så jeg får jo ikke nå betalt husleien.

    (Og den skal også betales inn på konto, til husvert, innen den første,
    så jeg at det stod, på kontrakten).

    Så her har dere forrandret på det, etter at jeg prata med dere, på
    telefonen, i går.

    (Virker det som).

    Det er jo motstridende det som ståd i brevet og.

    Det er som en unge som har tulla, og forrandret på vedtak, fra dagen før.

    Dere skulle også ha ringt meg, 30/10, om disse vedtakene.

    Men så ikke.

    Og jeg var innom, hos dere, på 31/10, og snakket med en Rune der.

    Og han klarte ikke å printe ut disse vedtakene til meg.

    (Enda datoen er 30/10 på de, står det).

    En saksbehandler måtte ringe meg, sa han.

    Og når dere ringer, så sier dere noe tull, (for å lure meg), virker det som.

    Jeg foklarte hvordan han husverten var, (at han går inn på rommet), i
    den telefonsamtalen.

    Så dette er noe tull, fra dere, for å få han husverten til å gå inn på
    rommet mitt, (virker det som).

    Det er jo terror.

    Det er for å ødelegge helgen og livet mitt, virker det som.

    Når jeg forklarer det, at han husverten er sånn, at han går inn på rommet.

    Så må folk våkne opp, mener jeg.

    Og sagt fra, til han husverten.

    Det ville nordmenn ha gjort i ‘gamle dager’, mener jeg.

    Så dette er bånn i bøtta.

    Dette er terror, for at jeg skal sitte og vente på at en gal svenske,
    skal komme, (med sine svære albanske mafia-ansatte, eller hva de er),
    inn på rommet mitt.

    (For han har koden, til kode-låsen).

    Dette er tortur og terror.

    Grunnen til at jeg spurte, hvor dere sendte husleie-pengene.

    Det var, at NAV Østensjø, de sendte disse pengene, direkte til
    husvert, uten å spørre meg først, hvor jeg ville, at de skulle sende
    disse.

    Og jeg har heller ikke bedt om noe møte.

    NAV Østensjø sa at dere hadde to ukers behandlingstid.

    Så jeg gikk til dere, i midten av oktober, (for jeg var veldig mye hos
    NAV Østensjø, i begynnelsen av oktober, for å få kopi av vedtak, så
    jeg får jo ikke gjort annet omtrent, enn å gå til NAV).

    Og der, så sier en kar, som så ut som en tysker, (vil jeg si).

    At jeg måtte på møte, før det ville forelegge vedtak.

    (Så jeg måtte følge med på telefonen, før dere ringte meg, om et sånt møte).

    Så det med møte/samtale, er noe NAV har tatt inisjativet til, og ikke
    jeg, (som dere får det til å se ut som, i brevet deres).

    Dere svarer ikke på e-postene mine.

    Så jeg får dra til NAV Bærum, (i Sandvika), på mandag.

    Og høre om dere kan sende husleie-pengene og.

    Før han svenske husverten ‘klikker’, og går inn på rommet mitt igjen,
    mens jeg ligger i senga, (en gang jeg hadde sitti oppe lenge, med
    bloggen, eller noe sånt, var det vel).

    Det var NAV Østensjø, som sendte meg, til denne husverten.

    Dere kan ikke sende folk til sånne ‘albansk mafia-husverter’, som går
    inn på rommet, og truer/hinter om betaling i natura, mener jeg.

    Jeg har også sett møkk på gulvet her, (og fått en bulk i kabinettet på
    PC-en min), som kan tyde på, at folk har vært her, (at de har kommet
    seg inn, på rommet mitt, ved at de på en eller annen måte, kan den
    seks-sifrede koden, som trengs, for man trenger ikke nøkkel, for å gå
    inn på rommet, kun kode).

    Så at dere sender NAV-klienter til albansk mafia.

    Det synes jeg er som noe av det værste jeg har hørt.

    Og landsvik og det som er, (må man vel si).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-31 20:47 GMT+01:00
    Subject: Fwd: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no, kontor@vtdekk.no

    Hei,

    i dag, så var jeg på NAV Sandvika, og prata med en Rune, i skranken der.

    Han kunne opplyse at saksbehandler het Helene Unstad.

    Men kunne ikke gi noe videre opplysninger.

    Så ringte hun Unstad, etter at jeg hadde vært hos Nav, og snakka, med han Rune.

    Og hu sa det, at hu hadde sendt meg for livsopphold, (7200), og for
    husleie, (5000), til min konto, sånn at jeg skulle få det, i dag.

    Men jeg fikk bare cirka 5600.

    Så her har det skjedd noe tull.

    Hva er det som foregår, lurer jeg.

    Er dette en provokasjon?

    Først så sier Nav at behandlingstiden, (for søknader), hos Nav Bærum
    er to uker, og på onsdag, så sier hu Merete i skanken, at det er tre
    uker.

    En provokasjon, vil jeg si.

    Så sier hu Merete at dere skal ringe innen fredag.

    Men ingen ringer ingen fredag.

    En ny provokasjon.

    Og så sier hu Helene Unstad at hu skal sende 12.200, (sånn som jeg forstod det).

    Men jeg fikk bare 5600.

    En ny provokasjon.

    Er det for å få han svenske husverten Johan til å gå inn på rommet mitt igjen?

    Å si at ‘det fattas betalning’.

    At han fisker etter noe betaling i natura, eller noe?

    At dere prøver å få meg voldtatt av en korsfarer, som ser etter korgutter?

    Han har flere svære albanere på dekkverkstedet sitt og.

    En gang jeg skulle vise han et vedtak, (etter avtale), så var det bare
    svære albanere der.

    Er dette noe plott eller?

    Jeg blogger også om dette, men ingen redaktører skriver.

    Svikefulle er mine landsmenn.

    Leieboerforeningen svarer ikke.

    Dere ‘NAV-surrere’ får heller pelle dere til Slependen selv, og betale
    han husverten i natura selv.

    Det er dere som surrer her.

    Jeg blir kvalm.

    Berme og pakk må jeg si at alle mine landsmenn er, virker det som.

    Dere later som at dere har raue saue auer, og sitter og koper og ser
    på og gjør ingen ting, på deres patetiske og kvalmende vis.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-30 16:24 GMT+01:00
    Subject: Enda en oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no

    Hei,

    og hu Merete, hos Nav Bærum, (i skranken der).

    Hu sa til meg, i går, at de ville ringe meg, innen fredag.

    (Altså i dag).

    Men jeg har ventet på telefon fra dem, i hele dag.

    Og nå er det etter deres kontortid, og jeg har ikke hørt noe.

    Det er ikke noe annet enn jug og tull og kødd med dette Nav, virker det som.

    Det er en skam.

    Det virker som at de ikke har noe respekt for folk og deres rettigheter.

    Folk er avhengig av NAV for å få penger til mat og husleie.

    Og de blir bare tullet med.

    Det er en skandale, mener jeg.

    Jeg skjønner at folk klikker rundt omkring, når de blir behandla, på
    den måten, som jeg blir behandla, av NAV.

    Det er som en provokasjon, er det minste man kan si.

    Så dette vil jeg selvfølgelig igjen klage på.

    Nå får dere ta dere sammen, og slutte å være som noe
    kommunist-mafia-pakk, eller hva dere er.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-29 22:22 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: nav.baerum@nav.no, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>,
    postmottak@asd.dep.no

    Hei,

    jeg må også sende en klage-oppdagering, synes jeg.

    Tidligere i dag, så var jeg hos NAV Bærum, i Sandvika.

    Jeg fikk prate med ei Merete, i skranken der.

    Hu fortalte meg det, at grunnen til at jeg ikke hadde fått høre fra
    dem, var at de hadde, _tre_ ukers behandlingstid, av søknader.

    Men i vedtak-brev, fra NAV Østensjø, fra slutten av september.

    Så står det, at jeg må kontakte NAV Bærum, innen _to_ uker, før
    inneværende vedtaks-periode utløper.

    Og det gjorde jeg.

    Jeg var hos NAV Bærum, på 15/10 og 16/10.

    Og 16/10 er innen to uker før inneværende vedtaks-periode utløper.

    Men jeg får her motstridende informasjon, av forskjellige NAV-avdelinger.

    Og jeg har også tidligere blitt nektet å prate med saksbehandler, (på
    NAV Østensjø).

    Og at jeg må søke helt på nytt, fordi at NAV flytter meg, fra Oslo til Bærum.

    Det er veldig byråkratisk, fra NAV, synes jeg.

    Og denne flyttingen, (av meg), fra Oslo til Bærum, har ikke gått
    særlig bra, vil jeg si.

    Grunnen er at NAV har somlet, surret og vært byråkratiske.

    Denne flyttingen var foreslått av NAV, men dere har ikke fulgt opp
    forslaget deres på en bra måte, synes jeg.

    For eksempel så sendte dere husleie-pengene for sent.

    Noe som resulterte i at den svenske husverten her, (Johan), låste seg
    inn, (han trykte inn koden til låsen), på rommet mitt, og begynte å
    klage på, at ‘det fattas betalning’.

    Så alt annet enn smidig, har dette vært, fra NAV sin side.

    Vil jeg klage på, hvis NAV-folk, har lov å klage, på sånt.

    Og nå igjen, så er det som en komedie, med veldig dårlig oppfølging og
    fleksibilitet, synes jeg.

    Klientere deres blir bare som kasteballer, som ingen bryr seg om,
    synes jeg, at det virker som.

    At man blir sendt til en annen kommune, og så må gjennom den samme
    papirmølla igjen.

    Og blir behandlet på stemoderlig vis, ved at betalinger så blir
    forsinket, (etter at man har flyttet til den husvert, som NAV har
    anbefalt en).

    Med der resultat at man får en utenlandsk husvert, (som kanskje ikke
    kan de norske reglene), inn på rommet sitt, på en slags truende måte,
    må man vel si.

    Nei, bånn i bøtta må man kalle dette, (fra NAV), mener jeg.

    Denne elendige behandlingen fra NAV vil jeg igjen klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-27 8:32 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: nav.baerum@nav.no
    Cc: “post@nav.no” <post@nav.no>, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>, Postmottak Sivilombudsmannen
    <postmottak@sivilombudsmannen.no>, Lars Aasen <lbf@lbf.no>

    Hei,

    jeg var hos dere, 15/10, og fikk prate med ei dame, med mørkt hår, i
    skranken der.

    Hu ga meg et søknadskjema, etter at jeg viste henne, noen brev osv.,
    fra NAV Østensjø.

    Så var jeg hos dere igjen, (på NAV Sandvika), på 16/10.

    Da leverte jeg det skjemaet, som jeg fikk dagen før, til en kar, i
    skranken deres, (som så ut som en tysker, i 30-åra, cirka. Noe sånt).

    Jeg tok en kopi, av forsiden, av skjemaet, (som jeg nå har skannet, og
    vedlegget).

    Han ‘tyskeren’, sa at dere skulle ringe meg.

    (For å avtale et møte).

    Men dette er nå snart to uker siden.

    Og livsopphold-pengene mine, er bare beregnet å vare, ut oktober, (det
    vil si til og med fredag), så jeg har budsjettert med det, og har nå
    bare et par hundre kroner igjen, til mat osv., og det varer nok ikke
    lenger, enn akkurat til fredagen.

    Så jeg synes det er litt uprofesjonelt av dere, å ikke svare.

    Han svenske husverten her, (Johan), er sånn, at han går inn på rommet,
    hvis han ikke får leia, på dagen.

    Så dere stresser meg litt her, må jeg si.

    Hvorfor ringer dere ikke.

    Han i skranken deres, sa at dere skulle ringe, (for å avtale et møte),
    for snart to uker siden.

    Hva er det som foregår, lurer jeg.

    Det er ikke riktig at man skal bli tullet med, bare fordi man må
    ‘NAV-e’, mener jeg.

    Så dette vil jeg klage på, at dere ikke ringer, når dere har sagt det,
    at dere skal gjøre det.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Jeg har også vært ‘ørten’ ganger, på NAV Østensjø, (på Skullerud), for
    å få kopi av diverse vedtak.

    (Siden at de sendte disse, til min gamle adresse, på Anker Apartment,
    på Grunerløkka.

    Så jeg synes at det kanskje blir litt mye NAV, når jeg sendes rundt
    sånn, som en kasteball.

    Og nå en måned senere, så er det krøll, med NAV Sandvika, virker det som.

    Er det noe automatikk i, at det må bli krøll, når man har med NAV å
    gjøre, lurer jeg.

    Skjerpings, må jeg si da.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-10-14 16:46 GMT+02:00
    Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: “post@nav.no” <post@nav.no>
    Cc: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>

    Hei,

    jeg var på Nav, i Sandvika, i dag.

    Jeg er ikke så kjent, i Bærum.

    Så jeg ‘surra’ litt rundt, før jeg fant NAV, og var der, cirka fem på tre.

    Da stod det en litt lav Securitas-vakt der, (med skjeggstubber), som
    stoppa meg, i døra.

    Jeg viste han et brev, fra NAV Skullerud, om at jeg skulle kontakte Nav Bærum.

    Men det var ikke bra nok.

    Han sa at de stengte kvart på tre der.

    Men på skiltet så stod det klokka tre.

    Så de gjør det feil, på NAV Sandvika, mener jeg.

    For jeg har jobba, i butikker, som Matland/OBS Triaden, (i Lørenskog).

    Og der hendte det, at den siste kunden, ikke var ute av butikken, før
    nærmere klokka ni om kvelden, (og vi stengte klokka åtte).

    Så det er sånn, at de som har kommet seg innenfor døra, før stengetid.

    De skal ekspederes, på vanlig måte.

    Og så kan arbeids-flokken gå hjem, når de er ferdige, med å ekspedere kundene.

    Det er vanlig, i Norge, mener jeg.

    Tenkt dere, om de hadde gjort det sånn, på polet, før påskeferien.

    La oss si at polet stengte klokka 13, den siste dagen, før påskeferien.

    Og så kommer Ola Nordmann innom, et kvarter før stengetid.

    Og blir nekta i døra, av en ‘Gestapo-vakt’.

    Og Ola Nordmann skal handle med seg, sprit og andre drikkevarer, for
    hele påskeferien, (eller for eksempel juleferien).

    Det sier seg selv, (mener jeg), at NAV Sandvika gjør det feil.

    Hvis de hadde gjort det sånn på Polet, så hadde dem fått hørt det, mener jeg.

    Jeg mener at Wesenlund har laget en sketsj om det.

    Og der var temaet, om Fleksnes kom seg til polet, før stengetid, (eller ikke).

    Temaet var ikke, om han kom seg til polet, _et kvarter før_ stengetid,
    (eller ikke).

    Så dette ville jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Date: 2014-09-30 8:30 GMT+02:00
    Subject: RE: Oppdatering/Fwd: min mail
    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Hei

    Det bekreftes at dette er for ut oktober måned. Ved evt videre hjelp
    etter oktober måned må du kontakte NAV Bærum.
    I forhold til taushetsplikt og datasikkerhet, får vi ikke sendt vedtak
    på e-post. Hvis du ikke har fått lapp på postkasse, blir det sendt i
    retur. Du kan evt komme hit å få kopi av vedtak.

    Mvh

    Roy Frantzen
    Fagkonsulent
    NAV Østensjø

    —–Original Message—–
    From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sent: Monday, September 29, 2014 10:35 PM
    To: Roy Frantzen
    Cc: kontor@vtdekk.no
    Subject: Oppdatering/Fwd: min mail

    Hei,

    jeg så det, at det hadde kommet inn en litt over 7000, på kontoen min,
    hos Nordea, i dag.

    Jeg lurte på hvor lenge, som de pengene, var ment å vare.

    (Er det ut oktober?).

    Jeg tror ikke, at navnet mitt, er satt opp, på postkassa her enda, (i
    Slependveien 80).

    Så jeg lurte på om det hadde vært mulig, å få en kopi, av det siste
    vedtaket, per e-post.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2014-09-25 12:53 GMT+01:00
    Subject: Re: min mail
    To: Roy Frantzen <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no>
    Cc: kontor@vtdekk.no

    Hei,

    takk for e-post!

    Jeg viser til telefonsamtale tidligere i dag.

    Jeg ble bedt om å sende en e-post, som en søknad, om livsopphold,
    garanti og husleie.

    Og jeg søker herved om dette.

    Jeg hadde også en møte med din kollega/assistent Martine, på mandag, i
    forrige uke, (på NAV Østensjø, på Skullerud).

    Og da fylte jeg ut en del skjemaer.

    Så det kan muligens vært disse skjemaene, som det har vært snakk om, denne uken.

    Det er mulig at hun Martine har oversikt over hvor de skjemaene ble av.

    Jeg sender også kopi av denne e-posten til husverten, (siden han har
    ringt et par ganger, om denne søknaden, tidligere denne uken).

    Håper som sagt at penger til mat/livsopphold, kan sendes ganske raskt,
    til min konto, hos Nordea.

    Jeg har som sagt på telefonen, prøvd å få tak i en saksbehandler, hos
    dere, fem ganger, siden fredag, i forrige uke.

    (Uten å lykkes, før på femte forsøket).

    Så jeg har ikke så mye penger igjen, på konto, (kun cirka 12-13 kroner).

    Og jeg tror neppe at de som jeg bor i bofelleskap med, blir så glade,
    hvis jeg begynner å spise av deres mat, for eksempel.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    On Thu, Sep 25, 2014 at 12:10 PM, Roy Frantzen
    <roy.frantzen@bos.oslo.kommune.no> wrote:
    >


    5 attachments
    IMG_20141101_0001.jpg
    527K
    IMG_20141101_0002.jpg
    548K
    IMG_20141101_0003.jpg
    413K
    IMG_20141101_0004.jpg
    508K
    IMG_20141101_0005.jpg
    328K

    PS.

    Her er vedleggene:

    IMG_20141101_0001

    IMG_20141101_0002

    IMG_20141101_0003

    IMG_20141101_0004

    IMG_20141101_0005