http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUR1630/#course-content
Måned: januar 2015
-
Jeg sendte en e-post til Juridisk studentutvalg
Erik Ribsskog
rikstv.
Erik Ribsskog Sat, Jan 31, 2015 at 9:26 AM To: utvalget@jsu.noCc:
postmottak@jus.uio.no, Studentombudet UiO
, Akademikerforbundet , post@tekna.no Hei,siden jeg studerer juss nå, (JUR1630, heter koden til faget, som er
Data Protection, osv.).Kan dere hjelpe meg med noen av disse sakene?
(Nav tuller også med meg, så jeg sender om dette nå, før jeg går
‘tom’, for internett, (for jeg bruker Telenor kontant til internett
her, for jeg har fått betalingsanmerkninger, mens jeg har bodd i
England, så fikk ikke abonement).På forhånt takk for eventuell hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-29 6:16 GMT+01:00
Subject: Re: rikstv.
To: Arne Mogan Olsen <arnemogan@gmail.com>
Cc: Ellen Ugelstad <ellen@twentyonepictures.com>, Pia Ribsskog
<pia@nfunorge.org>, City Self-Storage Colosseum
<colosseum@cityselfstorage.com> Hei,
dette er ikke noe jeg har bestilt.
Det er noen som tulle-bestiller masse tull, i mitt navn, hele tida.
Politiet gidder ikke å gjøre noe med det.
Jeg fant ut at Neptun Trading var i Billingstadsletta 22.
Fant det hos Nasjonalbiblioteket.
Det ble også kalt Annabella, stod det, i noen avisarkiv.
Du skreiv at mobilen din ble stjålet.
Det kan ha vært hu Malena, fra Lizzys, (i Drammen).
Hu bare tar med seg mobiler, på fester og sånn, husker jeg at hu sa,
(rundt årtusenskiftet).Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Het systua A/S Pikant?
Har funnet dette firmanavnet, for din tante Anne/Anna Mogan.
Fant det, hos Nasjonalbiblioteket.
Ågot kalte sin søster for Anne, (husker jeg).
Men i dødsannonsen til hu søstra til Ågot, (og tvillingsøstra til
Margit), så stod det Anna Mogan.Det var litt rart, syntes jeg.
Fant også oldebarnet, (blir det vel), til Margit Mogan Nordahl oppi Krødsherad.
Hu het Marianne, og var barnebarnet til ei Bjørg, vel.
Margit har også ei datter ved navn Inger, (eller noe sånt), i Drammen.
Men det visste du vel.
Hadde Margit sin mann en tobakkskiosk ved navn Baitz?
Ei som jobber/studerer på Danvik, heter Ugelstad, og har lyst til å
bli vist om i vannsengbutikken, siden at det bygget pleide å være
kolonialhandelen til Ugelstad, (med skipshandel).Nav har sendt meg til en ‘russe-brakke’ med masse russere og negre, på
Slependen.Jeg har nå begynt å studere på UIO, og nå vil Nav slutte å gi meg penger.
Så det er bakvendtland.
Drammen tingrett sa at Idar hadde hjemmelen på min del av eiendommen i
Holmsbu, (arv du ikke ville ha, i 2005).Så det virker som at Idar har stjålet tilbake min del av Bergstø, på
en eller annen måte.Prata med ei Austad, hos Drammen tingrett, ifjor høst.
Men hu kunne ikke forklare noe om hva som hadde skjedd.
Hu henviste meg til kartverket i Hønefoss, som ikke svarer.
Så det er mye rart.
Jeg får heller ikke tingene mine, fra City Self Storage.
De sier at de har bytta datasystem, siden 2004, (da jeg begynte å leie av de).
Og de svarer heller ikke på e-post.
Så de har stjålet tingene mine, (fra HV og fine antikviteter fra
Ingeborg osv.), må jeg si.2015-01-28 11:43 GMT+01:00 Arne Mogan Olsen <arnemogan@gmail.com>:
> Det har kommet melding om pakke til deg fra rikstv til min mobil.Den pakken
> kan hentes på Coop Extra Slependen
> Kollinr. 370712190187621456.
> Ref. RTV 417886. Dette til opplysning.
>
>
>
> Arne
neptuntrading.jpg
192K -
Enda mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)
http://n1nja.blogg.no/1422577754_jeg_er_gravid.html?c=1422643834597
PS.
Jeg har et tracking cookie-program, (som heter StatCounter), på bloggen, og der kan jeg se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:
-
Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)
http://n1nja.blogg.no/1422571222_sttt_russen__vinn_mas.html?c=1422641668372
PS.
Jeg har et tracking cookie-program, (som heter StatCounter), på bloggen, og der kan jeg se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:
-
Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen
Erik Ribsskog
Klage/Fwd: kontaktinfo
Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 3:52 PM To: Postmottak SivilombudsmannenCc:
post, juridisk
, Politikk Høyre , Akademikerforbundet , post@tekna.no, Studentombudet UiO
, postmottak@jus.uio.no, “emb.london”
, “sande.vgs” ,
utvalget@jsu.no, postmottak@uio.no, Lars AasenHei,nå måtte jeg først sjekke nettstedet deres, om jeg sender til riktig
e-post-adresse, for Sivilombudsmannen.Og det er fordi, at dere ytterst sjelden, gidder å svare meg, på e-postene mine.
Men det var visst riktig adresse, som jeg sendte til, fant jeg ut.
Denne gangen er Nav Sandvika igjen, som tuller.
(Eller Nav Bærum er kanskje det formelle navnet).
Jeg leverte en søknad til de, 8. januar.
Og jeg har tidligere fått opplyst, at de har tre ukers saksbehandlingstid.
Og tre uker, fra 8. januar, det var jo i går.
Men likevel, så forelå det ikke noe vedtak, sa Anita i skranken der, i dag.
Hu sa at fredag ettermiddag var et dårlig tidspunkt.
For alle på kontoret, hadde visst gått hjem tidlig.
Og da fortalte jeg det, at jeg har jobba, som butikksjef.
(Og hvis jeg hadde stengt Rimi-butikkene, for tidlig, en dag.
Så hadde jeg nok fått sparken.
Så her snakker vi om at Nav mangler respekt, for sine klienter, mener jeg).
Dessuten, så var det sånn, at jeg fikk opplyst, av Nav Skullerud, på
rundt den tiden, som de sendte meg, hit til ‘russer-brakka’ på
Slependen.At Nav Bærum, hadde to uker saksbehandlingstid.
(For jeg måtte da, (ifjor høst), søke om alt mulig på nytt, (når det
gjelder støtte), siden at jeg ble sendt, (må jeg si), til en ny
kommune).Og da fikk jeg ikke penger, i tide, til å betale husleie mm.
For det var feil informasjon.
Man måtte levere søknaden, minst tre uker før.
(Var vel ordlyden).
Og da jeg nevnte dette, til hu Anita.
Så sier hu, at det heter: ‘cirka tre uker’.
Så det er inflasjon, når det gjelder saksbehandlingstid, (virker det som).
Nav kan man ikke stole på, vil jeg si.
Neste gang, så er det vel fire uker saksbehandligstid?
Jeg har også opplyst for Nav, at jeg har en husvert, som går inn på
rommet mitt, mens jeg ligger i senga.(Og bruker koden, for å gå inn.
Og så sier han at: ‘Det fattas betalning’.).
Men likevel, så surrer Nav, og overholder ikke sin egen
saksbehandlingsfrist, på tre uker.Da er det noe galt, mener jeg.
Så her får dere stramme opp Nav.
Det er kanskje en ide, å legge ned, dette Nav-kontoret.
Så kan heller Nav-klientene dra til Asker eller Oslo.
Det at de forrandrer saksbehandlingstid, fra først ‘minst tre uker
før’, og så til ‘cirka tre uker’, (for ikke å glemme det første jeg
fikk høre, nemlig ‘to uker’), det blir som noe løgn, mener jeg.Og dette at jeg må søke om støtte, på nytt, hver måned.
(Og fylle ut det samme skjemaet, hver måned, liksom.
For å så å få pengene for seint, hver måned, må jeg si).
Det blir som noe dumt det og, synes jeg.
De burde kunne gi støtte, for mer enn en måned av gangen, syntes jeg.
Det blir som noe her, at jeg må fly som en jo-jo, til Nav Bærum, hele tida.
Jeg kjenner nesten alle i skranken der, på fornavn.
Og nå må jeg spise brødskalker osv., i helga, siden at Nav har tulla.
Og jeg mister kontroll, i forhold til husvert.
(Noe jeg har klaget på, til Nav, flere ganger.
Men det virker som at de synes at det er morsomt.
Å liksom hele bensin på bålet.
Det er som at de prøver, å få han husverten, til å plage meg mer, må jeg si.
Noe sånt).
Så dette vil jeg definitvt klage på.
Det er jo en strøm av klager, som jeg sender til dere.
Så hva Norge og nordmenn driver med, det veit jeg ikke.
Men dette er en skandale, vil jeg si, at jeg blir tulla med så mye, at
jeg må sende en strøm, av e-poster, til Sivilombudsmannen, osv.Og at jeg så ikke får noe ordentlig svar, på disse e-postene.
Det er en skam, må jeg si.
Erik Ribsskog———- Forwarded message ———-
Date: 2015-01-28 3:49 GMT+01:00
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Subject: Fwd: Klage/Fwd: kontaktinfo
To: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>
Cc: post.askerogbaerum@politiet.no, post <post@spesialenheten.no>,
Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei,
det var også sånn, at jeg var på et møte, hos Nav Sandvika, på fredag,
i forrige uke.Og der gikk plutselig saksbehandler Ingrid Øyen og hentet en falsk
e-post, skrevet i mitt navn.(Altså en ID-tyveri sak).
Men Nav kun viste meg denne e-posten, og de ga ikke inntrykk av, at de
ville etterforske dette.Så det er vel sånn, tenker jeg nå, at dette var tante politi, som
tulla med meg i møtet, og gikk og skreiv en falsk e-post?Hvem andre enn politi ville gjøre noe sånt?
Ihvertfall så finnes det en sånn ID-tyveri sak, også et sted, i Nav
sine mange arkiver.Og Nav provoserte meg også.
Jeg informerte de, på onsdag i forrige uke, om at jeg ikke hadde mer
ringetid, på mobilen.(Hvorfor skal Nav ha mobilnummeret mitt egentlig?).
Jeg har klaget på Elkjøp og Netcom, når det gjelder, den mobilen, og
Netcom sine nye kontantkort, som ikke er ‘pay as you go’, som de sier,
i England.Til Post- og Tele-tilsynet.
Og så ringer Nav meg, på torsdag, og legger igjen talebeskjed.
En provokasjon, mener jeg.
Og da tror jeg nok det er sannsynlig, at Nav skrev den falske e-posten.
At de prøvde å provosere meg igjen.
Og at de har lest på min blogg, om at jeg blogget om hvilke fag, som
jeg skulle ta, i tillegg til Ex-phil.Noe sånt.
Og Nav har helt siden ihøst vært med på dette, at jeg skulle studere.
Men nå begynner de å kødde og finne på tull og tøys.
De sier at jeg må gå dit på fredag og søke om nødpenger.
For de har visst ikke tenkt å gi meg basisbeløp for sosialhjelp.
De kødder og kødder.
Jeg blir forbanna, må jeg si.
Dette har foregått siden jeg ringte Kripos, om at jeg hadde overhørt,
at jeg var forfulgt av mafian, i 2005!Og hva har Kripos gjort?
Ingenting.
Hvis ikke dette er undercover politi som kødder med meg hos Nav.
Det samme med Sivilombudsmannen.
Han sitter bare å ser på mine hundretalls klager, uten å gjøre noe.
Og NRK har tulla med meg, og vridd og vrengt på alt fra bloggen min.
Dette et høl kalt Norge mener jeg.
Har nordmenn blitt gjennområtne på de ti årene, som jeg har bodd, i England?
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-25 23:24 GMT+01:00
Subject: Klage/Fwd: kontaktinfo
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no> Hei,
jeg vil klage på Nav Bærum, for medarbeiderne der, skriver ikke
navnene sine, på e-postene sine.Det er bare tulle med de, vil jeg si.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
De vingler også mye frem og tilbake der.
I høst så kunne man bruke den e-post-adressen deres.
(Hvis jeg husker riktig).
Så bytta de, til et ‘sovjetisk’ system, (hvor borgerne måtte logge inn vel).
Og nå har de bytta tilbake igjen, (virker det som).
Uten noen forklaring.
———- Forwarded message ———-
From: (PK) NAV Bærum <nav.baerum@nav.no>
Date: 2015-01-23 12:27 GMT+01:00
Subject: kontaktinfo
To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>Hei Erik,
Her er adressen til NAV.
Vennlig hilsen
NAV Bærum -
Jeg sendte en e-post til UIO
Erik Ribsskog
Klage
Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 1:37 PM To: postmottak@uio.noCc:
utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no, Akademikerforbundet, post@tekna.no, postmottak@uhr.no Hei,han foreleseren, sa også det, at vi var ‘True Blue Norwegians’:
Og jeg har bodd ti år i England, men hva betyr det, liksom.
Mener han at vi er på høyresida, i politikken?
Han brukte også mer slang, og spurte om det var noen ‘Kiwis’ der, (og
det betyr folk fra New Zealand, tror jeg).Og det var noe om en saksofonist, utenfor.
Og han sa først, at han delte ut ‘hand-outs’, i timene.
Men seinere i forelesningen, så sa han, at det var kun denne økten.
Og han lurte på om vi ville ha enda et kompendium, med noen lov-saker i.
Men dette burde vel ha stått, på nettsiden til faget.
Det stod heller ikke noe, på fagets nettside, om at dette var et
utradisjonelt fag.Det virker som at dette er et utradisjonelt fag, på to måter.
At det ikke er et tradisjonelt juss-fag, (foreleseren nevnte sosiologi
og teknologi, var det vel).Og han sa også det, at han satset på dialog.
Så det var som på ungdomsskolen, cirka.
Så både pensum og forelesningsmetoden er utradisjonelle, virker det som.
Det blir kanskje litt mye, som er utradisjonelt, kan man vel kanskje si.
Og han sa først at bachelor-studentene hadde en prøve ‘mid-term’, men
så rettet en student han, (sa han), og sa det, at dette gjaldt kun
master-studenter.Så det virker som at det er litt dårlig organisering, i forbindelse
med dette faget.Selv om foreleseren også kom med mye bra informasjon, må jeg si.
Men det ble så mye rart, så jeg måtte nesten klage, syntes jeg.
Som en oppdatering.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Foreleseren nevnte også ‘Queens English’, og at han ikke snakket den dialekten.
Og jeg lurer på om han bytta dialekt, under forelesningen.
Det kunne kanskje virke sånn.
Og han gjorde et poeng av det, at han ikke var etterkommer, av
straff-fanger, (som britene sendte, til Australia).
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-29 16:55 GMT+01:00
Subject: Klage
To: postmottak@uio.no
Cc: utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.noHei,
jeg vil klage på foreleser Lee Bygrave, i faget JUR1630.
Først så rakka han ned på auditoret i Domus Academica, og klage på, at
benkene satt fast, mm.Og vi måtte rekke opp hånda, hele tida.
De som går master, rekk opp hånda.
De som kjører bil, rekk opp hånda.
De som har lest ‘1984’, rekk opp hånda.
De som har lest ‘Brave New World’, rekk opp hånda.
Det er jo mye personlige ting, må man vel si.
Jeg har hatt forelesninger, på NHI, HiO IU og University of Sunderland
tidligere.Men aldri følt meg ‘voldtatt’ før liksom, etter en forelesning.
Er det speed dating, eller er det forelesning, liksom.
Det må da være lov å klage på det.
Erik Ribsskog
-
Jeg sendte en e-post til Datatilsynet
Erik Ribsskog
Bilvask
Erik Ribsskog Fri, Jan 30, 2015 at 11:17 AM To: Kim EllertsenCc:
“post@sivilombudsmannen.no”, post , Studentombudet UiO
, Akademikerforbundet , post@tekna.no, Politikk Høyre , utvalget@jsu.no, postmottak@jus.uio.no Hei,dette svaret kom veldig raskt, og det kan indikere, at dette er et
svar, som mangler litt gjennomgang.Det er snart helga, så det er om å gjøre, å bli ferdig, før polet stenger.
Noe sånt.
Dette vil jeg klage på.
Det at dere lar politiet slippe unna, med å agere tatere, er også dårlig.
Jeg var som sagt, på juss-forelesning, på UIO sitt juridiske fakultet,
(Domus Academica), i går.Og den australske foreleseren, fortalte, at grunnen til at man
begynte, med personvern, var den økende fascismen, i samfunnet.Og det er klart, at det er en ønskedrøm, for fascister, å få tak i
mobilnummeret, til Nav-klienter, (som jeg er, for jeg blir tulla med,
av Lånekassa).For det er vanskelig å dokumentere telefonsamtaler.
Så at Staten, (Nav), skal ringe folk, det ser jeg på som en dårlig
praksis, sett i lys av personvernet.Det var også sånn, at jeg har informert Nav, at jeg ikke har mer
ringetid, på mobilen.Likevel så la de neste dag igjen en talebeskjed, på mobilen.
Så det minner om fascisme, må jeg si.
Så at dere også lar Nav slippe unna, (eller om tante Politi også
sitter der, undercover).Det synes jeg er for dårlig, at dere lar både politiet og Nav sluppe unna her.
Så jeg sender også en kopi til Sivilombudsmannen, (som riktignok
sjelden svarer meg), som en klage, på Datatilsynet.Og den klagen må også inkludere hun usakelige Baboskaen, som dere
hadde hos deres slett meg-avdeling, da jeg ringte dere, fra England,
for noen år siden.Selv om deres tidligere direktør, het Apenes, så burde ikke
forvaltningsorganet være for preget av dette, synes jeg.
Erik Ribsskog
2015-01-30 10:44 GMT+01:00 Kim Ellertsen <kim.ellertsen@datatilsynet.no
>:
> Vedr. e-post av 29. januar
>
> Jeg fikk oversendt din e-post fra vår saksbehandler som hadde svart
deg. Jeg oppfatter at du ikke er fornøyd med svaret vi har gitt eller
formen på det.
>
> Jeg har for det første sett på spørsmålet du stilte og på svaret
som ble gitt, men kan ikke se at dette er en sak for oss. Det er
politiet som har fullmakter til å etterforske denne formen for
hendelser. Vi har ikke tilsvarende fullmakter. Vårt mandat retter seg
mot de som håndterer personopplysninger men avgrenset mot tyveri, og
annen straffbar tilegnelse av opplysninger. Det er som nevnt politiet
område.
>
> For det andre registrerer jeg at du ønsker en mindre personlig tone
i henvendelsene fra oss. Det er ikke vår intensjon å være uhøflig, men
mange av de vi kommuniserer med oppfatter en noe mer personlig form som
hyggelig og imøtekommende. Jeg beklager at vi ikke klarte å fange opp
denne nyansen da vi svarte deg. Jeg oppfatter imidlertid ikke innholdet
eller formen i våre svar som provoserende.
>
> Som en oppsummering ser jeg ikke at det er grunn til å behandle
dine spørsmål ytterligere, og vi vil i fremtiden forsøke å tilpasse
formen på vår kommunikasjon slik at du ikke oppfatter oss galt.
>
>
> Vennlig hilsen
>
> Kim Ellertsen
> Juridisk direktør, Datatilsynet
> ………………………………………………………………………………
> Telefon: (+47) 22 39 69 21 – Mobil: (+47) 997 23 515
> Postadresse: Postboks 8177 Dep, 0034 Oslo
> Besøksadresse: Tollbugata 3, Oslo
>
> www.datatilsynet.no
> www.personvernbloggen.no
> www.twitter.com/datatilsynet
> Datatilsynet – i front for retten til selvbestemmelse, integritet og verdighet
>
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 29. januar 2015 16:33
> Til: juridisk
> Kopi: post; Postmottak Sivilombudsmannen; Studentombudet UiO; sande.vgs; utvalget@jsu.no; postmottak@jus.uio.no; Postkasse; Akademikerforbundet; post@tekna.no; Politikk Høyre
> Emne: Re: Bilvask
>
> Hei,
>
> jeg har bodd i ti år i England, og der sier de ‘Mr. Ribsskog’.
>
> At staten skal bruke fornavn, det syntes jeg, at blir litt klamt og ‘sovjetisk’.
>
> Jeg har vært på forelesning, (Data Protection), hos UIO, i dag,
(juridisk fakultet), og vi lærte, at det er noe som heter ‘privacy’,
altså privatliv.
>
> Er det riktig at staten, (altså Nav), skal ha mobilnummeret til
folk, og kødde med de, og legge igjen tale-beskjed, når man har opplyst,
at man ikke har mer ringetid.
>
> Dette er å forstyrre ens privatliv, mener jeg.
>
> Og bør ikke opplysningene som Nav lagrer, være på en ‘need to know basis’?
>
> Trenger Nav å ha folks mobilnumre, lurer jeg.
>
> Du kan godt sende det til en sjef, siden jeg klager på at du blir for dus.
>
> Du skriver at det er en politisak.
>
> Og jeg har opplyst om, at jeg har sendt dette, til politiet.
>
> Men de er som tatere, og later som, at de ikke forstår, (må jeg si).
>
> Så det var et dårlig råd, å anbefale meg, å sende om dette, til noen politifolk, som er som tatere, (må jeg si).
>
> Så det rådet vil jeg også klage på.
>
> Det kunne dere kanskje ha rådet folk til på 80-tallet, da det norske politiet kanskje var mer vestlig.
>
> Hvem vet.
>
> Jeg har også lært det, at personvernloven, (var det vel), ble bytta ut, rundt årtusenskiftet.
>
> Så jeg skjønner at det er EU, som jeg skriver med nå.
>
> Jeg blandet nok ditt navn med ‘Simon’.
>
> (Jeg husket litt feil.
>
> Men det er samme forbokstav).
>
> At dere i staten, bytter navn, på forvaltningsorgan, hele tiden.
>
> Og gjør sånne ting, som at dere flytter ‘SlettMeg’.
>
> Da må folk nesten gå på handel og kontor, hele livet, for å følge med.
>
> Dere tøyser fælt, i staten, synes jeg.
>
> Og jeg har også klaget på hu usakelige ‘baboskha’-dama, som dere hadde, hos Slett Meg, men uten resultat.
>
> Med skuffet hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
>
> 2015-01-29 8:38 GMT+01:00 juridisk <juridisk@datatilsynet.no>:
>> Hei igjen Erik,
>>
>> Det er ingen hos oss som heter Simon, kanskje det er SlettMeg
du forveksler med. SlettMeg er i dag underlagt Norsis og Datatilsynet
har ikke noe med denne tjenesten å gjøre. Jeg forstår det slik at du
oppfatter at det er begått flere ID-tyveri mot deg, der det også er
kjøpt flere varer/tjenester på kreditt.
>>
>> Som jeg skrev i min tidligere e-post er dette en politisak.
Datatilsynet har ingen myndighet i saker om ID-tyveri da dette handler
om straffbare forhold. Vi kan derfor ikke hjelpe deg ut over de rådene
jeg gav deg i min tidligere e-post.
>>
>> Håper du finner ut av dette.
>>
>> Lykke til!
>>
>> Vennlig hilsen
>>
>> Stian Moltke-Hansen Tveten
>> juridisk rådgiver
>> Datatilsynet
>> ………………………………………………………………………………………………………………………
>> Telefon: (+47) 22 39 69 46
>> Postadresse: Postboks 8177 Dep., 0034 Oslo
>> Besøksadresse: Tollbugata 3, Oslo
>>
>> Følg med på:
>> www.datatilsynet.no
>> www. personvernbloggen.no
>> www.twitter.com/datatilsynet
>> Datatilsynet – i front for retten til selvbestemmelse, integritet og
>> verdighet
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 28. januar 2015 20:57
>> Til: juridisk
>> Kopi: post
>> Emne: Fwd: Bilvask
>>
>> Hei,
>>
>> dere hos Datatilsynet, forstod jo disse sakene, nå jeg sendte om disse til dere.
>>
>> (En Simon hos dere virket som å forstå hva disse sakene gikk ut på).
>>
>> Men hos Politiet, så lider de visst, av noen slags dumskap, som
fører til det, at de ikke forstår, disse ID-tyveri-sakene.
>>
>> Noe sånt.
>>
>> Så jeg vet ikke hva jeg skal gjøre, egentlig.
>>
>> Som jeg nevner, så er det en strøm, av disse sakene.
>>
>> Og at jeg skal fly fram og tilbake, til Sandvika politistasjon.
>>
>> 20-30 ganger, hver dag, for å anmelde disse sakene.
>>
>> Det synes jeg er, som en urimelig byrde, å legge på meg.
>>
>> Hvorfor har de e-post, hvis de ikke klarer å ta imot anmeldelser på e-post.
>>
>> (I saker hvor det virker fornuftig og rasjonelt, som her.
>>
>> Må man vel si).
>>
>> Nei, her vil jeg klage, på ‘polititutten’, som nok lever på 80-tallet enda, før internett kom.
>>
>> Noe sånt.
>>
>> Mvh.
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>>
>> ———- Forwarded message ———-
>> From: Anne Stine Kristmoen <anne.stine.kristmoen@politiet.no>
>> Date: 2015-01-28 10:57 GMT+01:00
>> Subject: VS: Bilvask
>> To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>
>>
>>
>> Hei,
>>
>> Vet ikke helt hva du mener med mailen under.
>>
>> Dersom du ønsker å anmelde et straffbart forhold må du møte
personlig ved en politistasjon og inngi en anmeldelse på den måten.
>>
>> Politivakta i Sandvika er åpen mandag – fredag fra 0800 til 1700.
>>
>> Mvh
>>
>> Anne Stine Kristmoen
>> politiførstebetjent
>> Asker og Bærum politidistrikt
>> Bærum politistasjon
>> Telefon: 474 87 096 / 67 57 61 68
>> E-post: anne.stine.kristmoen@politiet.no
>>
>> www.politi.no
>>
>>
>>
>>
>>
>> —–Opprinnelig melding—–
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 27. januar 2015 19:56
>> Til: juridisk
>> Kopi: Postmottak PDI Asker og Bærum
>> Emne: Fwd: Bilvask
>>
>> Hei,
>>
>> dette er enda en ID-tyveri sak.
>>
>> Det er en strøm av lignende saker, så og si hver dag, (må jeg si).
>>
>> Jeg har sendt om disse sakene, til politiet i England.
>>
>> Men det som hendte, var at Spesialenheten der, nekta meg å sende fler e-poster til de.
>>
>> Og politiet der, gjorde ikke noe.
>>
>> Jeg har også sendt om sånne saker, til flere forskjellige politikammer, i Norge.
>>
>> Men ingen av de, har gjort noe.
>>
>> Og så har de plutselig bedt meg om, å heller sende, til politiet i England.
>>
>> Mvh.
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>>
>> ———- Forwarded message ———-
>> From: Asker Bilvask 1 <asker@bilvask1.no>
>> Date: 2015-01-27 19:26 GMT+01:00
>> Subject: Bilvask
>> To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>
>>
>>
>> Det er helt i orden . Takk for at dere valgt oss.
>>
>> Mvh
>> Jalal Hussain
