Jeg sendte en e-post til Asker og Bærum namsfogd

Hei,

Forliksrådsmøtet er berammet til 03.03.2016.

Det står i innkallingen konsekvensen ved å ikke stille på møtet.

	Hilde Samuelsen
	førstekonsulent
	Oslo politidistrikt Asker og Bærum namsfogd
	Bærum forliksråd
	Telefon/fax: <67 00="" 10="" 57="" 67="">
	E-post:	namsfogd.askerogbaerum@politiet.no
	www.politi.no

Fra: Ingjerd Margrethe Steen
Sendt: 8. februar 2016 11:46
Til: Hilde Samuelsen
Emne:
VS: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer
278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank
1 Gruppe […]

Videresender denne til deg. Gjelder forliksrådssaken

Ingjerd

Fra: Hege Olin
Sendt: 8. februar 2016 11:04
Til: Ingjerd Margrethe Steen
Emne:
VS: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer
278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank
1 Gruppe […]

	Mvh
	Hege Olin
	Konsulent
	Oslo politidistrikt
	Namsfogden i Asker og Bærum Besøksadresse: Kjørboveien 33, 1337 Sandvika Postadresse: Pb 415, 1302 Sandvika
	Telefon: 67576700/ 91539910
	E-post:	Hege.Olin@politiet.no
	www.politi.no

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 6. februar 2016 05:57
Til: Forbrukerrådet
Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post@spesialenheten.no; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Forbrukerombudet; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no;
hv-02.kontakt; Postmottak Domstol Drammen tingrett; Postmottak Namsfogd
Asker og Bærum; Davidsson Rene Sigurdur; Geir-Arne Nyborg; Bisnode
Credit oppdatering; Cc: Kirsti Dalheim; Postmottak Domstol Høyesterett;
Postmottak Sivilombudsmannen; sianpost@sismo.no; Politikk Høyre; Akademikerforbundet; ica@ica.se; ica.kontakt@ica.no; post@arbeidstilsynet.no; kundesenter@conecto.no; Ragnar Wold; lars.kare@conecto.no; per.olov.sjogren@conecto.no; bente.linnea.lie@conecto.no; lisbeth.lindberg@conecto.no; terje.kvitrud@conecto.no; lasse.hall@conecto.no; rolf-eek.johansen@conecto.no; kenneth.bjornstad@conecto.no; kevin.winterstad@conecto.no; Hilde I. Slevigen; Drilon; Chili Mobil
Emne:
Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185
Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1
Gruppe […]

Hei,

jeg kan også ta med om det, at både Conecto, Namsfogden og Forliksrådet, har vært nedlatende/overfladiske/arrogante, og har ignorert, det jeg har skrevet, (om at dette, er en identietstyverisak).

Det har de bare ignorert, (at jeg har informert dem, om dette).

Og
at jeg da, skal møte, i Forliksrådet, for å bli trakassert, på nytt, av
disse arrogante, ignorante og nedlatende klysende, (må man vel da kalle
dem).

Det blir for mye forlangt, synes jeg.

Det kan man ikke kreve da, mener jeg.

Og
det er uansett helt meningsløst, (med et sånt møte), siden at dette er
et falskt krav, som det er uaktuelt, for meg, å betale, (som jeg har
skrevet om, i den forrige e-posten).

Her må jeg, få erstatning, for trakassering, fra Namsfogden, Conecto og Forliksrådet, mener jeg.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-06 5:34 GMT+01:00
Subject:
Re: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710
mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe […]
To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>
Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, “Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no>

Hei,

jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_.

Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn.

Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre.

Så dette er et helt uforståelig krav, for meg.

Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt.

Men de hører ikke på meg.

Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver).

Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis.

Så
her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de
ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at
dette er snakk om, en identietstyverisak).

Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn.

Det er en skam.

Her må man finne ut hvem disse pøblene er.

Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden.

Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si.

Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili.

Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd.

Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende.

Så dette er street-theater/gang stalking/’Gangland Steinrøysa’, vil jeg si.

Erik Ribsskog

2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>:

Hei

Slik
jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med hva det
gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg det
gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og da er
det ikke like klart.

Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at
du nå får generelle råd og veiledning basert på din fremstilling av
saken. Svaret må derfor ikke anses som en konklusjon. Alle henvendelser
blir besvart med enkle råd, og/eller tips til andre steder hvor du vil
kunne få hjelp. Innenfor våre lovområder, som forbrukerkjøp,
håndverkertjenester og angrerett, vil vi forsøke å gi deg noe mer
utfyllende svar.

Tvister med bank behandles av
Finansklagenemnda. Limer inn informasjon om dem nedenfor. Hvis det
gjelder selve inkassoinndrivelse er det Inkassoklagenemnda som er rett
instans. Hvis du kan prøve å gi en kortfattet forklaring på hva tvisten
gjelder kan jeg eventuelt forsøke å være litt mer spesifikk på hvem du
kan kontakte eller se om det er en sak Forbrukerrådet kan behandle.
Dersom saken nå straks skal opp i Forliksrådet så er det kanskje den
mest tidseffektive løsningen, at den behandles der. Vær obs på at dersom
du ønsker svar fra Forbrukerrådet er det ikke hensiktsmessig å kun
sette som kopimottaker blant en hel mengde andre. Vi er ofte
kopimottaker på henvendelser, men disse blir vanligvis ikke besvart hvis
ikke det er klart at innsender forventer svar fra oss.

Finansklagenemnda

Bank-
og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets område,
slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid kontakte
Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre.

Når det gjelder
banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant annet kausjon, lån,
lønnskonto, minibankkort eller andre avtaleforhold, finansiell
rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre.

Blant
forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende forståelsen av
forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med konkrete saker; for
eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke.

Før
du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken med
motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til
nemnda.

Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan
du skal klage og eksempler på standard klagebrev finner du på
Forbrukerrådet.no –
http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger

Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten.

Mer informasjon finner du på www.finkn.no
Vi håper dette vil være til hjelp.

Med vennlig hilsen
Martin Tonning
www.forbrukerrådet.no

04/02 2016 09:20 – Erik Ribsskog skrev:

Hei,
 

det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette.
 

For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i forliksrådet, (mener jeg).
 

Så bra hvis de kan rydde opp.
 

Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (Tilsynsutvalget@domstol.no), nå.
 

For
jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum, regnes
som en slags dommer, og at man da, kan klage, til Tilsynsutvalget, på
dette.
 

Og
det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i 2009,
(i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var eldste
søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da hun døde,
(etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i Larvik, ordnet
med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si).
 

Men
nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager siden, så
om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også klaget på
tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag).
 

Takk for svar, ihvertfall!
 

Mvh.
 

Erik Ribsskog

 

2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>:

Hei,

Vi
viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du sendte
oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med markedsføringsloven,
men behandler ikke sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende.
Vi beklager at vi derfor ikke kan hjelpe deg i disse sakene. Vi ser
imidlertid også at du har sendt eposten til forbrukerrådet, som kan
bistå i sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende.

 

Med vennlig hilsen
Geir-Arne Nyborg
Juridisk rådgiver
Tlf: 918 84 015
E-post: gan@forbrukerombudet.no
www.forbrukerombudet.no

ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE

 

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 13. januar 2016 09:47
Til: Davidsson Rene Sigurdur
Kopi: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett
Emne:
Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog
(skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS (fordringshaver)
 

Hei,

det er kanskje sånn dere gjør det, på Island.

Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet, er helt uforståelig.

Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt.

Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor.

Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden.

Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si.

Helvetes pakk, må jeg nesten si da.

Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som.

Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90, mens jeg gikk, på NHI.

Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk).

Men
hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på bokmål, til
retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør, at folk
mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener jeg.

Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg.

Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto).

Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe.

Erik Ribsskog

 

2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>:

Hei

Viser til deres e-post henvendelse.

Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet må sendes til dem.
Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet.

Til din informasjon.

 

Med vennlig hilsen

Rene Sigurdur Davidsson
Kundekonsulent

Conecto AS

Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås Tlf: 67157914 | Fax: 67157890 Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no