johncons

Måned: februar 2016

  • Og enda en e-post til Forbrukerrådet

    Erik Ribsskog


    Ny
    oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak
    nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og
    SpareBank 1 Gruppe […]

    Erik Ribsskog Sat, Feb 6, 2016 at 6:21 AM

    To: Forbrukerrådet
    Cc:
    tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter
    , rene.davidsson@conecto.no,
    conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon”
    , juridisk
    , post@finkn.no, post , “sande.vgs” ,
    post , firmapost@nkom.no, “With, Kim”
    , Post ,
    post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet , post@inkassoklagenemda.no,
    “post@sivilombudsmannen.no” ,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt”
    , “drammen.tingrett”
    , namsfogd.askerogbaerum@politiet.no,
    Davidsson Rene Sigurdur ,
    Geir-Arne Nyborg , Bisnode Credit
    oppdatering , “Cc: Kirsti Dalheim”
    , “HRET (postmottak)” , Postmottak Sivilombudsmannen , sianpost@sismo.no, Politikk
    Høyre , Akademikerforbundet , ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no,
    “post@arbeidstilsynet.no” ,
    kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold ,
    lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no,
    bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no,
    terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no,
    rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no,
    kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” , Drilon
    , Chili Mobil
    , post@sivilrett.no

    Hei igjen,

    jeg kan også ta med om det.

    At jeg aldri, har vært, i forliksrådet før.

    Annet enn som butikksjef, på Rimi Langhus, i 2002, (var det vel).

    Da var jeg i et møte, i tinghuset, (var det vel), i Ski.

    (Det er nå ikke lenger tingrett/forliksråd der, tror jeg).

    Og
    dette var bare på min fridag, før jeg skulle spille bedriftsfotball,
    for IT-akademiet, (for min tidligere klassekamerat Magne Winnem, (som
    jeg også var forlover for, i 1993), klagde på, at de manglet spillere,
    på IT-akademiet, og han dro med meg, som også dro med min tremennings
    kamerat Glenn Hesler og kollega Kjetil Furuset).

    Da var det en ung gutt, fra Langhus/Vevelstad, som hadde stjålet, i butikken.

    Og han skulle da jobbe, en dag, (eller om det var flere dager), i butikken.

    Og det gikk helt greit, (sånn som jeg husker det).

    Men jeg kjenner ingen, som har vært, i forliksrådet.

    Og det muligens, noe nedlatende, bare å bli sendt dit, (lurer jeg på).

    Så jeg blir litt fremmedgjort her, må jeg si.

    (Siden at jeg ikke har hatt noe, med forliksrådet å gjøre før).

    Jeg hadde rettslære, som fag, på økonomilinja, på handel og kontor, på Sande videregående, skoleåret 1987/88.

    Men
    vi lærte vel mest om kjøpsloven, og forliksrådet ble nevnt, men det var
    sånn da, at da så vi det liksom, fra den som ble skyldt penger.


    dette er litt flaut/pinlig, for meg, som fin butikksjef, økonom,
    dataøkonom, heimevernsmann, høgskolekandidat i IT, tidligere Unge
    Høyre-politiker, å bli sendt, til forliksrådet.

    Jeg bodde i England, fra 2004 til 2014.

    Men jeg kunne ikke melde adresseforanding.

    For de skulle vite, hvor lenge jeg ble der.

    Og
    det avhengte av, hvor langt tid, som politiet brukte, på å etterforske
    det jeg overhørte, (at jeg var forfulgt av mafian), på jobb, i 2003, og
    et mordforsøk mot meg, på gården til onkel Martin og dem, på Løvås, i
    2005.

    Men politiet nekter å etterforske dette.

    Jeg har mens jeg bodde i England, blitt sendt til namsfogden i Larvik osv., og fått uteblivelsesdom.

    Men det er fordi at min onkel Martin har fått brevene, uten å sende de videre, til meg, i England.

    Så dette har foregått fullstending bak min rygg.

    Så om dette tullet kan slettes, i samme slengen, som jeg skriver om dette nå.

    For
    det er bare tull og tøys, for det har blitt avhold rettsmøter i Norge,
    som jeg er liksom tiltalt/skyldner i, uten at jeg har blitt informert.

    Og det er justismord, må jeg si.

    Men ingen har slettet dette, så på mine papirer, så står disse dommene oppført.

    Og
    da blir det kanskje sånn, at det ødelegger ryktet mitt helt, hvis jeg
    får en forliksråd-sak, på toppen av dette retts/brev-tullet.

    Så derfor er dette, som disse klysene driver med, ekstra dumt, (vil jeg si).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-06 5:57 GMT+01:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185
    Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1
    Gruppe […]
    To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>
    Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, “Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no>

    Hei,

    jeg kan også ta med om det, at både Conecto, Namsfogden og Forliksrådet, har vært nedlatende/overfladiske/arrogante, og har ignorert, det jeg har skrevet, (om at dette, er en identietstyverisak).

    Det har de bare ignorert, (at jeg har informert dem, om dette).

    Og
    at jeg da, skal møte, i Forliksrådet, for å bli trakassert, på nytt, av
    disse arrogante, ignorante og nedlatende klysende, (må man vel da kalle
    dem).

    Det blir for mye forlangt, synes jeg.

    Det kan man ikke kreve da, mener jeg.

    Og
    det er uansett helt meningsløst, (med et sånt møte), siden at dette er
    et falskt krav, som det er uaktuelt, for meg, å betale, (som jeg har
    skrevet om, i den forrige e-posten).

    Her må jeg, få erstatning, for trakassering, fra Namsfogden, Conecto og Forliksrådet, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-06 5:34 GMT+01:00
    Subject:
    Re: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710
    mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe […]
    To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>
    Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, “Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no>

    Hei,

    jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_.

    Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn.

    Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre.

    Så dette er et helt uforståelig krav, for meg.

    Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt.

    Men de hører ikke på meg.

    Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver).

    Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis.


    her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de
    ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at
    dette er snakk om, en identietstyverisak).

    Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn.

    Det er en skam.

    Her må man finne ut hvem disse pøblene er.

    Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden.

    Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si.

    Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili.

    Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd.

    Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende.

    Så dette er street-theater/gang stalking/’Gangland Steinrøysa’, vil jeg si.

    Erik Ribsskog

    2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>:

    Hei

    Slik jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med hva
    det gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg det
    gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og da er
    det ikke like klart.

    Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at du nå får generelle råd og
    veiledning basert på din fremstilling av saken. Svaret må derfor ikke
    anses som en konklusjon. Alle henvendelser blir besvart med enkle råd,
    og/eller tips til andre steder hvor du vil kunne få hjelp. Innenfor våre
    lovområder, som forbrukerkjøp, håndverkertjenester og angrerett, vil vi
    forsøke å gi deg noe mer utfyllende svar.

    Tvister med bank behandles av Finansklagenemnda. Limer inn informasjon
    om dem nedenfor. Hvis det gjelder selve inkassoinndrivelse er det
    Inkassoklagenemnda som er rett instans. Hvis du kan prøve å gi en
    kortfattet forklaring på hva tvisten gjelder kan jeg eventuelt forsøke å
    være litt mer spesifikk på hvem du kan kontakte eller se om det er en
    sak Forbrukerrådet kan behandle. Dersom saken nå straks skal opp i
    Forliksrådet så er det kanskje den mest tidseffektive løsningen, at den
    behandles der. Vær obs på at dersom du ønsker svar fra Forbrukerrådet er
    det ikke hensiktsmessig å kun sette som kopimottaker blant en hel
    mengde andre. Vi er ofte kopimottaker på henvendelser, men disse blir
    vanligvis ikke besvart hvis ikke det er klart at innsender forventer
    svar fra oss.

    Finansklagenemnda

    Bank- og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets
    område, slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid kontakte
    Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre.

    Når det gjelder banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant annet
    kausjon, lån, lønnskonto, minibankkort eller andre avtaleforhold,
    finansiell rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre.

    Blant forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende forståelsen
    av forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med konkrete saker;
    for eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke.

    Før du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken
    med motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til
    nemnda.

    Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan du skal klage og
    eksempler på standard klagebrev finner du på Forbrukerrådet.no –
    http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger

    Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten.

    Mer informasjon finner du på www.finkn.no
    Vi håper dette vil være til hjelp.

    Med vennlig hilsen
    Martin Tonning
    www.forbrukerrådet.no

    04/02 2016 09:20 – Erik Ribsskog skrev:

    Hei,
     

    det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette.
     

    For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i forliksrådet, (mener jeg).
     

    Så bra hvis de kan rydde opp.
     

    Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (Tilsynsutvalget@domstol.no), nå.
     

    For jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum,
    regnes som en slags dommer, og at man da, kan klage, til
    Tilsynsutvalget, på dette.
     

    Og det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i
    2009, (i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var
    eldste søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da hun
    døde, (etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i Larvik,
    ordnet med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si).
     

    Men nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager siden,
    så om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også klaget på
    tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag).
     

    Takk for svar, ihvertfall!
     

    Mvh.
     

    Erik Ribsskog

     

    2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>:

    Hei,

    Vi viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du
    sendte oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med
    markedsføringsloven, men behandler ikke sivile tvister mellom forbrukere
    og næringsdrivende. Vi beklager at vi derfor ikke kan hjelpe deg i
    disse sakene. Vi ser imidlertid også at du har sendt eposten til
    forbrukerrådet, som kan bistå i sivile tvister mellom forbrukere og
    næringsdrivende.

     

    Med vennlig hilsen
    Geir-Arne Nyborg
    Juridisk rådgiver
    Tlf: 918 84 015
    E-post:
    gan@forbrukerombudet.no
    www.forbrukerombudet.no
    Beskrivelse: cid:image001.png@01CDBB64.44B79CA0

    ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE

     

     

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 13. januar 2016 09:47
    Til: Davidsson Rene Sigurdur
    Kopi: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett
    Emne: Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik
    Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS
    (fordringshaver)

     

    Hei,

    det er kanskje sånn dere gjør det, på Island.

    Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet, er helt uforståelig.

    Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt.

    Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor.

    Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden.

    Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si.

    Helvetes pakk, må jeg nesten si da.

    Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som.
    Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90, mens jeg gikk, på NHI.
    Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk).
    Men hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på
    bokmål, til retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør,
    at folk mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener
    jeg.
    Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg.
    Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto).
    Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe.
     

    Erik Ribsskog

     

    2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>:

    Hei

    Viser til deres e-post henvendelse.

    Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet må sendes til dem.
    Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet.

    Til din informasjon.

     

    Med vennlig hilsen

    Rene Sigurdur Davidsson
    Kundekonsulent

    Conecto AS

    Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås
    Tlf: 67157914
    | Fax: 67157890
    Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no

  • Jeg sendte enda en e-post til Forbrukerrådet

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd:
    [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom
    Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe […]

    Erik Ribsskog Sat, Feb 6, 2016 at 5:57 AM

    To: Forbrukerrådet

    Cc:
    tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter
    , rene.davidsson@conecto.no,
    conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon”
    , juridisk
    , post@finkn.no, post , “sande.vgs” ,
    post , firmapost@nkom.no, “With, Kim”
    , Post ,
    post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet , post@inkassoklagenemda.no,
    “post@sivilombudsmannen.no” ,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt”
    , “drammen.tingrett”
    , namsfogd.askerogbaerum@politiet.no,
    Davidsson Rene Sigurdur ,
    Geir-Arne Nyborg , Bisnode Credit
    oppdatering , “Cc: Kirsti Dalheim”
    , “HRET (postmottak)” , Postmottak Sivilombudsmannen , sianpost@sismo.no, Politikk
    Høyre , Akademikerforbundet , ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no,
    “post@arbeidstilsynet.no” ,
    kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold ,
    lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no,
    bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no,
    terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no,
    rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no,
    kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” , Drilon
    , Chili Mobil

    Hei,

    jeg kan også ta med om det, at både Conecto, Namsfogden og Forliksrådet, har vært nedlatende/overfladiske/arrogante, og har ignorert, det jeg har skrevet, (om at dette, er en identietstyverisak).

    Det har de bare ignorert, (at jeg har informert dem, om dette).

    Og
    at jeg da, skal møte, i Forliksrådet, for å bli trakassert, på nytt, av
    disse arrogante, ignorante og nedlatende klysende, (må man vel da kalle
    dem).

    Det blir for mye forlangt, synes jeg.

    Det kan man ikke kreve da, mener jeg.

    Og
    det er uansett helt meningsløst, (med et sånt møte), siden at dette er
    et falskt krav, som det er uaktuelt, for meg, å betale, (som jeg har
    skrevet om, i den forrige e-posten).

    Her må jeg, få erstatning, for trakassering, fra Namsfogden, Conecto og Forliksrådet, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-06 5:34 GMT+01:00
    Subject:
    Re: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710
    mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe […]
    To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>
    Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, “Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no>

    Hei,

    jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_.

    Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn.

    Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre.

    Så dette er et helt uforståelig krav, for meg.

    Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt.

    Men de hører ikke på meg.

    Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver).

    Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis.


    her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de
    ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at
    dette er snakk om, en identietstyverisak).

    Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn.

    Det er en skam.

    Her må man finne ut hvem disse pøblene er.

    Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden.

    Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si.

    Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili.

    Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd.

    Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende.

    Så dette er street-theater/gang stalking/’Gangland Steinrøysa’, vil jeg si.

    Erik Ribsskog

    2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>:

    Hei

    Slik jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med hva
    det gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg det
    gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og da er
    det ikke like klart.

    Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at du nå får generelle råd og
    veiledning basert på din fremstilling av saken. Svaret må derfor ikke
    anses som en konklusjon. Alle henvendelser blir besvart med enkle råd,
    og/eller tips til andre steder hvor du vil kunne få hjelp. Innenfor våre
    lovområder, som forbrukerkjøp, håndverkertjenester og angrerett, vil vi
    forsøke å gi deg noe mer utfyllende svar.

    Tvister med bank behandles av Finansklagenemnda. Limer inn informasjon
    om dem nedenfor. Hvis det gjelder selve inkassoinndrivelse er det
    Inkassoklagenemnda som er rett instans. Hvis du kan prøve å gi en
    kortfattet forklaring på hva tvisten gjelder kan jeg eventuelt forsøke å
    være litt mer spesifikk på hvem du kan kontakte eller se om det er en
    sak Forbrukerrådet kan behandle. Dersom saken nå straks skal opp i
    Forliksrådet så er det kanskje den mest tidseffektive løsningen, at den
    behandles der. Vær obs på at dersom du ønsker svar fra Forbrukerrådet er
    det ikke hensiktsmessig å kun sette som kopimottaker blant en hel
    mengde andre. Vi er ofte kopimottaker på henvendelser, men disse blir
    vanligvis ikke besvart hvis ikke det er klart at innsender forventer
    svar fra oss.

    Finansklagenemnda

    Bank- og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets
    område, slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid kontakte
    Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre.

    Når det gjelder banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant annet
    kausjon, lån, lønnskonto, minibankkort eller andre avtaleforhold,
    finansiell rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre.

    Blant forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende forståelsen
    av forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med konkrete saker;
    for eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke.

    Før du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken
    med motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til
    nemnda.

    Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan du skal klage og
    eksempler på standard klagebrev finner du på Forbrukerrådet.no –
    http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger

    Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten.

    Mer informasjon finner du på www.finkn.no
    Vi håper dette vil være til hjelp.

    Med vennlig hilsen
    Martin Tonning
    www.forbrukerrådet.no

    04/02 2016 09:20 – Erik Ribsskog skrev:

    Hei,

    det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette.

    For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i forliksrådet, (mener jeg).

    Så bra hvis de kan rydde opp.

    Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (Tilsynsutvalget@domstol.no), nå.

    For jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum,
    regnes som en slags dommer, og at man da, kan klage, til
    Tilsynsutvalget, på dette.

    Og det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i
    2009, (i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var
    eldste søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da hun
    døde, (etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i Larvik,
    ordnet med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si).

    Men nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager siden,
    så om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også klaget på
    tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag).

    Takk for svar, ihvertfall!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

     

    2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>:

    Hei,

    Vi viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du
    sendte oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med
    markedsføringsloven, men behandler ikke sivile tvister mellom forbrukere
    og næringsdrivende. Vi beklager at vi derfor ikke kan hjelpe deg i
    disse sakene. Vi ser imidlertid også at du har sendt eposten til
    forbrukerrådet, som kan bistå i sivile tvister mellom forbrukere og
    næringsdrivende.

     

    Med vennlig hilsen
    Geir-Arne Nyborg
    Juridisk rådgiver
    Tlf: 918 84 015
    E-post: gan@forbrukerombudet.no
    www.forbrukerombudet.no
    Beskrivelse: cid:image001.png@01CDBB64.44B79CA0

    ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE

     

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 13. januar 2016 09:47
    Til: Davidsson Rene Sigurdur
    Kopi: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett
    Emne: Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik
    Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS
    (fordringshaver)
     

    Hei,

    det er kanskje sånn dere gjør det, på Island.

    Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet, er helt uforståelig.

    Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt.

    Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor.

    Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden.

    Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si.

    Helvetes pakk, må jeg nesten si da.

    Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som.
    Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90, mens jeg gikk, på NHI.
    Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk).
    Men hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på
    bokmål, til retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør,
    at folk mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener
    jeg.
    Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg.
    Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto).
    Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe.

    Erik Ribsskog

     

    2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>:

    Hei

    Viser til deres e-post henvendelse.

    Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet må sendes til dem.
    Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet.

    Til din informasjon.

     

    Med vennlig hilsen

    Rene Sigurdur Davidsson
    Kundekonsulent

    Conecto AS

    Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås
    Tlf: 67157914 | Fax: 67157890
    Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no
  • Jeg sendte en e-post til Forbrukerrådet

    Erik Ribsskog


    Re:
    [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom
    Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe […]

    Erik Ribsskog Sat, Feb 6, 2016 at 5:34 AM

    To: Forbrukerrådet

    Cc:
    tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter
    , rene.davidsson@conecto.no,
    conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon”
    , juridisk
    , post@finkn.no, post , “sande.vgs” ,
    post , firmapost@nkom.no, “With, Kim”
    , Post ,
    post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet , post@inkassoklagenemda.no,
    “post@sivilombudsmannen.no” ,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt”
    , “drammen.tingrett”
    , namsfogd.askerogbaerum@politiet.no,
    Davidsson Rene Sigurdur ,
    Geir-Arne Nyborg , Bisnode Credit
    oppdatering , “Cc: Kirsti Dalheim”
    , “HRET (postmottak)” , Postmottak Sivilombudsmannen , sianpost@sismo.no, Politikk
    Høyre , Akademikerforbundet , ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no,
    “post@arbeidstilsynet.no” ,
    kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold ,
    lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no,
    bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no,
    terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no,
    rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no,
    kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” , Drilon
    , Chili Mobil

    Hei,

    jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_.

    Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn.

    Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre.

    Så dette er et helt uforståelig krav, for meg.

    Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt.

    Men de hører ikke på meg.

    Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver).

    Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis.


    her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de
    ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at
    dette er snakk om, en identietstyverisak).

    Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn.

    Det er en skam.

    Her må man finne ut hvem disse pøblene er.

    Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden.

    Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si.

    Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili.

    Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd.

    Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende.

    Så dette er street-theater/gang stalking/’Gangland Steinrøysa’, vil jeg si.

    Erik Ribsskog




    2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>:

    Hei


    Slik jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med hva
    det gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg det
    gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og da er
    det ikke like klart.



    Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at du nå får generelle råd og
    veiledning basert på din fremstilling av saken. Svaret må derfor ikke
    anses som en konklusjon. Alle henvendelser blir besvart med enkle råd,
    og/eller tips til andre steder hvor du vil kunne få hjelp. Innenfor våre
    lovområder, som forbrukerkjøp, håndverkertjenester og angrerett, vil vi
    forsøke å gi deg noe mer utfyllende svar.



    Tvister med bank behandles av Finansklagenemnda. Limer inn informasjon
    om dem nedenfor. Hvis det gjelder selve inkassoinndrivelse er det
    Inkassoklagenemnda som er rett instans. Hvis du kan prøve å gi en
    kortfattet forklaring på hva tvisten gjelder kan jeg eventuelt forsøke å
    være litt mer spesifikk på hvem du kan kontakte eller se om det er en
    sak Forbrukerrådet kan behandle. Dersom saken nå straks skal opp i
    Forliksrådet så er det kanskje den mest tidseffektive løsningen, at den
    behandles der. Vær obs på at dersom du ønsker svar fra Forbrukerrådet er
    det ikke hensiktsmessig å kun sette som kopimottaker blant en hel
    mengde andre. Vi er ofte kopimottaker på henvendelser, men disse blir
    vanligvis ikke besvart hvis ikke det er klart at innsender forventer
    svar fra oss.



    Finansklagenemnda


    Bank- og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets
    område, slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid kontakte
    Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre.



    Når det gjelder banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant annet
    kausjon, lån, lønnskonto, minibankkort eller andre avtaleforhold,
    finansiell rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre.



    Blant forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende forståelsen
    av forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med konkrete saker;
    for eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke.



    Før du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken
    med motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til
    nemnda.



    Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan du skal klage og
    eksempler på standard klagebrev finner du på Forbrukerrådet.no –

    http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger


    Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten.


    Mer informasjon finner du på www.finkn.no
    Vi håper dette vil være til hjelp.


    Med vennlig hilsen
    Martin Tonning
    www.forbrukerrådet.no


    04/02 2016 09:20 – Erik Ribsskog skrev:

    Hei,

    det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette.

    For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i forliksrådet, (mener jeg).

    Så bra hvis de kan rydde opp.

    Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (Tilsynsutvalget@domstol.no), nå.

    For jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum,
    regnes som en slags dommer, og at man da, kan klage, til
    Tilsynsutvalget, på dette.

    Og det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i
    2009, (i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var
    eldste søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da hun
    døde, (etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i Larvik,
    ordnet med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si).

    Men nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager siden,
    så om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også klaget på
    tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag).

    Takk for svar, ihvertfall!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

     

    2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>:

    Hei,


    Vi viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du
    sendte oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med
    markedsføringsloven, men behandler ikke sivile tvister mellom forbrukere
    og næringsdrivende. Vi beklager at vi derfor ikke kan hjelpe deg i
    disse sakene. Vi ser imidlertid også at du har sendt eposten til
    forbrukerrådet, som kan bistå i sivile tvister mellom forbrukere og
    næringsdrivende.



     

    Med vennlig hilsen
    Geir-Arne Nyborg
    Juridisk rådgiver
    Tlf: 918 84 015
    E-post: gan@forbrukerombudet.no

    www.forbrukerombudet.no
    Beskrivelse: cid:image001.png@01CDBB64.44B79CA0


    ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE

     



    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 13. januar 2016 09:47
    Til: Davidsson Rene Sigurdur
    Kopi: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett
    Emne: Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik
    Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS
    (fordringshaver)

     

    Hei,

    det er kanskje sånn dere gjør det, på Island.

    Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet, er helt uforståelig.

    Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt.

    Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor.

    Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden.

    Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si.

    Helvetes pakk, må jeg nesten si da.

    Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som.
    Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90, mens jeg gikk, på NHI.
    Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk).
    Men hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på
    bokmål, til retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør,
    at folk mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener
    jeg.
    Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg.
    Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto).
    Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe.

    Erik Ribsskog

     

    2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>:

    Hei


    Viser til deres e-post henvendelse.


    Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet må sendes til dem.
    Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet.


    Til din informasjon.


     

    Med vennlig hilsen


    Rene Sigurdur Davidsson
    Kundekonsulent

    Conecto AS

    Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås
    Tlf: 67157914 | Fax: 67157890
    Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no


  • Jeg sendte enda en e-post til Inkassoklagenemda

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd:
    Gjelder sak nummer R092BR Ref1 67464 mellom ERIK RIBSSKOG (skyldner) og
    Egmont Publishing AS Elle (fordringshaver)

    Erik Ribsskog Sat, Feb 6, 2016 at 5:19 AM

    To: “Hilde I. Slevigen”

    Cc:
    firmapost@sergel.no, Marit.Johansen@sergel.no, juridisk
    , post@finkn.no, post , Norsk Presseforbund

    Hei,

    fikk
    også enda en e-post, om dette helt uforståelige kravet, (har aldri hørt
    om dette firmaet Elle, det må være en identietstyverisak, eller
    lignende).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Marit Johansen <Marit.Johansen@sergel.no>
    Date: 2016-02-04 20:15 GMT+01:00
    Subject: Gjelder sak nummer R092BR Ref1 67464 mellom ERIK RIBSSKOG (skyldner) og Egmont Publishing AS Elle (fordringshaver)
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Erik Ribsskog
    Oversendte E giro, som håper mottatt deg
    Fristen er den 02.03.2016
    Med vennlig hilsen/Regards
    Beskrivelse: cid:image003.jpg@01CE6B62.CB23EF60
    MARIT JOHANSEN
    CALLSENTER

    SERGEL Norge AS
    Besøksadresse: Framnesvn. 7
    Box 177  – 3201 Sandefjord
    Bank details:
    Dnb nor:
    Account:  1638 03 56353
    Iban: NO771638 03 56353
    Swift/bic code: DNBANOKKXXX
    Beskrivelse: Beskrivelse: Beskrivelse: cid:image002.jpg@01CF0E03.DF2B2070
  • Jeg sendte en e-post til Inkassoklagenemda

    Erik Ribsskog


    Brev fra Sergel Norge AS tilknyttet saksnummer: R092BR

    Erik Ribsskog Sat, Feb 6, 2016 at 4:55 AM

    To: “Hilde I. Slevigen”



    Cc: firmapost@sergel.no, juridisk , post@finkn.no, post


    Hei,

    hva skal dette bety?

    Jeg har aldri hørt om dette firmaet, (Elle), engang.

    Dette må være noe identietstyveri-greier.

    Vennligst rydd opp.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From:  <firmapost@sergel.no>
    Date: 2016-02-04 20:15 GMT+01:00
    Subject: Brev fra Sergel Norge AS tilknyttet saksnummer: R092BR
    To: eribsskog@gmail.com

    Vennligst se vedlagt brev. For saksnummer se emnefeltet. Fra Sergel Norge AS


    9892735.pdf
    84K

    PS.

    Her er e-brevet fra Sergel:

    img180

    img181

  • Mer fra Norge

    I dag, så hadde jeg først, litt problemer, med husvert-firmaet, (som jeg har skrevet om, i en e-post, til Leieboerforeningen, som jeg postet, på bloggen, tidligere i dag).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Etter dette, så dro jeg, til Nasjonalbiblioteket.

    Og jeg var vel der, i 16-17-tida.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 2.

    På Nasjonalbiblioteket, så fylte jeg ut, et skjema, for å lese, i Østlands-Posten, fra 1975, (på mikrofilm).

    (For jeg ser blant annet etter, et intervju, med min mor, i den Larviks-avisen).

    Og da, så må man levere, dette skjemaet, til noen folk, som sitter, ved noen skrivebord.

    Jeg spurte to damer, om hvem som ville ha skjemaet.

    Og kun hu ene ville ha det, (virka det som).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Da hu dama, (som ville gjøre denne jobben), kom opp, fra et slags mikrofilm-lager.

    Så fikk jeg boksen, med Østlands-Posten-mikrofilmer, fra 1975.

    (Denne boksen, har jeg bestilt flere ganger tidligere, (siden at jeg leter, etter det nevnte intervjuet).

    Og jeg har kommet til november cirka, i den avis-årgangen).

    Men i dag, så manglet det, en mikrofilm, i boksen.

    Og da sa hu bibliotek-dama, at hu skulle lete litt her og der, for å se, om hun fant den mikrofilmen.

    (Noe sånt).

    Og så lå visst den rullen, i mikrofilm-rommet, (og ikke på lageret).

    Men da var det noe tull, mistenker jeg.

    Så jeg sa til disse to damene, (rett før jeg gikk hjem), at det var bra, at Larviks-aviser, var så populære.

    For det går ikke ann, å bestille, kun en mikrofilm, (fra lageret).

    (Sånn som jeg har forstått det).

    Man må bestille, en hel årgang, da.

    Så her tullet de, hvis de mente, at noen hadde lånt, en mikrofilm, (når det gjelder Østlands-Posten, fra 1975), mener jeg.

    Og hvor sannsynlig er det, at to folk, ønsker å lese, den samme Østlands-Posten årgangen, (fra 70-tallet), i Oslo, (på den samme dagen), liksom.

    Net, dette virka rart, syntes jeg.

    Jeg lurte på, (mens jeg satt der, og leste, på mikrofilme), om det var, fordi at jeg var kvart dansk, at de tulla.

    For jeg fikk først bare, 75% av mikrofilmene, liksom.

    Og det kan kanskje ha vært, fordi at jeg bare er, 75% norsk, da.

    (Noe sånt).

    Så sånn er muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Etter at jeg var, på Nasjonalbiblioteket.

    (Hvor jeg fant ut, at Cort Adeler, (som var i slekt, med min danskfødte mormor, siden at hu arvet sin tante Magna Adeler f. Nyholm, som var gift, med Holger baron Adeler, som var direkte etterkommer, etter Cort Adeler), hadde vært forpakter, av Fritzøe sag, (i Larvik), i gamle dager, (noe som var nytt, for meg)).

    Så dro jeg, for å handle mat, på St. Hanshaugen.

    Rimi-butikken, på St. Hanshaugen, ble Prix, denne uka.

    Og Prix har tilbud, på Pepsi blant annet, denne uka, (og neste vel).

    Så jeg hadde ikke så mye, på handlelappen, når det gjaldt, hva jeg skulle handle, på Rema.

    Så istedet for å ta en handlevogn der, (som jeg vanligvis bruker), så tok jeg istedet, en handlekurv.

    Men denne Rema-butikken, (som også var Rimi forresten, i 2004, da jeg flytta, fra St. Hanshaugen), de hadde ikke, noen ‘vanlige’ handlekurver.

    De hadde bare, sånne ‘hjul-kurver’, da.

    Og de, er jeg ikke helt sikker på, hva jeg mener om, (må jeg si).

    For når det finnes vanlige handlevogner, handlevogner for unger, handlekurver og ‘hjul-kurver’.

    Da blir det vel litt slitsommere, å handle, (i butikken), skulle man vel tro.

    For da er det liksom, ikke bare ‘handlevogn-kunder’ og ‘handlekurv-kunder’, å ‘se opp for’, i butikken.

    Men det blir liksom, litt mer, som en ‘jungel’, (med ‘hjulkurv-folk’, som ‘plutselig’ dukker opp, rundt hjørnet liksom, før man vet ordet av det).

    Det lurer jeg litt på, ihvertfall, (om det da ikke, har lett for å bli, mer kaos, i butikken, når det finnes ‘kjempemange’ forskjellige handlevogner/kurver.

    Hm.).

    Så jeg har fortsatt ‘juryen litt ute’, når det gjelder, disse ‘hjul-kurvene’, da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    På Prix, så var det åpningstilbud, på _fire_ store flasker Pepsi, (til 49 kroner, pluss pant).

    (De andre Prix-butikkene, har tilbud, på _to_ store flasker Pepsi, (til 39 kroner, pluss pant, var det vel)).

    Og jeg tok derfor, en handlevogn.

    Og den Prix-butikken, var ganske trang, syntes jeg.

    Og de hadde vel bare fire handlevogner, i butikken.

    Hvordan var dette, da Magne Winnem jobba, som assisterende butikksjef der, på begynnelsen av 90-tallet, prøvde jeg, å huske.

    Da var det vel mange fler handlevogner, (mener jeg å huske).

    Så sånn var nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    De ansatte, i denne Prix-butikken, var for det meste negere og ‘pakkiser’, viste det seg.

    Og denne Prix-butikken, (som åpnet, i går vel), hadde ikke, den billige Coop-pizzaen, som jeg har pleid å kjøpe, på Prix Oslo S. og Prix VG-huset.

    Men jeg turte ikke, å klage, til afrikanerne og pakistanerne, om dette, (husker jeg).

    For da får man vel, hele slekta dems, etter seg.

    (Mener jeg å huske, at Dag Furuheim, fortalte meg, noe lignende av, (en gang, som han jobba, for min far, på Strømm Trevare), på 80-tallet.

    Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 7.

    Da Magne Winnem, jobba i denne butikken, (Rimi Waldemar Thranes gate 5), på begynnelsen av 90-tallet.

    Så var det vel sånn, at det omtrent bare jobba hvite der, (mener jeg å huske).

    Og nå, så var det vel ikke, en eneste hvit ansatt der, (tror jeg).

    (Bortsett fra ei kassadame, (var det vel), forresten).

    Så det kan virke som, at østkanten i Oslo, beveger seg vestover.

    (Noe sånt).

    Så om dette, at jeg blir tulla med, av noe gateteater.

    Det er kanskje noe ‘pakkis-greier’.

    For da jeg kom hjem, fra Oslo.

    Så var det en politibil, som snudde, og kjørte inn, mot parkeringsplassen, utafor der jeg bor.

    Så det kan virke som, at også politibilene, er med, på dette gateteater/’gangland Steinrøysa’-greiene.

    Som det virker som, at foregår, hver gang, jeg går ut døra.

    Jeg begynte å blogge, i 2007.

    Og etter at min første norske blogg, ble slettet, (var det vel), så fikk jeg meg, en Trykker-blogg.

    Og han som drev, med de bloggene, han hadde også nettstedet Xiandos Information.

    Og der, så stod det, om Street-theater/Gang-stalking, (husker jeg).

    Og det virker som, at dette er noe, som det foregår mye av, i Oslo, nå for tida, (må jeg si).

    Men jeg er oppvokst, på 70-tallet.

    Og på den tida, så var alle, redde for Sovjetunionen.

    Og det var det, liksom.

    Så dette ‘bokstavgjeng-greiene’, det er ikke min ting, må jeg si.

    Dette må være den ‘yngre garde’, sin ting, (må man vel si).

    Så dette skjønner ikke jeg, så mye av, (må jeg si).

    Min generasjon, er kanskje mer innstilt på, å stå opp, mot kommunisme, osv.

    Men dette som foregår, i Oslo, nå for tida.

    Det blir som noe rart, for meg, må jeg si.

    (Med alle disse kunstige ‘gate-teater’-episodene, må man vel kalle det).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Her er mer om dette:

    xiandos første side

    http://en.xiandos.info/Gang-stalking

    PS 9.

    Enda mer om dette:

    mer fra xiandos

    http://en.xiandos.info/Surveillance,_Psychotronics_and_%28Gang-%29Stalking_Operations

  • Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

    Erik Ribsskog


    16/26-13 Vedrørende klage på tingrettsdommer ved Drammen tingrett

    Erik Ribsskog Fri, Feb 5, 2016 at 10:07 PM

    To: “Utvik, Elin Helen Kvalvik”



    Cc:
    marte@privatmegleren.no, tilsynsutvalget@domstol.no, “Pedersen,
    Karianne” , “drammen.tingrett”
    , “post@sivilombudsmannen.no”
    , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “HRET (postmottak)” , sianpost@sismo.no,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, kundesenter@conecto.no,
    “sande.vgs” , “larvik.tingrett”


    Hei,

    jeg mener, at det er mindre, enn en år siden.

    Siden at dette, er en treneringssak, og vedkommende dommer, har ennå
    ikke gjort dette, som jeg instruerte henne å gjøre, (ifølge min
    lovbestemte rett, sånn som jeg har forstått det), i 2011.

    Så om du kan sende denne saken til en overordnet, for en ny vurdering.

    Det er også sånn forresten, at jeg har klaget til dere, på Namsfogden
    i Bærum, (i en relativt ny sak, som bare er noen få uker gammel), og
    på sorenskriveren i Larvik, i en sak, fra 2009.

    Selv om den saken, er fra 2009, så er dette en gyldig klage, mener
    jeg, for jeg har kontaktet Sivilombudsmannen og
    Domstoladministrasjonen, og hele ‘Steinrøysa’, og det offentlige har
    veiledningsplikt, (som jeg skrev om, i den føreste e-posten), men
    ingen har nevnt dette utvalget, for å klage på dommere, for meg, (jeg
    har inntil nylig bare visst om Domstoladministrasjonen).

    Jeg har også vært borti lignende saker tidligere, når det gjelder
    elektronisk signatur.

    Og eller at Sivilombudsmannen sa det samme, (om skriftelig signatur,
    før de begynte, å bølle med meg, må jeg si, mens jeg bodde i Leather
    Lane, hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011, i Liverpool).

    Så jeg får si det sånn, at såvidt jeg har forstått det, så er det
    gjengs, at en signatur i en e-post, teller som vanlig signatur.

    (Til og med det offentlige gjør det sånn, som jeg har forstått det.

    Deres e-brev er heller ikke signert med blekk, for å si det sånn).

    Så jeg eskalerer altså dette hos dere.

    Håper dette er i orden.

    Med hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det er også en god skikk, å inkludere e-posten man svarer på, i
    e-posten man sender, vil jeg si.

    Bare noe jeg tenkte på.

    2016-02-05 12:49 GMT+01:00 Utvik, Elin Helen Kvalvik
    <Elin.Helen.Kvalvik.Utvik@domstol.no>:
    > Se vedlegg
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Elin Helen Kvalvik Utvik
    >
    > sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere
    >
    >
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen
    >
    > Tlf. 73 56 70 00
    >
    > www.domstol.no
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > ArkivReferanse:#e2c55a802c0e467eb5c646dbddb11bab2016000026#ACOS.WEBSAK#

    PS.

    Her er e-brevet fra Tilsynsutvalget for dommere:

    img178

    img179

  • Jeg sendte en e-post til Leieboerforeningen

    Erik Ribsskog


    Ny klage/Fwd: Klage/Fwd: Problemer med husvert/Fwd: Kompensasjon

    Erik Ribsskog Fri, Feb 5, 2016 at 3:06 PM

    To: Lars Aasen

    Cc: Post Narverud Eiendom AS

    Hei,

    i dag klokka 14.50, så skulle jeg kjøpe vasketid, til vaskeriet, her jeg bor.

    Men ingen på kontoret.

    Jeg ringte vaktmester, som sa, at: ‘Nå har jeg gått hjem’.

    Jeg klagde, og sa at jeg var også der i går, klokka 12 cirka, og da
    var det ingen der.

    Men da spiser dem, sa de.

    Men disse har liksom kontortid, fra 9 til 15, (sånn som jeg har forstått det).

    Men det jukser dem med hele tida, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    For nå har jeg bare 20 kroner igjen, på vaskekortet mitt, og det er
    bare en vask.

    Og da må jeg blande kokvask og 40 graders vask, i helga.

    Hvis ikke de klarer å ha åpent vanlig, så burde vaskeriet være gratis,
    mener jeg.

    Det var det, da jeg leide, av Rimi, fra 1996 til 2004, på St. Hanshaugen.

    Det var ikke gratis, på Ellingsrudåsen, men jeg kan ikke huske, at
    vaktmesteren juksa sånn der.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-24 12:06 GMT+01:00
    Subject: Klage/Fwd: Problemer med husvert/Fwd: Kompensasjon
    To: Lars Aasen <lbf@lbf.no>
    Cc: Post Narverud Eiendom AS <Post@narverud.no>, ica.kontakt@ica.no,
    gateway@sunderland.ac.uk

    Hei,

    jeg må skrive klage på julaften.

    For en time siden cirka, så var det en person, som banka, på døra mi.

    Jeg lå og slappa av.

    Så jeg ble forstyrra da.

    Jeg spurte hvem det var.

    Han sa det var vaktmesteren.

    (Det er to vaktmestere her, så det var ikke så veldig informativt, kanskje).

    Han sa han hadde funnet et vaskekort, og lurte på om det var mitt.

    Men jeg har ikke mista noe vaskekort.

    Jeg ser på dette, som at de prøver å ødelegge jula.

    I går gikk brannalarmen, like etter midnatt.

    Jeg har studert ved University of Sunderland, og bodd på the Forge,
    (et boligkompleks for studenter), der.

    Der gikk brannalarmen, så og si hver dag, de første par månedene,
    (studieåret 2004/05).

    Og etterhvert, så pratet vi utvekslingsstudentene sammen, og ble enige
    om at det var greit å bare ignorere alarmen.

    (Vi bodde i første etasje.

    Som jeg også bor i her).

    Så da brannalarmen gikk, like etter midnatt, natt til julaften.

    Så fortsatte jeg å bytte sengetøy, som jeg holdt på med, (for jeg
    skulle vaske tøy).

    Men selv etter at jeg var ferdig, med å bytte sengetøy, så ringte
    fortsatt alarmen.

    Og jeg jobba, for Arvato, i England, i 2005 og 2006.

    Og jula 2005, så dro alle mine kolleger, hjem til familiene sine, (og
    jeg måtte da gjøre alt selv, på Microsoft sin skandinaviske
    produktaktivering, i Liverpool).

    Og jeg tenkte, at hva om noe lignende har skjedd her.

    Så jeg gikk ut, på parkeingsplassen.

    To negre gikk forbi meg, og spurte hva som skjedde.

    Jeg svarte begge, at jeg ikke jobba her, (og derfor ikke kunne svare).

    Men det lukte ikke røyk, eller noe, så jeg trodde ikke at det brant.

    På døra inn til resepsjonen, så har det stått en lapp, med
    telefonnummer, til den nye vaktmesteren.

    Og jeg pleier å klippe meg, en gang i måneden.

    Og jeg pleier også å kjøpe ‘polettet til vaskeriet’, eller lade opp
    vaskekortet, (kalles det vel), en gang i måneden.

    (Da jeg leide av Rimi, i Waldemar Thranes gate, fra 1996 til 2004.

    Så var vaskeriet gratis, forresten).

    Og noen ganger, så må jeg da ringe vaktmester, innenfor åpningstiden
    til Narverud.

    Siden at Narverud-kontoret, ikke alltid er betjent, innefor
    åpningstiden, som er 9 til 15.

    Og derfor har jeg skrevet opp nummeret til den nye vaktmesteren, i min
    sjuende sans-bok.

    For jeg har begynt å gå innendørs, (gjennom de tidligere hotell-gangene).

    For når jeg går ut der postkassene er.

    Så er det en tidligere nød-utgang, som er kronglete å åpne.

    Så da må man liksom ta i litt, med døra, for ellers hefter den seg, osv.

    Og da, så pleier det å stå en neger, å røyke, akkurat der døra står
    ut, om kvelden.

    Så å gå ut der, blir som noe rart, for negre er ikke så lett å se i
    mørket, (gjennom glasset i døra), for å si det sånn.

    Men vaktmesteren gikk ut der, når han viste meg eiendommen, i august.

    Og postkassene henger der, så jeg er mest vant til å gå der.

    Så jeg gikk ut der, i går.

    (Når jeg var litt lei, av alarmen).

    Og møtte to negre, som gikk litt etter hverandre.

    Og som begge spurte hva som foregikk.

    Jeg måtte si, at jeg ikke jobba her, (og ikke visste hva som foregikk).

    Jeg ringte så den nye vaktmesteren, som ikke svarte.

    Ringte så Narverud, (et nummer jeg hadde på mobilen), og trykte ‘2’
    for vaktmester.

    Jeg hørte alarmen, i bakgrunnen.

    En trøtt person svarte uten å si navnet sitt.

    Jeg spurte om de visste at alarmen hadde bråka, i et kvarter.

    Men personen bare la på.

    Det er også et herk, å gå inn, den veien, (den veien som vaktmesteren gikk).

    For det er litt trangt, å kjøre rundt hjørnet, av bygget.

    Og en politibil, var inne på parkeringsplassen, her om dagen, da jeg
    kom hjem, fra å ha handla mat, i Oslo.

    Så det er et eller annet rart, som foregår her, må jeg si.

    Vaktmesteren kom så på døra mi, for en times tid siden.

    Er det noe ‘pakkis-greier’, fordi at de ikke likte, at jeg ringte dem,
    for å sjekke, om de visste om brann-alarmen, i natt?

    Dette blir som at noen ‘Jihad Jane’-folk, prøver å ødelegge jula, for
    de norske, vil jeg nesten si.

    Vaktmesteren kan ikke bare gå på døra til folk, og kveme, mener jeg.

    Eller er han selskapssyk og deprimert.

    Dette blir uansett som trakassering, for meg, så dette må jeg klage på.

    Noen ganger, så lukter det også veldig vondt, på gangen.

    Det kan være folk som ikke får ladet vaskekortet, og som går i samme
    klær, ‘hele tida’.

    Jeg bodde, på Ungbo, i Skansen Terrasse, fra 1991 til 1996.

    Og der hadde de poletter, som man måtte kjøpe, hos vaktmester.

    Men der var det aldri sånn, at man måtte ringe, til vasktmesteren.

    For han var alltid der, når han skulle, (sånn som jeg husker det).

    Dette blir kanskje litt utstrukturert.

    Men skal det være sånn, at vaktmesteren bare kan gå på døra ens, for
    noe tullball, lurer jeg.

    Da blir det som noe terror, å bo, et sted, vil jeg si.

    Vaktmesteren virker forvirra, må jeg nesten si.

    De må sende brev, hvis det er noe, og ikke gå på døra, hele tida.

    (Som selger Greftegreff gjorde, i høst.

    Og han kalte meg også ‘soper’, husker jeg.

    De må være siviliserte, og sende brev, mener jeg.

    Hvis ikke blir det som i nazi-Tyskland, mener jeg.

    Det er uverdig for et land som Norge, mener jeg.

    Så dette må jeg klage på, synes jeg.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-09-04 14:05 GMT+02:00
    Subject: Problemer med husvert/Fwd: Kompensasjon
    To: Lars Aasen <lbf@lbf.no>
    Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, nav.baerum@nav.no

    Hei,

    dere får ta dette, med husverten, tror jeg.

    Jeg har forsøkt å forklare Narverud, (da de var på døra mi), at jeg
    ikke har sendt e-post til de, om annet, enn at kikkehullet i døra, har
    blitt ødelagt, (utenfra), som følge av hærverk, for et par uker siden.

    Jeg meldte adresseforandring, til banken min, (Nordea), i går.

    Og nå begynner husverten allerede å mase om at jeg skal flytte.

    Her er det noe rart, mener jeg.

    Jeg har oppdatert Leieboerforeningen, om masse husvert-tull tidligere.

    Men dere har ikke gjort noe.

    Så jeg får sende kopi, til de engelske leieboerforeningene også.

    For her er det noen som tuller.

    Og ikke vet jeg hvem det er.

    Men de tulla, da jeg bodde i England også.

    Sånn at husverten min der, innkalte meg til time, med råd om adopsjon.

    Enda jeg ikke hadde sendt til de, om noe sånt.

    Og dette var, i 2012.

    Så dette husvert-tullet, har foregått, i en årerekke.

    Mulig at det er noen som ikke liker at jeg skal selge min eiendom i
    Holmsbu, (siden at min grandonkel Idar Sandersen bor der), og driver
    med vendetta/sharia.

    Jeg synes at det ‘lukter’ litt sånn, (siden at jeg nettopp sendte en
    e-post om den saken, til Drammen tingrett).

    Men hva vet jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Jan Gunnar Greftegreff <jgg@narverud.no>
    Date: Fri, Sep 4, 2015 at 12:33 PM
    Subject: Re: Kompensasjon
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Erik Ribsskog
    Du gjøres oppmerksom på at din husleie skal betales på vanlig måte.
    Utestående fakturaer vil bli sendt Lindorff for inndrivelse.
    Det du kaller trakassering er oppspinn i fra ende til annen.
    Jeg oppfordret deg til å flytte fra leiligheten med snarlig virkning.
    Du kan betrakte dette som anmodning om fraflyttelse
    Vi skulle ønske at vi kunne hjelpe deg, men du trenger annen bistand
    en den kompetanse vi besitter.
    Dette har vi ikke tid til Ribsskog. Du bedriver trakassering og dette
    finner vi oss ikke i.

    Mvh
    Jan Gunnar Greftegreff
    _____________________________________________
    Narverud Eiendom

    Hovednr: +47 22555158
    Mobil: +47 95730000
    Mail: jgg@narverud.no
    Home: www.narverud.no
    Kontor: Drammensvn 507, 1363 Høvik
    Post: PB 3040 Elisenberg, 0207 Oslo
    _____________________________________________

    LEGAL NOTICE: This message is confidential and may contain legally
    privileged information. If you are not the intended recipient, you are
    hereby notified that you have received this message in error and that
    reading it, copying it, or in any way disclosing its content to any
    other person, is strictly unauthorized. If you have received this
    message in error, please inform the sender by reply e-mail and then
    immediately delete this e-mail (including any attachments). E-mail is
    susceptible to data corruption, interception, unauthorized amendment,
    tampering and virus. We do not accept liability for any such actions
    or the consequences thereof.

    Den 4. sep. 2015 kl. 01.55 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>:

    Hei.

    Jeg vil ha 3 måneders fritak fra husleie pga. all trakasseringen din.

    Mvh Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til Privatmegleren

    Erik Ribsskog


    Møte i dag/Fwd: Klage på tingrettsdommer Høisæther, Drammen tingrett/Fwd: Vedrørende spørsmål om oppløsing av sameie

    Erik Ribsskog Thu, Feb 4, 2016 at 7:20 PM

    To: marte@privatmegleren.no


    Cc:
    tilsynsutvalget@domstol.no, “Pedersen, Karianne”
    , “drammen.tingrett”
    , “post@sivilombudsmannen.no”
    , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “HRET (postmottak)” , sianpost@sismo.no,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, kundesenter@conecto.no,
    “sande.vgs”


    Hei,

    jeg viser til møte, hos Nordea Majorstua, i dag.

    Jeg fortalte, at jeg leide av noen slektninger, (min halvbror Axel
    Thomassen sin stemor Mette Holter), på Furuset, i et friår, fra NHI,
    (1990/91).

    Og at Furuset-banken, (Sparebanken Nor vel), ble stengt, det året.

    Og at jeg da, vel ble rådet, til å åpne konto, hos Kredittkassen Lindeberg.

    Så ble den banken stengt.

    Og da jeg bodde i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), så
    ringte jeg Nordea, som overførte meg til Nordea Tveita, (siden at den
    banken hadde overtatt Nordea Lindeberg sine tidligere kunder).

    Og jeg faxet noen dokumenter, (se vedlegg), fra England, til Nordea Tveita.

    (Etter å ha snakka, med ei dame, i 20/30-årene der, på telefon, fra Liverpool).

    Jeg drev med arbeidssaker osv., og ville låne penger, med sikkerhet, i
    denne eiendommen, (som er nevnt, i vedlegget).

    Men Nordea Tveita, kunne ikke gi noen ordentlig forklaring, til
    hvorfor jeg ikke fikk lån, (sånn som jeg husker det).

    Og jeg fortalte, at min far hadde avslått arv, i 2005, (muligens fordi
    at det heter Arnestø der den gamle støen lå, (ved fjorden), og at han
    selv heter Arne).

    Jeg fortalte, at min grandonkel Idar Sandersen bodde der, i en alder,
    av cirka 95 år.

    Og jeg fortalte, at jeg ikke syntes det var noe særlig, å vente på at
    en gammel gubbe, skulle dø, (for da blir man litt dau selv og,
    mistenker jeg).

    Jeg hadde mange planer, som jeg kunne fått igang, for pengene, som
    denne eiendoms-delen min, er verdt.

    Jeg forklarte, at jeg syntes, at det ble ‘russisk’, å eie noe, sammen
    med masse onkler og en halv-tante.

    Jeg forklarte at min grandonkel Idar Sandersen, (som jeg ikke kjenner
    noe særlig bra), har bodd i eiendommen, sammen med to andre
    ungkar-brødre, som nå er døde.

    Og at jeg ikke visste om Idar likte så bra, å bo der, alene.

    Og du lurte på, om jeg hadde bedt Idar, om å kjøpe, min del av eiendommen.

    Men å prakke noe sånt, på en gammel gubbe, som snart skal dø.

    Det synes jeg, at blir litt rart, må jeg si.

    Så det har jeg ikke snakka med Idar om, (men jeg har sagt fra, at jeg
    prøver å selge det).

    Jeg prøvde å få advokaten til å spørre min halv-tante, om hu ville
    kjøpe min del.

    Men da sluttet advokaten å svare.

    (Jeg har klaget til Advokatforeningen, og fikk først medhold og så
    ikke medhold).

    Du spurte om taksten, jeg svarte at det var halvannen million.

    Men at det var en slags takst, (vel ligningstakst), som ikke er reell.

    Mindre eiendommer i Holmsbu, har blitt solgt, for mellom 5 og 10
    millioner, (mener jeg å huske, fra Dt.no, ifjor, var det vel).

    Så jeg regnet med, at min del, av denne eiendommen, kan være verdt en
    million, eller ihvertfall en del hundre tusen.

    Jeg forklarte at jeg muligens fikk mer arv, når Idar dør, (men jeg kan
    egentlig ikke ta det for gitt).

    Jeg fikk ikke forklart, at jeg kontaktet Drammen tingrett, i 2011, og
    de har trenert å oppløse sameie, siden den tid, (se videresendt
    e-post, som er i denne e-posten).

    Du rådet meg til å kontakte advokat.

    Men det er ikke klart for meg, hva nøyaktig, som vil være advokatens
    rolle, i denne saken.

    (Det var kanskje bare noe tull?).

    Jeg forklarte, at selv om Idar Sandersen, har rett til å bo, på
    Bergstø, resten av livet.

    Så mener jeg, at det ikke betyr, at det ikke kan selges.

    For det kan selges, som en investering, og med en klausul, om at Idar
    Sandersen, har rett til å bo der, resten av livet.

    (For du ville ha det til, at en ny kjøper, absolutt må _bo_ der.

    Men eiendommer kan også være for investeringens skyld, har jeg hørt,
    (min søster Pia, sa at hennes stemor Haldis, anbefalte å investere i
    eiendom, på 80/90-tallet vel).

    Min fars Oslo-kamerat Atle, (jeg husker ikke etternavnet dessverre),
    gjorde noe lignende, på 70-tallet, (husker jeg).

    Han og mora, eide en svær bygård, i Oslo, (muligens i
    Frogner/Majorstua-området).

    Og de solgte bygården, og fikk beholde en leilighet hver, hvor de
    hadde rett til å bo, resten av livet.

    Så at dette skal være noe ‘rocket-science’, det har jeg ingen tro på.

    Jeg forklarte også, at dette var en stø.

    Men hus, enda et hus, (som muligens er/var ateljier), kvernhus og det
    siste er vel garasje.

    Og det er også strandlinje, (selv om det går en rolig vei, mellom
    støen og stranda).

    Og veldig flott utsikt, mot Drammensfjorden/Berger/Ulvikfjellet.

    (Jeg er fra den andre sida, av Drammensfjorden, (nemlig Berger), så
    Holmsbu, er ikke mitt hjemsted heller, for å si det sånn.

    Og jeg synes, at det blir rimelig svett, å eie, sammen med onkler og
    en søster, selv om jeg kjenner disse, men jeg liker de ikke så bra, må
    jeg innrømme).

    Du ga meg ditt kort, og jeg så, at du heter: Netland.

    Jeg fortalte, at jeg hadde hatt en distriktsjef, i Rimi, ved navn Anne
    Neteland, da jeg var butikksjef, på Rimi Kalbakken, i 2000 og 2001.

    (Jeg har sett at Neteland-navnet, eier like ved Bergstø forresten,
    hvis jeg ikke tar helt feil.

    Så det er mulig, at hu Anne Neteland kjenner Idar Sandersen.

    Hva vet jeg).

    Jeg bestemte meg for å sende en e-post/referat, for å få klarhet i,
    hva det var du mente, at jeg burde be en advokat, om å ordne opp i.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-02 7:40 GMT+01:00
    Subject: Klage på tingrettsdommer Høisæther, Drammen tingrett/Fwd:
    Vedrørende spørsmål om oppløsing av sameie
    To: tilsynsutvalget@domstol.no
    Cc: “Pedersen, Karianne” <karianne.pedersen@domstol.no>,
    “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>,
    sianpost@sismo.no, Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    kundesenter@conecto.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    jeg har drevet med denne saken, (oppløsing av sameie), siden 2011.

    Da instruerte jeg, en tingrettsdommer, (Høisæther), i Drammen, om å
    oppløse et sameie, (og selge det på det åpne markedet), som jeg eier
    en del av, i et sameie, med onkler og ei halv-tante som jeg ikke
    kjenner, og synes, at dette sameiet, er rimelig klamt, blant annet på
    grunn av disse onklene, (som jeg kjenner), og min søster, (som jeg
    også kjenner), og som jeg ikke synes, at det er så fristende, å eie
    sammen, og jeg har også planer for livet mitt, som jeg kunne fått
    igang, for de pengene, som min del, av denne eiendommen, er verdt.

    Og jeg har sendt om dette til Domstoladministrasjonen og
    Sivilombudsmannen og hele ‘Steinrøysa’, igjen og igjen, i alle de
    årene som har gått, siden 2011.

    Men _ingen_ klarer å fortelle det jeg fant nå, (på denne nettadressen:
    https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Tilsynsutvalget-for-dommere/Klage-pa-en-dommer/),
    tilfeldigvis, på nettet.

    Er det bare ‘bokstav-gjenger’ og ‘mitt vetle land’, i Norge, lurer jeg.

    Det offentlige har faktis veilednings-plikt.

    Men det glemmer de, at de har, i sin åndsvakhet, må jeg si.

    Nå har jeg surra bort nok år, av mitt liv, på dette tuller.

    Jeg skulle ønske at jeg ikke hadde noe med Norge og denne helvetes
    treneringa og disse helvetes rasshøla i dette landet å gjøre, må jeg
    si.

    Så jeg ønsker også en monnelig erstatning, på toppen av det beløpet,
    som denne eiendommen er verdt.

    Som erstatning for disse årene, som jeg har kastet bort, på innavlens
    alter, i Norge.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-01-28 14:06 GMT+01:00
    Subject: Re: Vedrørende spørsmål om oppløsing av sameie
    To: “Pedersen, Karianne” <karianne.pedersen@domstol.no>
    Cc: “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
    post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>,
    Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre
    <politikk@hoyre.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>,
    sianpost@sismo.no, Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
    kundesenter@conecto.no, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>

    Hei,

    jeg synes ikke, at dette virker riktig.

    Her har Drammen tingrett tullet med meg, og så skriver dere, at det er
    greit, liksom.

    Det gir ingen mening for meg, må jeg si.

    Det blir som noe feil, mener jeg.

    Dere forklarer heller ikke hva man kan gjøre, i situasjoner, hvor man
    blir tullet med, av en domstol.

    Så dette vil jeg gjerne ha, en ny mening om, fra dere.

    Så om du kan eskalere dette, til en overordnet.

    Jeg har også skrevet til dere om, at Bærum Namsfogd, har sendt en sak,
    som egentlig er en identitetstyveri-sak, videre, til forliksrådet.

    Dette er også at jeg blir tullet med, at en domstol, (eller om man
    skal si politiet, det er vel sånn, at Namsfogden, hverken er fugl
    eller fisk, er det en domstol eller er det politiet).

    Så det virker som, at dette er en trend, at domstoler/politiet tuller med meg.

    Jeg har sendt flere titalls klager, til Spesialenheten, men de blir
    bare ignorert, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Erik Ribsskog

    2016-01-28 11:25 GMT+01:00 Pedersen, Karianne <karianne.pedersen@domstol.no>:
    > Jeg viser til dine e-poster av hhv. 20. oktober 2015 og 29. desember 2015.
    >
    >
    >
    > Som det fremgår av min e-post til deg den 20. oktober 2015 har ikke
    > Domstoladministrasjonen noen myndighet i, og kan heller ikke kommentere,
    > enkeltsaker.
    >
    >
    >
    > I din e-post av 20. oktober 2015 ber du om erstatning. Jeg oppfatter at
    > dette er relatert til Drammen tingretts oppfølgning av dine henvendelser
    > vedrørende en sameiesak. Jeg oppfatter videre at du ber om at vi behandler
    > ditt krav om rettferdsvederlag.
    >
    >
    >
    > For at noen skal ha krav på erstatning fra staten som følge av domstolfeil,
    > må de alminnelige vilkår for erstatning være oppfylt; det må foreligge et
    > ansvarsgrunnlag, adekvat årsakssammenheng og økonomisk tap.
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen er motpart i saker hvor der kreves erstatning for
    > påståtte feil, handlinger og unnlatelser i tilknytning til en
    > domstolsbehandling. Det fremgår av tvisteloven § 20-12 at det kan kreves
    > erstatning for påførte sakskostnader på grunn av feil ved rettens
    > behandling. Domstolloven §§ 200 og 201 oppstiller et generelt
    > erstatningsansvar for blant annet dommere. Krav om erstatning etter disse
    > bestemmelsene kan kun fremmes dersom en rettslig avgjørelse er opphevet
    > eller forandret, eller dersom en tjenestemann er dømt for straffbart forhold
    > i anledning avgjørelsen. Vi kan derfor ikke se at det foreligger noe
    > erstatningsansvar for staten i anledning Drammen tingretts oppfølging av din
    > sameiesak.
    >
    >
    >
    > Det presiseres at Domstoladministrasjonen ikke behandler krav om
    > rettferdsvederlag.
    >
    >
    >
    > Saken anses med dette som avsluttet hos oss.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Karianne Pedersen
    >
    > seniorrådgiver
    >
    > rettsenheten
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen, Postboks 5678 Sluppen, 7485 Trondheim
    >
    > telefon + 47 73 56 70 63
    >
    > e-post: karianne.pedersen@domstol.no
    >
    >
    >
    > www.domstol.no
    >
    > www.jordskifte.no
    >
    >


    4 attachments
    arv1.jpg
    360K
    arv2.jpg
    282K
    arv3.jpg
    217K
    arv4.jpg
    179K

    PS.

    Her er vedleggene:

    arv1

    arv2

    arv3

    arv4