johncons

Måned: april 2016

  • Jeg sendte enda en e-post til Posten

    Erik Ribsskog


    06228801 [ ref:_00D20BwOI._500w01BZmvs:ref ]

    Erik Ribsskog Mon, Apr 25, 2016 at 9:19 AM

    To: Faktura RB

    Cc:
    firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no,
    “customercare@postoffice.co.uk” ,
    “polcustomercare@royalmail.com” ,
    juridisk

    Hei,

    dette har jeg sendt om mange ti-talls ganger tidligere.

    Og jeg er lei av å måtte diskutere dette på nytt, hver gang.

    Send dette til en overordnet.

    Erik Ribsskog


    2016-04-25 8:46 GMT+02:00 Faktura RB <faktura.rb@posten.no>:

    Hei.


    Vi viser til tidligere henvendelser.


    Faktura er korrekt sendt til avsender oppgitt på sendingen.


    Vi ber om at faktura blir betalt.


    Det er avsender som adresserer sendingene. Hvilket mottakernavn som blir påført sendingene er ikke Postens ansvar.






    Med vennlig hilsen


    Barbro Svendsen
    Kunderådgiver
    Tlf   04045
    Faks 38 17 94 51




    Posten Norge AS
    Posten og Bring
    Kundeservice
    Kjøita 19
    4630 Kristiansand S
    www.posten.no
    www.bring.com




    Hei,


    jeg viser til Deres brev, fra 3. april, (som jeg legger ved en skannet kopi av).


    Som tidligere, (se videresendte e-poster), så er ikke dette snakk om, en forsendelse, som jeg har skrevet, (og sendt).


    Dette er noe som jeg ikke har bestilt, og som jeg derfor, har returnert.


    Jeg logget inn på deres nettsted, (med koden som står på det nevnte
    brevet), og der så jeg, at jeg hadde skrevet på brevet, av: ‘Jeg har
    ikke bestilt dette. Returner til avsender’.



    Så dette er noe uønsket tull, som jeg ikke har bestilt.


    Og jeg så også, at de skrev navnet mitt, som: ‘Erik Gaal Ribsskog’.


    Og det er en fornærmelse, (må jeg si).


    Så dette kravet deres, er helt bort i natta, så dette må dere slette.


    Og jeg må erstatning, (på grunn av tort og svie, som de sier), siden at dere fornærmer meg, (ved å kalle meg ‘rare’ navn).


    Erik Ribsskog




    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com


    >>
    Date: 2015-12-11 1:25 GMT+01:00
    Subject: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev/ark, av ukjent dato, som jeg fikk, i
    postkassa mi, torsdag 10. desember, (som jeg legger ved, en skannet
    kopi av).

    Jeg har ikke bestilt noe, fra dette firmaet, (Semper).

    Og jeg har aldri hørt om dette firmaet før, (må jeg si).

    Og jeg heter ikke _Eirik Ribsskog_, jeg heter _Erik Ribsskog_.

    Så her er det nok noen, som har kødda, (for å si det, på folkelig vis).

    Så dere får slutte å sende folk ting dem ikke har bestilt, må jeg si.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.nokristiansand.kundeservice@posten.no>>
    Date: 2015-11-27 14:24 GMT+01:00
    Subject: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470    [
     ]
    To: “eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>” <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>

    Hei.

    Vi takker for dine nye henvendelser til oss vedrørende fakturaer for
    manglende frankering.

    Velger du å returnere en sending til avsender må det settes ny porto
    på sendingen. Når du mottar sendinger som ikke er bestilt eller du
    ikke vil ha, blir det derfor en sak mellom deg og avsender. Posten er
    i dette tilfellet kun transportør og er pålagt å ta betalt for de
    tjenestene vi utfører.

    Vi vil anmode deg om å kontakte avsender av disse sendingene og be dem
    slette deg fra sine kundelister og for å få returkostnader dekket.

    Med vennlig hilsen

    Randi Lian
    Kunderådgiver
    Posten og Bring Kundeservice
    Tlf. privat: 04004   Tlf. bedrift: 04045

    www.posten.no<http://www.posten.no>
    www.Bring.no<http://www.Bring.no>

    eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev/faktura, av 3. november, (med fakturanummer:
    2801230240), som jeg legger ved en skannet kopi av.

    Dette er også snakk om uønskede feil-sendinger.

    Jeg legger ved et eksempel-bilde, som jeg fant, på deres nettsted,
    (ved å bruke linken i faktura-brevet).

    Og det skal liksom være, et brev, som jeg har sendt, til meg selv.

    Men det har jeg ikke gjort.

    En skrift-ekspert, (jeg er en kjent Rimi-butikkesjef, blant annet),
    vil nok kunne se det, at det ikke er min skrift.

    Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har sendt dette.

    (Og innholdet i brevet, var noen suppeposer, som hadde gått ut på
    dato, for mange år siden.

    Så det var jo bare tull, det og).

    Dette er noen røvere, som tuller med meg.

    Så heller ikke når det gjelder denne fakturaen, så er det snakk om,
    regulære forsendelser.

    Dette er utelukkende snakk om uønskede feilsendinger, som jeg har
    prøvd, å returnere.

    (Den på bildet, har jeg ennå ikke prøvd å returnere, for da får jeg
    den vel bare tilbake igjen, i postkassa, mistenker jeg.

    Men det er altså et resultat, av ID-tyveri da, for å si det sånn).

    Så at dere skal sende faktura, for sånne ‘pøbel-streker’, må man vel
    si, at det er.

    Det er fullstendig uakseptabelt, mener jeg.

    Her er det snakk om, et eller annet forvirret indivis, i Posten Norge,
    som har fått en fisk ide, om å begynne å skvise mobbeofre, virker det
    som.

    Noe sånt.

    Så dette forkastelige tullet deres, må dere slutte med, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2015-11-19 8:47 GMT+01:00
    Subject: Deres brev fra 4. november/Fwd: Klage
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>,
    customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>,
    polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>,
    juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>

    Hei,

    jeg har også fått flere brev fra dere.

    Blant annet et jeg har foran meg her nå, fra 4. november, (som jeg
    vedlegger en skannet kopi av).

    (Med fakturanur. 2801232521).

    Jeg har også her, gått til deres nettsted, og funnet deres bilder, av
    disse ‘tids-tyveriene’, (må jeg kalle de).

    Og der skriver jeg også, (se vedlegg): ‘Jeg har ikke bestilt dette.
    Returner til avsender’.

    (Og dette brevet, har dere faktisk likevel sendt tilbake igjen, til
    meg, (etter at jeg skrev den teksten, og postet det, så det brevet
    sitter jeg med her nå, og lurer på hva jeg skal gjøre med.

    Hurra for fremskrittet, må jeg si.

    Det var nok bedre, på 1600-tallet, som jeg skrev om, i den forrige e-posten).

    Så dette er nok et eksempel, på at postvesenet, har blitt til et
    uvesen, vil jeg si.

    Her lidere dere i posten av, at dere ikke skjønner dere noe særlig, på
    post, vil jeg si.

    Dette er ikke snakk om regulære foresendelser.

    (Jeg sendte en pakke, til Nextgentel, i 2004.

    Så jeg husker fortsatt hva en regulær forsendelse er, vil jeg si).

    Dette er snakk om retur, av uønskede feil-sendinger.

    Det må da være åpenbart.

    Og dette at man liksom skal betale porto for det.

    Det er åpenbart feil, mener jeg.

    For jeg sendte tilbake lignende feil-sendinger, på den samme måten.

    Da jeg bodde i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i England.

    Og også da jeg bodde på Slependen, (fra høsten 2014 til februar 2015).

    Og det kan vel ha vært snakk om, cirka et hundre feil-sendinger
    totalt, som jeg returnerte, på den måten.

    Og jeg fikk da, (fra 2012 til februar 2015), aldri en eneste faktura,
    fra posten, (hverken i Norge eller England).

    Så det er klart, at dette er noe nytt tull, som noen urutinerte
    medarbeidere, i Posten Norge, nå har begynt å tulle med, vil jeg si.

    Så dette tullet må dere slutte med.

    Jeg gikk til et postkontor, like ved Goodison Park, (for jeg bodde et
    steinkast unna den arenaen), i 2012, og hadde med noen brev, til den
    forrige beboeren, (i 10 Keith Court, hvor jeg flytta inn, i mai, i
    2012).

    Og da sa post-dama, at jeg skulle skrive ‘No longer at this address.
    Return to sender’, på brevene.

    (Noe sånt).

    Og når jeg da senere fikk feil-sendinger, (det vil si pakker og brev,
    som andre hadde bestilt, i mitt navn), i posten, så sendte jeg de
    tilbake, på en lignende måte, (jeg skrev: ‘I haven’t ordered this.
    Return to sender’).

    Og jeg fikk da aldri noen slags regninger, for å sende tilbake disse
    resultatene, av nettmobbing mot meg, (må det vel antagelig dreie seg
    om).

    Så hva dette at dere plutselig begynner, å hive dere på mobbe-ofre,
    med noen slags nye rutiner/brev, som skal ramme mobbeofre.

    Det synes jeg, at blir som noe motbydelig.

    Så dette er et motbydelig uvesen, som vi nå har fått i Norge mener
    jeg, og som ikke kan kalles postvesen.

    Så jeg får bare ønske disse inkompetente og/eller ondskapsfulle
    post-folka god bedring, og håper at dere slutter å kaste bort min tid,
    med deres tull og dritt, (må jeg kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
    Date: 2015-11-17 6:02 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
    Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>,
    customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>,
    polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>

    Jeg viser til Deres brev, av 11/11, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

    Jeg har også kikket, på det brevet deres.

    Og der står det en link.

    Og den linken har jeg prøvd.

    Og der står det jo, svart på hvitt, (se vedlegg), at: ‘Jeg har ikke
    bestilt dette. Returner til avsender’.

    Så at det stokker seg så fælt, for dere, da.

    Det er jo da åpenbart, at dette ikke er snakk om, en regulær forsendelse.

    Men det er snakk om retur av en uønsket feil-sending.

    Det er en del av postvesenets tradisjon og natur, at man returnere på
    den måten, mener jeg.

    Det gjorde jeg, da jeg bodde, i Walton, i England, fra 2012 til 2014.

    Og da jeg bodde på Slependen, fra høsten 2014 til februar 2015.

    (Og jeg fikk aldri noe lignende brev, fra posten, hverken i England
    eller da jeg bodde på Slependen.

    Om at de da skulle ha betaling fra meg).

    Så det er som at mafiaen styrer dere nå, må jeg si.

    Så dette er til å spy av, må jeg si.

    Så dere får slutte å late som at dere er i mafiaen, og heller begynne
    å være som et postvesen, igjen.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det var også i nyhetene, at de fant masse brev, som var uønskede, i en
    kiste, i Nederland:

    http://www.dagbladet.no/2015/11/10/kultur/historie/kulturhistorie/nederland/41887506/

    Det blir noe av det samme, mener jeg.

    At folk behøver ikke å betale porto, for uønsket post.

    Jeg sender også brev videre, som var den forrige beboeren her.

    Skal jeg liksom betale det da?

    Det var posten i England, som ba meg om å sende sånn post, på den måten, i 2012.

    Dette har jeg skrevet til dere om, mange ganger nå, men dere lider
    visst av et eller annet, som gjør, at dere er ‘dauhørte’, som man sa,
    i gamle dager.

    Helvetes uvesen, kaller jeg dette.

    ________________________________

    The contents of this e-mail are confidential to the person or
    organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward
    all or any of it in any form without the prior written consent of the
    originator. If you have received this e-mail in error, please contact
    the sender and delete the material from any computer.

    ________________________________

    The contents of this e-mail are confidential to the person or
    organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward
    all or any of it in any form without the prior written consent of the
    originator. If you have received this e-mail in error, please contact
    the sender and delete the material from any computer.
    ref:_00D20BwOI._500w01BZmvs:ref

  • Jeg sendte en e-post til Posten Norge A/S

    Erik Ribsskog


    Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]

    Erik Ribsskog Mon, Apr 25, 2016 at 8:03 AM

    To: Faktura RB


    Cc:
    firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no,
    “customercare@postoffice.co.uk” ,
    “polcustomercare@royalmail.com” ,
    juridisk


    Hei,

    jeg viser til Deres brev, fra 3. april, (som jeg legger ved en skannet kopi av).

    Som tidligere, (se videresendte e-poster), så er ikke dette snakk om, en forsendelse, som jeg har skrevet, (og sendt).

    Dette er noe som jeg ikke har bestilt, og som jeg derfor, har returnert.

    Jeg
    logget inn på deres nettsted, (med koden som står på det nevnte
    brevet), og der så jeg, at jeg hadde skrevet på brevet, av: ‘Jeg har
    ikke bestilt dette. Returner til avsender’.

    Så dette er noe uønsket tull, som jeg ikke har bestilt.

    Og jeg så også, at de skrev navnet mitt, som: ‘Erik Gaal Ribsskog’.

    Og det er en fornærmelse, (må jeg si).

    Så dette kravet deres, er helt bort i natta, så dette må dere slette.

    Og jeg må erstatning, (på grunn av tort og svie, som de sier), siden at dere fornærmer meg, (ved å kalle meg ‘rare’ navn).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-12-11 1:25 GMT+01:00
    Subject: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>
    Cc: firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no, “customercare@postoffice.co.uk” <customercare@postoffice.co.uk>, “polcustomercare@royalmail.com” <polcustomercare@royalmail.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    jeg viser til Deres brev/ark, av ukjent dato, som jeg fikk, i
    postkassa mi, torsdag 10. desember, (som jeg legger ved, en skannet
    kopi av).

    Jeg har ikke bestilt noe, fra dette firmaet, (Semper).

    Og jeg har aldri hørt om dette firmaet før, (må jeg si).

    Og jeg heter ikke _Eirik Ribsskog_, jeg heter _Erik Ribsskog_.

    Så her er det nok noen, som har kødda, (for å si det, på folkelig vis).

    Så dere får slutte å sende folk ting dem ikke har bestilt, må jeg si.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.no>
    Date: 2015-11-27 14:24 GMT+01:00
    Subject: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470    [
    ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref ]
    To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

    Hei.

    Vi takker for dine nye henvendelser til oss vedrørende fakturaer for
    manglende frankering.

    Velger du å returnere en sending til avsender må det settes ny porto
    på sendingen. Når du mottar sendinger som ikke er bestilt eller du
    ikke vil ha, blir det derfor en sak mellom deg og avsender. Posten er
    i dette tilfellet kun transportør og er pålagt å ta betalt for de
    tjenestene vi utfører.

    Vi vil anmode deg om å kontakte avsender av disse sendingene og be dem
    slette deg fra sine kundelister og for å få returkostnader dekket.

    Med vennlig hilsen

    Randi Lian
    Kunderådgiver
    Posten og Bring Kundeservice
    Tlf. privat: 04004   Tlf. bedrift: 04045

    www.posten.no
    www.Bring.no

    eribsskog@gmail.com

    Hei,

    jeg viser til Deres brev/faktura, av 3. november, (med fakturanummer:
    2801230240), som jeg legger ved en skannet kopi av.

    Dette er også snakk om uønskede feil-sendinger.

    Jeg legger ved et eksempel-bilde, som jeg fant, på deres nettsted,
    (ved å bruke linken i faktura-brevet).

    Og det skal liksom være, et brev, som jeg har sendt, til meg selv.

    Men det har jeg ikke gjort.

    En skrift-ekspert, (jeg er en kjent Rimi-butikkesjef, blant annet),
    vil nok kunne se det, at det ikke er min skrift.

    Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har sendt dette.

    (Og innholdet i brevet, var noen suppeposer, som hadde gått ut på
    dato, for mange år siden.

    Så det var jo bare tull, det og).

    Dette er noen røvere, som tuller med meg.

    Så heller ikke når det gjelder denne fakturaen, så er det snakk om,
    regulære forsendelser.

    Dette er utelukkende snakk om uønskede feilsendinger, som jeg har
    prøvd, å returnere.

    (Den på bildet, har jeg ennå ikke prøvd å returnere, for da får jeg
    den vel bare tilbake igjen, i postkassa, mistenker jeg.

    Men det er altså et resultat, av ID-tyveri da, for å si det sånn).

    Så at dere skal sende faktura, for sånne ‘pøbel-streker’, må man vel
    si, at det er.

    Det er fullstendig uakseptabelt, mener jeg.

    Her er det snakk om, et eller annet forvirret indivis, i Posten Norge,
    som har fått en fisk ide, om å begynne å skvise mobbeofre, virker det
    som.

    Noe sånt.

    Så dette forkastelige tullet deres, må dere slutte med, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-19 8:47 GMT+01:00
    Subject: Deres brev fra 4. november/Fwd: Klage
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>
    Cc: firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no,
    customercare@postoffice.co.uk” <customercare@postoffice.co.uk>,
    polcustomercare@royalmail.com” <polcustomercare@royalmail.com>,
    juridisk <juridisk@datatilsynet.no>

    Hei,

    jeg har også fått flere brev fra dere.

    Blant annet et jeg har foran meg her nå, fra 4. november, (som jeg
    vedlegger en skannet kopi av).

    (Med fakturanur. 2801232521).

    Jeg har også her, gått til deres nettsted, og funnet deres bilder, av
    disse ‘tids-tyveriene’, (må jeg kalle de).

    Og der skriver jeg også, (se vedlegg): ‘Jeg har ikke bestilt dette.
    Returner til avsender’.

    (Og dette brevet, har dere faktisk likevel sendt tilbake igjen, til
    meg, (etter at jeg skrev den teksten, og postet det, så det brevet
    sitter jeg med her nå, og lurer på hva jeg skal gjøre med.

    Hurra for fremskrittet, må jeg si.

    Det var nok bedre, på 1600-tallet, som jeg skrev om, i den forrige e-posten).

    Så dette er nok et eksempel, på at postvesenet, har blitt til et
    uvesen, vil jeg si.

    Her lidere dere i posten av, at dere ikke skjønner dere noe særlig, på
    post, vil jeg si.

    Dette er ikke snakk om regulære foresendelser.

    (Jeg sendte en pakke, til Nextgentel, i 2004.

    Så jeg husker fortsatt hva en regulær forsendelse er, vil jeg si).

    Dette er snakk om retur, av uønskede feil-sendinger.

    Det må da være åpenbart.

    Og dette at man liksom skal betale porto for det.

    Det er åpenbart feil, mener jeg.

    For jeg sendte tilbake lignende feil-sendinger, på den samme måten.

    Da jeg bodde i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i England.

    Og også da jeg bodde på Slependen, (fra høsten 2014 til februar 2015).

    Og det kan vel ha vært snakk om, cirka et hundre feil-sendinger
    totalt, som jeg returnerte, på den måten.

    Og jeg fikk da, (fra 2012 til februar 2015), aldri en eneste faktura,
    fra posten, (hverken i Norge eller England).

    Så det er klart, at dette er noe nytt tull, som noen urutinerte
    medarbeidere, i Posten Norge, nå har begynt å tulle med, vil jeg si.

    Så dette tullet må dere slutte med.

    Jeg gikk til et postkontor, like ved Goodison Park, (for jeg bodde et
    steinkast unna den arenaen), i 2012, og hadde med noen brev, til den
    forrige beboeren, (i 10 Keith Court, hvor jeg flytta inn, i mai, i
    2012).

    Og da sa post-dama, at jeg skulle skrive ‘No longer at this address.
    Return to sender’, på brevene.

    (Noe sånt).

    Og når jeg da senere fikk feil-sendinger, (det vil si pakker og brev,
    som andre hadde bestilt, i mitt navn), i posten, så sendte jeg de
    tilbake, på en lignende måte, (jeg skrev: ‘I haven’t ordered this.
    Return to sender’).

    Og jeg fikk da aldri noen slags regninger, for å sende tilbake disse
    resultatene, av nettmobbing mot meg, (må det vel antagelig dreie seg
    om).

    Så hva dette at dere plutselig begynner, å hive dere på mobbe-ofre,
    med noen slags nye rutiner/brev, som skal ramme mobbeofre.

    Det synes jeg, at blir som noe motbydelig.

    Så dette er et motbydelig uvesen, som vi nå har fått i Norge mener
    jeg, og som ikke kan kalles postvesen.

    Så jeg får bare ønske disse inkompetente og/eller ondskapsfulle
    post-folka god bedring, og håper at dere slutter å kaste bort min tid,
    med deres tull og dritt, (må jeg kalle det).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2015-11-17 6:02 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.no>
    Cc: firmapost@nkom.no, post@finkn.no, postmottak@sd.dep.no,
    customercare@postoffice.co.uk” <customercare@postoffice.co.uk>,
    polcustomercare@royalmail.com” <polcustomercare@royalmail.com>

    Jeg viser til Deres brev, av 11/11, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

    Jeg har også kikket, på det brevet deres.

    Og der står det en link.

    Og den linken har jeg prøvd.

    Og der står det jo, svart på hvitt, (se vedlegg), at: ‘Jeg har ikke
    bestilt dette. Returner til avsender’.

    Så at det stokker seg så fælt, for dere, da.

    Det er jo da åpenbart, at dette ikke er snakk om, en regulær forsendelse.

    Men det er snakk om retur av en uønsket feil-sending.

    Det er en del av postvesenets tradisjon og natur, at man returnere på
    den måten, mener jeg.

    Det gjorde jeg, da jeg bodde, i Walton, i England, fra 2012 til 2014.

    Og da jeg bodde på Slependen, fra høsten 2014 til februar 2015.

    (Og jeg fikk aldri noe lignende brev, fra posten, hverken i England
    eller da jeg bodde på Slependen.

    Om at de da skulle ha betaling fra meg).

    Så det er som at mafiaen styrer dere nå, må jeg si.

    Så dette er til å spy av, må jeg si.

    Så dere får slutte å late som at dere er i mafiaen, og heller begynne
    å være som et postvesen, igjen.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Det var også i nyhetene, at de fant masse brev, som var uønskede, i en
    kiste, i Nederland:

    http://www.dagbladet.no/2015/11/10/kultur/historie/kulturhistorie/nederland/41887506/

    Det blir noe av det samme, mener jeg.

    At folk behøver ikke å betale porto, for uønsket post.

    Jeg sender også brev videre, som var den forrige beboeren her.

    Skal jeg liksom betale det da?

    Det var posten i England, som ba meg om å sende sånn post, på den måten, i 2012.

    Dette har jeg skrevet til dere om, mange ganger nå, men dere lider
    visst av et eller annet, som gjør, at dere er ‘dauhørte’, som man sa,
    i gamle dager.

    Helvetes uvesen, kaller jeg dette.

    ________________________________

    The contents of this e-mail are confidential to the person or
    organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward
    all or any of it in any form without the prior written consent of the
    originator. If you have received this e-mail in error, please contact
    the sender and delete the material from any computer.
    ref:_00D20BwOI._500w0117nIm:ref

    PS.

    Her er vedlegget:

    img269 paint

  • Jeg sendte en e-post til Fylkesmannen i Oslo og Akershus

    Erik Ribsskog


    Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

    Erik Ribsskog Mon, Apr 25, 2016 at 7:27 AM

    To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no



    Cc:
    “Cc: postmottak@sivilombudsmannen.no” , nav.baerum@nav.no, Postmottak
    HTIL , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , “sande.vgs”
    , “hv-02.kontakt” ,
    tilsynsutvalget@domstol.no, “larvik.tingrett”
    , “drammen.tingrett”
    ,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, ica@ica.se,
    “post@arbeidstilsynet.no” , LO Postkasse
    LO , post@tilsynet.no, tryg@tryg.dk, Ida Valen Rukke
    , “postmottak@svelvik.kommune.no” , Robin MacKenzie-Robinson
    , Jonas Haugsvold


    Hei,

    når det gjelder fri rettshjelp, (som dere skriver om, i nevnte brev).

    Så er det ikke sånn, at jeg ikke har fått fri rettshjelp tidligere.

    Jeg
    fikk fem timer fri rettshjelp av dere, for noen år siden, (mens jeg
    bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool).

    Men advokaten, (ei Ida Valen Rukke, het hu vel), svek meg.

    Hu slutta i firmaet, og eieren sa at han eide saken min.

    Jeg
    klagde derfor til Tryg, som hu var forsikret hos, (etter å ha først
    kontaktet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, var det vel, hvor jeg fikk
    oppgitt, av vedkommende advokat, var forsikret hos Tryg).

    Jeg
    forklarte for advokatdama, at dette gjaldt, veldig mange saker, (som
    jeg trengte advokat til), og ikke bare den omsorgssviktsaken mot Svelvik
    kommune, (jeg ville egentlig først ha den saken mot min far, men det
    ville dere ikke støtte).

    Så hu advokat-dama klarer nok å forklare om ‘ståa’ for dere.

    (Om alle sakene som jeg blir tulla med i, og som jeg derfor trenger advokathjelp i).

    For Tryg trenerer og sender ikke noe erstatning.

    Og sånn er det ‘over hele linja’, liksom.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-03-19 12:34 GMT+01:00
    Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
    To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no, postmottak@fmoa.no
    Cc: “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>, nav.baerum@nav.no, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, “larvik.tingrett” <larvik.tingrett@domstol.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, ica@ica.se, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

    Hei,

    viser til Deres brev fra 29/2, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

    Som dere vel må ha klart å se, så er jo dette allerede sendt, til
    Sivilombudsmannen.

    Venter fortsatt på svar fra dem.

    Etterlyser samtidig fri rettshjelp, i en rekke saker.

    Jeg ble snytt for min morsarv, (av Larvik tingrett), i 2009.

    Jeg har blitt nektet, (av Drammen tingrett), å oppløse et sameie, (som
    jeg eier en del av), siden 2011.

    Og jeg har også arbeidssaker osv., osv.

    Så her må dere snart få ut fingeren, (som min stesøster Christell
    pleide å si, på 80-tallet).

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-25 22:15 GMT+01:00
    Subject: Klage
    To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
    Cc: postmottak@fmoa.no, fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
    nav.baerum@nav.no, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
    Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet
    <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>,
    “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, tilsynsutvalget@domstol.no

    Hei,

    jeg har fått et brev, fra Apeplaneten, unnskyld Fylkesmannen i Oslo og Akershus.

    Grunnen til at jeg jeg blander de, med Apeplaneten, er fordi at de har
    sakbehandling, som aper, vil jeg si.

    De bare blander saker, og behandler de ikke saklig, men behandler alle
    saker, som har med en person å gjøre, samlet.

    Det blir som noe som bare aper gjør, mener jeg.

    Det er udemokratisk, mener jeg.

    For byråkratiet skal behandle saker saklig, og på samme måte, uansett
    hvem det er, som er den borgeren, som saken gjelder.

    Og disse har også trenert, disse sakene, i over et halvt år.

    Så jeg husker jo ikke detaljene lenger.

    Så det blir jo helt idiotisk.

    Så dette er noe med Apeplaneten, må jeg si, (at det virker som).

    Så dette må jeg klage på, (etter at noen bortførte meg og tvangsinnla
    meg mot min vilje, for et drøyt år siden, noe jeg har klaget på, til
    Helsetilsynet, og jeg prøver å legge dette tabu-belagte bak meg, men
    FMOA blander en klage fra denne tiden, med en klage fra etter at jeg
    kom ut i friheten, på apekatters vis, må jeg si, så dette må jeg klage
    på).

    Erik Ribsskog


    3 attachments
    img266.jpg
    213K
    img267.jpg
    252K
    img268.jpg
    123K

    PS.

    Her er vedleggene:

    img266

    img267

    img268

  • Jeg sendte en e-post til Tilsynsrådet for dommere

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd: Henvendelse om Statens Lånekasse

    Erik Ribsskog Mon, Apr 25, 2016 at 6:55 AM

    To: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget


    Cc:
    “postmottak@sivilombudsmannen.no” , post@finkn.no, post , post@forbrukerombudet.no,
    post@forbrukerradet.no, firmapost@sismo.no, Akademikerforbundet , “sande.vgs”
    , Politikk Høyre


    Hei,

    jeg viser til brev fra Statens innkrevingssentral, fra tidligere denne måneden, (se vedlegg).

    Det var ikke bare, da jeg ringte, fra Liverpool, at Lånekassa tulla, (og bare la på).

    Da jeg studerte i Sunderland, så drøyde de, i nesten et halvt år, før de sendte studielånet.

    her må dere få disse ‘kommunst-mafia-folka’ til å slette gjelden min og
    jeg må også få erstatning, for tort og svie, (som det vel heter).
    (For jeg sulta, må jeg si, i Sunderland, mens jeg venta, på dette studielånet.
    Og dette ødela for studiene mine.
    Og
    når de bare la på, da jeg ringte dem, (da jeg ønsket å studere, i
    Liverpool, noen år seinere), så saboterte de igjen, (må jeg si), for
    planene mine.
    Så her må jeg få sånn at jeg klarer meg livet ut, mener jeg.
    Erik Ribsskog
    PS.
    Og det er noe som heter Ansa, og de er en slags avdeling, av Lånekassa, (sånn som jeg har forstått det).
    Og det var det samme, da jeg kontaktet de, om problemer med universitetet i Sunderland, osv.
    At de bare ignorerte det jeg skrev, og tulla, må jeg si.
    Så dette er ikke bare en filleting, men over hele linja liksom, som de sier.

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-07 5:46 GMT+02:00
    Subject: Re: Henvendelse om Statens Lånekasse
    To: Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>
    Cc: “postmottak@sivilombudsmannen.no” <postmottak@sivilombudsmannen.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post@forbrukerradet.no

    Hei,

    dette skulle jeg gjerne hatt svar på, fra en overordnet, hos dere.

    For jeg mener at staten her har vært som en slags namsfogd, og
    overført gjelden min, til Statens innkrevingssentral.

    Og dette uten å informere meg, (i England).

    Det var også sånn, at da jeg ringte Lånekassa, fra Leather Lane, (hvor
    jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool, så bare la de på røret,
    (en mann i 30/40-årene vel), da jeg spurte, om muligheten, til å få
    studielån, for å studere, ved University of Liverpool, (etter at jeg
    hadde vært der, og henta, en katalog, over deres studiemuligheter,
    osv.).

    Så det finnes jo ikke ord, i folkeskikken, for sånn oppførsel.

    Det tyder på at de har gjort noe galt, hos Lånekassa, må jeg si.

    Så dette må jeg klage på, (og få en ny mening om), må jeg si.

    På forhånd takk for eventuell hjelp!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    2016-03-08 13:33 GMT+01:00 Tilsynsutvalget
    <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>:

    > Vedlagt følger svar på Deres henvendelse i e-post av 26. februar 2016.
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > Med vennlig hilsen
    >
    >
    >
    > Elin Helen Kvalvik Utvik
    >
    > sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere
    >
    >
    >
    >
    >
    > Domstoladministrasjonen
    >
    > Telefon: +47 73 56 70 00
    >
    > www.domstol.no
    >
    >
    >
    >
    >
    >


    img265 paint.jpg
    373K

    PS.

    Her er vedlegget:

    img265 paint

  • Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

    Erik Ribsskog


    Oppdatering/Fwd:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak
    nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og
    SpareBank 1 Gruppe […]

    Erik Ribsskog Mon, Apr 25, 2016 at 6:17 AM

    To: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget


    Cc:
    Forbrukerrådet , Lindorff Kundesenter
    , rene.davidsson@conecto.no,
    conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon”
    , juridisk
    , post@finkn.no, post , “sande.vgs” ,
    post , firmapost@nkom.no, “With, Kim”
    , Post ,
    post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet , post@inkassoklagenemda.no,
    “post@sivilombudsmannen.no” ,
    Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt”
    , “drammen.tingrett”
    , namsfogd.askerogbaerum@politiet.no,
    Davidsson Rene Sigurdur ,
    Geir-Arne Nyborg , Bisnode Credit
    oppdatering , “Cc: Kirsti Dalheim”
    , “HRET (postmottak)” , Postmottak Sivilombudsmannen , sianpost@sismo.no, Politikk
    Høyre , Akademikerforbundet , ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no,
    “post@arbeidstilsynet.no” ,
    kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold ,
    lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no,
    bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no,
    terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no,
    rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no,
    kevin.winterstad@conecto.no, Drilon ,
    Chili Mobil ,
    “post@inkassoklagenemnda.no” ,
    borgadm@domstol.no


    Hei,

    jeg må også klage, på et brev, (se vedlegg), som jeg fikk, fra denne namsfogden, (Namsfogden i Asker og Bærum), i forrige uke.

    De skriver, at jeg må betale over tusen kroner, for å få dem, til å kikke. på dette ‘Molbo-vedtaket’ deres.

    Men da tenkte jeg, (når jeg leste dette brevet), at: Er det sånn Nigeria-brevne ser ut, i vår tid?

    For maken til tomsete greier.
    Her er dette en vare/tjeneste, som jeg ikke har bestilt.
    Og det har jeg informert inkassobyrået (Conecto) om, så fort jeg fikk vite, om deres forvirring.
    Og likevel blir det sendt til Namsfogden.
    Og de ignorerer også det jeg skriver.
    Og det samme gjør Forliksrådet.
    Og så setter de masse gjeld på meg, etter å ha vært, så idioter.
    Og
    så på toppen av det hele, så sender et ‘Nigeria-brev’ til meg, om at
    jeg må betale, mer enn tusen kroner, for noe vage greier.
    Det går ikke ann.
    Her må dere legge ned denne ‘tater-kommunen’ Asker og Bærum, mener jeg.
    Dette går ikke ann.
    Det får være grenser.
    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-04-18 0:27 GMT+02:00
    Subject:
    Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak
    nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og
    SpareBank 1 Gruppe […]
    To: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>
    Cc: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, “Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no>, “post@inkassoklagenemnda.no” <post@inkassoklagenemnda.no>, borgadm@domstol.no

    Hei,

    jeg må klage på Asker og Bærum namsfogd.

    De skriver at dette kravet, (se vedlegg), er ‘uimotsagt’.

    Men
    jeg har en rekke ganger forklart, (se videresendte e-poster, nederst i
    denne e-posten), forklart, at dette er en identietstyveri-sak.

    Dette kravet et tulle-krav.

    Dette er ikke noe, som jeg har bestilt.

    Så jeg bestrider dette kravet, på det sterkeste.

    (Det må være noen som har bestilt dette, i mitt navn, eller noe i den duren).

    Likevel, så går denne saken, gjennom hele ‘mølla’.

    Det
    vil si namsfogden (etter at en Conecto-islending, sendte det dit, etter
    at jeg hadde forklart, at dette kravet, (angående noe de kaller
    e-kontakt, var det vel), var noe, som jeg _ikke_ har kjøpt/bestilt).

    Og så forliksrådet, (de ignorerte, (som namsfogden), hva jeg skrev.

    (Datatilsynet
    kjenner til, (for jeg har sendt kopier til de), at det har foregått,
    mange hundre/tusen identietstyveri-saker, mot meg.

    Det er et sveitsisk nettsted, (Enclocypedica noe), som oppfordrer folk, (av uviss grunn, for meg), til å gjøre dette.

    Det
    var til og med, på NRK3-programmet Tweet 4 Tweet, om at jeg bodde, i
    England, på den tida, (jeg bodde i England fra 2004 (2005) til 2014, og
    var ikke et sekund, i Norge, mellom 2005 og 2014).

    Så dette
    er helt håpløst, og jeg må si, at jeg blir oppgitt, over denne
    uforstanden, (og det som værre er), fra myndigheter og ‘sprellemenn’.

    Så dette må jeg klage på.

    Det
    er jo sånn at man lurer på, om det er som en film, som heter Idiocracy,
    hvor folk blir dumme, av en drikk, som det var mye reklame for, (i
    filmen), og som folk drakk, istedet for vann, var det vel.

    Nei, dette er forkastelig og kvalmende og det som er.

    Det strider mot alt jeg lærte, på handel og kontor, (på Sande videregående i Vestfold), i sin tid.


    jeg skjønner, at jeg begynner å bli gammel her, og at
    landet/samfunnet/nasjonen, har forrandret seg, til noe ugjenkjennelig,
    (må man vel si), når jeg blir behandlet, på denne måten, av de
    ‘degenererte berme-folka’, (eller om det er underverdenen), må man vel
    kalle dem.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-06 5:57 GMT+01:00
    Subject:
    Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185
    Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1
    Gruppe […]
    To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>
    Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, “Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no>

    Hei,

    jeg kan også ta med om det, at både Conecto, Namsfogden og Forliksrådet, har vært nedlatende/overfladiske/arrogante, og har ignorert, det jeg har skrevet, (om at dette, er en identietstyverisak).

    Det har de bare ignorert, (at jeg har informert dem, om dette).

    Og
    at jeg da, skal møte, i Forliksrådet, for å bli trakassert, på nytt, av
    disse arrogante, ignorante og nedlatende klysende, (må man vel da kalle
    dem).

    Det blir for mye forlangt, synes jeg.

    Det kan man ikke kreve da, mener jeg.

    Og
    det er uansett helt meningsløst, (med et sånt møte), siden at dette er
    et falskt krav, som det er uaktuelt, for meg, å betale, (som jeg har
    skrevet om, i den forrige e-posten).

    Her må jeg, få erstatning, for trakassering, fra Namsfogden, Conecto og Forliksrådet, mener jeg.

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-
    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Date: 2016-02-06 5:34 GMT+01:00
    Subject:
    Re: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710
    mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe […]
    To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>
    Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, “Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>, “Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” <post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold <ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no>

    Hei,

    jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_.

    Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn.

    Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre.

    Så dette er et helt uforståelig krav, for meg.

    Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt.

    Men de hører ikke på meg.

    Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver).

    Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis.


    her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de
    ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at
    dette er snakk om, en identietstyverisak).

    Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn.

    Det er en skam.

    Her må man finne ut hvem disse pøblene er.

    Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden.

    Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si.

    Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili.

    Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd.

    Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende.

    Så dette er street-theater/gang stalking/’Gangland Steinrøysa’, vil jeg si.

    Erik Ribsskog

    2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>:

    Hei

    Slik jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med hva
    det gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg det
    gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og da er
    det ikke like klart.

    Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at du nå får generelle råd og
    veiledning basert på din fremstilling av saken. Svaret må derfor ikke
    anses som en konklusjon. Alle henvendelser blir besvart med enkle råd,
    og/eller tips til andre steder hvor du vil kunne få hjelp. Innenfor våre
    lovområder, som forbrukerkjøp, håndverkertjenester og angrerett, vil vi
    forsøke å gi deg noe mer utfyllende svar.

    Tvister med bank behandles av Finansklagenemnda. Limer inn informasjon
    om dem nedenfor. Hvis det gjelder selve inkassoinndrivelse er det
    Inkassoklagenemnda som er rett instans. Hvis du kan prøve å gi en
    kortfattet forklaring på hva tvisten gjelder kan jeg eventuelt forsøke å
    være litt mer spesifikk på hvem du kan kontakte eller se om det er en
    sak Forbrukerrådet kan behandle. Dersom saken nå straks skal opp i
    Forliksrådet så er det kanskje den mest tidseffektive løsningen, at den
    behandles der. Vær obs på at dersom du ønsker svar fra Forbrukerrådet er
    det ikke hensiktsmessig å kun sette som kopimottaker blant en hel
    mengde andre. Vi er ofte kopimottaker på henvendelser, men disse blir
    vanligvis ikke besvart hvis ikke det er klart at innsender forventer
    svar fra oss.

    Finansklagenemnda

    Bank- og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets
    område, slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid kontakte
    Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre.

    Når det gjelder banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant annet
    kausjon, lån, lønnskonto, minibankkort eller andre avtaleforhold,
    finansiell rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre.

    Blant forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende forståelsen
    av forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med konkrete saker;
    for eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke.

    Før du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken
    med motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til
    nemnda.

    Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan du skal klage og
    eksempler på standard klagebrev finner du på Forbrukerrådet.no –
    http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger

    Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten.

    Mer informasjon finner du på www.finkn.no
    Vi håper dette vil være til hjelp.

    Med vennlig hilsen
    Martin Tonning
    www.forbrukerrådet.no

    04/02 2016 09:20 – Erik Ribsskog skrev:

    Hei,

    det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette.

    For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i forliksrådet, (mener jeg).

    Så bra hvis de kan rydde opp.

    Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (Tilsynsutvalget@domstol.no), nå.

    For jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum,
    regnes som en slags dommer, og at man da, kan klage, til
    Tilsynsutvalget, på dette.

    Og det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i
    2009, (i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var
    eldste søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da hun
    døde, (etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i Larvik,
    ordnet med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si).

    Men nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager siden,
    så om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også klaget på
    tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag).

    Takk for svar, ihvertfall!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

     

    2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>:

    Hei,

    Vi viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du
    sendte oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med
    markedsføringsloven, men behandler ikke sivile tvister mellom forbrukere
    og næringsdrivende. Vi beklager at vi derfor ikke kan hjelpe deg i
    disse sakene. Vi ser imidlertid også at du har sendt eposten til
    forbrukerrådet, som kan bistå i sivile tvister mellom forbrukere og
    næringsdrivende.

     

    Med vennlig hilsen
    Geir-Arne Nyborg
    Juridisk rådgiver
    Tlf: 918 84 015
    E-post: gan@forbrukerombudet.no
    www.forbrukerombudet.no
    Beskrivelse: cid:image001.png@01CDBB64.44B79CA0

    ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE

     

    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
    Sendt: 13. januar 2016 09:47
    Til: Davidsson Rene Sigurdur
    Kopi: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter; rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs; post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no; Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no; Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett
    Emne: Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik
    Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS
    (fordringshaver)
     

    Hei,

    det er kanskje sånn dere gjør det, på Island.

    Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet, er helt uforståelig.

    Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt.

    Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor.

    Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden.

    Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si.

    Helvetes pakk, må jeg nesten si da.

    Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som.
    Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90, mens jeg gikk, på NHI.
    Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk).
    Men hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på
    bokmål, til retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør,
    at folk mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener
    jeg.
    Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg.
    Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto).
    Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe.

    Erik Ribsskog

     

    2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>:

    Hei

    Viser til deres e-post henvendelse.

    Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet må sendes til dem.
    Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet.

    Til din informasjon.

     

    Med vennlig hilsen

    Rene Sigurdur Davidsson
    Kundekonsulent

    Conecto AS

    Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås
    Tlf: 67157914 | Fax: 67157890
    Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no


    img264.jpg
    203K

    PS.

    Her er vedlegget:

    img264

  • Det er også noe, som heter: En ‘sømløs’ design. Så etterhvert, så har jeg tenkt til, å gjøre de fleste sidene på johncons-web mer sømløse. Vi får se

    sømløs design

    http://johncons.angelfire.com/arrestertogtvangsinnlagtidanmark.html

    PS.

    Her er mer om dette:

    sømløs design 3

    (Samme link som ovenfor).

    PS 2.

    Men det er fortsatt mye arbeid igjen, med finpussing osv., på dette nettstedet.

    Men jeg får ta det innimellom, de andre tingene, som jeg driver med.

    Så får vi se, hvordan dette nettstedet blir til slutt.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog