Jeg sendte en e-post til Tryg

Hej igen



Vi kan ikke hjælpe dig uden oplysninger
om forsikring, skadenummer eller andet som gør, at vi kan finde frem til
hvad din henvendelse drejer sig om.



Hvem har skrevet brev af den 21. marts
2016 og 29. april 2016 ?.



Venlig hilsen

Van White Nielsen

Retshjælpsafdelingen

Tryg
| Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup

Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

E-mail: retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
www.tryg.dk

Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666
| 2750 Ballerup

Denne e-mail kan indeholde fortrolig information.
Såfremt du ikke er rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen
herom samt slette e-mailen.

Tryg er overgået til brug af
fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst
til

afdelingens fælles email-adresse
for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

From:	Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
To:	retshjaelp@tryg.dk
Cc:	she <she@topdanmark.dk>
Date:	22-06-2016 11:29
Subject:	Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

---

Hei,


det skadenummeret må dere nesten ha oversikt over selv,
(hos Tryg), synes jeg.


Men det er en norsk sak, (hos deres norske avdeling),
og det er angående en norsk advokat, som heter Ida Valen Rukke, som ikke
ville gjøre, sin jobb, (for hun ville heller arbeide, hos en konkurrent).


Min avdøde mors fetter Steffen Heegaard jobber i deres
konkurrent-firma Top Danmark forsikring, så kanskje han klarer, å forklare
mer, om dette, (siden dette er hans felt, mener jeg).


Erik Ribsskog




2016-05-10 9:55 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

Tak for mail.

Vi kan dog ikke ud fra oplysningerne i mailen se, hvilken sag det drejer
sig om.

Vi skal derfor bede jer sende mailen med indhold en gang mere påført skadenummer.


Venlig hilsen

Van White Nielsen

Retshjælpsafdelingen

Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej
601 | 2750 Ballerup
Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

E-mail: retshjaelp@tryg.dk
| Besøg os på www.tryg.dk


Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup


Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette e-mailen.


Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre
kundeservice. Svar venligst til
afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse
bliver besvaret.

From:	Erik Ribsskog
To:	retshjaelp@TRYG
Date:	09-05-2016 09:04
Subject:	Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
Sent by:	Pia Palis

---

Hei,

jeg viser til Deres brev av 29. april, (som jeg vedlegger en skannet kopi
av).

Da jeg fikk de fem timene, (som jeg har nevnt tidligere), med fri rettshjelp,
mens jeg bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool.

Så trengte jeg ikke, å sende, masse ‘krims-krams’, når det gjaldt vedlegg
til søknaden, (sånn som jeg husker det).

(Jeg sendte vel bare en e-post).

Så at jeg skal behøve å sende masse ‘rare’ vedlegg nå, det forstår jeg
ikke.

Jeg har bedt om å få min pensjonsbeholdning, (cirka en million kroner vel),
fra NAV, men det har de nektet meg, siden jeg bodde, i Leather Lane, (hvor
jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

Og jeg får nå bare, noen stakkarslige skillinger, i sosial-støtte/arbeidsledighetstrygd,
hver måned.

Så jeg tror nok, at jeg er under grensen, (når det gjelder inntekt), for
å få fri rettshjelp, (for å si det sånn).

Når det gjelder antall saker, så nevner dere bare en arvesak og en oppløsing
av sameie-sak, i brevet deres.

Men antall saker, som jeg søker fri rettshjelp til, er nærmere 30-40 saker,
(enn to saker), vil jeg si.

Jeg har sendt om brorparten av disse sakene, til Ida Valen Rukke.

Og hu er advokat, så kanskje hu er flinkere enn meg, til å forklare, om
alle disse sakene, på en gang, liksom, (i en ‘fri rettshjelp-sammenheng’).

Det skulle man vel tro, ihvertfall, (tatt i betraktning av at hu jobber
med sånt her til daglig).

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-04-25 7:27 GMT+02:00
Subject: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no
Cc: “Cc: postmottak@sivilombudsmannen.no”
<postmottak@sivilombudsmannen.no>,
nav.baerum@nav.no,
Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
“sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>,
“hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no,
“larvik.tingrett” <larvik.tingrett@domstol.no>,
“drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
ica@ica.se,
“post@arbeidstilsynet.no”
<post@arbeidstilsynet.no>,
LO Postkasse LO <lo@lo.no>,
post@tilsynet.no,
tryg@tryg.dk,
Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>,
“postmottak@svelvik.kommune.no”
<postmottak@svelvik.kommune.no>,
Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>,
Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>

Hei,

når det gjelder fri rettshjelp, (som dere skriver om, i nevnte brev).

Så er det ikke sånn, at jeg ikke har fått fri rettshjelp tidligere.

Jeg fikk fem timer fri rettshjelp av dere, for noen år siden, (mens jeg
bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool).

Men advokaten, (ei Ida Valen Rukke, het hu vel), svek meg.

Hu slutta i firmaet, og eieren sa at han eide saken min.

Jeg klagde derfor til Tryg, som hu var forsikret hos, (etter å ha først
kontaktet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, var det vel, hvor jeg fikk
oppgitt, av vedkommende advokat, var forsikret hos Tryg).

Jeg forklarte for advokatdama, at dette gjaldt, veldig mange saker, (som
jeg trengte advokat til), og ikke bare den omsorgssviktsaken mot Svelvik
kommune, (jeg ville egentlig først ha den saken mot min far, men det ville
dere ikke støtte).

Så hu advokat-dama klarer nok å forklare om ‘ståa’ for dere.

(Om alle sakene som jeg blir tulla med i, og som jeg derfor trenger advokathjelp
i).

For Tryg trenerer og sender ikke noe erstatning.

Og sånn er det ‘over hele linja’, liksom.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-03-19 12:34 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no
Cc: “postmottak@sivilombudsmannen.no”
<postmottak@sivilombudsmannen.no>,
nav.baerum@nav.no,
Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
“sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>,
“hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no,
“larvik.tingrett” <larvik.tingrett@domstol.no>,
“drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>,
Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
ica@ica.se,
“post@arbeidstilsynet.no”
<post@arbeidstilsynet.no>,
LO Postkasse LO <lo@lo.no>

Hei,

viser til Deres brev fra 29/2, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

Som dere vel må ha klart å se, så er jo dette allerede sendt, til
Sivilombudsmannen.

Venter fortsatt på svar fra dem.

Etterlyser samtidig fri rettshjelp, i en rekke saker.

Jeg ble snytt for min morsarv, (av Larvik tingrett), i 2009.

Jeg har blitt nektet, (av Drammen tingrett), å oppløse et sameie, (som
jeg eier en del av), siden 2011.

Og jeg har også arbeidssaker osv., osv.

Så her må dere snart få ut fingeren, (som min stesøster Christell
pleide å si, på 80-tallet).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-25 22:15 GMT+01:00
Subject: Klage
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: postmottak@fmoa.no,
fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
nav.baerum@nav.no,
Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>,
“sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>,
“hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no

Hei,

jeg har fått et brev, fra Apeplaneten, unnskyld Fylkesmannen i Oslo og
Akershus.

Grunnen til at jeg jeg blander de, med Apeplaneten, er fordi at de har
sakbehandling, som aper, vil jeg si.

De bare blander saker, og behandler de ikke saklig, men behandler alle
saker, som har med en person å gjøre, samlet.

Det blir som noe som bare aper gjør, mener jeg.

Det er udemokratisk, mener jeg.

For byråkratiet skal behandle saker saklig, og på samme måte, uansett
hvem det er, som er den borgeren, som saken gjelder.

Og disse har også trenert, disse sakene, i over et halvt år.

Så jeg husker jo ikke detaljene lenger.

Så det blir jo helt idiotisk.

Så dette er noe med Apeplaneten, må jeg si, (at det virker som).

Så dette må jeg klage på, (etter at noen bortførte meg og tvangsinnla
meg mot min vilje, for et drøyt år siden, noe jeg har klaget på, til
Helsetilsynet, og jeg prøver å legge dette tabu-belagte bak meg, men
FMOA blander en klage fra denne tiden, med en klage fra etter at jeg
kom ut i friheten, på apekatters vis, må jeg si, så dette må jeg klage
på).

Erik Ribsskog