Jeg sendte en e-post til Sampo

Erik Ribsskog

IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
Erik Ribsskog Thu, Jul 14, 2016 at 8:38 AM

To: info@sampo.fi
Cc:
she , post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold
, Robin MacKenzie-Robinson
, fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no, Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk
, post@finkn.no, post , post@forbrukerombudet.no,
post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , NO FM PRI WEBSERVICE
, retshjaelp@tryg.dk

Hi,

yes, I can see that a Sigmund Clementz in IF Norway has tried to call me on my mobile.

But if you could please tell them to deal with this in writing.

Thanks again for the help!

Mvh.

Erik Ribsskog

2016-07-14 8:32 GMT+02:00 <info@sampo.fi>:

Dear Mr Ribskog,
thank you for your inquiry. I’m afraid Sampo plc is not the right contact in this case but I have forwarded your message
to my colleague in Sampo’s subsidiary If Skadeförsäkring. I asked them to contact you for further information.
With regards,
Maria Silander
Communications Manager
Sampo plc
Helsinki
Finland
From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 13. heinäkuuta 2016 3:15
To: FI FM SAM INFO <info@sampo.fi>
Cc: she <she@topdanmark.dk>; post@tilsynet.no; Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>; Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>; fmoapostmottak@fylkesmannen.no; postmottak@fmoa.no; Bjorge.Skjeldestad@tryg.no; juridisk <juridisk@datatilsynet.no>; post@finkn.no;
post <post@finanstilsynet.no>; post@forbrukerombudet.no; post@forbrukerradet.no; emb.copenhagen@mfa.no; Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>; Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>; NO FM PRI WEBSERVICE <webservice@if.no>; retshjaelp@tryg.dk
Subject: IF/Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
Hi,
could you please get IF to reply back to me about this case?
(A solicitor, (Eva Valen Rukke), insured with IF,
didn’t finish my case, before she switched employer, and her old boss
says he owns my old case).
Thanks in advance for any help!
Mvh.
Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-06-24 22:20 GMT+02:00
Subject: Fwd: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
To: retshjaelp@tryg.dk
Cc: she <she@topdanmark.dk>,
post@tilsynet.no, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>, Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>,
fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no,
Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>,
post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>,
post@forbrukerombudet.no,
post@forbrukerradet.no, emb.copenhagen@mfa.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
webservice@if.no

Hei,
det skulle visst være IF, ser jeg her nå:

‘2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

Det vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De ønsker å klage på saksbehandlingen
til Tilsynsrådet for advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.
Tilsynsrådet
for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters
sikkerhetsstiller. I
dette tilfellet ønsket De informasjon om sikkerhetsstiller for advokat
Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De ønsket denne informasjonen var IF
sikkerhetsstiller for advokat Rukke. Det informerte Jonas Haugsvold Dem
om.
De ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke før hun tegnet sikkerhetsstillelse
hos If Skadeforsikring.
Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.
Til
Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd
at:    ”Den sikkerhetsstilleren
som advokaten har når skadelidte fremsetter krav om erstatning, er
ansvarlig overfor skadelidte. Dette gjelder selv om tapet ble forårsaket
mens advokaten hadde en annen sikkerhetsstiller”.
Med vennlig hilsen
Robin Mackenzie-Robinson
Rådgiver’.
Mvh.
Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-06-24 22:00 GMT+02:00
Subject: Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
Hei,
jeg har fått opplyst
av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, (i Norge), at advokat Ida Valen
Rukke, var forsikret, hos Tryg, da hun svek meg, (hun begynte å jobbe,
for en konkurrent, før hun var ferdig, med min
omsorgssvik-sak, som jeg fikk fri rettshjelp, fra fylkesmannen, til å
drive med).
Og da Tryg i Norge ikke vil svare meg lenger, så forsøker jeg, å sende, til Tryg sitt hovedkontor i DK.
Håper dette var mulig å forstå.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Jeg ser at dette, er sendt, til en ny person hos dere nå.
Kanskje det ville vært en ide, å sendt dette, til noen høyt oppe i deres organisasjon.
Siden at dette egentlig er en norsk sak, (og ikke en dansk sak, som dere virker som å tro).
2016-06-24 14:24 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:
Hej Erik Ribsskog

Da vi ikke kan udlede, hvad du skriver om, kan vi ikke hjælpe dig.

Medmindre vi modtager et policenummer eller referencenummer må vi slette dine mails

 
Venlig hilsen

Helle Højgaard

Retshjælpsafdelingen

Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup

Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

E-mail:
retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på www.tryg.dk

Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

Denne
e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er rette
modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette
e-mailen.

Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst til

afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

From:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
To:
Cc:
Date:
23-06-2016 20:35
Subject:
Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

Hei,

de brev var fra den fylkesmann i Oslo og Akershus, (eller Kra kommune,
som de sa, i gamle dager, (må ikke forveksles med Christiania
hasj-frisone i København)).

Og så sende jeg en kopi til Tryg.

Og så har dere svaret på den.

Min mors fetter Steffen arbejder visst, i samme by, som dere, (Ballerup).

Så dere har sikkert sett han, på kroen, eller noe sånt.

Erik Ribsskog

2016-06-23 10:44 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

Hej igen

Vi kan ikke hjælpe dig uden oplysninger om forsikring, skadenummer eller
andet som gør, at vi kan finde frem til hvad din henvendelse drejer sig
om.


Hvem har skrevet brev af den 21. marts 2016 og 29. april 2016 ?.

Venlig hilsen

Van White Nielsen

Retshjælpsafdelingen

Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup

Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

E-mail: retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
www.tryg.dk


Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er
rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette
e-mailen.


Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst til

afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

From:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
To:
Cc:
Date:
22-06-2016 11:29
Subject:
Re: Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage

Hei,

det skadenummeret må dere nesten ha oversikt over selv, (hos Tryg), synes jeg.

Men det er en norsk sak, (hos deres norske avdeling), og det er angående
en norsk advokat, som heter Ida Valen Rukke, som ikke ville gjøre, sin
jobb, (for hun ville heller arbeide, hos en konkurrent).

Min avdøde mors fetter Steffen Heegaard jobber i deres konkurrent-firma
Top Danmark forsikring, så kanskje han klarer, å forklare mer, om dette,
(siden dette er hans felt, mener jeg).

Erik Ribsskog

2016-05-10 9:55 GMT+02:00 <retshjaelp@tryg.dk>:

Tak for mail.

Vi kan dog ikke ud fra oplysningerne i mailen se, hvilken sag det drejer sig om.

Vi skal derfor bede jer sende mailen med indhold en gang mere påført skadenummer.

Venlig hilsen

Van White Nielsen

Retshjælpsafdelingen

Tryg | Skade, J47 | Klausdalsbrovej 601 | 2750 Ballerup

Telefon: 44 20 61 75 | Fax: 44 20 45 90

E-mail: retshjaelp@tryg.dk | Besøg os på
www.tryg.dk

Tryg Forsikring A/S | CVR nr. 24260666 | 2750 Ballerup

Denne e-mail kan indeholde fortrolig information. Såfremt du ikke er
rette modtager, bedes du venligst informere afsenderen herom samt slette
e-mailen.

Tryg er overgået til brug af fælles e-mail adresser for at sikre en bedre kundeservice. Svar venligst til

afdelingens fælles email-adresse for at være sikker på, at din henvendelse bliver besvaret.

From:
Erik Ribsskog
To:
retshjaelp@TRYG
Date:
09-05-2016 09:04
Subject:
Deres brev av 29. april/Fwd: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
Sent by:
Pia Palis

Hei,

jeg viser til Deres brev av 29. april, (som jeg vedlegger en skannet kopi av).

Da jeg fikk de fem timene, (som jeg har nevnt tidligere), med fri
rettshjelp, mens jeg bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til
2014), i Liverpool.

Så trengte jeg ikke, å sende, masse ‘krims-krams’, når det gjaldt vedlegg til søknaden, (sånn som jeg husker det).

(Jeg sendte vel bare en e-post).

Så at jeg skal behøve å sende masse ‘rare’ vedlegg nå, det forstår jeg ikke.

Jeg har bedt om å få min pensjonsbeholdning, (cirka en million kroner
vel), fra NAV, men det har de nektet meg, siden jeg bodde, i Leather
Lane, (hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011), i Liverpool.

Og jeg får nå bare, noen stakkarslige skillinger, i sosial-støtte/arbeidsledighetstrygd, hver måned.

Så jeg tror nok, at jeg er under grensen, (når det gjelder inntekt), for å få fri rettshjelp, (for å si det sånn).

Når det gjelder antall saker, så nevner dere bare en arvesak og en oppløsing av sameie-sak, i brevet deres.

Men antall saker, som jeg søker fri rettshjelp til, er nærmere 30-40 saker, (enn to saker), vil jeg si.

Jeg har sendt om brorparten av disse sakene, til Ida Valen Rukke.

Og hu er advokat, så kanskje hu er flinkere enn meg, til å forklare, om
alle disse sakene, på en gang, liksom, (i en ‘fri
rettshjelp-sammenheng’).

Det skulle man vel tro, ihvertfall, (tatt i betraktning av at hu jobber med sånt her til daglig).

Med hilsen

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-04-25 7:27 GMT+02:00
Subject: Deres brev av 21. mars/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage
To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no
Cc: «Cc: postmottak@sivilombudsmannen.no» <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
nav.baerum@nav.no, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, «sande.vgs» <sande.vgs@vfk.no>, «hv-02.kontakt» <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no, «larvik.tingrett» <larvik.tingrett@domstol.no>, «drammen.tingrett» <drammen.tingrett@domstol.no>,
Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
ica@ica.se, «post@arbeidstilsynet.no» <post@arbeidstilsynet.no>, LO Postkasse LO <lo@lo.no>,
post@tilsynet.no,
tryg@tryg.dk, Ida Valen Rukke <rukke@advokat.no>, «postmottak@svelvik.kommune.no» <postmottak@svelvik.kommune.no>,
Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>, Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>

Hei,

når det gjelder fri rettshjelp, (som dere skriver om, i nevnte brev).

Så er det ikke sånn, at jeg ikke har fått fri rettshjelp tidligere.

Jeg fikk fem timer fri rettshjelp av dere, for noen år siden, (mens jeg
bodde, i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i Liverpool).

Men advokaten, (ei Ida Valen Rukke, het hu vel), svek meg.

Hu slutta i firmaet, og eieren sa at han eide saken min.

Jeg klagde derfor til Tryg, som hu var forsikret hos, (etter å ha først
kontaktet Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, var det vel, hvor jeg fikk
oppgitt, av vedkommende advokat, var forsikret hos Tryg).

Jeg forklarte for advokatdama, at dette gjaldt, veldig mange saker, (som
jeg trengte advokat til), og ikke bare den omsorgssviktsaken mot
Svelvik kommune, (jeg ville egentlig først ha den saken mot min far, men
det ville dere ikke støtte).

Så hu advokat-dama klarer nok å forklare om ‘ståa’ for dere.

(Om alle sakene som jeg blir tulla med i, og som jeg derfor trenger advokathjelp i).

For Tryg trenerer og sender ikke noe erstatning.

Og sånn er det ‘over hele linja’, liksom.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-03-19 12:34 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage
To: fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
postmottak@fmoa.no
Cc: «postmottak@sivilombudsmannen.no» <postmottak@sivilombudsmannen.no>,
nav.baerum@nav.no, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,
Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, «sande.vgs» <sande.vgs@vfk.no>, «hv-02.kontakt» <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no, «larvik.tingrett» <larvik.tingrett@domstol.no>, «drammen.tingrett» <drammen.tingrett@domstol.no>,
Postmottak@domstoladministrasjonen.no,
ica@ica.se, «post@arbeidstilsynet.no» <post@arbeidstilsynet.no>, LO Postkasse LO <lo@lo.no>

Hei,

viser til Deres brev fra 29/2, som jeg vedlegger en skannet kopi av.

Som dere vel må ha klart å se, så er jo dette allerede sendt, til
Sivilombudsmannen.

Venter fortsatt på svar fra dem.

Etterlyser samtidig fri rettshjelp, i en rekke saker.

Jeg ble snytt for min morsarv, (av Larvik tingrett), i 2009.

Jeg har blitt nektet, (av Drammen tingrett), å oppløse et sameie, (som
jeg eier en del av), siden 2011.

Og jeg har også arbeidssaker osv., osv.

Så her må dere snart få ut fingeren, (som min stesøster Christell
pleide å si, på 80-tallet).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-25 22:15 GMT+01:00
Subject: Klage
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: postmottak@fmoa.no,
fmoapostmottak@fylkesmannen.no,
nav.baerum@nav.no, Postmottak HTIL <postmottak@helsetilsynet.no>,
Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet
<post@akademikerforbundet.no>, «sande.vgs» <sande.vgs@vfk.no>,
«hv-02.kontakt» <hv-02.kontakt@mil.no>,
tilsynsutvalget@domstol.no

Hei,

jeg har fått et brev, fra Apeplaneten, unnskyld Fylkesmannen i Oslo og Akershus.

Grunnen til at jeg jeg blander de, med Apeplaneten, er fordi at de har
sakbehandling, som aper, vil jeg si.

De bare blander saker, og behandler de ikke saklig, men behandler alle
saker, som har med en person å gjøre, samlet.

Det blir som noe som bare aper gjør, mener jeg.

Det er udemokratisk, mener jeg.

For byråkratiet skal behandle saker saklig, og på samme måte, uansett
hvem det er, som er den borgeren, som saken gjelder.

Og disse har også trenert, disse sakene, i over et halvt år.

Så jeg husker jo ikke detaljene lenger.

Så det blir jo helt idiotisk.

Så dette er noe med Apeplaneten, må jeg si, (at det virker som).

Så dette må jeg klage på, (etter at noen bortførte meg og tvangsinnla
meg mot min vilje, for et drøyt år siden, noe jeg har klaget på, til
Helsetilsynet, og jeg prøver å legge dette tabu-belagte bak meg, men
FMOA blander en klage fra denne tiden, med en klage fra etter at jeg
kom ut i friheten, på apekatters vis, må jeg si, så dette må jeg klage
på).

Erik Ribsskog

,