Jeg tror at feilen, som Maarud gjorde, i denne saken, var at de registrerte ordet: ‘Potetgull’, som varemerke, for seint

registrerte for sent

http://e24.no/lov-og-rett/nettavisen-potetgull-striden-ikke-opp-i-hoeyesterett/23949854

PS.

Som jeg har skrevet om, i memoarene mine, (i Min Bok 5, var det vel).

Så var det sånn, at jeg var, på Rimi-butikksjef-seminar, på Storefjell, (som butikksjef, på Rimi 3164 Lambertseter), høsten 1998.

Og der, så var det sånn, at ei Pringles-dame, (fra firmaet Procter & Gamble), fortalte oss Rimi-butikksjefene, at de hadde valgt, å referere, til Pringles-snacksen, som: ‘Potetgull’, i ingrediens-oversikten på norsk, (på Pringles-pakkene).

Og det var jo liksom, en ‘spansk en’, som Pringles/Procter & Gamble tok, (på Maarud sin bekostning), da.

(Sånn som jeg forstod det).

Men hvorfor hu Pringles/Procter & Gamble-dama, liksom turte, å skryte/le, av dette, ovenfor oss Rimi-butikksjefene.

Det veit jeg ikke.

Men det må vel antagelig, ha vært, noe morsomt, et sted, (som jeg ikke fikk med meg), da.

(Noe sånt).

Så sånn var nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

For Maarud begynte, å selge Potetgull, for bortimot hundre år siden, (eller noe i den duren).

Og ordet Potetgull, er Maarud sitt ‘ord’, liksom.

(Forstod jeg blant annet, på hu Pringles/Procter & Gamble-dama, på Storefjell, i 1998).

Så hva grunnen kan ha vært, til at Maarud, var så treige, med å registrere ordet: ‘Potetgull’, som varemerke.

Det veit jeg ikke.

Men det hadde det kanskje, vært morsomt, å visst.

Man må vel anta, (hvis jeg skulle tippe), at Maarud her, har sovet, i timen, liksom.

For de registrerte ikke, ordet: ‘Potetgull’, som varemerke, før for noen få år siden.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Her er mer om dette:

sovet i timen maarud

http://johncons-mirror.blogspot.no/2016/12/na-begynner-media-nrme-seg-kjernen-i.html