Og enda enda en e-post til Lindorff

2016-04-27 8:32 GMT+02:00 Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>:

Hei!

Viser til din e-post.

Vi har dessverre ikke klart å identifisere hvilke(n) sak(er) du
refererer til, da oppgitt referanse ikke gir noen treff i vårt system.
Vennligst returner e-posten med et Lindorff-saksnummer i emnefeltet
eller med annen type informasjon som gjør at vi kan behandle din
henvendelse. Ved besvarelse av denne e-post, vennligst behold
historikken da vi ikke oppbevarer uidentifiserte henvendelser hos oss,
og eventuelle vedlegg må sendes på nytt.

Du kan også ringe vårt kundesenter på telefon 31 27 98 30 hvis du har spørsmål.

Med vennlig hilsen

Lindorff Kundesenter

—–Original Message—–
From: eribsskog@gmail.com [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sent: Monday, April 25, 2016 7:19 AM
To: Kundesenter-uidentifisert
Subject: =?UTF-8?Q?Oppdatering=2FFwd=3A_Klage=2FFwd=3A_Oppdatering=2FFwd=3A_=5BTicket3D_=3D?UTF-8?Q?=3D?= 232016020410002608=5D_Gjelder_sak_nummer_278185_Ref1_33710_mell3D_=3D?UTF-8?Q?om=5fErik=5fL=3DC3=3DB8venbalk=5fRib?= sskog_=28skyldner=29_og_SpareBank_1_Gr…

Uidentificeret email fra kundesenter@lindorff.com til manuel behandling
—————————

Hei,
jeg må også klage, på et brev, (se vedlegg), som jeg fikk, fra denne namsfogden, (Namsfogden i Asker og Bærum), i forrige uke.
De skriver, at jeg må betale over tusen kroner, for å få dem, til å kikke.
på dette ‘Molbo-vedtaket’ deres.
Men da tenkte jeg, (når jeg leste dette brevet), at: Er det sånn Nigeria-brevne ser ut, i vår tid?
For maken til tomsete greier.
Her er dette en vare/tjeneste, som jeg ikke har bestilt.
Og det har jeg informert inkassobyrået (Conecto) om, så fort jeg fikk vite, om deres forvirring.
Og likevel blir det sendt til Namsfogden.
Og de ignorerer også det jeg skriver.
Og det samme gjør Forliksrådet.
Og så setter de masse gjeld på meg, etter å ha vært, så idioter.
Og så på toppen av det hele, så sender et ‘Nigeria-brev’ til meg, om at
jeg må betale, mer enn tusen kroner, for noe vage greier.
Det går ikke ann.
Her må dere legge ned denne ‘tater-kommunen’ Asker og Bærum, mener jeg.
Dette går ikke ann.
Det får være grenser.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-04-18 0:27 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder
sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner)
og SpareBank 1 Gruppe […]
To: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget < Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>
Cc: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>, Lindorff Kundesenter < Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no,
“Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>,
juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post < post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post < post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet < postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “
post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur < Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg < gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>,
“Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” < post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen < postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre < politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” < post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold < ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no>, “post@inkassoklagenemnda.no” < post@inkassoklagenemnda.no>, borgadm@domstol.no Hei, jeg må klage på Asker og Bærum namsfogd.
De skriver at dette kravet, (se vedlegg), er ‘uimotsagt’.
Men jeg har en rekke ganger forklart, (se videresendte e-poster, nederst
i denne e-posten), forklart, at dette er en identietstyveri-sak.
Dette kravet et tulle-krav.
Dette er ikke noe, som jeg har bestilt.
Så jeg bestrider dette kravet, på det sterkeste.
(Det må være noen som har bestilt dette, i mitt navn, eller noe i den duren).
Likevel, så går denne saken, gjennom hele ‘mølla’.
Det vil si namsfogden (etter at en Conecto-islending, sendte det dit,
etter at jeg hadde forklart, at dette kravet, (angående noe de kaller
e-kontakt, var det vel), var noe, som jeg _ikke_ har kjøpt/bestilt).
Og så forliksrådet, (de ignorerte, (som namsfogden), hva jeg skrev.
(Datatilsynet kjenner til, (for jeg har sendt kopier til de), at det har
foregått, mange hundre/tusen identietstyveri-saker, mot meg.
Det er et sveitsisk nettsted, (Enclocypedica noe), som oppfordrer folk, (av uviss grunn, for meg), til å gjøre dette.
Det var til og med, på NRK3-programmet Tweet 4 Tweet, om at jeg bodde, i
England, på den tida, (jeg bodde i England fra 2004 (2005) til 2014, og
var ikke et sekund, i Norge, mellom 2005 og 2014).
Så dette er helt håpløst, og jeg må si, at jeg blir oppgitt, over denne
uforstanden, (og det som værre er), fra myndigheter og ‘sprellemenn’.
Så dette må jeg klage på.
Det er jo sånn at man lurer på, om det er som en film, som heter
Idiocracy, hvor folk blir dumme, av en drikk, som det var mye reklame
for, (i filmen), og som folk drakk, istedet for vann, var det vel.
Nei, dette er forkastelig og kvalmende og det som er.
Det strider mot alt jeg lærte, på handel og kontor, (på Sande videregående i Vestfold), i sin tid.
Så jeg skjønner, at jeg begynner å bli gammel her, og at
landet/samfunnet/nasjonen, har forrandret seg, til noe ugjenkjennelig,
(må man vel si), når jeg blir behandlet, på denne måten, av de
‘degenererte berme-folka’, (eller om det er underverdenen), må man vel
kalle dem.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-06 5:57 GMT+01:00
Subject: Oppdatering/Fwd: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer
278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe […]
To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>
Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter < Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no,
“Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>,
juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post < post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post < post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet < postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “
post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur < Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg < gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>,
“Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” < post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen < postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre < politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” < post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold < ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no> Hei, jeg kan også ta med om det, at både Conecto, Namsfogden og Forliksrådet, har vært nedlatende/overfladiske/arrogante, og har ignorert, det jeg har skrevet, (om at dette, er en identietstyverisak).
Det har de bare ignorert, (at jeg har informert dem, om dette).
Og at jeg da, skal møte, i Forliksrådet, for å bli trakassert, på nytt,
av disse arrogante, ignorante og nedlatende klysende, (må man vel da
kalle dem).
Det blir for mye forlangt, synes jeg.
Det kan man ikke kreve da, mener jeg.
Og det er uansett helt meningsløst, (med et sånt møte), siden at dette
er et falskt krav, som det er uaktuelt, for meg, å betale, (som jeg har
skrevet om, i den forrige e-posten).
Her må jeg, få erstatning, for trakassering, fra Namsfogden, Conecto og Forliksrådet, mener jeg.
Erik Ribsskog
———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-02-06 5:34 GMT+01:00
Subject: Re: [Ticket#2016020410002608] Gjelder sak nummer 278185 Ref1
33710 mellom Erik Løvenbalk Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppe
[…]
To: Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>
Cc: tilsynsutvalget@domstol.no, Lindorff Kundesenter < Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no,
“Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon” <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>,
juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post < post@finanstilsynet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, post < post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, “With, Kim” <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet < postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, “
post@sivilombudsmannen.no” <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, “hv-02.kontakt” <hv-02.kontakt@mil.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, namsfogd.askerogbaerum@politiet.no, Davidsson Rene Sigurdur < Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>, Geir-Arne Nyborg < gan@forbrukerombudet.no>, Bisnode Credit oppdatering <ksp.no@bisnode.com>,
“Cc: Kirsti Dalheim” <kirsti.dalheim@conecto.no>, “HRET (postmottak)” < post@hoyesterett.no>, Postmottak Sivilombudsmannen < postmottak@sivilombudsmannen.no>, sianpost@sismo.no, Politikk Høyre < politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, ica@ica.se, ica.kontakt@ica.no, “post@arbeidstilsynet.no” < post@arbeidstilsynet.no>, kundesenter@conecto.no, Ragnar Wold < ragnar.wold@conecto.no>, lars.kare@conecto.no, per.olov.sjogren@conecto.no, bente.linnea.lie@conecto.no, lisbeth.lindberg@conecto.no, terje.kvitrud@conecto.no, lasse.hall@conecto.no, rolf-eek.johansen@conecto.no, kenneth.bjornstad@conecto.no, kevin.winterstad@conecto.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>, Drilon <Drilon.Disha@experian.com>, Chili Mobil <kundeservice@chilimobil.no> Hei, jeg skriver jo øverst, i e-posten, at dette, er snakk om, en _identietstyverisak_.
Så dette er altså noe som andre har bestilt, i mitt navn.
Uten at jeg har hatt noe med dette å gjøre.
Så dette er et helt uforståelig krav, for meg.
Og jeg har opplyst, til Conecto og Namsfogden, at dette er noe, som jeg ikke har bestilt.
Men de hører ikke på meg.
Da er de _nedlatende_, mener jeg, (når de ignorerer det jeg skriver).
Her er ikke jeg og Conecto enige om, hva som har skjedd engang, tydeligvis.
Så her ønsker Conecto å diskutere tilbakebetaling tydeligvis, (siden de
ikke har på noe vis bekreftet dette, at jeg har informert dem om, at
dette er snakk om, en identietstyverisak).
Men for meg, er det uaktuelt, å betale, for noe, som noen unger/kødder, har bestilt, i mitt navn.
Det er en skam.
Her må man finne ut hvem disse pøblene er.
Men disse pøblene, (som har bestilt, i mitt navn), er tydeligvis i samme gjeng, som Conecto og Namsfogden.
Så dette er at Conecto og Namsfogden er i B-gjengen eller mafiaen, vil jeg si.
Jeg hadde nylig en lignende sak, da noen hadde portert mitt Telenor mobil abonement, til Chili.
Og da satt Lindorff den saken på hold, til det var avklart, hva som hadde skjedd.
Men her har noen idioter, bare sendt saken, gjennom namsfogden og forliksrådet, som om de var eskimoer, eller noe lignende.
Så dette er street-theater/gang stalking/’Gangland Steinrøysa’, vil jeg si.
Erik Ribsskog
2016-02-05 10:21 GMT+01:00 Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>:
> Hei
>
> Slik jeg forstår det, har du en tvist. Jeg er derimot ikke kjent med
> hva det gjelder. Siden du nevner sparebanken 1 i emnefeltet antar jeg
> det gjelder et lån. På den annen side viser du til identitetstyveri og
> da er det ikke like klart.
>
> Innledningsvis gjør vi deg oppmerksom på at du nå får generelle råd og
> veiledning basert på din fremstilling av saken. Svaret må derfor ikke
> anses som en konklusjon. Alle henvendelser blir besvart med enkle råd,
> og/eller tips til andre steder hvor du vil kunne få hjelp. Innenfor
> våre lovområder, som forbrukerkjøp, håndverkertjenester og angrerett,
> vil vi forsøke å gi deg noe mer utfyllende svar.
>
> Tvister med bank behandles av Finansklagenemnda. Limer inn informasjon
> om dem nedenfor. Hvis det gjelder selve inkassoinndrivelse er det
> Inkassoklagenemnda som er rett instans. Hvis du kan prøve å gi en
> kortfattet forklaring på hva tvisten gjelder kan jeg eventuelt forsøke
> å være litt mer spesifikk på hvem du kan kontakte eller se om det er
> en sak Forbrukerrådet kan behandle. Dersom saken nå straks skal opp i
> Forliksrådet så er det kanskje den mest tidseffektive løsningen, at den behandles der.
> Vær obs på at dersom du ønsker svar fra Forbrukerrådet er det ikke
> hensiktsmessig å kun sette som kopimottaker blant en hel mengde andre.
> Vi er ofte kopimottaker på henvendelser, men disse blir vanligvis ikke
> besvart hvis ikke det er klart at innsender forventer svar fra oss.
>
> Finansklagenemnda
>
> Bank- og forsikringssaker faller dessverre utenfor Forbrukerrådets
> område, slik at vi ikke kan behandle din sak. Du kan imidlertid
> kontakte Finansklagenemnda, som kan hjelpe deg videre.
>
> Når det gjelder banksaker behandler nemnda klager vedrørende blant
> annet kausjon, lån, lønnskonto, minibankkort eller andre
> avtaleforhold, finansiell rådgivning, ulike typer betalingsformidling med videre.
>
> Blant forsikringsrelaterte saker behandles klager vedrørende
> forståelsen av forsikringsvilkår og lovgivning i forbindelse med
> konkrete saker; for eksempel om et forhold er dekket av forsikringen eller ikke.
>
> Før du kan bringe en sak inn for nemnda, må du selv prøve å løse saken
> med motparten. Blir dere ikke enige, kan du sende en skriftlig klage til nemnda.
>
> Oversikt over rettighetene dine, veiledning til hvordan du skal klage
> og eksempler på standard klagebrev finner du på Forbrukerrådet.no –
> http://www.forbrukerrådet.no/klage/klage-til-selger
>
> Husk å ta vare på en kopi av brevet du sender til motparten.
>

> Mer informasjon finner du på www.finkn.no
> <http://www.finansklagenemnda.no/>
> Vi håper dette vil være til hjelp.
>
> Med vennlig hilsen
> Martin Tonning
> www.forbrukerrådet.no
>
> 04/02 2016 09:20 – Erik Ribsskog skrev:
> Hei,
>
> det er bra, hvis de, (Forbrukerrådet), kan ordne opp, i dette.
>
> For dette er jo en identitetstyveri-sak, som ikke har noe, å gjøre, i
> forliksrådet, (mener jeg).
>
> Så bra hvis de kan rydde opp.
>
> Jeg sender også kopi til dommer-klage-kommisjonen, (
> Tilsynsutvalget@domstol.no), nå.
>
> For jeg lurer på, om denne korrupte/forrvirede namsfogden, i Bærum,
> regnes som en slags dommer, og at man da, kan klage, til Tilsynsutvalget, på dette.
>
> Og det er også sånn, at en sorenskriver, i Larvik, tullet med meg, i
> 2009, (i forbindelse med arv, etter min mormor. Min avdøde mor var
> eldste søsken, så jeg skulle ha fordelt arven, etter min mormor, da
> hun døde, (etter min mor), men denne korupte sorenskriver-filuren i
> Larvik, ordnet med skiftet, på den måten, at jeg ble forbigått, må jeg si).
>
> Men nå har jeg funnet ut om dette Tilsynsutvalget, for noen dager
> siden, så om de kan rydde opp i denne korrupsjonen, (og jeg har også
> klaget på tingrettsdommer Høisæter, i Drammen tingrett, til de, forleden dag).
>
> Takk for svar, ihvertfall!
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
> 2016-01-21 15:55 GMT+01:00 Geir-Arne Nyborg <gan@forbrukerombudet.no>:
> Hei,
>
> Vi viser til henvendelsen nedenfor, samt de to øvrige epostene du
> sendte oss samme dag. Forbrukerombudet fører tilsyn med
> markedsføringsloven, men behandler ikke sivile tvister mellom
> forbrukere og næringsdrivende. Vi beklager at vi derfor ikke kan
> hjelpe deg i disse sakene. Vi ser imidlertid også at du har sendt
> eposten til forbrukerrådet, som kan bistå i sivile tvister mellom forbrukere og næringsdrivende.
>
>
> Med vennlig hilsen
> *Geir-Arne Nyborg*
> Juridisk rådgiver
> Tlf: 918 84 015
> E-post: gan@forbrukerombudet.no
> www.forbrukerombudet.no
> [image: Beskrivelse: cid:image001.png@01CDBB64.44B79CA0]
>
> ENKLERE OG TRYGGERE MARKED FOR FORBRUKERNE
>
>
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com
> <eribsskog@gmail.com>]
> *Sendt:* 13. januar 2016 09:47
> *Til:* Davidsson Rene Sigurdur
> *Kopi:* namsfogd.askerogbaerum@politiet.no; Lindorff Kundesenter;
> rene.davidsson@conecto.no; conecto@conecto.no; Cc:
> PF_DL_Fakturaadministrasjon; juridisk; post@finkn.no; post; sande.vgs;
> post; firmapost@nkom.no; With, Kim; Post; post@forbrukerradet.no;
> Postjournal; post@inkassoklagenemda.no; post@sivilombudsmannen.no;
> Postmottak@domstoladministrasjonen.no; hv-02.kontakt; drammen.tingrett
> *Emne:* Re: Gjelder sak nummer 278185 Ref1 33710 mellom Erik Løvenbalk
> Ribsskog (skyldner) og SpareBank 1 Gruppen Finans AS (fordringshaver)
>
> Hei,
> det er kanskje sånn dere gjør det, på Island.
> Men jeg har fortalt deg, i tidligere korrespondanse, at dette kravet,
> er helt uforståelig.
> Jeg har bodd i England, fra 2005 til 2014, og har aldri hørt om e-kontakt.
> Og det har jeg forklart, i en e-post, til deg/dere, i oktober, i fjor.
> Og likevel, så sender dere dette, til Namsfogden.
> Det er jo skandale og det som verre er, må jeg si.
> Helvetes pakk, må jeg nesten si da.
> Dette er noe slags svindelforsøk, og en moderne versjon, av
> Nigeria-brevene, må jeg si, at det virker som.
> Jeg var på Sugarcubes-konsert, på Rockefeller, studieåret 1989/90,
> mens jeg gikk, på NHI.
> Og da sa Bjørk, at vi måtte bli flinkere i gammalnorsk, når publikum
> ønsket, å ha engelske sanger, (for de sang på islandsk).
> Men hvis du bare skjønner gammelnorsk/islands, og sender alt på
> bokmål, til retten, så blir det som noe latterlig og som noe som gjør,
> at folk mister respekten for inkassobransjen og retts-systemet, mener jeg.
> Så dette blir, som noe fullstendig idiotisk, for meg.
> Så jeg håper at noen stenger dette helvetes inkassobyrået, (Conecto).
> Det er vel mafian, eller noe, som styrer dere, hvis jeg skulle tippe.
>
> Erik Ribsskog
>
> 2016-01-13 8:48 GMT+01:00 Davidsson Rene Sigurdur <
> Rene.Sigurdur.Davidsson@conecto.no>:
> Hei
>
> Viser til deres e-post henvendelse.
>
> Denne saken ligger til behandling hos namsmannen, innsigelse på kravet
> må sendes til dem.
> Saken vil deretter bli behandlet i forliksrådet.
>
> Til din informasjon.
>
>
> Med vennlig hilsen
>
> *Rene Sigurdur Davidsson*
> Kundekonsulent
> *Conecto AS*
> ——————————
> Postboks 85 | Grini Næringspark 17 | 1332 Østerås
> *Tlf:* 67157914 | *Fax:* 67157890
> Rene.Davidsson@conecto.no | http://www.conecto.no
>