Hei,
jeg mener, at det er mindre, enn en år siden.
Siden at dette, er en treneringssak, og vedkommende dommer, har ennå
ikke gjort dette, som jeg instruerte henne å gjøre, (ifølge min
lovbestemte rett, sånn som jeg har forstått det), i 2011.
Så om du kan sende denne saken til en overordnet, for en ny vurdering.
Det er også sånn forresten, at jeg har klaget til dere, på Namsfogden
i Bærum, (i en relativt ny sak, som bare er noen få uker gammel), og
på sorenskriveren i Larvik, i en sak, fra 2009.
Selv om den saken, er fra 2009, så er dette en gyldig klage, mener
jeg, for jeg har kontaktet Sivilombudsmannen og
Domstoladministrasjonen, og hele ‘Steinrøysa’, og det offentlige har
veiledningsplikt, (som jeg skrev om, i den føreste e-posten), men
ingen har nevnt dette utvalget, for å klage på dommere, for meg, (jeg
har inntil nylig bare visst om Domstoladministrasjonen).
Jeg har også vært borti lignende saker tidligere, når det gjelder
elektronisk signatur.
Og eller at Sivilombudsmannen sa det samme, (om skriftelig signatur,
før de begynte, å bølle med meg, må jeg si, mens jeg bodde i Leather
Lane, hvor jeg bodde, fra 2006 til 2011, i Liverpool).
Så jeg får si det sånn, at såvidt jeg har forstått det, så er det
gjengs, at en signatur i en e-post, teller som vanlig signatur.
(Til og med det offentlige gjør det sånn, som jeg har forstått det.
Deres e-brev er heller ikke signert med blekk, for å si det sånn).
Så jeg eskalerer altså dette hos dere.
Håper dette er i orden.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Det er også en god skikk, å inkludere e-posten man svarer på, i
e-posten man sender, vil jeg si.
Bare noe jeg tenkte på.
2016-02-05 12:49 GMT+01:00 Utvik, Elin Helen Kvalvik
<Elin.Helen.Kvalvik.Utvik@domstol.no>:
> Se vedlegg
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Med vennlig hilsen
>
>
>
> Elin Helen Kvalvik Utvik
>
> sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere
>
>
>
>
>
> Domstoladministrasjonen
>
> Tlf. 73 56 70 00
>
> www.domstol.no
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ArkivReferanse:#e2c55a802c0e467eb5c646dbddb11bab2016000026#ACOS.WEBSAK#
