function Print(){document.body.offsetHeight;window.print()};
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Oppdatering/Fwd: Inhabilitiets-skjema/Fwd: Deres ref. 141241
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>
Fri, Sep 28, 2012 at 3:02 PM
To:
ijh@advokatforeningen.no
Cc:
nemnden@jus.no
Hei,
Her blir det en sammenblanding.
Så klager jeg på Rukke og eier svarer.
Det er jo bakvendt-land.
Det har ikke Advokatforeningen gjort klart heller.
For Advokat.no blander disse begrepene.
Hvordan kan det ha seg at eieren Heistad svarer på min klage på Rukke?
Dere har tidligere sagt at dette går på advokaten og ikke firmaet.
Men jeg må si at han eieren virker fiendtlig nesten i sitt skriv, så det er kanskje best for meg å kutte ut dette advokatkontoret.
Selv om jeg først klagde på Rukke.
Altså, hvorfor opplyser de ikke før nå, at Rukke var ekspert på omsorgssvikt.
Jeg har jo klagd på dette for mange måneder siden, etter å ha lest på nettstedet deres.
Og grunnen til at jeg leste på nettstedet, det var at jeg ikke syntes at hu Rukke fikk gjort noe konstruktivt i denne saken.
Med Asbjørn-hilsen
Erik Ribsskog
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/9/13
Subject: Inhabilitiets-skjema/Fwd: Deres ref. 141241
To: ijh@advokatforeningen.no
Cc: nemnden@jus.no
Hei,
Vennligst bare kontakt meg hvis det er noe jeg har glemt å infomere om!
Mvh.
Erik Ribsskog
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/8/30
Subject: Deres ref. 141241
To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>
Hei,
Dere har tidligere skrevet til meg at det er greit, at jeg sender denne klagen på e-posten, siden jeg bor i utlandet.
Så jeg regner med at dette fortsatt gjelder.
Vennligst bare kontakt meg hvis det er noe jeg har glemt å forklare om.
Erik Ribsskog
|
PS.
Her er brevet fra Advokatforeningen: