Jeg sendte en ny e-post angående forfatterstipend





Gmail – Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12



Gmail
Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>


Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12


Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>
Wed, Apr 25, 2012 at 3:39 AM

To:
hilde.fossanger@nffo.no

Hei,
her kan dere se, at en i Malaysia, som sikkert er norsk, og leser bloggen min, linker til et sted, hos NRK hvor man kan se det, at Thomas Seltzer sa, at jeg var 'muligens Norges beste forfatter'.

Han sa også at jeg skriver 100 sider om dagen, noe som er litt overdrevet.

Og Jenny Skavlan sa også mye tull i det programmet, som jeg har klaget på, til Kringkastingsrådet, mm.

Men dette viser ihvertfall at det er stor interesse for denne boken da.
Så det virker som at folk vil ha mer av Min Bok-bøkene liksom.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.
Her er mer om dette:

Visitor Analysis & System Spec
Search Referral:

Host Name: Browser: Firefox 11.0
IP Address: 111.90.150.13 — [Label IP Address] Operating System: Linux
Location: Johor Bahru, Johor, Malaysia Resolution: 1024×768
Returning Visits: 49 Javascript: Enabled
Visit Length: 2 hours 17 mins 51 secs ISP: Piradius Net


Navigation Path

Date Time WebPage

24 Apr 21:45:12

24 Apr 21:45:12

24 Apr 21:45:13

24 Apr 21:45:20

24 Apr 21:45:52

24 Apr 21:46:47

24 Apr 21:46:58

24 Apr 21:47:52

24 Apr 21:48:16

24 Apr 21:48:22

24 Apr 21:49:20

24 Apr 21:49:59

24 Apr 21:50:14

24 Apr 21:50:35

24 Apr 21:50:51

24 Apr 21:51:03

24 Apr 21:51:24

24 Apr 21:51:27

24 Apr 21:51:32

24 Apr 21:51:36

24 Apr 23:58:18

24 Apr 23:58:24

24 Apr 23:58:32

24 Apr 23:58:52

24 Apr 23:59:09

24 Apr 23:59:26

24 Apr 23:59:40

24 Apr 23:59:53

25 Apr 00:00:33

25 Apr 00:01:04

25 Apr 00:01:22

25 Apr 00:01:57

25 Apr 00:02:14

25 Apr 00:02:26

25 Apr 00:02:29

25 Apr 00:02:35

25 Apr 00:02:37

25 Apr 00:02:38

25 Apr 00:02:46

25 Apr 00:03:03

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/24
Subject: Fwd: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: hilde.fossanger@nffo.no

Hei,
her kan man også se, at det er ikke bare sånn, at Min Bok har vært om på TV, (på Tweet4Tweet).

Noen folk, (som jeg ikke vet hvor seriøse er, men likevel), har laget en Facebook-gruppe, om at forlaget Oktober, må gi ut Min Bok:

http://www.facebook.com/pages/Forlaget-Oktober-m%C3%A5-utgi-Min-Bok-av-Erik-Ribsskog/195506580524759

Men forfatterstipend det kan jeg tydeligvis ikke få.
Jeg synes dere dummer dere ut.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/4/20
Subject: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no

Hei,
jeg prøver igjen.
Altså Min Bok 2 er jo et annet verk, enn Min Bok.

Jeg kan ærlig talt ikke si at jeg skjønner, hvorfor Min Bok ikke ble godkjent.
Klarer du å forklare det, på vanlig norsk, tror du?

Jeg har også i mellomtiden, etter at jeg søkte om forfatterstipend, første gang, blitt kalt for 'muligens Norges beste forfatter', på NRK.
Så Norges beste forfatter skal ikke få forfatterstipend?

Da blir det bare tull, mener jeg.

Paragrafrytteri, kalles dette her, mener jeg.
Det skulle ikke vært lov.

Erik Ribsskog

2012/4/11 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei igjen, Erik Ribsskog

Ankenemnda har fattet sitt vedtak. De mener at Min Bok ikke innfrir kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4. Dersom du mener Min bok 2 kan innfri kravene i retningslinjenes punkt 3 og 4, kan du legge også denne fram for ankenemnda. Du må i så fall begrunne skriftlig på hvilke måter boka innfrir kravene.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 10. april 2012 13:11
Til: Hilde Fossanger
Emne: Re: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

kanskje Min Bok 2 kvalifiserer?

Du sier at ankenemda vedtok ditt og datt på møtet, men jeg har jo sendt til dere både før og etter dette om at jeg foretok en selvstendig prosess i forbindelse med det redaksjonelle.

Dette blir som sovjetstat for meg, må jeg innrømme.

Erik Ribsskog

2012/4/10 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Hei,

Dessverre kvalifiserer du ikke til det treårige arbeidsstipendet, da kravet for å kunne søke er å ha skrevet 100 sider som kan godkjennes etter Retningslinjer for vurdering av faglitterære forfatteres/oversetters utgivelser. Ankenemnda vedtok på møtet 16.3.12 at Min Bok ikke kan godkjennes etter retningslinjene.

Dersom du er under 40 år kan du søke debutantstipend. Du kan lese om debutantstipendet her: http://www.nffo.no/Stipend-til-Faglitterar/default.aspx

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. april 2012 22:56
Til: Hilde Fossanger
Kopi: post
Emne: Ekstraordinært stipend/Fwd: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12

Hei,

jeg så på nettsidene deres nå, at dere også har noen andre stipend.

Som dere kaller ekstraordinære stipend.

Jeg tenkte jeg kunne søke på treårig arbeidsstipend til faglitterære frilansforfattere, for Min Bok memoar-serien.

Før jeg søker så hadde det vært greit om dere forklarer grunnen til at jeg ikke fikk ordinært forfatterstipend.

Jeg er litt frustrert, for jeg synes ikke at dere har forklart dette så bra.

Sender derfor kopi til post@nffo.no, så kanskje de kan se på det og, eventuelt.

Sender med kopi av e-bok-versjonen av Min Bok, sånn at dere ser at dette er prosjekt som er i full gang allerede.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Har dere all infomasjonen dere trenger, eller må jeg skrive en ny søknad?

(Har litt mye å drive med for tiden så dess mindre dobbeltarbeid dess bedre, liksom).

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/21
Subject: Re: Vedtak i NFFs ankenemnd 16.3.12
To: Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>
Cc: post@forfatterforeningen.no

Hei,

jeg forstår ikke referatet deres.

Hva er galt med johncons-blogg liksom?

Det er en blogg med over to millioner sidevisninger.

Og med over 700 'liker' på Facebook.

Så dette er en populær blogg.

Sist jeg bodde i Norge, våren og sommeren 2005, så ble romanen 'Kongepudler' utgitt som bilag i Dagbladet.

Dagbladet har drøye 20.000 liker på Facebook, og jeg har snaue 1000 da, (på johncons-blogg).

Så det er ikke _så_ stor forskjell.

Dagbladet har en redaktør, som var ansvarlig.

Og jeg var ansvarlig redaktør, som blogg-redaktør, på johncons-blogg.

Hva er forskjellen her?

Ville han som skrev Kongepudler fått forfatterstipend?

Jeg synes ikke dere forklarer noe om hvorfor dette er brudd på punkt 4 og 5, i deres regler.

Dere bare sier at det ikke er i henhold til de reglene.

Men hvordan har dere tolket de reglene da.

Hva er galt med johncons-blogg liksom.

Dere 'pisser' jo da på de flere tusen faste leserne av johncons-blogg, (antall lesere ligger på over tusen unike brukere hver dag, og flere hundre av de er faste, så i løpet av en uke, så er det nok over tusen faste lesere innom bloggen, vil jeg si).

Her forstår jeg ikke hvordan dere vurderer dette.

Dere er i forlagsbransjen, men dere mangler visst evne til å uttrykke dere skriftlig, på en forståelig måte.

Du skriver at dette er noe med 'det faglitterære fond'.

Men memoarer de skal kanskje søke fra et annet fond de da?

Jeg er ikke sikker på om memoarer skal kalles faglitteratur akkurat?

Kan dere vennligst greie ut om ståa?

Så hadde dere vært veldig greie.

Mvh.

Erik Ribsskog

2012/3/21 Hilde Fossanger <hilde.fossanger@nffo.no>

Kjære Erik Ribsskog,

Vedlagt brev fra NFFs ankenemnd med vedtaket de gjorde 16.3.12, samt utdrag fra den delen av referatet som angår din sak.

Vennlig hilsen

Hilde Fjærtoft Fossanger

konsulent

Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening

Tlf.: 22 12 11 44



,