En journalist i Dagbladet, Astrid Meland, skriver om at lovene som gjør æreskrenkelser ulovlige, skal fjernes. Så skrev jeg en kommentar til det. (N).

Det er kanskje jeg som er dum.

Men utskjelling og navnkalling blir lov nå.

Så loven beskytter grupper, som homofile og kristne.

Men loven beskytter ikke enkeltpersoner.

Jeg synes det her er helt bakvendt.

Jo, loven beskytter enkeltpersoner, men bare de gangene som enkeltpersonen blir angrepet for å være i en bestemt gruppe, som homofile eller kristne osv.

Men hva med enkeltpersoners værn mot personkarakterestikker osv.

De blir dømt av andre.

Nå er det lov å dømme andre nå da.

Det er lov for folk å sette seg over andre, og hakke løs.

Det er en uting, mener jeg.

Idealene fra den franske revolusjonen er frihet, likhet og brorskap.

Og likhet betydde da ikke at alle skulle være like og gå med de samme klærne osv.

Men, det betydde at alle hadde like rettigheter, og at ingen stod over andre.

At alle var like mye verdt.

Hvis det blir fritt fram for å hakke på andre, så sier lovmyndighetene, justisdepartementet, at det er greit at noen setter seg over andre.

De sier at noen er mer verdt enn andre.

Sånn tolker jeg dette.

Og dette er fra Arbeiderpartiet, som tidligere var de vanlige folkas, arbeidernes, parti.

Arbeiderpartiet går nå inn for å øke ulikhetene i samfunnet.

De burde bytte navn til Elitepartiet, så hadde det vært greit.

Men sånn som det er nå, så er det bare svindel.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen