Date: 2008/9/24
Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned.
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei,
da er vi på bølgelengde.
Jeg mente ikke å være uhøflig.
Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her.
Mange takk for svar!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:
> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg
> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til
> deg.
>
> Mvh
> Per Edgar Kokkvold
>
>
>
> —–Opprinnelig melding—–
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 24. september 2008 10:35
> Til: Per Edgar Kokkvold
> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned.
>
> Hei,
>
> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298.
>
> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i
> hvordan er personlig.
>
> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på
> avisenes debattforum, både
> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt.
>
> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene.
>
> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse
> problemene, med det er fordi at jeg mener
> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten.
>
> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra.
>
> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg
> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han
> bare like godt tenker seg å foreta en ‘forenklet behandling’, og at
> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han.
>
> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med.
>
> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir
> trakassert, på debattforumene.
>
> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det
> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg
> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv.
>
> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen
> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer
> å opptre på en professjonell måte.
>
> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med
> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en
> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for
> avisenes debattforum.
>
> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og
> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje
> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Erik Ribsskog
>
> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>:
>> Kjære Erik Ribsskog
>>
>>
>>
>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal
>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir
>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og
>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg.
>>
>>
>>
>> Mvh
>>
>> Per Edgar Kokkvold
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]
>> Sendt: 23. september 2008 05:49
>> Til: kokkvold@online.no
>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>> Sendt: 19. september 2008 05:04
>> Til: Per Edgar Kokkvold
>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned.
>>
>>
>>
>> Hei,
>>
>>
>>
>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke
>> svarer.
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>> ———- Forwarded message ———-
>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>> Date: 2008/9/8
>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned.
>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no>
>>
>> Hei,
>>
>>
>>
>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på
>> klagen min, på trakassering og sensur,
>>
>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.
>>
>>
>>
>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste
>> også en egen Vær Varsom-plakat,
>>
>> for debattforum.
>>
>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.
>>
>>
>>
>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.
>>
>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en
>> egen Vær Varsom-plakat, for
>>
>> debattfoum, drevet av nettavisene også.
>>
>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå,
> passer
>> helt å bruke for problemer,
>>
>> som med trakassering og sensur, på debattforum.
>>
>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den
>> nevnte telefonsamtalen, at min klage
>>
>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet
>> behandling.
>>
>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla,
>> f.eks.
>>
>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var
> noe
>> tull uansett, eller noe.
>>
>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og
>> heller ta det i et sivilt
>>
>> søksmål.
>>
>>
>>
>> Noe sånn var det vel han sa.
>>
>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken,
>> som hadde sagt, at å klage
>>
>> til PFU, var som å pisse i motvind.
>>
>> Det er mulig.
>>
>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.
>>
>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe
>> skriftlig, angående klagen på de
>>
>> nevnte avisene, som jeg sendte dere.
>>
>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg.
>>
>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like
>> greit å droppe å kontakte,
>>
>> for de har ikke noen troverdighet uansett.
>>
>>
>>
>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva
>> dere sier, med hva dere gjør.
>>
>>
>>
>> Med vennlig hilsen
>>
>> Erik Ribsskog
>>
>>
>
>
>
>
>
