Jeg sendte en e-post til Pressenævnet (i Danmark)

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Pressenævnets sag nr. 2024-11055
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	16. juni 2026 kl. 12:53
Til: Pressenævnet <sekr@pressenaevnet.dk>
Kopi: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, kundeservice@berlingske.dk, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>, post@forbrukerombudet.no, post <post@finkn.no>, Sfovpost <sfovpost@statsforvalteren.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, Lisa Eian <eian@eianadvokat.no>, "postmottak@sivilombudet.no" <postmottak@sivilombudet.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "report@phishing.gov.uk" <report@phishing.gov.uk>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, 200018144 <epost@nito.no>, "post@unio.no" <post@unio.no>, "post@hk.no" <post@hk.no>, Post <post@forbrukerradet.no>, "inger.lise.blyverket" <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, redaktionen@rokokoposten.dk, stm@stm.dk, sekr@pressenaevnet.dk, "mail@retshjaelpen.dk" <mail@retshjaelpen.dk>, postkasse@advokatsamfundet.dk, eu-dk@ec.europa.eu, Nordisk-rad <nordisk-rad@norden.org>, Emine Yilmaz <kontakt@amedia.no>, redaksjonen@sandeavis.no, redaksjonen@dt.no, Postmottak <postmottak@forbrukertilsynet.no>, "postmottak@dfd.dep.no" <postmottak@dfd.dep.no>, "h.bleken@haavind.no" <h.bleken@haavind.no>, "goa@gjeld.org" <goa@gjeld.org>, Postkasse <postkasse@datatilsynet.no>, "post@rettferdnorge.no" <post@rettferdnorge.no>, "newsdesk@independent.co.uk" <newsdesk@independent.co.uk>, "contactus@amnesty.org" <contactus@amnesty.org>, "samediggi@samediggi.no" <samediggi@samediggi.no>, lie@elden.no
Hei,

man kan kanskje si, at jeg er en slags talsperson, for min dansk-fødte mormor Ingeborg Ribsskog f. Heegaard sin oldefar Anker Heegaard (den kjente industri-herren, som produserte kakkel-ovner og mye annet).

For jeg har ryddet opp, i en artikkel, hos dansk Wikipedia, hvor det stod, at Anker Heegaard måtte i fengsel (for underslag).

Det tror jeg må være dikt og fantasi (og svart-maling).

For jeg har hatt slektsforskning, som hobby, i mange år.

Og jeg har ikke hørt om noen lignende rykter før.

(Selv om jeg har lest i bøker om Anker Heegaard osv., på nettet.

Og også gamle avis-artikler, osv.).

Det var derimot sånn, at min tipptippoldefar reddet forfatterinnen Magdalene Thoresen (hun var selskapsdame hos min tipptippoldefar) etter at hu visst hadde hatt et forhold, med en dansk kongelig (kronpris Frederik) i hennes hjemby (Frederica).

Og når hun Magdalene Thoresen bodde hos min tipptippoldefar, så fikk han også besøk, at de kjente (norske) forfatterne Henrik Ibsen og Bjørnstjerne Bjørnson.

(Noe sånt).

Dette har jeg lest i en bok, på nettet (på nettstedet Danskernes Historie Online).

Men det stod ikke noe i den boken (eller andre steder) om at min tipptippoldefar (Anker Heegaard) var kriminell.

Så det er noen som prøver å tulle, med etterkommerne av Anker Heegaard, kan det virke som.

Og selv om jeg er norsk, så måtte jeg rydde dette tulle, på dansk Wikipedia.

Det kan virke som at Heegaard-folka i Danmark (min mors direktør-fettere Steffen og Thomas Heegaard blant annet) er lite nede for telling.

Så man kanskje si (til en viss grad) at jeg (for øyeblikket) er slektens talsmann (for etterkommerne av Anker Heegaard).

Så da må jeg klage, når dere tuller, med min avdøde mors fetter Thomas Heegaard (tippoldebarn av Anker Heegaard).

At dere på 'russisk vis' da vil ha det til, at jeg kun har en 'generell interesse', når det gjelder saken.

Så er det feil.

Jeg har en slags 'talsmann-rolle' her (vil jeg si).

Ettersom at min andre slektninger (i Ribsskog/Heegaard-slekten) er litt nede for telling, for tida.

De i Norge (min avdøde mor Karen Ribsskog sine yngre søsken Ellen og Martin, ranet meg for arv, etter min dansk-fødte mormor Ingeborg, som døde ti år etter min mor, i 2009) er det bare tull med.

Og de i Danmark (min mors fettere Steffen og Thomas, blant annet) de hjelper meg ikke, når de i Norge tuller.

Og det tullet om Anker Heegaard (som hadde stått på Wikipedia, i flere år, og spredd seg til publikasjoner utgitt av København kommune osv., var det vel) det gikk dem visst hus forbi.

Så det er kanskje sånn, at både Steffen og Thomas har noen fæle koner, og at de da ikke har tid til, å følge med, i aviser og på Wikipedia, osv.

Eller, Thomas har visst syklet til Santiago de Compostella (i Spania) på en slags pilgrims-reise, har jeg sett, på sosiale media.

Så han har kanskje ikke fått med seg dette tullet (i Rokokko-Posten (https://rokokoposten.dk/2017/11/13/kunstig-intelligens-klar-erstatte-folketinget/) som vel er/var en slags tulle-spalte, i Berlingske Tidende).

(For denne Rokokko-Posten-tulle-artikkelen stod også i Berlingske Tidende, 13. november 2017).

Og at min mors fetter drar på katolsk pilgrims-reise, det er litt rart, vil jeg si.

For min mormor (og også Steffen og Thomas Heegaard, som er sønner av min mormors eldre bror Erik Anker Heegaard, som var advokat).

Min mormors direkte forfar, var den danske reformasjons-leder Thøger Løvenbalk (som var i en katolsk munke-ridder-orden for adelige (Malteserordenen/Johanitter-ordenen/Korsbrødrene) og som visst var den første (eller en av de første) som brøt den katolske kirke sitt sølibat-løfte (for gejstlige) blant annet).

Så da har min mors fetter Thomas endret sin religion, fra protestantisk til katolsk.

(Kan det virke som).

Så han har kanskje meldt seg ut litt (for å si det sånn).

Og det at Rokokko-Posten tuller med min mors fetter (Thomas Heegaard) og AI, i samme tulle-artikkel.

Det er litt rart.

For jeg studerte på NHI (i Oslo) studieårene 1989/90 og 1991/92 (jeg hadde også et 'sandwich-år' (som britene sier) hvor jeg jobbet for Norsk Hagetidend og OBS Triaden (Coop) og ble shanghaiet (av min stefar) til å jobbe som sjauer, hos Forsvarets Overkommando, i Oslo, som skulle tømme et lager, den samme helgen, som Sentrumsløpet (eller en lignende konkurranse) var).

Og det andre året (på NHI) så lagde jeg et data-program, som lagde kryssord (som andre kunne løse).

Så det var jo noe slags AI (må man vel si) selv om folk snakket mer om 'ekspert-systemer' (på den tida) sånn som jeg husker det.

Så det er litt rart, når jeg har laget et kjempebra (genialt) kryssord-lage-program (som har blitt stjålet fra meg, for å gjøre en lang historie kort) så skriver Berlingske Tidende (Rokokko-Posten) noe tull, om min slektning Thomas Heegaard og AI.

Dette må jeg klage på.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Det er også sånn, at i Norge, så har 'alle' avisene kjempe-bra arkiver, som går mange hundre år tilbake.

Og Berlingske Tidende har jo vært Danmarks mest respekterte avis muligens, i flere hundre år.

Og at de da ikke har et bra arkiv, for de som har slektsforskning som hobby.

Det synes jeg er dårlig.

Og når jeg klagde, så ville ikke Berlingske sende pengene mine (cirka 400 NOK vel) tilbake.

Og det er visst normen, at hvis man klager innen to uker, så kan man få omgjort kjøpet.

Men de hadde noe slags russisk kundeservice der, som nektet meg denne rettigheten/servicen.

Så det må jeg klage på.

Jeg har lest at Berlingske seinere har fått norske eiere.

Så det er mulig at det har blitt bedre der nå.

Selv om jeg også har hatt problemer med norske aviser (som Drammens Tidende sin tidligere lokal-avis Sande Avis) som ikke vil slette noe tull om meg (en falsk bursdag-gratulasjon, som får meg til å se homo ut, for det står: 'Hilsen gutten din Glenn' (eller noe lignende) og jeg har absolutt ikke hatt noe annet enn jente-kjærester, ettersom at jeg er veldig glad i damer, og er veldig heterofil (som min forfar Thøger Løvenbalk)).

Og det er bare forbokstaven.

(For å si det sånn).

Så dette må jeg klage på.

Skjerpings!


fre. 30. aug. 2024 kl. 11:13 skrev Pressenævnet <sekr@pressenaevnet.dk>:
Kære Erik Ribsskog

 

Pressenævnet har modtaget din mail af 29. august 2024.

 

Generel klagevejledning

I den anledning kan Pressenævnet oplyse, at nævnet træffer afgørelse i klager over offentliggjorte artikler og udsendelser.

 

Nævnet træffer afgørelse i to typer sager: Sager om overtrædelse af god presseskik (http://www.pressenaevnet.dk/god-presseskik/) og sager om genmæle (http://www.pressenaevnet.dk/vejledning-om-genmaele/).

Det bemærkes, at man som udgangspunkt kun kan klage til Pressenævnet, hvis man har retlig interesse i sagen. Det indebærer, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt, at man har en generel interesse i det emne, der er behandlet. Du kan finde yderligere oplysninger om nævnets praksis i forhold til retlig interesse på nævnets hjemmeside http://www.pressenaevnet.dk/ ved at søge på ”retlig interesse”.  Se eksempelvis kendelsen: http://www.pressenaevnet.dk/kendelser/afvisning-af-klage-over-dr1-pa-grund-af-manglende-retlig-interesseklageberettigelse-klager-var-ikke-klageberettiget-alene-fordi-han-betalte-licens-formandssag/

Anmodning om sletning – D.1.:

Det følger af D.1 i retningslinjer for god presseskik Retningslinjer for god presseskik | Pressenævnet (pressenaevnet.dk):

”Meddelelser offentliggjort i digitale medier vil ofte være tilgængelige længe efter, at de er publiceret. Efter anmodning skal mediet tage stilling til, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger, uanset at disse tidligere er offentliggjort i overensstemmelse med god presseskik.”

 

Nævnet kan oplyse, at det er en forudsætning for at klage til Pressenævnet, at mediet først har taget stilling til din anmodning efter D.1 (anmodning om sletning).

 

Pressenævnet foretager ikke videre.

 

 

Med venlig hilsen

 

Martine Tobiesen

Kontorfuldmægtig 

                                                   

Pressenævnet-Logo-Black

 

Pressenævnets sekretariat

Landgreven 4, 4. sal • 1301 København K

Telefon +45 3315 5564 • E-mail sekr@pressenaevnet.dk