PS.
AUF er også opptatt, av noe de kaller ‘enkelt-grupper’.
Men jeg tror at sosialistene bommer litt, i sin iver, på å beskytte grupper.
Det er enkelt-individene, som er de svakeste, i samfunnet, (for å si det sånn), og ikke grupper.
Så her er AUF litt på ville veier, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Hvis man tenker på svenskevitser.
Så vil jo de bli rammet, av en lov, tilsvarende den svenske: ‘Hets mot folkgrupp’.
Og svenskevitser var veldig populært, på 70-tallet osv., (husker jeg).
Så vi har nok ikke hatt tradisjon for, en sånn ‘hets mot folkgrupp-lov’, her i Norge.
Dette er noe nymoderne, som svenskene har begynt med.
(Må man vel si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
En gruppe, er litt som en organisasjon, (må man vel si).
På den måten, at en gruppe, ikke er en konkret/fysisk organisme, (heter det vel), som trenger søvn, (for eksempel).
Og en gruppe, (på samme måte som en organisasjon), har heller ikke en egen bevissthet, og kan derfor ikke føle seg såret/trakassert, (må man vel si).
(En gruppe, har ikke et ‘jeg’.
Og derfor tyner man liksom individene, når man fokuserer for mye på grupper.
Må man vel si).
Så derfor er det enkeltindividene, som er den ‘lille part’, i samfunnet, (og som trenger beskyttelse/rettigheter), og ikke grupper/organisasjoner, (vil jeg si).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Det jeg skriver om i PS-et ovenfor, om at en gruppe, mangler en egen bevissthet, (og derfor ikke kan bli såret/fornærmet/trakassert).
(Og at en gruppe, ikke er en konkret/levende organisme, som trenger søvn, osv.).
Det jo egentlig selvfølgeligheter.
Så folk synes kanskje at det er rart, at jeg nevner dette.
Men når man tenker på den svenske loven, som heter: ‘Hets mot folkgrupp’.
Så virker det som, at de ikke, har tenkt over dette, (at en folkegruppe ikke har en egen bevissthet, og derfor ikke kan føle seg såret/trakassert/fornærmet).
Men jeg ble dratt med, på Unge Høyre-kurs, (av min tidligere klassekamerat Magne Winnem), sommeren 1991, (i Høyres Hus i Stortingsgata).
Og da sa Jan Tore Sanner, (mener jeg at det må ha vært), at de norske lovene, bare var tull og tøys.
Og når man ser denne nevnte svenske loven, (om hets mot folkgrupp), så kan det kanskje virke som, at Sanner hadde rett, og at de norske/nordiske lovene, mye er laget, av noen slags skrullinger.
Hm.
(Hvis ikke Sanner, (eller noen rundt han), er såkalte ‘neo-cons’, (som tuller), da.
Neo-cons betyr jo nykonservatisme.
Og ‘ny’ er der muligens, det samme ny, som i nymoderne og New Age.
For å si det sånn).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Det Sanner sa, om de norske lovene.
(Som jeg hadde lært litt om, i faget rettslære, på handel og kontor).
Det var jo såpass ‘far out’.
(Selv om det er mulig, at Sanner mente, de såkalte ‘sovende’ lovene.
Som egentlig er gjeldene, men som alle ignorerer, (siden at de er veldig gammeldagse)).
Så det var en av grunnene til, (sammen med der at jeg syntes at jeg fikk for mye makt for tidlig, for jeg var der bare en gang, som jeg liksom fikk veto, når det gjaldt Unge Høyre sitt program, før skolevalgene, høsten 1991), at jeg holdt meg borte, fra Høyres Hus, etter dette, (selv om Magne Winnem maste om, at jeg måtte bli med mer).
(Selv om jeg jobba som butikksjef, på Rimi Kalbakken, fra høsten 2000 til våren 2001.
Og jeg har i ettertid funnet ut, at det senteret, som butikken holdt til i, (delvis tidligere Edda kino sine lokaler vel), pleide å hete Høyres Hus.
Og Magne Winnem lurte meg også med på valgkampåpning i Spikersuppa, (høsten 1991), hvor Sanner takka Winnem og meg, for hjelp med programmet, osv.
Og Winnem dro meg også med på Høyre-møter, hjemme hos seg selv på Bergkrystallen, noen år seinere.
Samt at han dukka opp, i Rimi-leiligheten min, på St. Hanshaugen, i 1996 eller 1997, for å få hjelp, med Høyre sine nettsider, (enda jeg ikke hadde lært noe webdesign, på den tida, for ingen hadde hørt om internett, (må man vel si), på den tida, som jeg gikk på NHI)).
Og Høyre/Unge Høyre vil ikke sende meg attest, for dette politiske ‘Karl Rove-arbeidet’ mitt.
(Som jeg ihvertfall innimellom har lurt litt på, om kan ha vært litt viktig/betydningsfullt.
Siden at det var jeg som sa mest, i ‘veto-møtet’, (hvor Sanner, Winnem og Børge Brende også var med, sånn som jeg husker det)).
Så det er litt ‘merksnodig’, (må man vel si).
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.