johncons

Forfatter: Erik Ribsskog

  • Jeg sendte en e-post til Tilsynsutvalget for dommere

    Erik Ribsskog

    Svar på henvendelse vedrørende klage etter arveoppgjør

    Erik Ribsskog  3. oktober 2017 kl. 17:23

    Til: Tilsynsutvalget

    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Peter Schjølberg , tilsynsutvalget@domstol.no, “larvik.tingrett” , “drammen.tingrett” , “HRET (postmottak)” , borgadm@domstol.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , “post@sivilombudsmannen.no”

    Hei,

    nå ser jeg, i en nettavis, (https://www.dagbladet.no/nyheter/advokatoppror-mot-sorenskriver-i-halden—jeg-fikk-sa-vidt-sagt-aerede-rett/68752556), at det har, en gæern sorenskriver, i Halden også.

    Men han i Larvik, er verre, (vil jeg si).

    Han skrev blant annet, et brev til meg, på min avdøde mormor sin skrivemaskin, (kunne det virke som), noen måneder etter at min mormor døde.

    Så etter det, så ble det, rimelig morbid og merkelig, vil jeg si.

    Så dette må jeg klage på.

    Her må dere rydde opp!

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 26. september 2017 kl. 19:56
    Emne: Re: Svar på henvendelse vedrørende klage etter arveoppgjør
    Til: Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>
    Kopi: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Peter Schjølberg <ps@s-law.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, “larvik.tingrett” <larvik.tingrett@domstol.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>, borgadm@domstol.no, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>

    Hei,


    takk for svar!


    Jeg drev med industrihistorieforskning, for en tid tilbake.


    Og i den forbindelse, så dro jeg innom Statsarkivet, ved Sognsvann.


    (Dette var vel ifjor, eller noe i den duren).


    Og jeg fant ikke ‘firma-arkivet’ deres.


    Men jeg fant noen bygdebøker fra Numedal, (hvor min farmor var fra), osv.


    Og hvis det var noen, som ikke hadde fått morsarven sin, i sen-middelalderen.


    Så var de enige om, i ‘ting-stua’, om at da måtte de finne en løsning, på det.


    Og det er det jeg prøver å få til.


    Jeg synes det er flaut, hvis det ikke er mulig, å få til, i Norge, ting som folk klarte, i middelalderen.


    Da går ikke samfunnet fremover, men da går det bakover, vil jeg si.


    Det er jo Larvik tingrett som ga min onkel og tante i oppdrag å fordele arven etter min mormor.


    (Min mor var eldre enn sine søsken, men hu døde før min mormor).


    Og det var vel en sorenskriver, hos Larvik tingrett, som sendte et brev til meg, til feil adresse.


    Og jeg sendte om dette, til dere i Tilsynsutvalget, så fort jeg fikk greie på, at dere fantes.


    (Dette har vært hos Domstoladministrasjonen også, som dere jo er en del av).


    Så dette har blitt trenert, av ‘Sovjetstaten’, i alle år, vil jeg si.


    Og nå, (åtte år etter at min mormor døde), så har min åndsvake yngre halvbror, mine del av arven, i heimen sin, mens han, (som er kampsport-ekspert og har kamphund), nekter meg å ta med disse tingene, (som han sier at han har fått, av min mors yngre søsken), og han ber meg også, om å hoppe ned fra terrassen, i tredje-fjerde etasje, osv.


    Så min yngre halvbror Axel, har helt klart klikka.


    (Han har også gått på spesialskole, i mange år, på 80/90-tallet).


    Så å gi min del av arven, til min yngre halvbror.


    Da kunne de like gjerne ha kasta tinga, i søpla, vil jeg si.


    Og dette er verdifulle antikviteter, fra min mormors adelige danske forfedre, osv.


    Så dette er en skandale.


    Så her får prøve å være litt mer løsningsorienterte, enn det dere har vært, siden 2009.


    Det virker som at alle i forvaltningen/domstolene/’Sovjetstaten’ bare prøver å liksom gjemme seg, og driver med ansvarsfraskrivelse.


    Og det er litt kjedelig, for en borger, som meg, som ikke har fått arven min, etter min mormor, enda det er åtte år siden min mormor døde, og atten år siden min mor døde.


    Så her får dere skjerpe dere, og slutte med ansvarsfraskrivelse og tull!

    Erik Ribsskog



    26. september 2017 kl. 14:06 skrev Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>:

    Se vedlagte brev fra sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere.



    Med vennlig hilsen

    Elin Helen Kvalvik Utvik
    sekretariatet for Tilsynsutvalget for dommere
    Telefon: +47 73 56 70 00






    =. 

  • Mer fra Liverpool

    I går kveld, så gikk jeg, til Asda Walton, for å handle mat.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er mer om dette:

    IMG_20171002_224256

    IMG_20171002_230257

    IMG_20171002_231559

    IMG_20171002_232647

    PS 2.

    Da jeg skulle i kassa, så var det, like før midnatt.

    Og Asda har laget, en slags propp/flaskehals der.

    For de har bare en kasse, (en selvbetjeningskasse), for handlevogner åpen, om kvelden.

    Og før meg i køen.

    (Til den eneste ledige ‘handlevogn-kassa’).

    Så var det, to eldgamle damer, (to hekser, kan man kanskje si), og et par, i 30/40-årene.

    Samtidig så var det nesten ingen kunder, i de 10-15 selvbetjeningskassene for handlekurver.

    Så det var jo, rimelig latterlig, (noe jeg har blogget om tidligere), for å si det sånn.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    Like ved denne ‘handlevogn-kassa’, så stod det, ei Asda-dame, i 40/50-åra.

    Og hu stod noen få centimeter bare, fra den nevnte kassa.

    (Og overvåka, eller hva hu dreiv med).

    Likevel så var det ikke sånn, at hu rakk ut armen, og tok bort, to kjeks-pakker, som de to heksene, (var de vel muligens), hadde lagt igjen, på enden, av kassa.

    Neida, jeg måtte gjøre Asda-dama oppmerksom på, disse to kjeks-pakkene.

    (Når det endelig ble min tur).

    Så dette var ikke, ei butikk-dame, (vil jeg si).

    Her var det noe slags gate-teater, (eller noe lignende), vil jeg si.

    (Noe sånt).

    Så sånn var nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Det var også sånn, at det igjen, var problemer, med handlevogna mi der.

    Det ene hjulet, var ‘vrangt’, og snurra bare rundt, liksom.

    Og det er vel andre gang, (eller noe i den duren), som jeg har har hatt uflaks, og fått, en vond/slitsom/ødelagt handlevogn der.

    (Sånn som jeg husker det).

    Så her er det sløve butikkfolk, som ikke sorterer ut, (og fikser/kaster/setter bort), de dårlige handlevognene, (vil jeg si).

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Samtidig så er sånn, at det, (ihvertfall vanligvis), er sikkerhets-vakter, som liksom ‘screener’ alle, som går inn og ut, av butikken.

    Så det er ikke sånn, at det er ‘bare-bare’ liksom, å gå ut av butikken, og bytte, en dårlig handlevogn.

    (Etter å ha funnet ut, at handlevogna, er dårlig/slitsom).

    For da får man vel sikkerhets-folka på seg, (hvis jeg skulle tippe), for å si det sånn.

    (Noe sånt).

    Så sånn er nok det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Det var også sånn, da jeg gikk, til Asda.

    At jeg gikk forbi, en innvandrerbutikk, som kaller seg ‘superstore’, (altså ‘hypermarked’), på veien.

    Og dette var, cirka klokka 23.

    Og ei pakistansk kone, (eller noe lignende), dreiv og kjørte ned, noen elektriske gitter/vegger, foran butikk-fasaden.

    (Så de dreiv antaglig og stengte, da.

    Noe sånt).

    Og da opptok hu, det meste, av fortauet.

    (Vil jeg si).

    Og da jeg så dette, så tenkte jeg, at jeg fikk heller gå, på den andre sida, av gata.

    (Noe sånt).

    Og da jeg tenkte dette, så var jeg, midt i et kryss.

    Og da endte det med, at jeg måtte gå noen meter, tilbake igjen.

    (For å komme tilbake, på fortauet igjen).

    Jeg kunne også, ha gått, på skrått, over krysset.

    Men jeg er glad for, at jeg ikke gjorde det.

    For akkurat da jeg hadde kommet meg over, på fortauet igjen.

    Så kom det en bil, (muligens en rød bil), som tok, en slags u-sving, (i full fart), i dette krysset, (som om det var en slags rundkjøring).

    Så det var bare flaks, at jeg ikke ble påkjørt, i denne ‘russiske’ episoden, (vil jeg nesten si).

    Så her lukta det russisk mafia, (eller noe lignende), vil jeg si.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

  • Jeg sendte enda en e-post til Kartverket

    Erik Ribsskog

    SV: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144

    Erik Ribsskog  3. oktober 2017 kl. 14:40

    Til: Kartverket – Kundesenter

    Kopi: “Austad, Christina Møller (DRAM)” , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , “sande.vgs” , tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , “drammen.tingrett”

    Hei,

    jeg er eieren av eiendommen, (eller en av eierene ihvertfall).

    (Se vedlegg til min e-post av 28. juli).

    Og jeg er ikke død.

    Så dette blir morbid, at dere skal ha det til, at jeg er død, (vil jeg si).

    Så dette må jeg klage på.Erik Ribsskog


    3. oktober 2017 kl. 09:29 skrev Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:

    Hvis eieren av eiendommen er død, må eiendommen overføres til alle arvingene som er nevnt i skifteattesten etter avdøde. Dette gjøres ved å fylle ut et skjema som heter hjemmelerklæring ved arv, skifte og uskifte. Skal eiendommen overføres til deg må arvingene fylle ut et skjøte hvor de overfører sine deler av eiendommen til deg.

    Du må også ta kontakt med kommunen og undersøke om det er nødvendig å fylle ut skjema for egenerklæring om konsesjonsfrihet.



    Kartverket logo Med vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no


    ——————- Opprinnelig melding ——————-
    Fra: Erik Ribsskog
    Mottatt: 08. sep. 2017 22:12
    Til: Kundesenter; kundesenter@kartverket.no
    Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; politikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
    Emne: Re: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144




    Hei,


    det var min grandonkel Idar Sandersen, som hadde hjemmelen, (for de fire ‘Bergstø-eiendommene’).


    (Dette var ifølge noe hu Austad, hos Drammen tingrett sa, i 2014, var det vel).


    Og så døde min grandonkel ifjor.


    Og jeg har jo eiet der, siden 2006.


    Så hva som skjedde, med hjemmelen da.


    Da fikk vel jeg hjemmelen antagelig, siden at jeg er eldste sønn av eldste sønn, etter min farfar Øivind Olsen, (som var Idar Sandersen sin storebror).


    Så dette skal bare være å tinglyse, vil jeg si.


    Mvh.


    Erik Ribsskog



    31. juli 2017 kl. 10:49 skrev Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:

    Hei.


    Dersom du skal ha hjemmel til en ideell andel på 99/9720, må dette overføres til deg med et skjøte fra dagens hjemmelshaver på de aktuelle eiendommene.


    På vår nettside finner du skjøteskjema for utfylling.




    Kartverket logo Med vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no




    ——————- Opprinnelig melding ——————-
    Fra: Erik Ribsskog
    Mottatt: 28. jul. 2017 21:10
    Til: Post; post@kartverket.no
    Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; Kundesenter; kundesenter@kartverket.nopolitikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
    Emne: Tinglysning/Fwd: Arv

    Hei,


    jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).


    (Se vedlegg).


    Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).


    Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.


    (Se vedlegg).


    Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.


    Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:


    216 x 45 = 9720.


    Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).


    Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.


    Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.


    Og det kan man dele på tre:


    Da blir det 33/3240.


    Som jeg ønsker å tinglyse.


    For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).


    Så har jeg blitt snytt, mener jeg.


    Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.


    Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.


    Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.


    Så dette må jeg klage på.


    Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.


    (Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av ‘eiendomslappene’, det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).


    Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).


    Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.


    Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.


    Og min far svek meg også, i 2015, da jeg måtte leve av å samle tomflasker, i København, i tre måneder.


    Og jeg har også en omsorgssvikt-sak, mot min far.


    Erik Ribsskog



    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
    Dato: 28. juli 2017 kl. 18:37
    Emne: Re: Arv
    Til: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Kopi: arne <arnemogan@gmail.com>, Håkon <hmoolsen@online.no>



    Hei.
    Da er jeg logget på igjen. 
    Du har krav på en forklaring på hvordan den nye brøken for hovedbølet ble til.
    Før jeg ble fullmektig for arveoppgjøret, var disse brøkene ikke av interesse for meg. Da jeg ble fullmektig ble dette en av oppgavene som jeg måtte ta tak i. Det ble da klart at de brøkene advokaten opererte med var feil med hensyn til hovedbølet. 
    Videre er ikke de brøkene som advokaten kom med endelige. Han sier også følgende, sitat: “Mitt brev til dere fra 2007 er ikke rettsendrende. Det er ikke noe avtale som er bindende. Kun et forsøk på å beskrive det jeg anså som realiteten og som hver enkelt egentlig kunne bestride.”
    De andre ting du nevner er for meg uvesentlig. Den rette adressat er din far.

    Mvh

    Runar M. Olsen








    28. juli 2017 kl. 10:11 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:

    Mer

    Runar

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 28. juli 2017 kl. 10:05
    Emne: Re: Arv
    Til: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
    Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, “Kopi: Kopi: Akademikerforbundet” <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>, post@kartverket.no






    Hei,


    jeg så nettopp på det nå.


    Og det Øvergård har gjort, var vel å fordele min fars eiendel der, på Pia og meg.


    Men du regner det som, at min far eide der, før Otto og Gunnar døde.


    Og at han fortsatt eier, den delen.


    Men hvis dere skulle protestere, på Øvergård sin brøk, så burde dere vel ha gjort det, i 2005.


    Min far godkjente helt klart det regnestykket, i 2005, og jeg fikk Øvergårds papirer via min far, (og han hadde skrevet notater til meg, på arkene, osv.).


    Og det er rart at min far vil arve Idar, når han ikke vil arve Otto og Gunnar.


    Men nå kom ikke jeg så langt, som at jeg fant ut av, hva grunnen var, til at min far, ikke ville arve, i 2005.


    Og jeg har hatt kontakt med Idar, i mellomtida, (for jeg trodde at min far mente at det var mitt ansvar).


    Så dette blir litt rart.


    Jeg har også prøvd å oppløsne dette sameiet, siden 2011, og har blitt nektet det.


    Jeg har heller ikke undertegnet noen salgsdokumenter eller fullmakter her.


    Så det er mye rart.


    Erik Ribsskog


    PS.


    Det er også en bruksrett, til huset til Ågot, som jeg egentlig har, (for jeg fikk disponere noen skuffer, i reolen, i stua der, på Roksvoll, som det visst heter).


    PS 2.


    Var det forresten din kusine Marit, som liksom, hadde odelen, på Bergstø.


    Hvem av Øivind sine søsken, var hun etter?


    Og er det riktig at hun har slekt i Australia, osv.




    28. juli 2017 kl. 09:58 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:

    Hei.
    Viser til dine innsigelser vedr arvefordeling.
    Regnearket Bergstø Arv viser at det var fem arvelinjer før Gunnar dør. Arne ga dere, Erik og Pia, arven sin etter Gunnar og Otto. Dette vises tydelig i regnearket. Hvis dette skal motgås må du vise hvor feilen ligger. Jeg må få si, som jeg meddelte i foregående mail, at advokaten går god for mitt oppsett.
    Jeg er nå ferdig med mitt oppdrag som fullmektig etter arveoppgjøret. Så lenge du ikke kommer med adekvate innvendinger anbefaler jeg deg å ta videre korrespondanse med din far.
    — 

    Mvh


    Runar Mogan Olsen







    Mvh


    Runar Mogan Olsen








    Mvh


    Runar Mogan Olsen





  • Jeg sendte en e-post til Kartverket

    Erik Ribsskog

    Påminnelse/Fwd: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144

    Erik Ribsskog  3. oktober 2017 kl. 03:21

    Til: Kartverket – Kundesenter

    Kopi: “Austad, Christina Møller (DRAM)” , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , “sande.vgs” , tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget , “drammen.tingrett”

    Hei,

    jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.

    Håper dette er i orden!

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 8. september 2017 kl. 21:12
    Emne: Re: Tinglysning/Fwd: Arv CRM:0058019144
    Til: Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>
    Kopi: “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>

    Hei,

    det var min grandonkel Idar Sandersen, som hadde hjemmelen, (for de fire ‘Bergstø-eiendommene’).

    (Dette var ifølge noe hu Austad, hos Drammen tingrett sa, i 2014, var det vel).

    Og så døde min grandonkel ifjor.

    Og jeg har jo eiet der, siden 2006.

    Så hva som skjedde, med hjemmelen da.

    Da fikk vel jeg hjemmelen antagelig, siden at jeg er eldste sønn av eldste sønn, etter min farfar Øivind Olsen, (som var Idar Sandersen sin storebror).

    Så dette skal bare være å tinglyse, vil jeg si.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    31. juli 2017 kl. 10:49 skrev Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>:

    Hei.

    Dersom du skal ha hjemmel til en ideell andel på 99/9720, må dette overføres til deg med et skjøte fra dagens hjemmelshaver på de aktuelle eiendommene.

    På vår nettside finner du skjøteskjema for utfylling.



    Kartverket logo Med vennlig hilsenKundesenteretKartverket Tlf: 08700www.kartverket.no


    ——————- Opprinnelig melding ——————-
    Fra: Erik Ribsskog
    Mottatt: 28. jul. 2017 21:10
    Til: Post; post@kartverket.no
    Kopi: Christina.Moller.Austad@domstol.no; Drammen tingrett; Kundesenter; kundesenter@kartverket.nopolitikk@hoyre.nopost@akademikerforbundet.nosande.vgs@vfk.notilsynsutvalget@domstol.noTilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no
    Emne: Tinglysning/Fwd: Arv

    Hei,


    jeg har papirer på, (fra advokat Øvergård, fra 2005), at jeg eier 7/216 av hovedbølet, (som de kaller det).


    (Se vedlegg).


    Og min onkel Runar har da kjøpt brorparten av denne brøken av meg, (må jeg si).


    Men jeg har kun fått betalt, for 1/45, av min onkel Runar.


    (Se vedlegg).


    Så jeg ønsker å tinglyse min rest-eierdel, som blir således.


    Jeg finner minste felles multiplum av 216 og 45, det er ikke så lett, men jeg kan gange de:


    216 x 45 = 9720.


    Så jeg eier 7 x 45 = 315/9720 av hovedbolet (gårdnummer 24, bruksnummer 22 og 27).


    Men min onkel Runar har bare betalt meg for 216/9720.


    Så jeg har ikke fått betalt for 99/9720.


    Og det kan man dele på tre:


    Da blir det 33/3240.


    Som jeg ønsker å tinglyse.


    For når jeg ikke har fått betalt, for denne brøken, (som er rundt regnet en prosent av bolet).


    Så har jeg blitt snytt, mener jeg.


    Min onkel kvemer, (må jeg si), i sine e-poster.


    Men brøkene til Øvergård, var noe som alle undertegnet på, i 2005.


    Og kan de ikke komme her og komme her, seinere, med sitt sludder, mener jeg.


    Så dette må jeg klage på.


    Derfor ønsker jeg å tinglyse dette.


    (Mine tidligere tinglysnings-e-poster fra tidligere denne måneden faller da bort, ettersom jeg har fått betaling for noen av ‘eiendomslappene’, det vil si Kvernstua og tomta ved Drammensfjorden, selv om den er taksert for lavt, (cirka 86.000), vil jeg anta, så den burde kanskje ha vært taksert igjen, for jeg eier mer av den tomten, og hvis den tomten hadde blitt oppjustert i prosent, i forhold til tomtene den ble solgt sammen med, (den ble bare vurdert til cirka en prosent, av Foss), så ville jeg fått mer penger, så den lave taksten lukter også svindel, vil jeg si).


    Og jeg har heller ikke fått innbo/løsøre etter Otto, (som Øvergård nevnte, i 2005, (se vedlegg)).


    Og jeg har ikke fått min bruksrett, etter Ågot, som var kona til Øivind, (disse bodde over fjorden, for Bergstø, og jeg hadde noen skuffer i reolen der, og hadde det huset som mitt oppveksthjem og feriehjem fra 70-tallet til 90-tallet.


    Og Runar sier at jeg skal kontakte min far, men det var Runar som arvet det huset.


    Og min far svek meg også, i 2015, da jeg måtte leve av å samle tomflasker, i København, i tre måneder.


    Og jeg har også en omsorgssvikt-sak, mot min far.


    Erik Ribsskog



    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
    Dato: 28. juli 2017 kl. 18:37
    Emne: Re: Arv
    Til: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Kopi: arne <arnemogan@gmail.com>, Håkon <hmoolsen@online.no>



    Hei.
    Da er jeg logget på igjen. 
    Du har krav på en forklaring på hvordan den nye brøken for hovedbølet ble til.
    Før jeg ble fullmektig for arveoppgjøret, var disse brøkene ikke av interesse for meg. Da jeg ble fullmektig ble dette en av oppgavene som jeg måtte ta tak i. Det ble da klart at de brøkene advokaten opererte med var feil med hensyn til hovedbølet. 
    Videre er ikke de brøkene som advokaten kom med endelige. Han sier også følgende, sitat: “Mitt brev til dere fra 2007 er ikke rettsendrende. Det er ikke noe avtale som er bindende. Kun et forsøk på å beskrive det jeg anså som realiteten og som hver enkelt egentlig kunne bestride.”
    De andre ting du nevner er for meg uvesentlig. Den rette adressat er din far.

    Mvh

    Runar M. Olsen








    28. juli 2017 kl. 10:11 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:

    Mer

    Runar

    ———- Videresendt e-post ———-
    Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
    Dato: 28. juli 2017 kl. 10:05
    Emne: Re: Arv
    Til: Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>
    Kopi: tilsynsutvalget@domstol.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, “Kopi: Kopi: Akademikerforbundet” <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, “sande.vgs” <sande.vgs@vfk.no>, “drammen.tingrett” <drammen.tingrett@domstol.no>, “Austad, Christina Møller (DRAM)” <Christina.Moller.Austad@domstol.no>, Kartverket – Kundesenter <kundesenter@kartverket.no>, post@kartverket.no






    Hei,


    jeg så nettopp på det nå.


    Og det Øvergård har gjort, var vel å fordele min fars eiendel der, på Pia og meg.


    Men du regner det som, at min far eide der, før Otto og Gunnar døde.


    Og at han fortsatt eier, den delen.


    Men hvis dere skulle protestere, på Øvergård sin brøk, så burde dere vel ha gjort det, i 2005.


    Min far godkjente helt klart det regnestykket, i 2005, og jeg fikk Øvergårds papirer via min far, (og han hadde skrevet notater til meg, på arkene, osv.).


    Og det er rart at min far vil arve Idar, når han ikke vil arve Otto og Gunnar.


    Men nå kom ikke jeg så langt, som at jeg fant ut av, hva grunnen var, til at min far, ikke ville arve, i 2005.


    Og jeg har hatt kontakt med Idar, i mellomtida, (for jeg trodde at min far mente at det var mitt ansvar).


    Så dette blir litt rart.


    Jeg har også prøvd å oppløsne dette sameiet, siden 2011, og har blitt nektet det.


    Jeg har heller ikke undertegnet noen salgsdokumenter eller fullmakter her.


    Så det er mye rart.


    Erik Ribsskog


    PS.


    Det er også en bruksrett, til huset til Ågot, som jeg egentlig har, (for jeg fikk disponere noen skuffer, i reolen, i stua der, på Roksvoll, som det visst heter).


    PS 2.


    Var det forresten din kusine Marit, som liksom, hadde odelen, på Bergstø.


    Hvem av Øivind sine søsken, var hun etter?


    Og er det riktig at hun har slekt i Australia, osv.




    28. juli 2017 kl. 09:58 skrev Runar Mogan Olsen <runarmo@gmail.com>:

    Hei.
    Viser til dine innsigelser vedr arvefordeling.
    Regnearket Bergstø Arv viser at det var fem arvelinjer før Gunnar dør. Arne ga dere, Erik og Pia, arven sin etter Gunnar og Otto. Dette vises tydelig i regnearket. Hvis dette skal motgås må du vise hvor feilen ligger. Jeg må få si, som jeg meddelte i foregående mail, at advokaten går god for mitt oppsett.
    Jeg er nå ferdig med mitt oppdrag som fullmektig etter arveoppgjøret. Så lenge du ikke kommer med adekvate innvendinger anbefaler jeg deg å ta videre korrespondanse med din far.
    — 

    Mvh


    Runar Mogan Olsen







    Mvh


    Runar Mogan Olsen








    Mvh


    Runar Mogan Olsen



  • Mer fra Liverpool

    I kveld, så handla jeg mat, på en Martin McColls-butikk, her i Tuebrook.

    Jeg hadde egentlig tenkt meg, på en Tesco Express-butikk, som har lenge åpent, også på søndager.

    Men jeg var en liten tur, ute på byen, i går.

    Og da hadde jeg på meg de Doc Martens-skoa, som jeg kjøpte, for en del uker sida, her i Liverpool.

    Og de Doc Martens-skoa, er ikke ordentlig gått inn ennå, (som de vel sier), da.

    Så jeg fikk jo, en del gnagsår, på føttene osv., da.

    (For å si det sånn).

    Så derfor, så ble det til, at jeg bare handla, på den nevnte Martin McColls-butikken, i dag.

    (Etter at jeg tilfeldigvis, la merke til, at den butikken, fortsatt var åpen).

    Selv om det er, en del dyrere der, (ihvertfall for en del av varene), vil jeg si.

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    Da jeg gikk til kassa, (i denne Martin McColls-butikken).

    Så var det ingen ansatte, i/ved kassa.

    Og den kassa, som jeg la handlekurven ved, var visst feil kasse, da.

    (Viste det seg).

    Så kassereren, (enn middelaldrende mann), gjorde et poeng av, at jeg hadde plassert handlekurven feil. da.

    (Må jeg si).

    Så det var dårlig, at de ikke hadde folk, i kassa der.

    (Vil jeg si).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 2.

    Det var også sånn, at mens kassereren, (den nevnte middelaldrende mannen), dreiv og slo inn varene mine.

    Så dukka det opp, en svær ‘McColls-bamse’ der.

    Så plutselig, så hadde de _to_ folk, i kassa.

    (Muligens for at gjennomsnittet, skulle bli en.

    Hva vet jeg).

    Og denne ‘McColls-bamsen’ begynte så, å ‘kåle’, med dasspapiret mitt.

    (La jeg merke til).

    Selv om det var, en annen kar, som slo inn varene.

    Så det var, rimelig ‘merksnodig’ da, (vil jeg si).

    (For å si det sånn).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 3.

    For eksempel så stod det appelsinjuice, på handlelappen min.

    Men det fant jeg ikke, noe sted, i denne butikken.

    Så jeg endte opp med å kjøpe, noe jeg trodde var tropisk juice.

    Men nå ser jeg, på kartongen, at det er tropisk nektar, (som de sier, i Norge).

    Nemlig at det er for det meste vann, (eller ihvertfall mye vann), i kartongen, da.

    Sånn at det blir, som noe slags saft cirka, da.

    (For å si det sånn).

    Og denne nektaren, koster også nesten dobbelt så mye, som vanlig juice, på Tesco, liksom.

    (Selv om det også er sånn, at Tesco Express, ikke alltid fører, de billigste Tesco-varene.

    Må jeg innrømme).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 4.

    Det var også sånn, at kassereren, ikke spurte, om jeg ville ha kassalappen.

    Og da jeg ba om å få den.

    Så var det sånn, at det stod ‘kopi’, (eller noe lignende), på kassalappen.

    Så det var også, litt ‘merksnodig’, (vil jeg si).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 5.

    Nå sjekka jeg, den nevnte kvitteringa, (fra PS 4).

    Og det stod selvfølgelig ikke ‘kopi’, på den.

    (Det skulle tatt seg ut, at britene, hadde begynt, å prate norsk).

    Men det stod: ‘Reprint’, (så jeg nå).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 6.

    Her er mer om dette:

    IMG_20171002_062640[1]

    PS 7.

    Det var også sånn, at jeg ba om tre bæreposer, (da kassereren begynte, å slå inn varene mine).

    Og da begynte kassereren å forklare, at de kun hadde små bæreposer, og at de var gratis.

    (Noe sånt).

    Og hvordan det kan henge sammen, det veit jeg ikke.

    For britene har en ny bærepose-avgift, som vel er ilagt, av myndighetene.

    Men den gjelder tydeligvis ikke, for bæreposer, som er litt mindre, enn vanlige poser, da.

    (Noe sånt).

    Så sånn var det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 8.

    Hvis man ser, på kvitteringen, i PS 6, så kan man se, at Radox dusjsåpe, koster nesten tre pund.

    Men i ‘vanlige’ butikker, så koster denne dusjsåpen, cirka et pund.

    Så noen varer er mye dyrere på Martin McColl’s, da.

    (For å si det sånn).

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 9.

    Det var også sånn.

    At kassereren og ‘McColl’s-bamsen’, dreiv og prata sammen, mens kassereren slo inn varene mine.

    (Noe som egentlig ikke, er ‘kosher’, i butikker, vil jeg si.

    For da kan man vel lett slå feil, osv.

    Og det virker også rart, ovenfor kundene, vil jeg si).

    Og det var sånn, at kassereren, sa til ‘bamsen’, at: ‘Han har gått på skole, men jeg har ikke sett han, på et år’.

    (Noe sånt).

    Og jeg lurte da på, hvem de prata om.

    Det kan kanskje ha vært, ei blondinne, som var innom, og brukte minibanken.

    Og at de liksom prøvde å skjule, at de prata om henne, ved å kalle henne ‘han’.

    (Noe sånt).

    Så sånn var muligens det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men men.

    PS 10.

    Fler mobilbilder:

    IMG_20170930_231826

    IMG_20170930_234829

    IMG_20171001_000936

    IMG_20171001_001235

    IMG_20171001_001527

    IMG_20171001_002423

    IMG_20171001_002440

    IMG_20171001_002501

    IMG_20171001_002525

    IMG_20171001_002541

    IMG_20171001_002546

    IMG_20171001_002549

    IMG_20171001_002602

    IMG_20171001_002835

    IMG_20171001_004551

    IMG_20171001_011528

    IMG_20171001_014730

    IMG_20171001_020319

    IMG_20171001_022118

    IMG_20171001_022307

    IMG_20171001_022317