Forfatter: Erik Ribsskog

https://en.wikipedia.org/wiki/Red-necked_grebe

PS.

Her er mer om dette:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Peter_Holb%C3%B8ll

PS 2.

Tidligere var også jaktfalken oppkalt etter min tipptipptippoldefar:

https://no.wikipedia.org/wiki/Carl_Peter_Holb%C3%B6ll

PS 3.

Her er mer om dette (fra MyHeritage):

(Må jeg si).

For de fjerna ikke ICA sin betjente ferskvare-disk.

(Hvor Carolina jobbet som ferskvare-ansvarlig.

Med hjelp fra Gurvinder, et par dager i uka).

Så Rimi Kalbakken var som en Rimi-butikk i Latvia, osv.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Navn:

Erik Ribsskog

Mobilnummer:

(Sensurert av johncons-blogg)

E-post:

eribsskog@gmail.com

Hva kan vi hjelpe med?

Passord

Velg avdeling:

Privat

Vis mindre

Frida 14:24

Hei!

Erik Ribsskog 14:24

Hei

jeg bestilte nytt passord til mine sider

men jeg har ikke fått noe mail/sms

selv om dette er 20 minutter siden cirka at jeg bestilte nytt passord

hallo

?

Frida 14:27

Hvilket nr gjelder det?

Erik Ribsskog 14:28

det jeg tasta inn

(Sensurert av johncons-blogg)

Frida 14:28

Kunne du bekrefte din fødselsdato og adresse?

Erik Ribsskog 14:28

25. juli 1970

(Sensurert av johncons-blogg) Bekkestua

Frida 14:31

Supert takk 🙂 Jeg kan ikke se at dette nr står hos talkmore i dag

Erik Ribsskog 14:31

jeg fikk en mail av dere 10. februar

og det er fordi at jeg bestilte nytt abonnement

Mobilnummer (Sensurert av johncons-blogg)

Abonnement Ubegrenset data Rask

Dato 10.02.2023

men når jeg prøvde passordet nå (fra mailen) så funka ikke det

jeg kom hjem fra kiel-ferja nå nettopp

og det funka før jeg dro til kiel

jeg har også fått to sim-kort fra dere

blant annet

Frida 14:34

Et øyeblikk så skal jeg få sjekket opp 🙂

Erik Ribsskog 14:34

ok

Frida 14:40

Ja stemmer. Dette nummeret kan jeg se er terminert og det vil derfor ikke være mulig å logge inn på mine sider

Erik Ribsskog 14:41

terminert?

hva skal det bety

Frida 14:43

Det betyr at dette nummeret er sagt opp

Erik Ribsskog 14:44

jeg har ikke sagt opp noe hos dere

det må være en feil

jeg testa å sende tekstmelding nå

og det funka

men det er hos Telenor

men det skulle bli portert til talkmore

mens jeg var i kiel

Frida 14:44

Ja så din overføring er kansellert

Du vil fortsatt være hos operatøren du er nå

Erik Ribsskog 14:45

men hva skal det bety

hva er det som har skjedd

jeg har som sagt ikke sagt noe abonnement

eller noe lignende

jeg har bare vært med kiel-ferja, og jeg har ikke vært i kontakt med hverken dere eller telenor

jeg har bare sett på tv osv. på lugaren (og handla i kiel)

for å si det sånn

jeg har ikke kontaktet hverken dere eller telenor

det må være en feil

Frida 14:48

Dette er fordi har sendt mail tidligere, fordi du har blitt utsatt for ID tyver. Vi har derfor sperret deg for å bli kunde pga tidligere henvendelser

Erik Ribsskog 14:48

nei, det er feil

jeg fikk mailen nevnt ovenfor 10. februar

er det en overordnet jeg kan snakke med der

Frida 14:50

Du kan kontakte oss på mail

Var det noe mer jeg kunne hjelpe deg med?

Erik Ribsskog 14:55

hvilken mail-adresse skal jeg da sende til

Frida 14:55

https://talkmore.no/kontakt/kontakt-oss-kontaktskjema

Erik Ribsskog 14:55

og hvor lang tid tar det å rydde opp dette

har dere ikke en vanlig mail-adresse (en med alfakrøll)

Frida 14:56

Om du ønsker å sende oss mail må du kontakte oss via kontaktskjema

Erik Ribsskog 14:56

jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å surre så mye

Frida 14:56

Som er via den linken jeg sende deg, dette er vår mail

Erik Ribsskog 14:57

abonnementet ble jo godkjent

10. februar

så jeg synes at dette virker veldig rart

men jeg liker bedre å sende vanlig mail (sånn at jeg har kopi i mitt mail-program og kan kopiere til andre)

Frida 14:58

Om det er noe mer du lurer på anbefaler jeg deg å ta kontakt med oss via https://talkmore.no/kontakt/kontakt-oss-kontaktskjema

Erik Ribsskog 14:58

jeg mener å ha send vanlig mali til dere før

er det om å gjøre å sette rekort i være hurpete

jeg har jobba som butikksjef

og jeg ville ikke ha ansatt deg

makan til dårlig kundeservice

og tull og tøys

groruddal-ramper

det er det dere er

østkant-ramp

makan

Frida 15:00

Om du skal bli usaklig blir jeg nødt til ende denne chatten

Erik Ribsskog 15:00

først tuller dere sånn

og så er du vanskelig

hva er det som er så vanskelig med å oppi en vanlig mail-adresse

har du ikke @ på tastaturet

makan til kåling og tull og tøys med dere

Frida 15:01

Nei, eneste mail vi har er linken jeg har sendt deg tidligere hvor du kan fylle inn din henvendelse og meldingsboks

Erik Ribsskog 15:02

jeg mener at jeg har sendt dere vanlig mail før

jeg er ikke så glad i de kontaktskjemaene

har du ikke en sjef dere du kan spørre

Frida 15:03

Det får jeg dessverre ikke gjort så mye med, da dette er den eneste måten du kan sende mail til oss på

Erik Ribsskog 15:03

det høres rart ut

har du ikke en sjef du kan spørre

Frida 15:03

Min sjef sier det samme som meg

Erik Ribsskog 15:04

kan jeg få navnet på denne sjefen

Frida 15:04

Nei, det kan du ikke

Det har jeg ikke mulighet til å gi til deg

Erik Ribsskog 15:05

det virker som at jeg snakker med noen autister eller lystløgnere

og ikke med noen som jobber med kundeservice

det kan da ikke være mulig

kan jeg få snakke med noen andre der

Lest

Frida 15:08

Da du ikke klarer å holde deg saklig, ender jeg chatten.

Frida har lukket chatten.

Takk for at du valgte å benytte deg av vår chat!

Har du noen videre spørsmål er det bare å ta kontakt på nytt eller se her: https://talkmore.no/kundesenter

Vi ønsker hele tiden å forbedre oss og setter derfor pris på om du vil gi en tilbakemelding på chatten du nettopp har hatt.

Hvordan vil du vurdere denne samtalen?

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Deres brev fra 15. februar/Fwd: Deres SMS-melding fra 31. januar/Fwd: Klage/Fwd: Viser til sak 36476341 fra NorgesEnergi AS med ref nr:8007971-1

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 19. februar 2023 kl. 14:26

Til: NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>

Kopi: Lowell Norge – kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, boligbistand@baerum.kommune.no, kundeservice@mail.efi.no, kundeservice@hafslundstrom.no, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “post@sivilombudsmannen.no” <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, kom@nve.no, rme@nve.no, trl@nve.no, morten.schau@elvia.no, abuse@telia.com, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, postkasse@datatilsynet.no, NKOM <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, fmoavsh@statsforvalteren.no, postmottak@aid.dep.no, omfordeling@lowell.com, corporationsecretary@ofcom.org.uk, eian@eianadvokat.no, faktura@baerum.kommune.no, jon.eikeland@fjordkraft.no

Hei,

jeg viser til Deres brev fra 15. februar.

(Se vedlegg).

Dette forklarte jeg om, i min e-post, fra 2. februar.

Det foreligger et Nav-vedtak om (fra i høst) at de betaler strøm og husleie.

Og jeg leverte regningen deres (som nevnt) den tjuende januar.

Men Nav har visst noen ’tisper’ der (eller noe lignende) som kaster min faktura-konvolutt (Nav har egne ‘skjema-konvolutter’ som man skal bruke) hver gang de har mensen.

Noe sånt.

Det var det samme i høst.

Jeg skulle til en advokat-vakt i Sandvika (hvor jeg fikk snakke med advokat Eian, siden at jeg har mange arve/rettighetssaker og blir forfulgt av nett-troll).

Og på veien så leverte jeg en sånn ‘skjema-konvolutt’ med en strøm-regning.

Og den rota de også bort.

Og da var det vel sånn, at dere hos Norgesenergi (eller om det var deres inkasso-firma Lowell).

Dere kontaktet Nav direkte (da dette skjedde forrige gang) og fikk ordnet dette.

Så dere må nesten prøve å gjøre det nå og.

Jeg har nå forresten bytta til Fjordkraft.

(For det stod på Gjerrigknarken sitt nettsted, at man da fikk 500 Trump-poeng.

Og det kommer jo bra med, nå som mat-prisene er så høye (tenkte jeg).

Men disse Trump-poengene har jeg ikke sett noe til enda.

For å si det sånn).

Nav synes kanskje at mine ‘skjerma-konvolutter’ er kjedelige, så jeg tenkte at da slutter de kanskje å kaste de, hvis de får Fjordkraft-fakturaer istedet for Norgesenergi-fakturaer.

Noe sånt.

Det var også sånn, at noen nett-troll (de som jeg har prøvd å klage på til advokat Eian og også til Datatilsynet blant annet, i mange år) de bytta (som nevnt i forrige mail, og mange andre mailer, før det igjen) fra Hafslund til Norgesenergi, i mitt navn.

Og de bytta også enda en gang.

Men da ble det rydda opp.

Men den første byttinga ble ikke rydda opp.

Så de bytta tilbake til Norgesenergi (som jeg aldri har bytta til selv, men noen nett-troll gjorde dette).

Og jeg har prøvd å ta dette, med Elhub, NVE, RME, Elklagenemda, Forbrukertilsynet, Forbrukerrådet, DNV GL (og hva de nå heter alle sammen).

Men ingen har ryddet opp.

Så det er bånn i bøtta.

Skyldes dette noe slags forgubbing innen strøm-bransjen, har jeg tenkt.

Dette må jeg klage på.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: tor. 2. feb. 2023 kl. 21:55

Subject: Deres SMS-melding fra 31. januar/Fwd: Klage/Fwd: Viser til sak 36476341 fra NorgesEnergi AS med ref nr:8007971-1

To: NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>

Cc: Lowell Norge – kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, NKOM <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, <fmoavsh@statsforvalteren.no>, <postmottak@aid.dep.no>, <omfordeling@lowell.com>, <corporationsecretary@ofcom.org.uk>, <eian@eianadvokat.no>

Hei,

Jeg mottok en tekstmelding fra dere her om dagen.

(Se vedlegg).

Det er det samme som i oktober.

Denne regningen leverte jeg til Nav i Sandvika, den tjuende, i forrige måned.

Så her har Nav tulla.

(Virker det som).

Siden at jeg går på sosialen, så betaler de strøm-regninger og husleie-regninger.

Men de har noen slags gremlings der, eller noe lignende (kan det virke som).

For noen ganger så roter de, og det går til inkasso, og det som verre er.

Og som jeg nevnte i oktober.

Hvorfor sender dere bare SMS-meldinger?

Er ikke det fortsatt litt ‘fjortiss-aktig’?

Dette må jeg klage på.

Dessuten har jeg aldri bytta til Norgesenergi.

Det var noen nett-troll som gjorde det.

Og ingen har ryddet opp.

(Selv om jeg har sendt om dette til Elhub, NVE, RME, Elklagenemnda, Forbrukerrådet, Forbrukertilsynet og DNV GL.

Og hva de nå heter alle sammen).

Så dette må jeg klage på.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: søn. 9. okt. 2022 kl. 01:25

Subject: Klage/Fwd: Viser til sak 36476341 fra NorgesEnergi AS med ref nr:8007971-1

To: NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>

Cc: Lowell Norge – kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, NKOM <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, <fmoavsh@statsforvalteren.no>, <postmottak@aid.dep.no>, <omfordeling@lowell.com>, <corporationsecretary@ofcom.org.uk>, <eian@eianadvokat.no>

Hei,

her om dagen så fikk jeg en tekst-melding fra dere.

(Se vedlegg).

Det er rart at sånt kommer som tekst-melding, og ikke som brev/mail, må man vel si.

Det er også sånn (som jeg har klaget på tidligere) at jeg aldri har bytta strøm-abonnement til Norgesenergi.

Jeg var Hafslund-kunde og dere lot noen bytte strømmen til dere.

Og de tagget også min mail-adresse med noe stygt/ekkelt, nemlig: ‘Homofil’.

Og den mail-adressen har dere gitt videre, til Elvia (var det vel) så de også tag-er min mail-adresse sånn.

Og dette er fordi at dere har latt noen nett-troll tulle med mitt strøm-abonnement.

Som egentlig skal være hos Hafslund (eller Fortum som de vel har blitt kjøpt opp av, og ikke hos Norgesenergi, som visst også er eiet av Fortum, men likevel, så er det på sin plass, å rydde opp etter sånne nett-troll, og ikke skrive dritt om kundene sine i deres mail-adresser, mener jeg).

Det blir som noe ‘fjortiss-aktig’ å sende om sånt som dette per SMS (og ikke per brev) mener jeg.

Skjerpings!

Som jeg har forklart dere om, i tidligere mailer, som dere har fått kopi av.

Så går dette gjennom Nav.

Og jeg var hos advokatvakt på Sandvika frivillig-senter (og snakka med ei ganske ung advokat-dame der, om noen saker, hvor jeg blir tulla av ‘Sovjetstaten’/byråkratiet, osv.).

Og det var på torsdag 29. september.

Og på veien til hu advokat-dama (Eian) så leverte jeg strøm-regningen, hos Nav, (i en postkasse de har, ut mot Løkketangen senter, hvor har blitt instruert angående, å levere sånne bilag tidligere, av Securitas, som stengte på ‘russisk’ vis, og ikke vil la meg gå inn der, med konvolutten, og dette har jeg også snakka med ei nord-norsk Nav-dame om der seinere, og hu forklarte at senter-postkassa var best, for den ble tømt oftere, enn ‘den konverterte forslags-postkassa’, som står i en krok/gang der, og som en ‘Skranke-Steinar’ ba meg bruke (på uhøflig/uhøvelig vis, må man vel si) i 2018).

Så dette må jeg klage på.

Her er det Gremlins ute og går (hos Nav) kan det virke som.

Jeg ba Nav om å sende min pensjonsbeholdning, da jeg bodde i England (hvor jeg bodde fra 2004 til 2014) men de ville ikke sende mer noen penger.

Og det var på toppen av at Drammen tingrett nektet å la meg frigjøre min kapital ved å oppløse et sameie i Hurum (som eide noen prosenter av, men det ble likevel en del penger, siden at eiendomsprisene har økt, mer eller mindre hvert år, siden 80-tallet).

Og på toppen av at Larvik tingrett tulla med en arvesak, etter at min mormor døde (mens jeg bodde i England) ti år etter at min mor døde.

Så dette er noen ‘sovjetiske Gremlins’ som tuller (kan det virke som).

Denne regninga er levert til Nav, i tide (ihvertfall så har de ikke sagt noen frister til meg).

Og alt skal være i orden.

Likevel så surrer Nav hver gang, med strøm-regningene mine (for å være jævlige muligens, de har kanskje dårlig samvittighet, siden at de tulla med min pensjonsbeholdning-sak, og så fortsetter tullet deres å balle på seg da, noe sånt).

Så her får dere heller klage til Nav (som Lowell gjorde forrige gang, de fikk visst til og med dobbelt betalt, på grunn av at Nav har julebord/fredags-pils litt vel ofte, eller hva grunnen kan ha vært).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: man. 8. aug. 2022 kl. 21:08

Subject: Re: Viser til sak 36476341 fra NorgesEnergi AS med ref nr:8007971-1

To: Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>

Cc: Lowell Norge – kundesenter <kundesenter.no@lowell.com>, Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>, Postmottak ASD <postmottak@asd.dep.no>, Lowell Norge AS <strom.no@lowell.com>, kundeservice <kundeservice@renroros.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, NorgesEnergi <kundeservice@norgesenergi.no>, <boligbistand@baerum.kommune.no>, <kundeservice@mail.efi.no>, <kundeservice@hafslundstrom.no>, Bærum Kommune <post@baerum.kommune.no>, LOS Kundesenter <kundesenter@los.no>, <sfovpost@statsforvalteren.no>, post@sivilombudsmannen.no <post@sivilombudsmannen.no>, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, LbF Leieboerforeningen <lbf@lbf.no>, post <post@finkn.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, <kom@nve.no>, <rme@nve.no>, <trl@nve.no>, <morten.schau@elvia.no>, <abuse@telia.com>, inger.lise.blyverket <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, <tr@forbrukertilsynet.no>, Phso Enquiries <phso.enquiries@ombudsman.org.uk>, Info <info@tpas.org.uk>, Runcorn Office <runcornoffice@taroe.org>, <postkasse@datatilsynet.no>, NKOM <firmapost@nkom.no>, Gudbrandsdal Energi AS <marked@ge.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, <fmoavsh@statsforvalteren.no>, <postmottak@aid.dep.no>, <omfordeling@lowell.com>, <corporationsecretary@ofcom.org.uk>

Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt noen penger fra dere.

Og det må være fordi at dere har sendt pengene til Nav, kan det virke som.

Som jeg forklarte om, i min forrige mail, så pleier Nav å straffe meg, på sin egen måte (de sendte meg ingen penger i starten av april) når dette ‘fenomenet’ skjer, at de på grunn av Gremlins (eller hva man skal si) ikke finner mine strøm-regning-brev, og de/jeg derfor får inkasso-varsel.

Jeg tenkte at dere ville sende meg en sjekk, på det nevnte beløpet.

Jeg flyttet fra Liverpool til Sunderland høsten 2011.

Og da sendte BT (British Telecom) meg en sjekk, på nærmere 200 pund, etter at jeg flyttet, husker jeg (de hadde en ‘demon’ på sin kundeservice-avdeling, som hadde lurt meg til å betale et slags ekstra ‘dimmi-skatt-depositum’, eller noe i den duren).

Men dere på Lowell er kanskje så unge, at dere ikke har hørt om sjekker.

Og at det skal være en heksekunst, å finne ut hva et beløp fra november var.

Det høres litt drøyt ut, synes jeg.

Så det må jeg klage på.

Jeg ønsker å heller få svar fra en overordnet om dette.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

man. 8. aug. 2022 kl. 08:43 skrev Lowell Norge AS <svc.no.nova@lowell.com>:

Det ble tilbakeført kr 3102,86 til konto 32073011344 den 22.07.2022. Du har ingen andre beløp til gode hos oss som kan tilbakeføres.

————————————

Med vennlig hilsen

Lowell Norge AS

Telefonnummer: 23171010

————————————

KUN TIL INTERN BRUK: X0Z013647634105241006141

KUN TIL INTERN BRUK: X0Z1304009224366

NB: Oppgi alltid saksnummer 36476341 ved henvendelse til oss.

IMG_20230219_0001 paint.jpg

604K

PS.

Her er vedlegget:

 

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Klage/Fwd: Oppdatering/Fwd: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> 18. februar 2023 kl. 00:07

Til: redaksjonen@sandeavis.no

Kopi: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Jorgen.DahlKristensen@budstikka.no, Kjersti Sortland <kjersti.sortland@budstikka.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Drammens Tidende – Personalia <personalia@dt.no>, postkasse@datatilsynet.no, post <post@finkn.no>, sfovpost@statsforvalteren.no, “inger.lise.blyverket” <inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no>, tr@forbrukertilsynet.no, abuse@telia.com, amnestyis <amnestyis@amnesty.org>, HRW UK <hrwuk@hrw.org>, eian@eianadvokat.no

Hei,

det er noen nett-troll som har satt inn en homo-aktig bursdagsannonse om meg, i Sande Avis, i 2015.

(3. september 2015).

Og dette har jeg klagd på til PFU blant annet.

Men PFU har visst ikke tatt dette med dere.

Denne annonsen stod også i Drammens Tidende og Budstikka.

Og de fjerna dette.

Men jeg fikk meg et sånn pluss alt-abonnement nå ganske nylig.

Og da så jeg dere har den annonsen fortsatt, i deres e-avis.

Og dere har også sendt dette til Nasjonalbiblioteket.

Så den annonsen er også på ‘Bokhylla’ (Nasjonalbiblioteket sitt nettbibliotek) hvis jeg ikke tar helt feil.

Så om dere kan rydde opp i dette (som burde ha vært rydda opp for mange år tilbake).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———

Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: søn. 13. des. 2015 kl. 04:29

Subject: Oppdatering/Fwd: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Cc: <Jorgen.DahlKristensen@budstikka.no>, Kjersti Sortland <kjersti.sortland@budstikka.no>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, Drammens Tidende – Personalia <personalia@dt.no>

Hei,

jeg har også skrevet om dette, på blogg, (i august):

http://johncons-mirror.blogspot.no/2015/08/og-enda-enda-enda-enda-enda-enda-enda_24.html

Og det er en ting, at Budstikka nå har sletta, denne falske, (og

trakasserende), annonsen.

Men de kunne også, har trykket, en beklagelse, (sånn som Aftenposten

gjorde, da de nylig ‘dreit seg ut’, på lignende vis, ettersom jeg har

forstått det).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Jørgen Dahl Kristensen <Jorgen.DahlKristensen@budstikka.no>

Date: 2015-12-07 8:59 GMT+01:00

Subject: SV: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny

oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd:

Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

To: “eribsskog@gmail.com” <eribsskog@gmail.com>

Hei.

Vi har nå fjernet denne bursdagshilsenen.

Med vennlig hilsen

Jørgen Dahl Kristensen

Redaksjonssjef Budstikka

—–Opprinnelig melding—–

Fra: Kjersti Sortland

Sendt: 6. desember 2015 16:29

Til: Jørgen Dahl Kristensen <Jorgen.DahlKristensen@budstikka.no>

Emne: VS: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:

Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:

Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

—–Opprinnelig melding—–

Fra: Kjersti Sortland

Sendt: 6. desember 2015 16:26

Til: ‘Erik Ribsskog’ <eribsskog@gmail.com>; PFU Pressens faglige

utvalg <pfu@presse.no>

Emne: SV: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:

Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:

Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Hei.

Dette er aller første gang jeg blir gjort oppmerksom på at Budstikka i

august skal ha publisert en bursdagshilsen som var uønsket.

Jeg var altså ukjent med at så skal ha skjedd, og med at du skal ha

ønsket en beklagelse fra oss.

Jeg skal få noen i ledelsen i Budstikka til å ta kontakt med deg i

morgen, for å sette seg inn i dette.

For øvrig må jeg si at jeg synes det er leit, hvis noen har brukt en

så fin tjeneste som bursdagshilsenene, til å tulle – hvis det er det

som har skjedd.

Med vennlig hilsen

Kjersti Sortland,

Redaktør.

—–Opprinnelig melding—–

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 6. desember 2015 16:14

Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Kopi: Kjersti Sortland <Kjersti.Sortland@budstikka.no>

Emne: FKlage/Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:

Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:

Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Hei,

på Dagbladet.no, så står det, at Aftenposten, har publisert, en falsk

dødsannonse, om at julenissen, er død:

http://www.dagbladet.no/2015/12/06/nyheter/innenriks/aftenposten/dodsannonse/42262095/

Og Budstikka, de publiserte, en falsk annonse, om meg, i høst, hvor

det ser ut som, at jeg er homo, (for det står: ‘Elsker deg gutten

min’. Og: ‘Klem fra Glenn’. Osv.):

http://www.budstikka.no/vis/personalia/greetings/16528380

Og dette har ikke Budstikka beklaget.

For jeg er heterofil, og har ikke noe ønske, og har ikke noe ønske, om

å få mitt rykte ødelagt, for å si det sånn.

Jeg sendte vel om dette, til Datatilsynet, (og de aktuelle avisene,

for denne falske annonsen, var også publisert, i Sande Avis, var det

vel, varslet noen meg om, anonymt, var det vel), når jeg først så det.

Men Aftenposten, har visst beklaget, at de publiserte en falsk

annonse, om at julenissen er død.

Men det er visst så vanskelig, å fjerne denne falske, (og

æreskrenkende), annonsen, om meg, virker det som.

Så da vil jeg ha erstatning, for tort og svie, (som det heter), fra

PFU, for dette svineriet, til Budstikka, (må jeg kalle det).

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2015-12-01 2:56 GMT+01:00

Subject: Deres brev av 25. november/Fwd: Ny oppdatering/Fwd:

Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:

Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

To: kringkastingsradet@nrk.no

Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, lisens@nrk.no,

info@nrk.no, “Hilde I. Slevigen” <post@inkassoklagenemnda.no>,

post@forbrukerradet.no

Hei,

jeg viser til Deres brev, av 25. november, (som jeg vedlegger en

skannet kopi av), hvor dere ber meg, om å betale kringkastingsavgift.

Problemet er, at jeg ikke har hatt TV, siden jeg bodde, i England,

(hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014).

Jeg ble utsatt, for en tvilsom utkastelse, i Liverpool, høsten 2011.

Og etter det, så har jeg ikke hatt TV.

Så dere får sende erstatningen, som dere skylder meg, for å ha løyet

og prata dritt om meg, i programmet Tweet 4 Tweet, noen måneder etter

at jeg ble kastet ut, og kun fikk lov å ta med, en brøkdel av mine

ting, må jeg si, at det var.

Så kanskje jeg kjøper meg TV da.

Det er vel Jenny Skavlan, som har tulla med meg igjen, tenker jeg, og

sendt denne regningen.

For jeg har ikke kontaktet dere, ihvertfall.

Skjerpings!

Erik Ribsskog

PS.

Det er heller ikke tradisjon, i min slekt, for å betale, NRK-avgift.

Det mener jeg ihvertall å huske, fra 80-tallet, at min far ikke ‘gadd’ det.

Men han var etterkommer, etter den svenske spionsjefen Ødel Ødla.

Så det er mulig, at min far regner seg, som diplomat, og derfor slapp, å betale.

Noe sånt.

Hva vet jeg.

Bare noe jeg tenkte på.

PS 2.

Har dere funnet igjen kåseriene, etter min morfar Johannes Ribsskog nå?

Det må da være noe rart, når dere ikke klarer å finne disse?

Det må være snakk om, 10-20 kåserier, fra krigens dager og fram til 80-tallet.

(Min NRK-programleder-morfar, var også kjent under navnet Johs. Ribsskog).

Skjerpings igjen, må jeg si da.

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2015-11-27 12:06 GMT+01:00

Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd:

Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak

ref: 26/3754

To: kringkastingsradet@nrk.no

Cc: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

jeg leste på Dagbladet.no i dag, at Kokkvold, nå er ny leder, i

Kringkastingsrådet:

http://www.dagbladet.no/2015/11/27/kultur/nrk/kringkastingsradet/42145278/

Det blir ‘klient’, (for å bruke et ‘ny-ord’), må jeg si.

For han har tulla med meg, i PFU, (jeg sendte ymse klager dit, da jeg

bodde, i Leather Lane, i Liverpool, hvor jeg bodde, fra 2006 til

2011).

Og nå tuller Kringkastingsrådet med meg, og vil ikke sende erstatning,

for at Jenny Skavlan og Thomas Selzter har prata dritt om meg, (og

sagt at det ‘lukter psykose’ osv., når de prata om meg).

Så dette blir som noe klamt, vil jeg si.

Er ikke ‘andedammen’ Norge større, enn at samme person, skal få lov

til, å tulle, med folk, ‘overalt’, liksom.

Dette må jeg klage på, synes jeg.

Erik Ribsskog

PS.

Dere skylder meg, for tort og svie, i forbindelse med, at dere prata

dritt om meg, på Tweet 4 Tweet.

Dere har også nå, fulgt rådet mitt, (se de tidligere e-postene), om å

ha en e-post-adresse, som ikke er personlig, ser jeg.

Da burde erstatningen min fordobles, mener jeg, siden jeg også må få

erstatning, for det, at jeg liksom også, må styre/lede dere.

Nå har jeg ventet, i mange måneder/år, på disse erstatningspengene.

Hvor blir de av, lurer jeg.

Så pengene, før jul, (adressen min finnes på mitt nettsted).

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2015-01-31 17:03 GMT+01:00

Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på

NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

To: pfu@presse.no

Cc: “erik.berg.hansen” <erik.berg.hansen@nrk.no>

Hei,

NRK kaller dette programmet en ‘humorserie’:

http://tv.nrk.no/serie/tweet4tweet

Men Wikipedia kaller det et ‘talkshow’:

http://no.wikipedia.org/wiki/Tweet4tweet

Så formen på programmet er sånn, at det ikker opplagt, om dette er

dokumentar eller komikveld.

Det er greit, å le litt, på lørdagskvelden, (på TV), av de som har

vært på boksen, hele uka, liksom.

Men å bare le.

Og latterliggjøre, og lyve.

Om folk, uten at de er kjente først, og er vel-etablerte.

Det blir som noe fascistisk, synes jeg.

Og dette med den rare formen, på programmet.

Man kan lure på, om poenget med programmet var, å ødelegge ryktet

mitt, eller noe i den duren.

Dette kan man lure på, mener jeg.

Så dette vil jeg klage på.

De løgnene jeg nevner.

Det er blant annet det, at Seltzer sier, i TV-programmet, at jeg er en

nettbutikk-kar, som har begynt, å blogge.

Men han snudde ting på hodet.

For jeg begynte å blogge, i 2007.

Og begynte med nettbutikk, i 2010.

Og bloggen er en nød/rettighets-blogg.

Og det ble ikke nevnt, i programmet.

En annen løgn, var at jeg skrev ‘hundre sider hver dag’.

Men det var en overdrivelse.

Og Skavlan sa at jeg ‘blander børs og katedral’.

Men jeg er ikke kristen.

Jeg er ateist eller hedning.

Så jeg synes at katedral blir som noe fjernt, for meg.

Og som jeg ikke vil forbindes med.

Og dessuten, en blogg, er en logg.

Og at man skriver om forskjellig på en blogg.

Det er ikke imot bloggens natur liksom, (mener jeg), for å si det sånn.

Da forstår ikke den selverklærte ‘IT-jenta’ Skavlan noe om hva en

blogg er, mener jeg.

At jeg blogger om hva jeg driver med, på min nød/rettighets-blogg.

Det er det at jeg ikke får rettighetene mine, som er det underliggende.

Og at jeg da prøver å få en nettbutikk til å gå bra.

Det er også en del av min kamp, for å få mine rettigheter.

Jeg vet ikke hvorfor, jeg ikke får rettighetene mine.

Men det kan være, at folk er fascistiske, og ikke vil hjelpe andre,

som er arbeidsledige, for eksempel.

Men at de er mer villige til å hjelpe, hvis man jobber med noe.

Hva vet jeg.

Det kan jeg ikke vite.

Så at jeg skal bli dømt, fordi at jeg prøver å finne meg et levebrød.

Dette, (at jeg ikke har fått mine rettigheter, og at jeg har blogget

om dette), det hadde foregått, siden 2007.

Og TV-programmet kom ut, i 2012.

Så det er en grense, for hvor lenge, man kun kan varsle, liksom.

At Norge og nordmenn, har latt som at de har ‘raue saue-auer’, ved å

ignorere de sakene jeg har skrevet om, på bloggen min, i fem år, (som

det var, i 2012).

Det er jo ikke min feil, (for å si det sånn).

Så her er det kanskje NRK, som skjønner det, at de skulle ha skrevet,

i 2006, (da jeg mailet de, om min arbeidssak, mot Arvato).

Og så kødder de med meg, seks år seinere, fordi at de frykter, at

deres ‘unlateles-synd’ og svik, vil bli avslørt.

Det må nok heller være noe sånt, tror jeg.

Dessuten, ei fra Oslo Katedralskole, spurte meg, om jeg ville gi

penger, til en innsamlingsaksjon, som de hadde, ved Aker Brygge, ifjor

høst.

Så hu blanda også børs og katedral.

Skal ikke NRK drite ut henne da?

Og Jenny Skavlan selv, er jo både skuespiller og sydame.

Så hu driver også med mer enn en ting.

Så er det galt liksom, da.

Hun/NRK har ikke noen rett, til å dømme meg.

(Som de jo gjør, når de sier dette, med børs og katedral).

Så her er det løgn og fanteri.

Innpakket i et ‘lumskt’ konsept, som jeg må si, at Tweet 4 Tweet virker som.

Som en oppdatering.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Nyhus, het han hos dere, som prata om å ‘pisse i motvind’, da jeg

ringte dere, i 2009 deromkring, var det vel.

En ufordragelig og kvalm type, spørr dere meg.

Jeg har ikke gått på journalisthøyskolen eller dranket på Dasslokket.

Så at jeg skal få en sånn uhøvla og vulgær Dasslokket-tone, i trynet,

når jeg ringer dere, fra England.

Det vil jeg ha meg frabedt.

Men han er vel dau nå, av kreft, hvis jeg skulle tippe, etter å ha

sitti for mye, i smog-en, på Dasslokket.

Jeg vil ikke engang, gå så langt, som til å prøve å tolke denne

setningen hans, (om å pisse i motvind).

For da blir jeg bare kvalm må jeg si, av dette oppgulpet.

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Sat, 31 Jan 2015 16:06:21 +0100

Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på

NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

har jeg sendt om dette til dere?

Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har

behandlet min klage, på NRK’s TV-program Tweet 4 Tweet.

(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om ‘pressen’.

Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på

som en selvfølge.

Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,

til PFU, på etiske problemer, hos media.

Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i

oppstartfasen, på den måten.

(Ved å latterliggjøre og le av meg.

Og lyve om meg.

Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

Det syntes jeg, at er uetisk.

Så det vil jeg klage på.

Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt

e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg

selv, de og.

Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

Jeg fikk høre det, fra en sånn ‘Dasslokket-sliter’ hos dere, (da jeg

ringte dere, fra England, for en del år siden.

Noe om å: ‘Pisse i motvind’.

Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg

sender denne e-posten.

Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige

endene, i en andedam.

Men men.

Jeg får prøve å ta en ‘sendings’, åkke som.

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00

Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:

Erstatningssak ref: 26/3754

To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen

<postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hei,

jeg kom på noe mer, om denne klagen.

Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at

nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er

trakassering av meg.

Alle kan ha nettbutikker.

Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det

har blitt en livsstil).

Jeg er for tiden i Oslo.

Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne ‘Selters’, (som jeg

ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var

det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et

blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:

‘Han gikk i lære hos ‘Skavlis”.

Og da menes det vel Frederik Skavlan.

Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,

som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne

student-publikasjonen).

Har Skavlan ‘driti seg ut’, ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente

program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan

til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin ‘læregutt’ Seltzer,

til å drite meg ut, i et ‘nisje-program’.

For å ødelegge livet mitt.

For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville

ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å

nød-blogge).

Er det noe sånt, som ‘førehev’?

Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00

Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

To: “HRET (postmottak)” <post@hoyesterett.no>

Hei,

jeg ble minnet på denne klagen.

Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,

hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

Sivilombudsmannen har ikke svart.

Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4

Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet

mitt, liksom.

Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og

gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg

har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en

nød-blogg).

Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

De sa mye tull og tøys om meg.

Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og

Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker

det som.

Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin ‘Doktor Brille-aktige’ måte,

må jeg si.

(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si

pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos

Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller

noe i den duren, for å si det sånn).

Så dette ville jeg klage på.

(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

Eller en menneskeretts-domstol).

Lykke til med å skrive svar denne gangen.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00

Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary

Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

Hei,

dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle

e-poster i NRK’s navn.

For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

Det burde være 25 millioner, mener jeg.

Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke

får pengene.

Det er jo bare tullball.

Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

Nei, dette kjøper jeg ikke.

Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for

eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige

e-post-adresse.

Så det er tydelig at de er i hans lomme.

Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

Det synes jeg at er for dumt.

Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

Er Norge møkkalandet, eller?

Nå får dere skjerpe dere.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive

slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,

før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

Jeg liker ikke sånn ‘Ola Dunk’, som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

PS 2.

Mer om tull fra dere:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

________________________________

Referat fra m te i Arbeidsmilj utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

________________________________ Mary Anita Borge

<mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM

To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Hei

Beklager en masse.

Kan du være vennlig å slette den er det fint.

M.A.Borge

—–Opprinnelig melding—–

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 12. mai 2014 18:41

Til: Mary Anita Borge

Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen

Emne: Re: Referat fra m te i Arbeidsmilj utvalget (AMU) – Sak nr. 2012/681

Hei,

er dette noe med meg å gjøre, mener du?

Arbeidsmiljø-utvalget?

Hva skal dette bety?

Linken din virker heller ikke.

Erik Ribsskog

On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge

<mab@sivilombudsmannen.no> wrote:

> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP

> HORTE

———- Forwarded message ———-

From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>

Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00

Subject: Erstatningssak ref: 26/3754

To: eribsskog@gmail.com

Erik Ribsskog

Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte

den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner

25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som

programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være

belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og

kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales

på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter

fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere

ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og

løgnaktig.

Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett

at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i

programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I

tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De

linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg

finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,

siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og

programleder oppmerksomhet.

Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

Med hilsen

Erik Berg-Hansen

Rådssekretær i kringkastingsrådet.

https://eavis.sandeavis.no/titles/sandeavis/6112/publications/165/pages/22 (bak betalingsmur)

PS.

Det var forresten sånn, når Facebook kom.

At man skulle skrive, om man var interessert i kvinner eller menn.

Men den opplysningen, har visst Facebook fjernet, i årenes løp.

(På en slags ‘fishy-aktig’/lunefull måte.

Må man vel muligens si).

Men jeg har blogget om (for en del år tilbake) at jeg er veldig heterofil.

(Noe som ble parodiert om (eller sitert) i en tegneserie.

Som min daværende fanclub lagde.

Var det vel).

Så dette tullet her, ligner ikke grisen, må jeg si.

Så her har Sande Avis bæsja på leggen, til den store gullmedaljen.

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Dette har jeg sendt om til blant annet PFU tidligere:

https://johncons-blogg.net/2015/12/jeg-sendte-e-post-til-budstikka.html

PS 3.

Det er forresten sånn.

At Sande Avis er eid, av Drammens Tidende.

Så det var vel antagelig sånn, at jeg tenkte (i 2015) at det holdt å sende om dette, til de.

(For å si det sånn).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.