Hei,
dette er en klage på at Spesialenheten frikjenner politiet i Vestfold
for unnasluntring i tjenesten.
Problemet her, er at jeg overhørte i 2003, da jeg jobbet på Rimi
Bjørndal, at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’.
Dette førte til at jeg valgte å flytte fra Oslo, siden jeg regnet med
at dette kunne være noe Oslo-greier.
Men men.
Våren 2005, så fikk jeg lov til, av min onkels nå eksdame, Grethe
Ingebrigtsen, å bo på gården hennes,
i Kvelde i Larvik.
Jeg ble jaget derfra, 25. juli 2005, av noen folk som jeg overhørte
sa, at skulle skyte meg.
Etter det har jeg ikke vært i Norge, og jeg har ikke snakket med
onkelen min, etter 25. juli 2005.
Likevel, så har han sendt inn min selvangivelse, for 2006.
Og han har bare funnet på noen tall.
Jeg har jo jobbet i England, og det er ingen mulighet for at han kunne
få tak i min inntekt, siden ingen
andre enn meg har visst om den.
Men jeg skattet til England.
Og jeg har ikke fått rettighetene min fra politiet i Norge.
De nekter å fortelle meg, hva dette med denne ‘mafian’ egentlig er,
for jeg vet bare det avisene skriver
om sånt.
Så derfor, så er jeg som en flyktning.
Spesialenheten skriver, at jeg har folkeregister-adresse, i Norge.
Ja, det er riktig.
Det står på skjemaet til Folkeregisteret, at man må skive hvor lenge
man skal bo i utlandet.
Det vet ikke jeg, for det avhenger av politiet, av når de forteller
meg hva som foregår.
Så derfor har jeg ikke forandret adresse, for det skjemaet skal jo
fylles ut ordentlig.
Så sånn er det.
Og onkelen min har også skrevet på, at beløpet han har skrevet der, er
‘lønn fra psykiatrien i Vestfold’.
Men, jeg jobbet jo for Bertelsmann Arvatos Microsoft Scandinavian
Product Activation, i Liverpool, i
2005 og 2006.
Så jeg har ikke jobbet for Psykiatrien i Vestfold.
Og onkelen min, er i begynnelsen av 50-åra, det er ikke sånn, at han
er en demens-pasient, som kan ha
blanda min selvangivelse med sin egen.
For det står hvor mye gjeld og alt sånt, på de selvangivelsene, så det
må man nok være rimelig i blodtåka,
eller senil, for å klare å skrive på nevøens sin selvangivelse, med
sin egen inntekt.
Så det ser jeg på som utelukket, at det kan være sånn dette henger sammen.
Man kan også spørre seg, hvordan Skatt Sør, kunne godkjenne denne
selvangivelsen, ved innlevering og
behandling.
Når det var onkelen min, som hadde skrevet under, og det ikke engang
fulgte med noe billag.
Her kan det ha forekommet noe lugubert også i Skatt Sør, er min mistanke.
For onkelen min sin underskrift, så jeg på den kopien av
selvangivelsen min for 2006, som Skatt Sør sendte meg.
Onkelen mins signatur, er ikke noe krusedull, eller lignende, som noen har.
Nei, det er nesten som jenteskrift.
Dette skriver jeg ikke for å mobbe, men for å forklare at det var rart
Skatt Sør godkjente denne selvangivelsen,
for det er lett å se at det står Martin Ribsskog, på underskriften, på
min selvangivelse.
Og til sist, politiet i Vestfold, skrev at det var ukjent gjerningsmann.
Men det var altså bare å ringe Skatt Sør, så sendte de selvangivelsen i posten.
Og der stod det Martin Ribsskog.
Man kan ikke være så dum vel, som politi?
Å ikke klare å ta en telefon til Skatt Sør?
Hva lærer de på politiskolen da?
Også frikjenner Spesialenheten politiet.
Spesialenheten mener vel da, at politiet bare er dumme da, og ikke
gjør noe kriminelt?
Jeg mener da, at det er grenser for hvor dum det går ann å være.
Jeg mistenker, at politiet i Vestfold her, har ‘gjort seg dumme’.
At de ikke har prøvd engang.
Og det tror jeg nok må være kriminelt.
Så jeg mener det var feil, av Spesialenheten, å frikjenne Politiet i Vestfold.
Så jeg vil gjerne:
1.
At dere undersøker om det lå noe kriminelt bak politiet i Vestfold sin
henleggelse.
2.
At dere undersøker om Skatt Sør gjorde noe ulovlig.
3.
At dere undersøker om ikke den dokumentforfalskingen, som onkelen min,
Martin Ribsskog gjorde,
om ikke det er straffbart.
4.
At dere undersøker om ikke Spesialenheten gjør noe galt her, når de
frikjenner politiet i Vestfold.
Så håper jeg dere har mulighet til å ordne opp i dette.
Hvis det er noen av punktene, som dere mener dere ikke har noe med å
undersøke, så forklar gjerne hvordan
man burde gå frem, for å ta opp disse kriminelle handlingene, som jeg
mistenker at den nok må være snakk om,
på riktig måte.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
