johncons

Forfatter: Erik Ribsskog

  • Jeg fikk ny e-post fra John Christian Elden, advokaten. (In Norwegian).







    Google Mail – hei,







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    hei,





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jan 15, 2009 at 6:20 PM





    To:

    j.c.elden@elden.no



    Hei,

    jeg burde vel kanskje ikke krangle med kjente advokater osv.

    Men jeg har da bare sitert Wikipedia, som jeg er i en sak mot, og har rapportert

    til Wikipedia-grunnlegger Wales i USA, for trakassering og sensur på vegne av

    Orkla, når det gjelder Pizza Grandiosa.

    Så det er vel lov å skrive at Elden har forsvart den og den.

    Jeg kan ikke se at det ikke er lov å skrive.

    Eller at det ikke er lov å sitere Wikipedia.

    Det må da gå under ytringsfriheten, og den er viktig.

    Men men.

    Men jeg ser på Wikipedia at du er frimurer.

    Jeg tenkte, at jeg blir jo tullet med av politiet, blant annet, som

    ikke fortelle hvem den her ‘mafian’ er,

    som jeg har overhørt, på Rimi Bjørndal, i 2003, at jeg er forfulgt av.

    Og jeg har jo hørt at det er mange fra politiet osv., i frimurerbevegelsen.

    Så om du kan ta noen ord med dine losjebrødre-kolleger i frimureriet,

    og høre om de kan lange over

    noen rettigheter, og fortelle folk hva den her ‘mafian’ er osv.

    Så skal jeg slette det navnet til han klienten din, når det kommer i

    nyhetene om alt som har foregått,

    om hva ‘mafian’ er, og hvorfor jeg har blitt brukt som ‘target guy’,

    og hva det vil si.

    Så får vi satse på at Illuminati, eller hvilke losje du og politiet er

    i, ordner opp.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/1/15 John Christian Elden <j.c.elden@elden.no>:

    >

    > fair enough,

    >

    > du tar vekk navnet hans og du får et par timers juridisk bistand 🙂

    >

    > husk: når du mener ditt problem er at dine rettigheter ikke er overholdt,

    > er det vel lite lurt å angripe andre privatpersoners rettigheter som hevn?

    > du har vel tilsvarende forståelse for dem?

    >

    >

    > jce

    >

    >

    >

    >> Hei,

    >>

    >> ja jeg skal rydde opp i alt sånt når jeg har fått rettighetene mine

    >> fra norske myndigheter.

    >>

    >> Jeg får ikke advokat jeg skjønner du, enda jeg har overhørt at jeg er

    >> forfulgt av ‘mafian’,

    >> og har blitt brukt som noe ‘target guy’ av politiet’.

    >>

    >> Neida, jeg blir bare kødda med av myndighetene jeg.

    >>

    >> Men når jeg får rettighetene mine, som alle andre, så skal jeg rydde

    >> opp i alt sånt på bloggen.

    >>

    >> Håper på forståelse for dette!

    >>

    >> Med vennlig hilsen

    >>

    >> Erik Ribsskog

    >>

    >>

    >> 2009/1/12 John Christian Elden <j.c.elden@elden.no>:

    >>>

    >>>

    >>> på din blogg

    >>>

    >>> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/mafiaens-advokat-skrevet-av-cons-04.html

    >>>

    >>> har du en sak om "mafiaens advokat" om meg

    >>>

    >>> det kan du ha i ytringsfrihetens navn, og jeg har ingen merknader til

    >>> din

    >>> rett her

    >>>

    >>> derimot: lista er hentet fra wikipedia. de har selv fjernet denne fordi

    >>> den

    >>> gikk for langt i å identifisere personer som har vært mistenkt for

    >>> straffbare forhold. for de fleste er ikke dette et problem, men i en av

    >>> de

    >>> "mindre" sakene er den tidligere mistenkte nå blitt familiefar (to barn

    >>> på 6

    >>> og 9) og har skikket seg vel

    >>>

    >>> han er veldig lei seg over at et søk på navnet hans gir innslag til din

    >>> blogg

    >>>

    >>> ber derfor høfligst om at du redigerer bloggen litt slik at du fjerner

    >>> navnet fra 1996-saken "Ola Bach Gansmo"

    >>>

    >>> regner med at intet av poenget med bloggen din svinner hen ved en slik

    >>> redigering

    >>>

    >>> hører gjerne fra deg om dette

    >>>

    >>> 🙂

    >>>

    >>>

    >>> john christian elden

    >>>

    >>

    >

    >

    >






  • Jeg sendte en oppdatering på en klage til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).







    Google Mail – Oppdatering klage på UD og ambassaden i London.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Oppdatering klage på UD og ambassaden i London.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jan 15, 2009 at 11:15 AM





    To:

    post@sivilombudsmannen.no



    Hei,

    jeg tenkte nettopp gjennom litt på hva som skjedde, i forbindelse med

    problemene med ambassaden i London,

    korrespondansen osv. med de. (Se egen klage).

    Og da kom jeg på flere ting nå, som kanskje burde ha vært med i klagen.

    Det startet, i desember 2006, med at jeg dro til ambassaden, med toget

    fra Liverpool, med masse dokumenter,

    angående problemene på den skandinaviske Microsoft-aktiveringa i

    Liverpool, drevet av Bertelsmann Arvato.

    Det virket for meg som om det var noe ‘mob’ i firmaet, og det fortalte

    jeg også til ambassaderåden.

    For jeg fikk et møte med henne, selv om jeg ikke hadde noen avtale.

    Hun damen som jobbet i resepsjonen var

    hyggelig og det var også hun ambassaderåden.

    Men, som jeg fortalte i det møte, så virket det på meg som at jeg ble

    tullet med, og litt spionert på, omtrent

    overalt i Liverpool.

    I et ‘shared house’ jeg bodde i, i Walton, der hørte jeg at de unge

    damene som bodde i huset, prate om at de hver spionerte

    for hver sin gruppering da, uten at jeg skjønte hvilke det var snakk om.

    Og jeg ble tullet med i matbutikkene her i byen, og jeg hadde overhørt

    i 2003, i Oslo, at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’,

    på jobb, på Rimi Bjørndal, og jeg ble forsøkt drept på gården til

    eksdama til onkelen min i Larvik, i 2005.

    Det var derfor jeg dro til Liverpool.

    Så jeg forklarte hun ambassaderåden, Sommerstad, at jeg stolte ikke

    helt på politiet her.

    For hvis de kunne ta over flere avdelinger i et stort firma som

    Arvato, så kunne de vel kanskje komme inn på det laveste

    nivået i politiet og.

    Og en svensk dame som jobbet på Arvato i 2005, hun pratet om den

    britiske typen sin, og sa at han jobbet i Telewest

    Broadband.

    Og han var av det slaget, at han kontrollerte hun dama, virka det som,

    Sophie Linvall Johnsson, tror jeg hun het.

    Og var visst ikke noe snill hjemme, sa hun svenske dama.

    Så jeg mistenkte at han var noe ‘mob’ da, og på måten hun sa det på,

    at hun advarte litt mot det firmaet da, Telewest

    Broadband.

    Så da hadde det skjedd så mye, så det eneste stedet som jeg syntes det

    virket forsvarlig, å prate om det her, var i

    den norske ambassaden.

    Og selv der så dukket det opp en luring med kildevann-levering.

    Og da gikk hun Sommerstad litt bort, opp trappa sånn halvveis, så at

    han med kildevannet ikke kunne se hvem jeg

    pratet med da.

    Men men.

    Så jeg sa egentlig at jeg skulle ringe ambassaden.

    Men jeg forklarte jo hun Sommerstad, at det virket for meg som om

    disse luringene kom inn i Telewest Broadband,

    eller kunne komme inn de fleste steder da.

    Så jeg stolte ikke så mye på å ringe og sånn, for det hadde vært så mye tull.

    Så jeg ringte ikke henne, for jeg ville at de som drev å tullet med

    meg, skulle miste kontrollen.

    For jeg regnet med at de ikke kunne vite hva jeg og Sommerstad pratet om.

    Og jeg regner med at Sommerstad forstod hvorfor jeg ikke ringte, at

    det var, som jeg forklarte, fordi det virket åpenbart

    at de ‘mob’-folka, som det virka som var i Telewest Broadband osv.,

    kunne komme inn i forskjellige firma, så derfor

    ringte jeg ikke, for jeg tenkte at det var viktig at dette ble

    behandlet konfidensielt, og det regner jeg med at Sommerstad

    forstod, at var grunnen til at jeg ikke ringte, siden vi var inne på

    dette temaet, i møtet vi hadde på ambassaden.

    Så da ventet jeg, til jeg hadde skrevet ferdig alle filene, og dro til

    politiet i januar 2007, var det vel, her i Liverpool.

    De tullet med meg, de kallte meg ‘Miss Erik Ribsskog’ i brev, og

    sendte meg til Citizens Advice Bureau, som de

    påstod var ‘government’, men som var en veldedig organisasjon.

    Og Erik, eller Eric, er også et mye brukt navn i engelsktalende land,

    så det viser at det var noe tull i politiet, som

    jeg mistenkte, mener jeg.

    (Ambassaden har det brevet hvor Merseyside politiet kaller meg ‘Miss

    Erik Ribsskog’, hvis dere tror dette bare er tull).

    Men men.

    Etterhvert så gikk jeg til det norske konsulatet i Liverpool, våren

    2007, og fikk prate med en britisk dame der,

    Liz Hurley, etter mange telefoner, for hun jobbet så kronglete

    arbeidstider, husker jeg.

    Hun presanterte ambasaderåd Øvermo, med britisk uttale, etter at hun

    ringte henne, så jeg forstod ikke at det var en

    norsk dame jeg skulle prate med, jeg trodde jeg skulle prate med

    konsulen, eller noe.

    Så jeg svarte på engelsk da, da Hurley ga meg telefonen, med Øvermo i

    den andre enden av røret, så det er mulig

    at Øvermo ble fornærmet, siden jeg ikke snakket norsk til henne.

    Men jeg hadde altså ikke forstått av jeg skulle få snakke med noen

    norske, for hun Hurley, hun klarte ikke å si ‘Øvermo’.

    (Hun sa noe som hørtes ut som ‘wermer’, eller noe. Hun uttalte ikke

    Ø-en og utalte o-en som e ca., syntes jeg.

    Så jeg skjønte ikke så mye av hvem jeg skulle få prate med, jeg bare

    svarte på engelsk, siden jeg var i England).

    Men samme det.

    Da ba Øvermo meg om en skriftlig forklaring.

    Jeg skrev en skriftlig forklaring, og kopierte opp de siste

    dokumentene fra Citizens Advice Bureau og politiet osv.,

    og tok toget til London igjen.

    Da var det en ny dame i resepsjonen, og det satt en sur kar/gubbe, bak

    i lokalet, som ikke satt der den gangen

    jeg pratet med Sommerstad.

    Så det var en utrivelig tone der, på ambassaden, da jeg var der andre

    gangen, vil jeg si.

    Uten at jeg skjønner hvorfor, for jeg tok jo til og med toget dit, med

    forklaringen og dokumentene, for at jeg skulle

    være sikker på at de kom fram ordentlig, siden jeg trodde det kunne

    være viktige saker.

    På grunn av problemene i firmaet, Bertelsmann Arvato, som virket å

    være infisert av noe ‘mob’ da, på meg.

    Og nordiske damer forsvant fra jobb, i månedsvis, unge damer, som det

    virket rart skulle bli syke, og noen jobbet

    en dag på et år og sånn, men stod oppført hver dag.

    Og de damene gråt ofte, uten å forklare hva det var osv.

    Men til poenget.

    Jeg ringte Øvermo, to-tre dager senere, for å høre om hun hadde fått

    dokumentene, av damen i resepsjonen.

    (For det var problemer med at politiet i Liverpool, de rotet bort

    disse filene, kan man nesten si, for de returnerte

    dem som ‘found property’, i brevet hvor de tiltalte meg som ‘Miss Erik

    Ribsskog’, enda jeg leverte de nevnte

    dokumentene på politistasjonen, til konstabel Steele.

    Men men).

    Men jeg skulle bare sjekke at dokumentene hadde kommet fram til henne,

    for jeg fikk ikke prate med henne,

    for hun var opptatt, da jeg tok toget til London.

    Men Øvermo begynte å skulle prate om alt mulig annet.

    Og det hadde ikke jeg i hue da, for jeg drev egentlig med noe jobb

    greier da, i en ganske ny jobb som

    Company Researcher, på vegne av Packaging Europe.

    Men hun Øvermo, skulle absolutt begynne å prate om alt mulig annet da.

    Og det syntes jeg var uhøflig, for vi hadde ikke avtalt å prate om alt

    mulig, jeg skulle bare ringe og sjekke at

    filene hadde kommet fram.

    Så så jeg for meg, at hun ville sende et skriftelig svar, på min

    forklaring, siden den jo var skriftelig.

    Men neida, hun hørte jeg ikke noe mer fra.

    Så hun var uhøflig, og forrandret temaet for telefonsamtalen.

    Og det mener jeg at det var jeg som bestemte hva var, siden jeg ringte.

    Men jeg er ikke så vant til å prate med ambassadefolk, så jeg prøvde å

    være høflig, å svare så godt jeg kunne.

    Men jeg forklarte at jeg bare ringte for å sjekke av filene var kommet

    fram til henne.

    Så den vridningen hennes av temaet for samtalen, den synes jeg var

    litt utenfor folkeskikken.

    Og jeg synes også at jeg burde ha fått et skriftelig svar, på den

    skriftelige forklaringen, som jeg dro med toget

    til London med.

    Og ikke bare en uhøflig oppførsel i en telefonsamtale tilbake.

    Og etter dette, så hørte jeg ikke noe mer fra ambassaden.

    Selv ikke etter at jeg sendte to e-poster, som tidligere nevnt.

    Så har altså UD, ettersom jeg forstår av dere, kontaktet ambassaden

    tre ganger, og bedt de kontakte meg.

    Men de har fortsatt ikke kontaktet meg.

    Og nå sier dere at det holder at UD kontakter meg.

    (Selv om UD ikke kontaktet meg tilbake, i 2007, da jeg sendte de to

    e-poster, da kontaktet de bare ambassaden,

    ifølge dere).

    Så jeg synes her, at på ambassaden i London, der tror jeg det må ha

    foregått noe.

    Siden de tuller såpass mye:

    – uhøflig oppførsel i telefon. (Skifte av agenda for samtale mm.).

    – ikke skriftlig svar på skriftlig henvendelse. (Forklaringen jeg

    skrev på PC-en, før jeg dro til ambassaden andre gang).

    – ikke svar på to e-poster.

    – ikke svar til meg etter tre henvendelser fra UD. (Ifølge dere hos

    Sivilombudsmannen).

    Her må det være noe unormalt, som har foregått, hos ambassaden i London.

    Kan ikke dere undersøke litt, om dere kan finne ut hva dem egentlig har gjort?

    For det virker som at dem kanskje har litt dårlig samvittighet, at dem

    kanskje har gjort noe galt mot meg,

    siden de ikke vil ha noe med meg å gjøre.

    For jeg har vært høflig og tatt toget ned til London, to ganger, med

    originaldokumentene til Bertelsmann/Microsoft-

    saken osv.

    Så jeg lurer på om ambassaden har noe å skjule her, og at det er

    derfor de gjentatte ganger nekter å svare en norsk

    borger, selv etter henvendelse fra både meg og UD.

    Og hun Øvermo var så uhøflig, da hun forrandret temaet for telefonsamtalen.

    Og hun sa også, at ‘vi hjelper ikke folk som samarbeider med kriminelle’.

    Jeg vet ikke hvem hun tenkte på da.

    Men jeg har aldri samarbeidet med kriminelle.

    Jeg jobbet på Microsoft-aktiveringen jeg, drevet av Bertelsmann,

    verdens største publiseringsfirma.

    Så verdens største datafirma, og verdens største forlagsfirma.

    Så sier ambassaden at jeg samarbeider med kriminelle???

    Hva f*en er det her, hadde jeg nær sagt.

    Er Microsoft og Bertelsmann kriminelle?

    Er det det, som ambassaden mente?

    Jeg vet ikke hva de mener.

    Jeg har ikke samarbeidet med kriminelle.

    Og uansett hva som jeg eventuell hadde gjort, så hadde jeg vært

    uskyldig til jeg hadde blitt dømt i en

    rettferdig rettsak.

    Så her er ambassaden på villspor.

    Ikke vet jeg hva de driver med.

    Men dette har ikke noe med sivile rettigheter å gjøre, i det hele

    tatt, det tørr jeg påstå.

    Og da burde det ringe en bjelle, hos dere hos Sivilombudsmannen.

    For ambassaden i London, det er en del av UD, såvidt jeg skjønner, og

    da er det en del av forvaltningen,

    selv om den ligger i Storbritannia.

    Så er dette deres ansvarsområdet, hos Sivilombudsmannen, å rydde opp,

    når ambassaden tuller med

    mine sivile rettigheter på denne måten.

    Bare en oppdatering, siden jeg kom på mer her, da jeg tenkte mer på

    dette nå, som kunne være aktuellt,

    i forbindelse med tidligere sendt klage.

    Håper dette er i orden og fortsatt godt nytt år.

    Se også mine to e-poster fra forrige uke forresten, med en klage på

    Handelsdepartementet og en for forvaltningen

    generelt.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






  • StatCounter: Noen søker på ‘erik ribsskog fan club’, på Google. (In Norwegian).

    StatCounter: Noen søker på ‘erik ribsskog fan club’, på Google. (In Norwegian).

    http://www.google.no/search?q=erik%20ribsskog%20fan%20club&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a

    PS.

    Ja det hadde vært noe, tror jeg, hvis det hadde funnets en Erik Ribsskog fan club, men den søkinga er vel mest for skøy tenker jeg.

    Da tror jeg ikke politiet og andre myndigheter i Norge og Storbritannia osv., kunne ha fortsatt å tulle med mine rettigheter.

    Men sånn er det, jeg vet egentlig ikke hvorfor rettighetene mine blir tullet med over hele linja.

    Men man kan ikke vite alt.

    Men selv om jeg er kjent for å være en diskret og forholdsvis anonym person, fra da jeg bodde i Oslo osv., hvor jeg likte å ha et diskret privatliv, siden jeg kom fra et sted, Berger, hvor jeg var mye mobba osv., og siden jeg hadde en mor som noen ganger møtte opp på ungdomsskolen i timen og sånn, og dreit meg ut, og gikk med greiner i håret gjennom Tønsberg osv., mens jeg og søstra mi var på besøk hos henne.

    Så derfor har jeg vært litt diskret og sjenert og litt sky, og ikke likt å være med på fem i gata, i Aftenposten f.eks., hvis de stoppa meg i Karl Johan.

    Da ble jeg bare flau og sjenert, og ville ikke være med.

    Men sånn som situasjonen er nå, med at jeg blir kødda med av alt som heter myndigheter, i Norge, Storbritannia og også i USA, ettersom mye av blogger og sånt er der, og jeg ble hevet ut fra USA i 2005, fra flyplassen, før jeg kom inn i landet, enda jeg ikke hadde gjort noe galt.

    Så sånn situasjonen er nå, så hadde jeg blåst i sjenertheten min, for å fått rettighetene mine.

    For det er helt jævlig, sånn som det er nå, med at ingen forteller meg noen ting i det hele tatt, og at jeg må sitte alene hver jul, fordi ingen forteller meg hva det her går ut på, som jeg har overhørt, i Norge, at jeg er forfulgt av noe ‘mafian’.

    Så da vet jeg ikke helt hvordan jeg skal gå videre med livet mitt, og hvem jeg kan stole på.

    Så da tror jeg at jeg hadde ofret sjenertheten min og anonymiteten min, for å fått vite litt mer om hva som egentlig foregikk, for sånn som det er nå, så er det ikke noe gøy.

    Så sånn er det.

    Bare for å ta med litt klaging her og, for ikke første gang, men jeg syntes det virker som at det kan være alvorlig det som foregår, så derfor tar jeg med om det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Er det politiet som er som en mafia? (In Norwegian).

    Jeg lurer litt på, om det kan være politiet som driver å tuller med meg.

    For eksempel hvis jeg går til printer-butikken, for å fikse scanneren, så kontakter politiet printer-butikken, og ber de ødelegge alt-i-ett printeren min.

    Og at det er det som foregår over hele linja, og at det er derfor ingen gir meg rettighetene mine.

    Så sier sikkert noen, at nei Erik, dette er noe du innbiller deg, politiet gjør ikke slik.

    Men grunnen til at jeg lurer på om det kan være sånn.

    Det var fordi at da jeg jobbet som butikksjef, på Rimi Nylænde, på Lambertseter i Oslo, i 1998 til 2000.

    Da ble vi utsatt for en ransbølge, jeg tror det var høsten 1999.

    Og da ble jeg bedt om å møte på Grønland politistasjon, i Oslo, for å prøve å identifisere raneren.

    Dette var på fridagen min, husker jeg.

    Men jeg tok vel bussen, eller gikk ned til politistasjonen da, for jeg var ikke så vant til å kjøre nedi der.

    Men men.

    Det som skjedde, var at politi-etterforskeren.

    Han holdt tommelen på et bilde.

    Han knep bildet, må man vel si, mellom trerammen til boksen med bildene og tommelen sin.

    I den boksen var det jo hundrevis av bilder, av lyshårede ranere i 30-årene, var det vel.

    Og jeg så jo han raneren, ganske nærme.

    Men da var jo han raneren veldig intens, han løp forbi meg, på et par meters avstand.

    Men noen sa at han hadde kniv, så jeg prøvde ikke å stoppe han, da han løp ut av butikken med pengene.

    Jeg stod ved inngangen der, så jeg kunne ha stoppet han hvis jeg ville.

    For vi byttet frysedisker i butikken den dagen.

    Og han som var ansvarlig for å ta ut vinduene, for å få inn de nye, store frysediskene.

    Han klagde og maste, og gjorde meg stressa.

    Og han fortalte meg om ranet.

    Og han sa at han hadde kniv, hvis det ikke var en annen.

    Så jeg bare stod der og observerte raneren.

    Som vi hadde lært på ranskurs.

    Det var vel ikke verdt å få en kniv i magen for 2.000 av kronene til Rimi-Hagen, for å si det sånn, som han sikkert var forsikra for.

    Det var ihvertfall sånn vi hadde lært det på ranskurs.

    Men da så jo han så intens ut, i utrykket, han raneren.

    Og det bildet, som han politi-etterforskeren på Grønland.

    Det bildet som han knep mellom tommelen og ramma på bildeboksen.

    Mens han smånikka med hue mot det bildet han knep fast da.

    Han som var på det bildet.

    Det kunne sikkert ha vært raneren.

    Men han så så daff ut i utrykket på bildet.

    Mens raneren i butikken, han var full av liv i utrykket og så skikkelig våken ut i øya, i motsetning til på bildet da.

    Så jeg kunne ikke si at det var han, eller ikke.

    Det kunne sikkert ha vært han som politimannen knep fast bildet til.

    Men jeg, jeg likte ikke den metoden til politi-etterforskeren på Grønland.

    Enten skal man finne bildet i boksen selv, eller så finner man ikke bildet i boksen.

    Det skal ikke være sånn at politiet skal knipe et bildet og nikke mot det, og få en til å si, ‘ja, han var det’, liksom på en lureri-aktig måte.

    Nei, det likte ikke jeg.

    Han så så våken ut, han raneren, at de eneste jeg kunne se som han ligna på.

    Det var noen nynazister, eller skinheads da.

    Men jeg skjønte jo at han ikke var det egentlig.

    Fordi han så like våken ut, under ranet, som nynazistene på politibildene da.

    Så jeg skjønte at det var feil.

    Men jeg forklarte at de ligna mest da, fra sånn jeg huska raneren.

    Men jeg skjønte at det ble dumt selv, for han var jo ikke nynazist, eller han så jo ikke ut som en typisk nynazist da, han raneren, selv om han hadde kort hår.

    Men men.

    Han var bare kortklipt liksom, ikke ‘stylet’ som nynazistene på bildet var.

    Men men.

    Så her gjorde politi-etterforskeren på Grønland noe mafia-aktig, mener jeg.

    Er det sånn, at etter dette, så ville politiet ha tak i meg og?

    Og nå bruker de samme metoder mot meg, som de brukte mot han raneren da?

    Kan han raneren ha vært en som ble tullet med av politiet, og som måtte rane butikker for å få penger i det hele tatt?

    Hva vet jeg.

    Men det jeg vet, det er at han politimannen på Grønland, høsten 1999, etter det første ranet på Rimi Nylænde da.

    Han gjorde noe mafia-aktig, da han knep det bildet mot bilde-esken og nikka mot det, mener jeg.

    Det er ikke sånn det er ment å være.

    Det tørr jeg si.

    Hun dama i kassa, som var fra Rollag, (samme sted som farmora mi, husker jeg).

    En kristen dame, som ikke var vant til sånt som ran osv.

    Så hun ble litt skjelven, spesielt etter at hun også satt i kassa, under enda et ran, noen uker seinere.

    Og da fikk jeg klage fra distriksjefen, i mellomtida, på at vi tapte så mye omsetning, etter det første ranet, fordi vi da stengte butikken.

    Så jeg ga etter fra presset fra distriktsjef Graarud, og stengte da ikke butikken, etter det andre ranet.

    Men det var nok ikke så kult for de i kassa.

    Så det får jeg ta på min kappe, at jeg ga etter for presset, som jeg opplevde det, fra han Jan Grårud da, om at vi ikke burde stenge butikken ved ran, for vi tapte så mye omsetning, som jeg skjønte det.

    Det var nok dumt.

    For noen måneder seinere, da hadde begge de damene i kassa, som var flinke begge to må jeg si.

    Selv om hun mørkhåra klagde litt da, overhørte jeg, da jeg ba henne rydde hyller.

    Noen fortalte meg at hun hadde sagt, at ‘jeg jobber ikke på Rimi for å rydde hyller jeg altså’.

    Så det var visst mye fælere enn å sitte i kassa.

    (Jeg ba henne vel om hun kunne rydde i hyllene nærme kassa, i stille perioder da.

    Men det var visst ikke så aktuelt).

    Men men.

    Hva het hun da.

    Miriam?

    Noe sånt.

    Også hun lyse, som var hos politiet, hun het.

    Hm.

    Hun het vel noe hun og.

    Søren da.

    Ja, det kommer jeg ærlig talt ikke på nå.

    Men jeg tror hun spilte kirkeorgel, eller noe, på fritiden, mener jeg at jeg prata med henne om, en gang jobben var på Peppes for å spise pizza, etter at vi hadde vunnet noe konkurranse, eller noe vel.

    Noe sånt.

    Begge de damene i kassa slutta da, etter at begge hadde vært med på to ran vel.

    For tippekassa var ved siden av kasse 1, så de rana vel både tippekassa og den vanlige kassa samtidig.

    Så jeg begynte å sitte i kassa selv jeg, etter disse ranene, på lørdager, for da var det oftest ran.

    Og jeg tror vi også hadde et tredje ran.

    Så vi fikk masse kamera i butikken.

    Og det var også et ransforsøk som jeg avverget, husker jeg.

    Men men.

    Da de observerte butikken.

    Og jeg bestilte et sånt blålys, fra Checkpoint, eller hva de het igjen, som de satt oppå monitoren til et av kameraene.

    Slik at alle som gikk inn i butikken, de så et blålys, som var koblet til strømmen da, og en monitor.

    For da la de merke til at de ble tatt opp på video da.

    I tilfelle det var derfor de ranet, at de ikke la merke til at vi hadde kamera.

    De i Checkpoint, de var ikke så smarte, for de satt ikke kamera i vindfanget.

    Så da ranerne ranet andre gangen, så gikk de ikke inn i butikken.

    Neida, de gikk bare rett til kassa, (som vel kanskje ikke var så overraskende).

    Og da hadde checkpoint-folka satt opp kameraene på en så dum måte, at de da ikke fikk filmet ranerne.

    Siden ranerne ikke handlet før de ranet.

    Så det var helt idiotisk.

    Så da måtte vi bestille enda et kamera.

    Enda de hadde satt opp en haug av kameraer allerede, etter det første ranet.

    Så det var så mye stress med de rana, så derfor bestilte jeg sånn blålys tilslutt da, for å skremme bort ranerne.

    Og da ble det slutt med ran, en stund.

    Og vi flytta fruktdisken, vi begynte med tipping, og alt mulig rart da.

    Og jeg var fersk butikksjef, det var den første butikken jeg var butikksjef i.

    Og jeg hadde fra starten av, et par skikkelig, eller ganske vrange assistenter.

    Jan-Henrik, som senere ble dørvakt på Onkel Donald, (der hvor Barock var før cirka), og Wenche Berntsen, som var litt stressa fremdeles kanskje, etter et ran som hadde vært de årene jeg jobbe på Rimi Bjørndal, som assistent der, i 96 og 97.

    Og som hadde fått sparken fra Rimi Manglerud, i 95, eller noe, pga. sexpress-krangling med en butikksjef der, som het noe polsk-klingende, mener jeg å huske.

    Hva het han da.

    Jeg lurer på om det var noe lignende av han direktøren til Rimi-Hagen.

    Hm.

    Ruzika?

    Jeg lurer på om han som Wenche Berntsen hadde sex-press krangling med på Rimi Manglerud, i 95, eller noe.

    Om det var en butikksjef som het Ruzika, eller noe.

    Hm.

    Det var ihvertfall et spesielt navn han hadde.

    Så der skjedde det noe altså.

    Om det var Wenche Berntsen som tulla, eller om det var butikksjefen, det skal ikke jeg si.

    Men jeg hadde problem med samarbeidet med hun Wenche.

    Men jeg var nok en ganske streng sjef i Rimi og, på 90-tallet ihvertfall.

    For jeg ble lært opp til å være det, av hun Hilde, som var assisten, på Rimi Nylænde, i 93 og 94.

    Hun la press på meg, for å bli strengere, sånn at ikke hun og butikksjef Elisabeth Falkenberg, skulle bli upopulære, blant medarbeiderne.

    Så jeg var ganske streng butikksjef i mange år i Rimi, etter den lederopplæringa, vil jeg nok tro.

    Så jeg får vel ta noe av de problemene med Wenche Berntsen på min kappe også.

    Selv om hun og Jan-Henrik, de fikk ei dame til å ringe Rimis hovedkontor, for å klage på meg, like etter at jeg ble butikksjef.

    Det fortalte assistent Hilde meg.

    Og da fortalte jeg det til Anne Katrine.

    Som var distriktsjef.

    Så da fikk jeg litt overtaket, taket være at hun Hilde, som var låseansvarlig da, i 98, hun sa fra til meg om det.

    Så hun skylder jeg en tjeneste.

    Så sånn var det.

    Hun var litt skrullete hun litt eldre dama, hun var sånn at hun noen ganger kjørte handlevogna inn i konsulenter og Rimi-arbeidere osv., og jeg hadde egentlig ikke gjort noe galt.

    Men Jan-Henrik og Wenche fikk hun litt eldre ‘skrulla’ til å ringe Rimis hovedkontor for å klage på meg da.

    Jan-Henrik hadde visst gått ned på knærna og bønnfalt henne om å ringe da.

    Jeg visste ikke at jeg var så ille å ha som sjef, men kanskje de bare ville bli kvitt meg, hva vet jeg.

    Hun Monika, som var butikksjef på Rimi Nylænde før meg.

    Hun var alltid bleik, og hadde store ringer under øya.

    Og hu klagde på Rimi-møter, på Jan-Henrik og Wenche.

    Og da overhørte jeg at hun ble spurt av en kollega, om hvordan hun taklet å komme gjennom problemene.

    Hun måtte trene veldig mye, husker jeg at hun svarte.

    Så her var det noe som foregikk, også før mine dager, på Rimi Nylænde.

    Men jeg fikk litt overtaket der da, da det ble avslørt at Wenche og Jan-Henrik hadde tigget hun litt eldre skrulla om å ringe Rimis hovedkontor, for å klage på meg da.

    Så sånn var det.

    Wenche Berntsen, hun fortalte meg også en gang, med en tone som ligner litt på den søstra mi pleier å ha.

    At ‘hun kunden der, hun sier til alle at hun er advokat og sånn, men hun er egentlig ikke det altså’.

    Uten noen foranledning.

    Hun bare fortalte meg det, en gang jeg satt i kassa, under noen pauseavløsning.

    Jeg tror det var da jeg var butikksjef der.

    Og hun dama, må det vært noe rart med.

    For da vi hadde det første ranet, høsten 99.

    Da stod hun dama utenfor Rimi Nylænde, og nekta å gå til en annen butikk.

    Så jeg måtte åpne butikken igjen, bare så at hu skulle få handla.

    Hun stod der sammen med en voksen kar, som bare stod og så på, som om dette var en helt vanlig dag.

    Som om han var en som jobbet for henne, en mann i 30-åra kanskje.

    Kraftig, kar, så ut som en som kunna ha vært i næringslivet, eller advokat, eller noe sånt.

    Så det var veldig rart.

    Så jeg lot hun dama handle da, mens sikkerhetsansvarlig Boye, var i butikken.

    Hun plagde nemlig personalet, hun rare dama.

    Når de gikk hjem, etter møte om ranet osv.

    Og jeg ville ikke at de damene som ble rana, Miriam og hun lyse fra Rollag.

    Jeg ville ikke at de skulle bli utsatt for kjeftinga fra hu rare dama, som Wenche Berntsen hadde fortalt meg tidligere, uten foranledning, at var sinnsyk, og fortalte alle at hun var advokat, men ikke var det.

    Men hvordan fikk hun dama med seg en voksen kar, som virka rolig og oppegående, med på det her tullet sitt?

    Jeg lot hu handle.

    Og da oppførte hu seg som om det var en vanlig handledag da.

    Ikke noe ekstra høflig smil, eller unnskyldning, eller noe da.

    Neida, bare helt vanlig handledag.

    Så det her var så rart.

    Men men, nå skrev jeg meg visst bort litt her.

    Hun lyse dama fra Rollag, hun var også nede på Grønland politistasjon, i forbindelse med det første ranet, høsten 99.

    Det var fordi at det var hun som satt i kassa da.

    Så hun så jo gjerningsmannen godt da.

    Men hun hadde heller ikke klart å finne bildet der.

    Og etter det andre ranet, da overhørte jeg hva regionsjef Jon Bekkevold og distriktsjef Jan Grårud prata om.

    Og Bekkevold sa til Grårud eller Boye, mener jeg det var, at politiet på Grønland, de hadde sagt, at de var så misfornøyd med oss Rimi Nylænde folka som hadde vært der etter det første ranet, (jeg og hun dama fra Rollag).

    Så vi, Rimi Nylænde-folka, vi var ikke ønsket nede på Grønland politistasjon, i det hele tatt, etter det andre ranet.

    Enda jeg bare oppførte meg oppriktig.

    Og jeg vet ikke hvordan hun dama fra Rollag oppførte seg der.

    Om han politi-inspektøren, tok det knepet sitt, med en sånn knipe-manøver, med bildet, mellom bildeboksen og tommelen sin.

    Jeg vet ikke om han tok det knipe-knepet på hun kirkeorgel-dama, som jobba i butikken vår, fra Rollag.

    Det vet jeg ikke om han gjorde.

    Men han var ikke fornøyd med henne ihvertfall.

    Kan det virke som.

    Siden de ikke ville ha noen av oss folka fra Rimi Nylænde ned dit igjen.

    Så hun Rollag-dama tror jeg må ha vært samvittighetsfull og fin, og hun gikk ikke med på noen av de mafia-sammensvergelsene til politiet nedpå Grønland der.

    Så den politistasjonen er nok et mafia-reir.

    Og det er sånne mafia-politifolk jeg har etter meg nå da.

    Som driver å finner på ting om meg, for å ødelegge livet mitt osv.

    Og gjør dette bak min rygg.

    Er det noe sånt som foregår?

    Jeg må bare gjette jeg, for ingen sier noe til meg.

    Men alle er vel så redde for den her mafian da kanskje.

    Det er mulig.

    At dem blir så redde at dem pisser i buksa, og ikke tørr å gjøre jobben sin, hvis jeg f.eks. vil ha advokat fra Fylkesmannen, eller har en klage på forvaltningen til Sivilombudsmannen.

    Da blir folka hos Fylkesmannen og Sivilombudsmannen så pisse-redde, at de ikke tørr å gjøre jobben sin, fordi de får en telefon fra noe mafia eller mafia-politi da, og da kødder de heller med meg, istedet for å stå opp for prinsippene, som de egentlig burde vite er riktige.

    Men da kan jeg være litt stolt da, siden jeg ikke gikk med på den mafia-dritten som politiet prøvde å få meg med på, med knipe-trikset sitt, med bilde av en mulig gjerningsmann, etter det første ranet på Rimi Nylænde, høsten 99.

    Kanskje det er derfor jeg blir tullet med nå.

    For politiet vil ødelegge navnet mitt.

    Sånn at hvis jeg skriver her nå, om de tvilsomme metodene som politiet på Grønland bruker.

    Så vil ingen tro meg, for politiet har fått noen til å sette opp hat-blogg mot meg osv.

    Så ingen bryr seg om hva jeg skriver her nå, om de tvilsomme politimetodene jeg så, i 1999, da jeg ble kalt ned på politistasjonen på Grønland der.

    For det var kødding med folks rettigheter.

    Det kan jeg ikke se at det er noen tvil om.

    Og den gangen var det faktisk ikke mine rettigheter, som ble kødda med.

    Da var det en kar som hadde bildet sitt i politiets bilde-boks på Grønland.

    Da var det hans rettigheter som ble kødda med.

    At noe mafia, som han politi-etterforskeren var i, ville ‘frame’ han, for det ranet da.

    Uansett om det var han som gjorde det, eller ikke.

    Men politiet brukte en metode for å få tak i han, som strider mot folks rettigheter da.

    De gjorde noe kriminelt da, vil jeg si, da de kødda med han karens rettigheter.

    Det skal jeg søren meg anmelde nå, til Spesialenheten.

    Da kanskje de får et sted å begynne, med å finne ut av korrupsjonen og snusket i politietaten på Grønland der.

    Det får man håpe på.

    Vi får se.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Norske folk blir kuet i sitt eget land. (In Norwegian).

    Man ser jo på protestene nå, for palestinerne, i Oslo.

    Da samarbeider anarkistene og utlendingene, altså muslimene, virker det som.

    De har skjønt poenget, begge grupper, at Israel og USA, gjennom Bilderberger og Rotchilds osv., tyranniserer verden, må man vel si.

    Men norske folk, de blir kuet i Norge de.

    De blir kuet av amerikanerne, gjennom CIA, og av jødene, gjennom Illuminati, hvis det er de som har dem.

    Det er kanskje mye samme greia som CIA.

    Også av utlendingene, ihvertfall de som bor i Oslo osv.

    Så jeg tror nesten at nordmenn er mer undertrykte, enn palestinerne er.

    De blir kødda med av muslimer som putter sæd i kebabsausen.

    Alikevel, så spiser alle nordmenn kebab, når de går på byen på fredag og lørdag.

    Hva er det som foregår?

    Har ikke folk hjerner i huene sine?

    Hvorfor lar de seg behandle på den måten?

    Det vet jeg ikke.

    Men jeg tror nordmenn er i en kryssild, og blir kødda med av alle mulige.

    Amerikanere, muslimer, jøder, tyskere, briter, svensker og sikkert dansker osv. også.

    Uten at jeg vet nøyaktig hvem som kødder hvor mye nå.

    Men jeg tror hovedfaren, for norske folk, det må være den jødisk/amerikanske koalisjonen, om man kan kalle den det.

    De samme som muslimene og anarkistene kjemper mot, i Oslos gater, på vegne av palestinerne.

    Men disse er det også som undertrykker nordmenn, ved hjelp av CIA og Illuminati og mafia osv., og som kontrollerer mye av Sør-Norge, ihvertfall, virker det som for meg.

    Og at dette har foregått siden andre verdenskrig.

    Men jeg vet ikke egentlig hvordan det er i Oslo nå.

    Om nordmenn blir undertrykt av muslimer f.eks., som det kanskje har virka som noen ganger vel.

    Det skal ikke jeg uttale meg om.

    Men jeg tror hovedfaren for norske folk, det er USA/Israel, som har en kamp mot alle som ikke lar seg underkaste, virker det som.

    Og spesielt norrøne folk, virker det som.

    Kanskje det er pga. Hams forbannelse, fra bibelen, eller fordi norske folk ofte ikke tror på Gud.

    Jeg vet ikke helt nøyaktig, men jeg merker at det amerikansk/israelske Bilderberger-nettet, ligger klamt over Norge og Østlandet, med mafia og CIA og det hele, det tror jeg nok.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Flashback til ifjor. (In Norwegian).

    Når jeg tenker på dette på den verste måten, så er ikke dette så artig å tenke på.

    Men jeg fikk flashback tilbake til ifjor, da jeg skrev om drapet på hun norske studenten i London.

    Så dukket det opp en amerikansk dame, på Facebook, som ga meg ‘inside information’, om drapsofferets familie osv.

    Men, det som er verst å tenke på nå i ettertid.

    Det var at den amerikanske damen, (som hadde et maskebilde, som Facebook-bilde), hun fortalte meg, om den ulykken på Bygdøy, med han unge gutten som var motorsport-utøver, og de to unge norske jentene som satt på med han, da han kjørte i påvirket tilstand, og kjørte av veien, og alle tre døde i ulykken.

    Kan dette ha vært noe slags plott, for å hevne seg på norske folk, fordi de ikke bare stilltiende godtar det media sa om drapet på hun norske dama i London.

    At hun liksom var en ‘sosialite’ og alt mulig annet svada, som britisk presse ‘hostet opp’.

    Hun var nok mest sannsynlig en selskapsdame, som fikk oppholdet i London sponset på noen måte, virket det som for meg.

    De hadde en treroms i en fasjonabel del av London, like ved Vicoria togstasjon, tror jeg det var.

    Og der har jeg vært selv, det er i nærheten av Trafalgar Square og Belgrave og Chelsea og Kensington.

    Det er kjempedyre bydeler å bo i.

    En treroms der koster mye mer enn man kan ha råd til, to studenter, på norsk studielån.

    Jeg søkte litt på nettet, og kom til at en treroms, der de bodde, lå på ca. 50.000 norske i måneden.

    Og hvis man får studielån av lånekassa, så får man 8-10.000 i måneden, til å leve for, maks.

    10.000 er med Erasmus-stipend.

    Men den ene damen, som het Brantzeg, eller noe vel.

    Hun sa, at hun jobbet deltid i en klesforretning, så derfor hadde de råd til den leiligheten.

    Men det er bare det, at studentjobber i England, de er betalt kanskje 50-60 kroner i timen.

    Så hun jobbet kanskje to dager i uken.

    La oss si 20 timer i uka da, for å ta i litt.

    20 ganger 50 kroner, det blir tusen kroner i uka.

    Fire tusen i måneden.

    Jeg trekker ikke fra skatt, for å være sikker på at det ikke blir for lite.

    Jeg runder opp til 5.000 siden studentjobber i London nok kan være litt bedre betalt enn i Liverpool f.eks.

    Så trekker vi fra en husleie på 50.000.

    Minus 5.000.

    Det blir 45.000 igjen.

    Og så har de 20.000 i studielån, i måneden, til sammen.

    Og dyre medlemskap i de dyreste nattklubbene i London.

    Nei, dette regnestykket går ikke opp.

    Norske folk har vært litt naive i denne saken, vil jeg si.

    Men hvordan kunne denne mystiske amerikanske damen, fra Facebook, vite dette om at denne ulykken skjedde, før det var i nettavisene.

    For det husker jeg klart og tydelig, at jeg lurte på hvilke kilder den amerikanske, norsktalende damen hadde.

    Så jeg lurer på om det var noe muffens her, og at noen hadde skrudd på bremsene eller styringa, eller noe, på bilen.

    For han var jo sånn motorsport-sjåfør han gutten som kjørte, så det var kanskje rart at han skulle miste kontrollen på bilen, selv om han hadde drukket.

    Kan det ha vært noe muffens her?

    Jeg skal se om jeg klarer å finne fram de linkene igjen, fra ifjor.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er de linkene:

    Noe må være galt i Martine-saken:

    https://johncons-blogg.net/2008/07/noe-m-vre-galt-i-martine-saken-in.html

    Den amerikanske damen på Facebook:

    https://johncons-blogg.net/2008/05/oppdatering-facebook-samtale-mary-jo.html

    https://johncons-blogg.net/2008/05/snne-luringer-som-skriver-til-en-med.html