Forfatter: Erik Ribsskog

Scissor kicks ca. 11.55

jente ca 16-17, trang genser

setup politi?

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 335
Ble medlem: 01/09/2007

Jeg husker forresten da jeg bodde på Ellindsrudåsen.

Det tror det var en helg jeg hadde fri fra både militæret og Rimi på Munkelia, hvis ikke så var det litt etter at jeg var ferdig i militæret.

Så dro jeg på Rema på Furuset senteret da, der hvor hu svenske Helene jobba, som hadde vært kassaleder på Matland/OBS Triaden, da jeg jobba der.

Og det var vel gamle sjefen fra Matland vel, var det Paulsen han het da? Noe sånt tror jeg.

Det var vel han som sjefen på Rema på Furuset-senteret da.

Så kjøpte jeg vel cola og Grandiosa som vanlig, som pleide å kjøpe da.

En 1.5 liter cola, og en Grandiosa pr. dag vel.

Jeg var ikke så flink til å lage mat osv., så det ble ikke så variert, men jeg spiste mye tortilla chips osv da., og brødeskiver med ost og skinke osv., gikk det vel en del av da, hvis jeg husker riktig.

Så jeg kjøpte vel 2 cola, 2 Grandiosa og 2 Maarud tortilla chips da sikkert.

Jeg husker Helene som satt i kassa da, kommenterte det her osv. da, at jeg hadde litt dårlig fantasi når det gjaldt mat osv.

Men når søstra mi flytta til Ellingsrudsåsen hu og, da lærte jo hu meg å lage kjøttdeig og spaggetti, og jeg lærte å steike biff og koteletter, og lage chilli con carne og sånn da.

Så da blei det i hvertfall litt mer variert mat.

Men samma det.

Den ene Grandiosaen da, den smakte så ‘gift’, eller hva man skal kalle det.

Måtte kaste hele greia jeg.

Jeg tror dette her var etter at Helene viste at jeg nesten bare kjøpte Grandiosa der.

Men samma det.

Å fytti katta som den Grandiosaen smakte da.

Jeg husker jeg trodde at den var en pizza noen hadde glemt å legge tilbake i fryseren.

Også hadde pizzaen tint et sted i butikken.

Også hadde noen vært smarte å lagt tilbake pizzaen da.

Det var mulig dette var seinere i 93, eller noe, for jeg mener jeg nevnte detta til Glenn som bodde i ungbo kollektivet på Ellingsrudsåsen der og.

Det var søren ikke mye god pizza nei, jeg måtte kaste hele pizzaen, jeg mener det lukta vondt og jeg.

Jeg blir nesten dårlig når jeg tenker på den pizzaen nå, enda nå er det 2007, så da er det vel noe sånt som 14 år siden da.

Tida flyr fort gitt.

Men samma det.

Men nå tenker jeg på den samme episoden igjen, siden det er tråd om Grandiosa osv.

Så lurer jeg litt på, at det er jo ikke så mye kjøtt i den granidosaen.

Det er jo bare 40% av ‘pizzakjøttet’, som er kjøtt.

Og den pizzaen så egentlig ikke ut som vanlig Grandiosa heller 100%, hvis jeg husker riktig.

Jeg spiste jo en del Grandiosa, så jeg burde vel vite det.

Så spørsmålet er om Grandiosaer blir så illesmakende, av å tine i butikken, og å så bli lagt tilbake i frysedisken.

Eller om det var noe annet som kunne ha skjedd, f.eks. noe produksjonsfeil e.l. med innholdet? (Da burde jo posten passe bedre under tema og).

Er det noen som vært borti samme type ille-smakende Grandiosa?

Og er det noen som har noen ideer hva det kan skyldes at man får med seg en slikk kvalmende dårlig utgave av Grandiosa med seg hjem fra butikken da?

På forhånd takk for svar!

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: tips@aftenposten.no
Date: Tue, 30 Oct 2007 03:25:46 +0000
Subject: RE: VS: Debattforum

Hei,

Jeg har hatt noen problemer med trenering fra myndighetene.

Det er Politidirektoratet som ikke svarer meg tilbake på e-post.

Det er også Spesialenheten, som har brukt mer enn et halvt år, og fortsatt
ikke har bestemt

seg for om de vil godkjenne en klage jeg har sendt dem angående medarbeidere
i Kripos.

Og Politidirektoratet er også klageenhet for Spesialenheten, så jeg får ikke
klaget angående

behandlingstiden til Spesialenheten heller, fordi Politidirektoratet ikke
svarer meg.

Jeg har også hatt en del problemer med myndighetene i Storbritannia, i
forbindelse med en

sak som er forbundet med den organisert kriminalitet/mafia saken i Norge,
som Kripos ikke

vil gi meg råd om.

Problemet er at Liverpool Central CAB (Citizens Advice Bureau), lyver og
også driver med

’set ups’, eller hva man skal kalle det.

Det har ikke lyset på i lokalene hvor publikum oppholder seg, og det virker
som om de prøver

å spekulere, eller hva man skal kalle det, ved å sette veldig unge jenter i
trappeoppgangen

utenfor kontorene deres, og så siden ikke ha på lyset i kontorene, og så
medlemmer av

publikum sitte i venteavdelingen alene i mørket i 5-10 minutter, før de
dukker opp for å

ekspedere.

Jeg mistenker også at noen kan ha instruert banken min i England, til å ikke
gi meg lån

eller overtrekk.

Den norske ambassaden i London, har sagt at det firmaet jeg jobbet for
tidligere i Liverpool,

var fult av kriminelle, men de ville gjøre noe for å hjelpe mine kollegaer
på Microsoft sin

skandinaviske produktaktivering, som er drevet av Arvato Ltd., fordi ’de
ville ikke hjelpe

folk som samarbeider med kriminelle’.

Enda firmaet virket som et helt vanlig firma, i den kjente Cunard Building i
Liverpool, og med

streng office-wear dress-code osv.

Så det var ikke så lett for nordmenn og skandinaver, som ikke var vant til å
jobbe i Storbritannia,

og vite at noe var galt der.

Og politiet i Liverpool, de vil ikke si noen ting om hva som har foregått,
og de bare later som om

ingenting har skjedd, og har sendt meg til CAB da, der hvor de driver å
lyver og det virker som

om de driver med ’set ups’.

Det er mer også, men dette får bli som en kortfattet summering av
problemene.

Jeg skal skrevet om mye av dette på en blogg jeg har, og også på
debattforum.

Så her er noen relevante linker angående dette:

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=34&threadid=38020

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=37456

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38119

http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650

http://johncons.blog.co.uk/2007/10/30/title~3216564

http://johncons.blog.co.uk/2007/10/25/title~3191159

http://johncons.blog.co.uk/2007/10/05/

he-local-government-ombudsman-from-158/>
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1286016/correspondence-with-th
e-local-government-ombudsman-from-158/

http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070814

http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070902

http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070910

http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070912

http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/

http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070927

http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?end=1190882761

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38162

http://www.itavisen.no/forum/76936/

Ja, det er mulig det kan være en ting eller to til som også har skjedd, som
jeg har hoppet over i farten,

men jeg tror jeg i hvert fall har nevnt de fleste sakene nå.

Men bare si fra, så kan jeg også sende kopier av e-poster og dokumenter som
jeg har liggende.

Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å se på
dette!

På forhånd takk for eventuell hjelp!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

From: kristjan.molstad@aftenposten.no
[mailto:kristjan.molstad@aftenposten.no]
Sent: 29 October 2007 07:37
To: eribsskog@gmail.com
Subject: SV: VS: Debattforum

tips@aftenposten.no er rette adresse – da havner eposten hos en journalist
som følger den opp videre.

Vennlig hilsen,

Kristjan Molstad

Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1

N-0051 Oslo

Tlf. (+47) 22 86 41 47

Mob.(+47) 41 567 357

Fax (+47) 22 86 41 30

_____

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. oktober 2007 16:37
Til: Molstad, Kristjan
Emne: Re: VS: Debattforum

Hei,

ja jeg fikk en autoreply angående at du hadde ferie ja, så jeg kontaktet
nettutgaven@aftenposten.no,

siden du hadde ferie som sagt.

Men jeg fikk ikke noe svar fra de, og heller ikke etter at jeg sendte en
påminnelse.

Men jeg forstår det systemet med tips osv.

Men det rådet jeg fikk, var å ta kontakt med en journalist da.

Så jeg vet ikke om det blir det samme å sende til tips@aftenposten.no?

Altså, da vet man vel ikke hvem e-poster havner hos, og jeg kan vel risikere
det samme som

skjedde når jeg sendte til nettutgaven@aftenposten.no, nemlig at jeg ikke
får svar?

Eller hvordan fungerer dette egentlig?

Jeg er ikke så vant til å sende e-poster til aviser og journalister osv., så
unnskyldt hvis jeg spør

mange dumme spørsmål i forbindelse med dette.

Men jeg håper at du har muligheten til å svare alikevel!

På forhånd takk for hjelp!

Mvh.

Erik Ribsskog

On 10/26/07, kristjan.molstad@aftenposten.no
wrote:

Hei igjen,

Jeg har dessverre vært på ferie, derfor har du ikke fått svar fra meg.

Vi tar gjerne imot tips på tips@aftenposten.no

Vennlig hilsen,

Kristjan Molstad

Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1

N-0051 Oslo

Tlf. (+47) 22 86 41 47

Mob.(+47) 41 567 357

Fax (+47) 22 86 41 30

_____

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
Subject: Fwd: Debattforum
To: nettutgaven@aftenposten.no

Hei,

jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
debatt-forumet er på ferie, men jeg

fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
til nå, jeg tenkte jeg kunne

prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
er borte frem til 15. oktober.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com >
Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
Subject: Re: Debattforum
To: ”
kristjan.molstad@aftenposten.no ”

Det var veldig bra service, takk for hjelpen!

Jeg lurte også på en ting.

Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk
), om å kontakte en journalist, angående et problem jeg har hatt med

trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).

Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?

Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også
en del liggende på en blogg.

Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:

Det er det selvsagt.

Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .

Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.

Vennlig hilsen,

Kristjan Molstad

Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1

N-0051 Oslo

Tlf. (+47) 22 86 41 47

Mob.(+47) 41 567 357

Fax (+47) 22 86 41 30

_____

Fra: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
Sendt: 4. oktober 2007 09:46
Til: Molstad, Kristjan
Emne: Re: Debattforum

Hei,

det høres bra ut!

Jeg var litt dårlig til å forklare:

Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
hos dere før: (cons).

Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har vært
borti problemet før,

på et annet forum).

Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
med det samme brukernavnet,

som jeg hadde før?

Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
mulig at man må validere

brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?

Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
fortsette med det gamle

brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
brukernavn.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog

On 10/4/07, kristjan.molstad@aftenposten.no > wrote:

God morgen,

Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?

Sjekk gjerne på siden

http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=
ername=&xGroup> &P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup=

at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en epost,
så ordner jeg resten.

Vennlig hilsen,

Kristjan Molstad

Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig

Postboks 1

N-0051 Oslo

Tlf. (+47) 22 86 41 47

Mob.(+47) 41 567 357

Fax (+47) 22 86 41 30

_____

Fra: Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
Lagt inn: 3. oktober 2007 17:28
Lagt inn i: debattleder@aftenposten.no
Diskusjon: Debattforum
Emne: Debattforum

Hei,

jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle

sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.

Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.

Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg

tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten

sitt forum.

Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte

også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.

Håper dere har tid til å svare på dette!

Mvh.

Erik Ribsskog

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: veggavisen@tv2.no
Date: Tue, 30 Oct 2007 02:24:14 +0000
Subject: RE: Veggavisen – varsling!

Hei,

jeg rapporterer denne, for jeg synes dette innlegget var trakasserende.

Mvh.

Erik Ribsskog

From: veggavisen@tv2.no [mailto:veggavisen@tv2.no]
Sent: 30 October 2007 01:15
To: erik.ribsskog@btinternet.com
Subject: Veggavisen – varsling!

mini99 har postet en melding kaltKurt Cobain – Mord eller selvmord?.

Meldingen ble postet: Tuesday October 30,2007 02:14:38 AM
Oj… nÃ¥ blir jeg nok ignorert og meldt til admin igjen, men… Jeg visste at cons var forfatter av trÃ¥den før jeg Ã¥pnet den….. Hmmmmmm. Spooky! Image removed by sender.

Du kan se meldingen på http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=120 &threadid=38396&forumid=1.

Ønsker du Ã¥ avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke bli registrert.

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: SCT@amnesty.org.uk SCT@amnesty.org.uk
Date: Tue, 30 Oct 2007 00:48:29 +0000
Subject: Re: Regarding help from Amnesty

Hi,

thank you very much for your answer!

Are you sure that don’t getting help when one are in the risk of being
executed/sacrificed/tortured, isn’t
under the cathegory ‘cruel, inhuman or degrading treatment’, like you are
mentioning in your e-mail?

I also suspect that this case falls under this point: ‘ending extra-judicial
executions and “disappearances”‘.

At least this is how it seems to me, even if these things can be difficult
to document sometimes I
guess, at least before it has happened.

But not getting help from the government is a specific human rights
violation.

Your Norwegian section, answered me that they can’t investigate crime-cases,
which was not what I
asked them for advice on at all.

So I don’t understand how they could be right, since they didn’t even
understand the problem.

The problem was lack of help from the Government, and also harassment,
probably ‘set ups’ from the
Government, and that they speculate, in not answering e-mails etc.

And it seem like someone have instructed my bank, not to give me a loan or
an overdraft as well.

And the Government isn’t informing me on what’s goving on, even it’s clear
to me that I’m followed
by mafia, like I’ve heard it being said.

And also, even if the company I used to work in is/was full of criminals, I
guess mafia/mob, and
the Police are only pretending that nothing is going on, and are keeping me
in the dark about all
this.

So without me being an expert on human rights, I can’t see it differently,
than that the Government
must be breaching my human rights, and I haven’t managed to get any help
regarding this.

But since you are working with human rights issues, then maybe you know a
bit about how to
deal with problems like this, so maybe you could give me some advice
regarding who I should
contact, or how should go forward with cases like this?

I understand that you aren’t working on cases were human rights are being
breached by Governments(?)

And I know that I’ve already written an e-mail to you regarding this.

But I thought I’d try just once more, to hear if you knew about any
organisations who deals with problems
involiving human rights being breached by Governments, in the way I’ve
explained in this e-mail.

Thanks in advance for any help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

On 10/29/07, SCT@amnesty.org.uk wrote:
>
>
> Dear Erik,
>
> Thank you for your email.
>
> However, I’m afraid that the Norwegian Section is correct as the issue you
> raise does not fall within our mandate.
> Amnesty International works on specific human rights violations, and our
> mission focuses in particular on:
>
> – campaigning to abolish the death penalty, torture, and other forms
> of cruel, inhuman or degrading treatment or punishment;
> – ending extra-judicial executions and “disappearances”;
> – protecting the human rights of refugees and asylum seekers;
> – protecting the human rights of non-combatants in armed conflicts;
> – working for fair and prompt trials for all political prisoners;
> – seeking the release of all prisoners of conscience.
>
>
> Of course there are many other issues of concern around the world,
> but Amnesty does not have the resources to work on every issue.
> The issues we work on are decided by our membership through our
> internal democratic decision-making processes.
>
> I hope that you may be able to find some assistance from another
> organisation.
>
> Rachel Armitage
>
> Supporter Care Team
> Amnesty International UK
> Tel: 020 7033 1777
> www.amnesty.org.uk
>
> Amnesty International UK
> The Human Rights Action Centre
> 17-25 New Inn Yard
> London
> EC2A 3EA
>
>
> *”Erik Ribsskog” *
>
> 26/10/2007 02:47
> To
> sct@amnesty.org.uk cc
> Subject
> Regarding help from Amnesty
>
>
>
>
> Hi,
>
> I’m a Norwegian living in Britain, and I’ve been in contact with the
> Norwegian department of Amnesty,
> regarding lack of respect from the Government in connection with
> human rights issues.
>
> What I’ve contacted them about, was that the Norwegian Government,
> (Politidirektoratet/justisdepartementet),
> isn’t answering my e-mails.
>
> And also the ‘Spesialenheten’ (the Norwegian equivalent of ipcc),
> have been using more than six months,
> and have still not decided if they are going to investigate my
> complaint against representatives from
> the Norwegian special police ‘Kripos’, or not.
>
> So it’s obvious that they are delaying this.
>
> This might not seem so important, but the point is, that this is in
> regards to me being followed by organised
> criminals or mafia, in both Norway and Britain.
>
> And the point is, that this can lead to people being
> killed/executed/tortured.
>
> And also, if the police is aware of this, like the Norwegian police
> are, since I’ve told them, and still don’t help,
> maybe they have problems getting evidence against the
> criminals/mafia, and then hope that they will kill,
> so that they will get evidence in that way. (I would call it people
> sacrifice).
>
> This is how it seems to me that it must have been, or still is, for
> all that I know.
>
> And I contacted the Norwegian department of Amnesty, earlier this
> week, but they only said that Amnesty
> wasn’t dealing with investigating crime.
>
> But that’s not at all what I contacted them about, I contaced them
> about the problem that the Government
> are ignoring peoples rights, with the consequense that people can
> end up murdered/tortured etc.
>
> So I think, since they are working with human-rights issues, on a
> daily basis, then I can’t really understand,
> how it could be possible for them to not understand what I was
> contacting them about.
>
> So I’m a bit worried that something might be wrong in the Norwegian
> Amnesty department.
>
> And this case is also linked to Britain, so I was wondering if it’s
> right that Amensty aren’t dealing with
> serious breaches of human rights from Governments.
>
> And also how I should go forward if I wanted to complain about the
> Norwegian of Amnesty, since it seems to
> me that something must be wrong there.
>
> And I think that this would be serious, since I’ve always thought
> that Amnesty is an important organisation,
> and that you are doing valuable work around the world.
>
> I’m also going to forward you copies of the correspondence I’ve been
> having with the Norwegian deparment
> of Amnesty regarding this.
>
> I know that they are in Norwegian, but I’m sending them anyway, just
> for formalitys sake.
>
> I hope that this is alright, and I hope that you have the chance to
> have a look at this!
>
> Thank you very much for your help in advance!
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>

Tittel på tema: Kurt Cobain – Mord eller selvmord?
Tema-Sammendrag: Hva var årsaken til Nirvana-vokalistens død?
Skrevet: 29/10/2007 11:12
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet

Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.

29/10/2007 11:12

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 333
Ble medlem: 01/09/2007

Kurt Cobain døde jo plutselig noen år etter at Nirvana ble kjent.

De hadde stor komersiell suksess med albumet ‘Nevermind’, men bandet selv var ikke så fornøyd med ‘sounden’ på det albumet, de synes sounden var for ‘polished’.

‘After the recording sessions were completed, Vig and the band set out to mix the album. However, the recording sessions had run behind schedule and the resulting mixes were deemed unsatisfactory. Slayer mixer Andy Wallace was brought in to create the final mix. After the album’s release members of Nirvana expressed dissatifaction with the polished sound the mixer had given Nevermind.[16]’.

link

Men albumet fikk jo veldig stor suksess:

‘By Christmas 1991, Nevermind was selling 400,000 copies a week in the US.[19] On January 11, 1992, the album reached number one on the Billboard album charts, replacing Michael Jackson’s album Dangerous.[20] The album also topped the charts in numerous countries worldwide.’.

Men det var ting som tydet på at bandet selv, som det står over, ikke likte den komersielle/polishede sounden på Nevermind så bra.

Her er mer fra wikipedia artikkelen, som det er linket til ovenfor:

‘Less than two weeks later, Nirvana performed at the MTV Video Music Awards. During the first rehearsal for the show, Cobain announced that they were going to play a new song during the broadcast, and the band rehearsed “Rape Me”. MTV’s executives were appalled by the song, and, according to show producer Amy Finnerty, the executives believed that the song was about them. They insisted that the band could not play “Rape Me”, even threatening to throw Nirvana off of the show and stop airing their videos entirely. After a series of intense discussions, MTV and Nirvana agreed that the band would play “Lithium”, their latest single.[26] When the band began their performance, Cobain strummed and sang the first few bars of “Rape Me”, one last jab at MTV’s executives, before breaking into “Lithium”. Near the end of the song, frustrated that his amp had stopped functioning, Novoselic decided to toss his bass into the air for dramatic effect. He misjudged the landing, and the bass ended up bouncing off his forehead, causing him to stumble off the stage in a daze. As Cobain trashed their equipment, Grohl ran to the mic and began yelling “Hi, Axl!” repeatedly, referring to Guns N’ Roses singer Axl Rose, with whom the band and Courtney had had a bizarre encounter prior to the show.[27]

Nirvana released Incesticide, a collection of rarities and B-sides, in December 1992. Many of Nirvana’s radio sessions and unreleased early recordings were starting to circulate via trading circles and illegal bootlegs, so the album served to circumvent the bootleggers. The album contained songs from previously released singles and EPs, including “Sliver” and “Dive”, as well as material from the band’s sessions for the BBC, including “Been a Son”, “Aneurysm”, and covers of songs by The Vaselines and Devo.’.

Her er man vel innpå et par ting som vel ikke er så komersielt smart.

I begynnelsen av 92, mens albumet Nevermind forsatt er på toppen av albumlistene, så skal Nirvana være med på MTV Video Music Awards, og vil synge den nye sangen de har som heter ‘rape me’.

Og på slutten av 92, så gir de ut et album som heter ‘Incesicide’.

Så dette var vel ikke så smart kanskje, med tanke på å selge album.

Her er mer om albumet ‘In Utero’, som ble gitt ut året etter Incesticide.

‘For 1993’s In Utero, the band brought in producer Steve Albini, well-known for his work on the Pixies album Surfer Rosa. As Nevermind had brought in a new audience of listeners who had little or no experience with the alternative, obscure, or experimental bands Nirvana saw as their forebears, bringing in Albini appeared to be a deliberate move on Nirvana’s part to give the album a raw, less-polished sound. For example, one song on In Utero featuring long periods of shrill feedback noise was titled, ironically, “Radio Friendly Unit Shifter”. (In the industry, a “radio-friendly unit shifter” describes an “ideal” album: one capable of heavy radio play and ultimately selling many copies, or “units”.) However, Cobain insisted that Albini’s sound was simply the one he had always wanted Nirvana to have: a “natural” recording without layers of studio trickery.[28] The sessions with Albini were productive and notably quick, and the album was recorded and mixed in two weeks for a cost of $25,000.[29]

Several weeks after the completion of the recording sessions, stories ran in the Chicago Tribune and Newsweek that quoted sources claiming DGC considered the album “unreleasable.”[30] As a result, fans began to believe that the band’s creative vision might be compromised by their label.[31] While the stories about DGC shelving the album were untrue, the band actually was unhappy with certain aspects of Albini’s mixes. Specifically, they thought the bass levels were too low,[32] and Cobain felt that “Heart-Shaped Box” and “All Apologies” did not sound “perfect”.[33] Longtime R.E.M. producer Scott Litt was called in to help remix those two songs, with Cobain adding additional instrumentation and backing vocals.[34]

In Utero debuted at number one on the Billboard 200 album chart in September 1993.[35] Time’s Christopher John Farley wrote in his review of the album, “Despite the fears of some alternative-music fans, Nirvana hasn’t gone mainstream, though this potent new album may once again force the mainstream to go Nirvana.”[36] However, the album did not enjoy the same success as Nevermind. That fall, Nirvana embarked on a US tour, its first major tour of the States since the success of “Smells Like Teen Spirit”. For the tour, the band added Pat Smear of the punk rock band The Germs as a second guitarist.’.

Her kommer det fram noe angående mulige konflikter med plateselskapet DGC, en avdeling av Geffen Records.

‘stories ran in the Chicago Tribune and Newsweek that quoted sources claiming DGC considered the album “unreleasable.’.

Tilbake til litt fra det forrige sitatet fra Wikipedia:

‘bringing in Albini appeared to be a deliberate move on Nirvana’s part to give the album a raw, less-polished sound. For example, one song on In Utero featuring long periods of shrill feedback noise was titled, ironically, “Radio Friendly Unit Shifter”. (In the industry, a “radio-friendly unit shifter” describes an “ideal” album: one capable of heavy radio play and ultimately selling many copies, or “units”.) However, Cobain insisted that Albini’s sound was simply the one he had always wanted Nirvana to have: a “natural” recording without layers of studio trickery.[28] The sessions with Albini were productive and notably quick, and the album was recorded and mixed in two weeks for a cost of $25,000.’.

Her kommer det fram at Nirvana hadde en sang på ‘In Utero’, som het ‘Radio Friendly Unit Shifter’, som vel kan oversettes med Radio vennlig plate selger, som da vel betyr en komersiell sang, laget spesielt for å bli spilt mye på radio, sånn at man kunne få solgt mange plater.

Omtrent som ‘Smells like teen spirit’ var på Nevermind da.

Det kommer også fram at albumet ‘In Utero’, ble spilt inn på to ukers tid.

Året etter ‘In Utero’ ble utgitt, så døde jo Kurt Cobain.

Og det har vært litt spekulasjon rundt dødsårsaken:

‘Suicide dispute
Kurt Cobain is legally recognized to have committed suicide; however, several theories have surfaced suggesting that the frontman of Nirvana was murdered.

The main proponent of the existence of a conspiracy surrounding Cobain’s death is Tom Grant, the private investigator employed by Love after Cobain’s disappearance from rehab. Grant was still under Love’s employment when Cobain’s body was found. Grant believes that Cobain’s death was a homicide.

This section covers the main points in Grant’s theory, as well as the rebuttals to some of those points by various sources:

The heroin level in Cobain’s body at the time of his death
Grant cites a figure published in an April 14, 1994, article by the Seattle Post-Intelligencer, purportedly from the official toxicology report, which claimed, “the level of heroin in Cobain’s bloodstream was 1.52 milligrams per liter.”[41] Grant argues that Cobain could not have injected himself with such a dose and still have been able to pull the trigger.[42]

However, several different studies on heroin use have noted the difficulty in pinpointing the level of heroin that an addict can tolerate. In a 2004 story, Dateline NBC questioned five medical examiners about the figure from the toxicology report. Two of them noted the possibility that Cobain could have built up enough of a tolerance through repeated usage to have been able to pull the trigger himself, while the three others held that the information was inconclusive.[43]

Grant does not believe that Cobain was killed by the heroin dose. He suggests that the heroin was used to incapacitate Cobain before the fatal shotgun blast was administered by the perpetrator.[44]

The suicide note

While working for Love, Grant was given access to Cobain’s suicide note, and used her fax machine to make a photocopy, which has since been widely distributed. After studying the note, Grant believes that it was actually a letter written by Cobain announcing his intent to leave Courtney Love, Seattle, and the music business. Grant believes that the few lines at the very bottom of the note, separate from the rest of it, are the only parts that sound like a suicide note. He believes that those lines are written in a style that varies from the rest of the letter, suggesting that they were written by someone other than Cobain. While the official report on Cobain’s death concluded that Cobain wrote the note, Grant claims that the official report does not distinguish the questionable lines from the rest of the note, and simply draws the conclusion across the entire note.
Grant claims to have consulted with handwriting experts who support his assertion. Other experts disagree, however. When Dateline NBC sent a copy of the note to four different handwriting experts, one concluded that the entire note was in Cobain’s hand, while the other three said the sample was inconclusive.[43] One expert contacted by the television series Unsolved Mysteries noted the difficulty in drawing a conclusion, given that the note being studied was a photocopy, not the original.[45]

The length of the shotgun

Grant suggests that if the shotgun that Cobain used was positioned to match the findings of the autopsy report, his arm would have been too short for him to reach the trigger. Grant claims that Cobain would have had to fire the weapon with his toe, yet he was found with both shoes still in place.

The police report

Grant also cites circumstantial evidence from the official report. For example, the report claimed that the doors of the greenhouse could not have been locked from the outside, meaning that Cobain would have had to have locked them himself. Grant claims that when he saw the doors for himself, he found that the doors could be locked and pulled shut. Grant also questions the lack of fingerprint evidence connecting Cobain to the key evidence, including the shotgun. Several experts have noted that it is not unheard of for fingerprints to be absent from the weapon used in a suicide. However, Grant notes that the official report claims that Cobain’s fingerprints were also absent from the suicide note and the pen that had been poked through it, and yet Cobain was found without gloves on his hands. None of the circumstantial evidence directly points to murder, but Grant believes it supports the larger case.[46]

The Rome incident

After Cobain’s death, Love insisted that Cobain’s overdose in Rome was a suicide attempt.[35] Grant believes that such an assertion was not made until after Cobain’s death, and that people close to Cobain, including Nirvana’s management Gold Mountain, specifically denied the characterization prior to Cobain’s death. Grant believes that if Rome had truly been a suicide attempt, Cobain’s friends and family would have been told so that they could have watched out for him.
Others have asserted that the claims by Gold Mountain and others were simply efforts to mask what was happening behind the scenes. Lee Ranaldo, guitarist for Sonic Youth, told Rolling Stone, “Rome was only the latest installment of [those around Cobain] keeping a semblance of normalcy for the outside world.”[47]

Rosemary Carroll

Grant claims to have spoken to Cobain’s attorney, Rosemary Carroll, at her office on April 13, 1994. He says that she pressed him to investigate Cobain’s death, and claimed that Cobain was not suicidal. She also told Grant that Cobain had asked her to draw up a will excluding Love because he was planning to file for divorce. Grant claims that this was the motive for Cobain’s death.[48] Carroll has not commented publicly on the matter.’.

link

Her kommer det fram at hagla som ble brukt til å ta livet av Kobain, var såpass lang, at Kobein måtte ha trykket av avtrekkeren med tåa, for at det skulle være fysisk mulig for han å skyte seg selv.

Armen var for kort til å rekke fram til avtrekkeren, og han hadde sko på begge beina, stod det, så det var vel litt snodig hvis han hadde klart å ta på seg skoa etter å skutt seg i hue da.

Men men.

Det kommer også fram tvil om selvmordsbrevet som ble funnet, og det hevdes at dette kun var et brev hvor Cobain skrev om at han ville forlate Curtney Love, Seattle og musikkindustrien.

Det kommer også frem at de siste linjene på brevet, var skrevet i en annen stil, så det kunne virke som om de siste linjene er skrevet av en annen person enn Kobain.

Så da blir spørsmålet.

Det virker som om Kobain og Nirvana hadde en del konflikter med plateselskapet/musikkindustrien.

Konflikten gikk vel mest på dette:

Nirvana var vel antagelig forpliktet ut i fra kontrakten sin, til å gi ut så og så mange album.

Og de hadde sikkert fått en god del penger for å skrive under kontrakten.

Men konflikten går på om Nirvana skal ha en polished, komersiell sound, eller om de skal ha et upolert, alternativt lydbilde, slik som de hadde på førstealbumet ‘Bleach’, var det vel.

Så Nirvana, med Kurt Cobain i spissen, ville vel beholde et alternativt og upolert lydbilde ala ‘Bleach’, mens plateselskapet, vel ville ha et polert, mainstream/komersielt lydbilde ala ‘Nevermind’.

Vi vet jo hvor mye ‘Nevermind’ solgte. Albumet strartet jo grunge-stilen eller epoken, eller hva man skal kalle det.

Og mange band, dukket plutselig opp, med et lignende lydbilde av Nirvana. (Alice In Chains, Soundgarden, Pearl Jam, Stone Temple Pilots), og også mange andre band både da og senere.

Men Nirvana fulgte jo ikke opp suksessen.

De mistet vel en del mainstream-fans, når de begynte å lage sanger som ‘Rape Me’, og å gi ut album med navn som ‘Incestecide’.

Og platecoverne til Nirvana, var jo også anti-kapitalistiske, med Nevermind, som hadde en baby som svømte etter en dollarseddel, og ‘In Utero’ coveret var vel også kontroversielt.

Her er det coveret:

Og Nirvana hadde jo som nevnt også en sang på det albumet som het noe sånt som, ‘Radio Friendly Unit Shifter’, som vel gjør narr av platebransjens iver etter å selge plater.

Det virker nesten som om Cobain var i direkte opposisjon til plateselskapets ønske om å selge plater.

Og Cobain og Nirvana, virker det som, de brydde seg ikke så mye om platesalget, men synes at det artistiske/kunstneriske var viktigst.

Det virker som om de var litt flaue over Nevermind albumet sin suksess, og over å bli sett på som et mer eller mindre mainstream-band, etter suksessen med ‘Smells Like Teen Spirit’, osv.

Så det virker som om Cobain og bandet, heller ville beholde et litt røft, upolert, alternativt preg, og kanskje var litt bekymret for image sitt blandt de gamle hard-core fansen de hadde, og ikke hadde noe lyst til å være typiske stjerner og være mainstream.

Mens kanskje plateselskapet, forventet mer, og hadde kanskje regnet med/budsjettert, med mer suksess ala ‘Nevermind’, og da vel antagelig ønsket, at bandet skulle fortsette i samme stilen, og like polert som med ‘Nevermind’, og at de skulle produsere en ordentlig ‘Radio Friendly Unit Shifter’ på ‘In Utero’.

Problemet var vel at ‘Radio Friendly Unit Shifter’ fra ‘In Utero’, ‘ was featuring long periods of shrill feedback noise’.

Så den sangen, som hadde et navn som betydde ‘radio vennlig sang som kommer til å selge mange plater’.

Den sangen hadde masse feedback lyd osv. på seg, så man må vel si at den sangen var det motsatte av en radio-vennlig sang som skulle selge mange plater.

Men det er mulig Cobain og Nirvana stod i direkte opposisjon til plateselskapet da.

Og at plateselskapet hadde gitt hint om at de ønsket en ny slik radiovennlig sang som skulle selge mange plater da.

Også lagde Cobain & Co. en pariodi på en sånn sang i stedet.

Spørsmålet er da om plateselskaper eller noen andre i musikkindustrien, teoretisk sett, kunne blitt så irriterte/leie av Kurt Cobain sine ante-kommersielle ideer, som virker som om var laget på pur f., for å mer eller mindre motvirke salget av plater.

Spørsmålet er vel da om noen i musikkindustrien kunne ha blitt så provosert/irritert/forbannet over Kurt Cobains direkte motvilje, mot å kommersialisere arbeidet som Nirvana ga ut, og til slutt bestemte seg for å heller satse på den kjente kjennsgjerning, at når en artist dør, så kjøper folk mye mer plater igjen av den artisten.

Forskjellige samleplater og minneplater, og de gamle platene begynner å selge igjen og.

Kunne det være at noen i musikkindustrien bestemte seg for at det kom bare til å bli tull med Cobain, han ville aldri komme til å lage noen nye storselgere som Nevermind igjen uansett.

Så noen bestemte seg bare for at det ville være enklere å tjene mye penger på Nirvana, hvis Kurt Cobain var død, og da ikke fikk sjangsen til å ødelegge Nirvanas image blant mainstream markedet ennå mer, med sine anti-kommersielle sang og album-titler og covere?

Og heller smi mens jernet var varmt, for å sikre seg å få noenlunde som budsjettert uttelling for investeringen sin i Nirvana, ved å selge masse ekstra plater, fordi folks interesse øker hvis artisten dør.

Jeg understreker at dette kun er en teori da, som forklart tidligere.

Men kan det være en mulig teori, som er oversett litt i helhetsbildet.

Det virker jo snodig at hagla som Kobain tok selvmord med, var så lang, at han måtte ha trykket av avtrekkeren med tåa da, og at han fortsatt hadde begge skoene på, som det stod.

Så jeg mener ikke å sverte noen plateselskaper eller andre med dette.

Men jeg synes bare at dette, som virker som en konflikt som har vært med i bildet, helt siden Nevermind ble gitt ut.

Jeg synes vel kanskje at denne konflikten, som det i allefall virker som har vært der utifra navn på låter og album, og covere osv.

Jeg synes at det burde vel kanskje ha vært litt mer fokus på denne muligheten i hvertfall, at denne mulige konfliktene, eventuelt kunne ha hatt noe sammenheng, teoretisk, med Kurt Cobains død.

Så det blir spennende å se om det er noen andre som har noen synspunkter, og kanskje kan irettesette meg, og tilbakevise denne muligheten.

For jeg får håpe at det såpass ytringsfrihet osv, at man får lov å ta opp sånne ting som kan virke litt oversett når det gjelder diskusjonen om mulige årsaker til Kobains død.

Så det blir interessant å se, om det er mange som har tilbakemeldinger om dette.

I’ve just appealed regarding a complaint on the Liverpool Central CAB, that I cent the CAB Complaints and Policy Officer in May.

So when I received the answer to my complaint, now a few weeks ago, i discoverd, that the CAB General Unit Coordinator, has been lying in the answer to the complaint.

And it also seems that the Liverpool Central CAB, is dealing with ‘set ups’ in which they put very young girls in the stair-case outside of their offices, which are in the State House, which is an office-building.

And then keep the lights off in the pulic area of the offices turned off, while the members of the public are kept waiting in the dark, for about 5-10 minutes, before most of the meeting is also kept in the dark. (Similar light-strenght, like twilight, so that it isn’t possible to read eg. a folder or a newspaper).

And also the Liverpool Central CAB, has got the wrong e-mail address on their webpages.

It’s says on their website(http://www.liverpoolcab.org) that one can contact them on this e-mail address:

bureau@liverpoolcab.f9.co.uk

But this is wrong, I had to send the General Unit Coordinator a new e-mail to get right e-mail address for the CAB, (which was bureau@liverpoolcab.org).

So I was wondering what other people were thinking about these problems, and if someone have some advice on how I should go forward with these, other than the things mentioned in the complaint I sent to The Chair, Liverpool Central CAB:

http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650

Because I think this kind behaviour, of the CAB, is totally out of line, and is also disgraceful for an organisation if wants to be respected.

So I was just wondering what other people were thinking about this.

Trenering Citizens Advice Bureau (C.A.B.) 04.10.07 12:23

cons
Pålogget

43 innlegg
0 anbefalinger
Jeg tar dette på EU forumet, siden CAB er i Storbritannia.

Jeg sendte en klage til CAB i slutten av mai: http://johncons-mirro…

Så fikk jeg ikke noe svar fra den aktualle CAB-avdelingen, så jeg kontaktet ‘Complaints & Policy Officer’ igjen, to ganger.

Men jeg ikke fikk svar fra Complaints & Policy Officer heller.

Men jeg klarte ikke å finne på websiden deres, hvem som var linje-leder for
Complaints & Policy Officer.

Så jeg kontaktet ‘Chief Executive’, og da fikk jeg beskjed, etter å ha sendt en påminnelse, at han var på ferie, og skulle svare så fort som mulig etter at han var tilbake fra ferie i slutten av august, (30/8).

Men det som skjer, er at jeg får svar fra ‘General Unit Coordinator’, ved den lokale C.A.B. avdelingen, den 6/9.

Så står det i den e-posten, at hvis jeg ikke er fornøyd med svaret, så kan jeg klage til ‘The Chair, Liverpool Central CAB’.

Det jeg lurte på, nå har jeg jo allerede hvert i kontakt med Chief Executive, så da blir det kanskje litt dumt å klage videre da? (Fordi jeg er jo ikke helt fornøyd med svaret, det var ikke alt jeg var enig i der.)

Siden CAB er en veldedig organisasjon mener jeg, så kan man vel egentlig ikke forlange noe uansett?

Da er det kanskje litt uhøflig å klage?

Altså det blir vel ikke som f.eks. å klage på en etat hos myndighetene, som har plikt å hjelpe deg.

Og i så fall, burde jeg klage mer på sen saksbehandling også?

Og innen hvor lang tid ca. burde jeg ha på meg for å eventuelt få sendt avgårde en klage til klageinstansen, før det har gått urimelig lang tid, etter at jeg har mottatt svaret? (Svar e-posten mottok jeg 6/9).

Her er også linken til korrespondansen: http://johncons-mirro…

Håper det er noen som har mulighet til å se på dette, og på forhånd takk for svar!

Anbefalt av 0RE: Trenering Citizens Advice Bureau (C.A.B.) 05.10.07 19:01
(Svar til: cons)

cons
Pålogget

43 innlegg
0 anbefalinger
Her er forresten link til et britisk forum, hvor dette også tas opp:

http://www.bbc.co.uk/…

Anbefalt av 0RE: Trenering Citizens Advice Bureau (C.A.B.) 29.10.07 07:18
(Svar til: cons)

cons
Pålogget

43 innlegg
0 anbefalinger
Her er forresten klagen som jeg sendte til The Chair, Liverpool Central CAB.
(Hvor det blant annet kommer frem at The General Unit Coordinator, på den Citizens Advice Bureau avdelingen lyver, og at det virker som om de setter opp noe slags ‘set up’ av noe slag med lysene av i lokalet under møtene og veldig unge jenter i trappeoppgangen utenfor.

Så man kan lure litt på hva som foregår.

Det virker ikke som om det hører så mye hjemme med folkeskikken i allefall.

http://johncons.blog….

Men det blir spennende å se hva de svarer da.

Og hvis det er noen som har noen tilbakemelding eller råd, så er det bare å skrive svarmelding om det, det hadde vært bra med tilbakemeldinger også.

Så har jeg hatt noe problemer med BT webmail og Outlook.

Jeg har pleid å bruke mest webmail før, men nå var det noe problemer med BT webmail, så da overførte jeg det til Outlook.

Men så ble det noe problemer i forbindelse med at jeg overførte gmail til Outlook og, det ble noe surr i hvilke e-poster som var fra BT mailadressen og gmail adressen, i Outlook, så da jeg skulle prøve å fikse det, så tror jeg at jeg klarte å slette noen mailer fra BT mailadressen.

Men sånn er det.

De siste datoene og klokkeslett (BST), for når varslingene var mottatt, det skrev jeg opp på et ark.

Og det skal være: 18/10 17.49, 19/10 8.16, 20/10 2.36, 20/10 15.38, 20/10 15.41, 21/10 9.58, 24/10 1.15.

Og så var det en e-post som jeg telte med blandt de 37 postene, men som jeg ikke mailet alikevel, etter nærmere overveing. (8/10 9.30).

Så da blir det 36 klager egentlig tilsammen da.

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: veggavisen@tv2.no
Date: Sun, 28 Oct 2007 22:24:01 +0000
Subject: Fwd: Veggavisen – varsling!

———- Forwarded message ———-
From: veggavisen@tv2.no
Date: Oct 17, 2007 3:00 PM
Subject: Veggavisen – varsling!
To: eribsskog@gmail.com

BenNevis har postet en melding kaltItaliensk salat/Rekesalat/Potetsalat..

*Meldingen ble postet*: Wednesday October 17,2007 05:00:21 PM
Har du personlig erfaring med simulanter?

Du kan se meldingen på
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=107&threadid=38172&forumid=1.

Ønsker du å avslutte varslinger, kan dette gjøres gjennom “Mitt Forum” (
http://forum.tv2.no/forum/today.cfm).
Ønsker du å svare, logg deg inn på forumet, svar på denne emailen vil ikke
bli registrert.