Forfatter: Erik Ribsskog

http://johncons.angelfire.com/mirrornettsted.html

PS.

Og så må jeg linke, til den artikkelen, fra forsida, på johncons-web:

http://johncons.angelfire.com

PS 2.

Og så må jeg oppdatere, (artikkelen øverst pluss forsiden), på mobil-nettstedet, mirror-nettstedet og mirror nettstedet sin mobil-versjon.

Pluss at jeg må oppdatere på johncons-web sin Facebook-side og Twitter-side.

Men dette får jeg gjøre i morgen, (hadde jeg tenkt).

Og så begynner jeg på brev-bunken og så labeler.

Og så skildringer, (ut måneden).

(Noe sånt).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

https://www.johncons.net/arvettermormorsak.html

PS.

Sånn skal det være:

(Samme link som overfor).

PS 2.

Det skal vel forresten være https, (og ikke kun ‘http’), i de linkene.

Men det får jeg ta seinere.

Når jeg skal fikse sikkerhetssertifikatene, (på nettstedene).

Så det blir seinere i sommer/høst.

(For å si det sånn).

For det er lett å ta, for hele siden samtidig, ved å bruke ‘find’ og ‘replace’, (i Notepad).

(Selv om det lønner seg, å da være fokusert, når man driver med dette, (og annen webdesign).

Så derfor tar jeg bare en ting av gangen.

For å si det sånn.

Spesielt siden at johncons-web er et ganske stort nettsted nå, (med mange nettsider).

Så er det greit å ikke drive med mange forskjellige ting samtidig, liksom.

For å si det sånn).

Så det er greit/praktisk å gjøre, som en egen arbeidsoppgave, (i forbindelse med at jeg fikser sikkerhetssertifikat), vil jeg si.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

https://www.johncons.net/bilder.html

PS 3.

Den siste der, kan jeg sette, på Angelfire-nettstedet.

Og så kan jeg se det an, hvilken footer, som er best.

Og så kan jeg bytte, sånn at både Angelfire-nettstedet og mirror-nettstedet, får samme footer, om X antall dager/uker/måneder.

Da får jeg ihvertfall bort den dårlige footeren, (med midtstilling-bug), som er på Angelfire-nettstedet nå.

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Dette kalles innkapsling, (hvis man gjør hver setning/’nettsted-del’ til et objekt, så er det lett å endre på osv.):

PS 5.

Sånn blir det da på Angelfire:

http://johncons.angelfire.com/arkiv.html

PS 6.

Da ligna den footeren, for mye, på den nest nederste reklamen, til Angelfire, (i formen), må man vel si.

Så da får jeg heller sette, de små footerne, på Angelfire-nettstedet og.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 7.

Sånn ble det da:

(Samme link som overfor).

PS 8.

Nå har jeg satt på, de to ‘tvilling-footerne’, på alle nettsidene, på Angelfire-nettstedet.

Og da har jeg fått bort den ‘bug-footeren’, (som Firefox ikke likte), fra nettstedet.

Men jeg vet ikke om det er ideelt, med en sånn ‘tvilling-footer’.

I og for seg så blir footerne oversiktlige.

Men for nettstedet som helhet, så er det kanskje bedre, med kun en footer.

Så jeg kommer nok til å prøve å lage en ny footer, litt ala den i PS 4/PS 5 etterhvert.

Men da en smalere eller tjukkere versjon.

Sånn at den ikke krasjer med Angelfire sin nest nederste reklame.

Men det haster vel ikke så mye med footer nå, (nå som den med bug, er borte).

Så jeg får se når jeg ordner dette.

Jeg tenker at jeg jobber med webdesign innimellom, (når jeg ikke driver med, (å bekjempe), troll-mailer/troll-post, slektsforskning eller skildringer), fremover.

(For å si det sånn).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 9.

Det er også mulig, at det er best, med de ‘tvilling-footerne’.

(Kontra å ha kun en footer).

Så det er mulig at jeg lar de stå sånn.

(Og da seinere oppdaterer mobil-nettstedene.

Sånn at de også får tvilling-footere).

Det er mulig at det funker, med tvilling-footere, hvis det er reklamer nederst, (sånn som på Angelfire).

Men på johncons.net, så er det kanskje mer brukervennlig, med kun en footer.

Jeg får prøve å se det an litt.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

På fredag, så dro jeg, en tur, med Kiel-ferja.

(For å at ikke browserne skal flagge nettstedene, som usikre).

Kunne mer av dette, (for eksempel cookie-instillinger), blitt styrt, fra browseren, lurer jeg.

Her kan man lure på om EU angriper demokratiet og ytringsfriheten, med sin ‘russiske’ cookie-lov.

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Klage

---

Erik Ribsskog	19. juni 2020 kl. 05:25
Til: kundeservice@kondomeriet.no Kopi: juridisk , inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no, elh@forbrukertilsynet.no
Hei, jeg viser til Deres faktura, (se vedlegg). Jeg har ikke bestilt noe fra dere. (Jeg vet at min russe-kamerat Magne Winnem dro meg med, inn i deres butikk, i Karl Johan, på slutten av 80-tallet. Men jeg skjønte ikke poenget. Kondomer kunne man jo kjøpe, på Narvesen. Men han mente kanskje at jeg burde kjøpe oppblåsbar Barbara. Noe sånt). Det er noen jævler/kødder, som bestiller masse dritt, i mitt navn, på nettet. Jeg ønsker at dere informerer meg om hvem det, som har bestilt, i mitt navn. Og at dere også informerer meg, angående hvilke bedre rutiner, som dere skal få dere, sånn at dette ikke skjer igjen, med andre kunder/borgere. Skjerpings! Erik Ribsskog PS. Jeg sender all ‘troll-posten’ i retur. Så dette skal dere ha fått tilbake. Skjerpings! IMG_20200619_0002 paint.jpg 665K

PS.

Her er vedlegget:

Klage

---

Erik Ribsskog	19. juni 2020 kl. 05:02
Til: offerspill@gmail.com Kopi: juridisk , inger.lise.blyverket@forbrukerradet.no, elh@forbrukertilsynet.no
Hei, jeg viser til Deres faktura, (se vedlegg). Dette er ikke noe jeg har bestilt. (Jeg har ikke spilt sjakk på år og dag. Det er jeg skikkelig lei. For å si det sånn). Det er noen jævler/kødder, som bestiller masse dritt, i mitt navn, på nettet. Så jeg ønsker at dere informerer meg, om hvem som har bestilt, i mitt navn. Og at dere også informerer meg, om hvilke bedre rutiner, som dere skal få dere, for å unngå, at dette også skjer, med andre borgere. Skjerpings! Erik Ribsskog IMG_20200619_0001 paint.jpg 619K

PS.

Her er vedlegget:

https://www.johncons.net/foelg.html

PS.

Det blir spennende å se, hvordan footeren blir, når jeg får stylet linken, margen, (og paddingen).

Det blir antagelig i morgen, (siden at jeg har sitti en del timer nå, og holdt på med web-design).

Og så skal Angelfire-nettstedet, få den samme footeren, (iløpet av de neste dagene), hadde jeg tenkt.

Og så må jeg vel ta unna noen fler e-poster, brev og skildringer.

(Og labeler, på bloggen.

Som jeg har venta litt med, for å få komme litt raskere til bunnen, av e-post-bunken, osv.

For å si det sånn).

Før jeg begynner med mer web-design igjen etterhvert.

(Noe sånt).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Men nå kan jeg vel snart nevne johncons.net, hvis jeg skal søke web-design-jobber, (for eksempel).

Så da får jeg se, om jeg får søkt noen fler sånne jobber, i sommer/høst.

(For da ser vel johncons.net litt mer proft ut, enn Angelfire-nettstedet, (med sine reklamebanner-bug-er osv.).

johncons.net har ihvertfall et mer proft domenenavn, (enn Angelfire-nettstedet).

Må man vel si).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Nå har jeg endret på footer-margen og Statcounter-linken:

(Samme link som overfor).

PS 4.

Man kunne kanskje hatt en cookie-footer og en copyright-footer, osv.

(Og en sitemap-footer.

For eksempel).

Og at disse footeren var under hverandre, (og hadde cirka den samme bredden, som den nåværende footeren).

Da ville det også funke, på mobil.

For på mobil, så ville det ikke ha funka så bra, med en veldig brei footer, (for eksempel).

(Må man vel si).

Så jeg får ha dette litt i bakhodet framover.

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Det er også sånn, at EU, i våre dager, har begynt med en lov, som sier, at man skal ha en slags info-boks, om cookies, når surferen begynner å lese, på nettstedet.

(Noe sånt).

Men det gjelder visst ikke for Statcounter.

(Noe jeg har blogget om tidligere).

Irsk høyesterett, har visst bestemt, at Statcounter sine cookies ikke er cookies, (siden at de brukes til statistikk/web-analyse).

(Noe sånt).

Og mitt nettsted, ligger forresten, på en server, i California, (eller noe lignende), hos Dreamhost.

Så det er vel også sånn, at EU sine lover, ikke gjelder, for det nettstedet.

(Må man vel si).

Det er mulig, at det kun er nettsteder, som har ‘reklame-cookies’, som trenger å ha, den svar-boksen, (om cookies), når man dukker opp, på et nettsted.

Den svar-boksen husker vel muligens ip-adressen osv., til surferen.

(Sånn at man slipper å klikke hver gang/dag, liksom.

For å si det sånn).

Så det ‘EU-styret’ er muligens avhengig av, at nettstedene har en egen database, hvor de har oversikten, over surferens cookies-preferanser, osv.

(Noe sånt).

Hvis ikke de bruker en egen cookie, for å lagre cookie-preferanser.

(Noe sånt).

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Det sies, at den cookie-loven, gjelder for alle, som publiserer med tanke på/i retning av EU.

Men da lurer jeg litt, på den loven.

Jeg husker for eksempel, at det var sånn, at TV3, (i sin tid), kunne ha reklame, mellom sine TV-programmer, fordi at de sendte fra England.

(Og at det derfor gjaldt andre regler).

Når EU da har en lov, som liksom skal gjelde, for de som ‘sender’ fra Amerika.

Så vitner vel det om noe slags stormannsgalskap/totalitæritet/imperalisme, (eller noe lignende), sammenlignet med den nevnte norske TV-loven, (som TV3 fant et smutthull i, på 80/90-tallet), osv.

(Noe sånt).

Så sånn er vel det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 7.

Her er mer om dette:

https://www.sedirekte.com/tv/live/tv3-play.htm

PS 8.

Det er mulig, at EU mener, at de med .eu og .no-domene, (for eksempel).

Må følge den cookie-loven.

(Og ikke de med .net og .com-domene.

For eksempel).

Hm.

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 9.

Det finnes visst verktøy, som man kan bruke, for å finne ut, hvilke cookies, som ens nettsted bruker osv., (men det blir etterhvert mye, å sette seg inn i, for folk, som har sine egne nettsteder/hjemmesider, må man vel si):

https://www.cookielaw.org/cookie-audit/

>>:
Hei igjen.


Når du mottar sendinger som ikke er bestilt eller du ikke vil ha, blir det en sak mellom deg og avsender. Posten er i dette tilfellet kun transportør og er pålagt å ta betalt for de tjenestene vi utfører.


Vi ber om at du tar kontakt med avsender for å få returkostnader dekket.






Med vennlig hilsen


Barbro Svendsen | Kunderådgiver | Posten og Bring Kundeservice
Tlf. privat: 22 03 00 00. Tlf. bedrift: 04045


www.posten.no<https://www.posten.no> www.bring.no/www.mybring.no<https://www.bring.no/www.mybring.no>






eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>




Hei,


dette er det samme, som i tidligere år.


(Se lenger ned i e-posten).


Det er noen jævelunger/kødder, som bestiller masse dritt, i mitt navn.


Og så sender jeg dette tilbake igjen, (i bærepose-vis), ved å skrive: ‘Dette har ikke jeg bestilt. Returner til avsender’, på konvolutten/pakker.


Jeg logget meg inn på deres kode-system, og det var snakk om noen gardin-prøver, fra Danmark, som jævelungene har bestilt, i mitt navn.


Så det er som i den Elvis-sangen ‘Return to sender’.


Det er ikke jeg som er avsender.


Jeg bare returnerer noe dritt, som jeg ikke har bestilt.


På samme måte, som folk antagelig har gjort det, i hundrevis av år, (når de har fått ukurant post).


Dere må finne ut hvem som har bestilt denne dritten i mitt navn.


(Jeg har også fått mange brev som det står: ‘Melding om sending’ på.


Og jeg har ikke bestilt noe, fra nettbutikker/postordre, på år og dag.


Så dette er bare tull/faenskap).


Skjerpings!


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>>
Date: tir. 18. okt. 2016 kl. 08:46
Subject: Ny klage/Fwd: Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>>
Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>juridisk@datatilsynet.nojuridisk@datatilsynet.no>>>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no<mailto:post@akademikerforbundet.no><mailto:post@akademikerforbundet.nopost@akademikerforbundet.no>>>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.nopolitikk@hoyre.no>politikk@hoyre.nopolitikk@hoyre.no>>>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.nosande.vgs@vfk.no>sande.vgs@vfk.nosande.vgs@vfk.no>>>, postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no>postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no>> <postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no>postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no>>>




Hei,


jeg viser til Deres brev av 24. juli, (se vedlegg).


Dette er det samme, som de forrige gangene.


Jeg har logget inn på Deres system, (se vedlegg).


Og man kan se, at jeg har skrevet, på konvolutten: ‘Dette har ikke jeg bestilt. Returner til avsender’.


Dette dreier seg, om såkalte ‘innsynskrav’, som noen har bestilt, i mitt navn.


Dette er derfor identietstyveri og feil-bestillinger.


Så dette sender jeg tilbake, på normal måte, mener jeg.


Og så får jeg disse tulle-regningene.


Dette må jeg klage på.


Finner heller ut hvem som bestiller, disse tulle-brevene, i mitt navn.


Det er visst noen i Russland, (har jeg lest, i en nettavis), som jobber for Putin, med å trakassere vestlige politikere, (jeg hadde en veldig kort lyn-karriære, i Unge Høyre, på begynnelsen av 90-tallet).


Mon tro om det kan være noe sånt, som foregår.


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>>
Date: 2016-07-20 5:46 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>>
Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>juridisk@datatilsynet.nojuridisk@datatilsynet.no>>>




Hei,


for ørtende gang, (som de sier).


Så har jeg nå fått en ugyldig faktura, fra dere.


Jeg har logget inn på deres system, og funnet bildet, for det aktuellet tullet.


Og der står det, (som vanlig), at dette ikke er noe jeg har bestilt, men det er kun snakk om, en tilbakesending/returnering.


Jeg vedlegger Deres brev, og også et vedlegg, fra deres system, hvor man kan se, den aktuelle tilbakesendingen, som dere har ‘hengt dere opp i’.


Det er rart, at jeg dere må sende om det samme, X antall ganger.


Er det sånn at dere samarbeider med Blindeforbundet, om å gi arbeid, til deres medlemmer?


Bare lurte.


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>>
Date: 2016-04-25 8:03 GMT+02:00
Subject: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>>
Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>>, post@finkn.nopost@finkn.no>post@finkn.nopost@finkn.no>>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>customercare@postoffice.co.uk<mailto:customercare@postoffice.co.uk>>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>customercare@postoffice.co.uk<mailto:customercare@postoffice.co.uk>>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>juridisk@datatilsynet.nojuridisk@datatilsynet.no>>>




Hei,


jeg viser til Deres brev, fra 3. april, (som jeg legger ved en skannet kopi av).


Som tidligere, (se videresendte e-poster), så er ikke dette snakk om, en forsendelse, som jeg har skrevet, (og sendt).


Dette er noe som jeg ikke har bestilt, og som jeg derfor, har returnert.


Jeg logget inn på deres nettsted, (med koden som står på det nevnte brevet), og der så jeg, at jeg hadde skrevet på brevet, av: ‘Jeg har ikke bestilt dette. Returner til avsender’.


Så dette er noe uønsket tull, som jeg ikke har bestilt.


Og jeg så også, at de skrev navnet mitt, som: ‘Erik Gaal Ribsskog’.


Og det er en fornærmelse, (må jeg si).


Så dette kravet deres, er helt bort i natta, så dette må dere slette.


Og jeg må erstatning, (på grunn av tort og svie, som de sier), siden at dere fornærmer meg, (ved å kalle meg ‘rare’ navn).


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>>
Date: 2015-12-11 1:25 GMT+01:00
Subject: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>>
Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>>, post@finkn.nopost@finkn.no>post@finkn.nopost@finkn.no>>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>customercare@postoffice.co.uk<mailto:customercare@postoffice.co.uk>>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>customercare@postoffice.co.uk<mailto:customercare@postoffice.co.uk>>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>juridisk@datatilsynet.nojuridisk@datatilsynet.no>>>




Hei,


jeg viser til Deres brev/ark, av ukjent dato, som jeg fikk, i
postkassa mi, torsdag 10. desember, (som jeg legger ved, en skannet
kopi av).


Jeg har ikke bestilt noe, fra dette firmaet, (Semper).


Og jeg har aldri hørt om dette firmaet før, (må jeg si).


Og jeg heter ikke _Eirik Ribsskog_, jeg heter _Erik Ribsskog_.


Så her er det nok noen, som har kødda, (for å si det, på folkelig vis).


Så dere får slutte å sende folk ting dem ikke har bestilt, må jeg si.


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.nokristiansand.kundeservice@posten.no><mailto:kristiansand.kundeservice@posten.nokristiansand.kundeservice@posten.no>>>
Date: 2015-11-27 14:24 GMT+01:00
Subject: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [
]
To: “eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>” <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>>




Hei.


Vi takker for dine nye henvendelser til oss vedrørende fakturaer for
manglende frankering.


Velger du å returnere en sending til avsender må det settes ny porto
på sendingen. Når du mottar sendinger som ikke er bestilt eller du
ikke vil ha, blir det derfor en sak mellom deg og avsender. Posten er
i dette tilfellet kun transportør og er pålagt å ta betalt for de
tjenestene vi utfører.


Vi vil anmode deg om å kontakte avsender av disse sendingene og be dem
slette deg fra sine kundelister og for å få returkostnader dekket.






Med vennlig hilsen


Randi Lian
Kunderådgiver
Posten og Bring Kundeservice
Tlf. privat: 04004 Tlf. bedrift: 04045


www.posten.no<https://www.posten.no><http://www.posten.no>
www.Bring.no<https://www.Bring.no><http://www.Bring.no>






eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>




Hei,


jeg viser til Deres brev/faktura, av 3. november, (med fakturanummer:
2801230240), som jeg legger ved en skannet kopi av.


Dette er også snakk om uønskede feil-sendinger.


Jeg legger ved et eksempel-bilde, som jeg fant, på deres nettsted,
(ved å bruke linken i faktura-brevet).


Og det skal liksom være, et brev, som jeg har sendt, til meg selv.


Men det har jeg ikke gjort.


En skrift-ekspert, (jeg er en kjent Rimi-butikkesjef, blant annet),
vil nok kunne se det, at det ikke er min skrift.


Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har sendt dette.


(Og innholdet i brevet, var noen suppeposer, som hadde gått ut på
dato, for mange år siden.


Så det var jo bare tull, det og).


Dette er noen røvere, som tuller med meg.


Så heller ikke når det gjelder denne fakturaen, så er det snakk om,
regulære forsendelser.


Dette er utelukkende snakk om uønskede feilsendinger, som jeg har
prøvd, å returnere.


(Den på bildet, har jeg ennå ikke prøvd å returnere, for da får jeg
den vel bare tilbake igjen, i postkassa, mistenker jeg.


Men det er altså et resultat, av ID-tyveri da, for å si det sånn).


Så at dere skal sende faktura, for sånne ‘pøbel-streker’, må man vel
si, at det er.


Det er fullstendig uakseptabelt, mener jeg.


Her er det snakk om, et eller annet forvirret indivis, i Posten Norge,
som har fått en fisk ide, om å begynne å skvise mobbeofre, virker det
som.


Noe sånt.


Så dette forkastelige tullet deres, må dere slutte med, mener jeg.


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>>
Date: 2015-11-19 8:47 GMT+01:00
Subject: Deres brev fra 4. november/Fwd: Klage
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>>
Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>>, post@finkn.nopost@finkn.no>post@finkn.nopost@finkn.no>>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>>,
“customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>customercare@postoffice.co.uk<mailto:customercare@postoffice.co.uk>>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>customercare@postoffice.co.uk<mailto:customercare@postoffice.co.uk>>>,
“polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>>,
juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>juridisk@datatilsynet.nojuridisk@datatilsynet.no>>>




Hei,


jeg har også fått flere brev fra dere.


Blant annet et jeg har foran meg her nå, fra 4. november, (som jeg
vedlegger en skannet kopi av).


(Med fakturanur. 2801232521).


Jeg har også her, gått til deres nettsted, og funnet deres bilder, av
disse ‘tids-tyveriene’, (må jeg kalle de).


Og der skriver jeg også, (se vedlegg): ‘Jeg har ikke bestilt dette.
Returner til avsender’.


(Og dette brevet, har dere faktisk likevel sendt tilbake igjen, til
meg, (etter at jeg skrev den teksten, og postet det, så det brevet
sitter jeg med her nå, og lurer på hva jeg skal gjøre med.


Hurra for fremskrittet, må jeg si.


Det var nok bedre, på 1600-tallet, som jeg skrev om, i den forrige e-posten).


Så dette er nok et eksempel, på at postvesenet, har blitt til et
uvesen, vil jeg si.


Her lidere dere i posten av, at dere ikke skjønner dere noe særlig, på
post, vil jeg si.


Dette er ikke snakk om regulære foresendelser.


(Jeg sendte en pakke, til Nextgentel, i 2004.


Så jeg husker fortsatt hva en regulær forsendelse er, vil jeg si).


Dette er snakk om retur, av uønskede feil-sendinger.


Det må da være åpenbart.


Og dette at man liksom skal betale porto for det.


Det er åpenbart feil, mener jeg.


For jeg sendte tilbake lignende feil-sendinger, på den samme måten.


Da jeg bodde i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i England.


Og også da jeg bodde på Slependen, (fra høsten 2014 til februar 2015).


Og det kan vel ha vært snakk om, cirka et hundre feil-sendinger
totalt, som jeg returnerte, på den måten.


Og jeg fikk da, (fra 2012 til februar 2015), aldri en eneste faktura,
fra posten, (hverken i Norge eller England).


Så det er klart, at dette er noe nytt tull, som noen urutinerte
medarbeidere, i Posten Norge, nå har begynt å tulle med, vil jeg si.


Så dette tullet må dere slutte med.


Jeg gikk til et postkontor, like ved Goodison Park, (for jeg bodde et
steinkast unna den arenaen), i 2012, og hadde med noen brev, til den
forrige beboeren, (i 10 Keith Court, hvor jeg flytta inn, i mai, i
2012).


Og da sa post-dama, at jeg skulle skrive ‘No longer at this address.
Return to sender’, på brevene.


(Noe sånt).


Og når jeg da senere fikk feil-sendinger, (det vil si pakker og brev,
som andre hadde bestilt, i mitt navn), i posten, så sendte jeg de
tilbake, på en lignende måte, (jeg skrev: ‘I haven’t ordered this.
Return to sender’).


Og jeg fikk da aldri noen slags regninger, for å sende tilbake disse
resultatene, av nettmobbing mot meg, (må det vel antagelig dreie seg
om).


Så hva dette at dere plutselig begynner, å hive dere på mobbe-ofre,
med noen slags nye rutiner/brev, som skal ramme mobbeofre.


Det synes jeg, at blir som noe motbydelig.


Så dette er et motbydelig uvesen, som vi nå har fått i Norge mener
jeg, og som ikke kan kalles postvesen.


Så jeg får bare ønske disse inkompetente og/eller ondskapsfulle
post-folka god bedring, og håper at dere slutter å kaste bort min tid,
med deres tull og dritt, (må jeg kalle det).


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>>
Date: 2015-11-17 6:02 GMT+01:00
Subject: Klage
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>>
Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>>, post@finkn.nopost@finkn.no>post@finkn.nopost@finkn.no>>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>>,
“customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>customercare@postoffice.co.uk<mailto:customercare@postoffice.co.uk>>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>customercare@postoffice.co.uk<mailto:customercare@postoffice.co.uk>>>,
“polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>>




Jeg viser til Deres brev, av 11/11, som jeg vedlegger en skannet kopi av.


Jeg har også kikket, på det brevet deres.


Og der står det en link.


Og den linken har jeg prøvd.


Og der står det jo, svart på hvitt, (se vedlegg), at: ‘Jeg har ikke
bestilt dette. Returner til avsender’.


Så at det stokker seg så fælt, for dere, da.


Det er jo da åpenbart, at dette ikke er snakk om, en regulær forsendelse.


Men det er snakk om retur av en uønsket feil-sending.


Det er en del av postvesenets tradisjon og natur, at man returnere på
den måten, mener jeg.


Det gjorde jeg, da jeg bodde, i Walton, i England, fra 2012 til 2014.


Og da jeg bodde på Slependen, fra høsten 2014 til februar 2015.


(Og jeg fikk aldri noe lignende brev, fra posten, hverken i England
eller da jeg bodde på Slependen.


Om at de da skulle ha betaling fra meg).


Så det er som at mafiaen styrer dere nå, må jeg si.


Så dette er til å spy av, må jeg si.


Så dere får slutte å late som at dere er i mafiaen, og heller begynne
å være som et postvesen, igjen.


Erik Ribsskog


PS.


Det var også i nyhetene, at de fant masse brev, som var uønskede, i en
kiste, i Nederland:


http://www.dagbladet.no/2015/11/10/kultur/historie/kulturhistorie/nederland/41887506/


Det blir noe av det samme, mener jeg.


At folk behøver ikke å betale porto, for uønsket post.


Jeg sender også brev videre, som var den forrige beboeren her.


Skal jeg liksom betale det da?


Det var posten i England, som ba meg om å sende sånn post, på den måten, i 2012.


Dette har jeg skrevet til dere om, mange ganger nå, men dere lider
visst av et eller annet, som gjør, at dere er ‘dauhørte’, som man sa,
i gamle dager.


Helvetes uvesen, kaller jeg dette.


________________________________


The contents of this e-mail are confidential to the person or
organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward
all or any of it in any form without the prior written consent of the
originator. If you have received this e-mail in error, please contact
the sender and delete the material from any computer.










________________________________


The contents of this e-mail are confidential to the person or organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward all or any of it in any form without the prior written consent of the originator. If you have received this e-mail in error, please contact the sender and delete the material from any computer.




[http://posten-bring.my.salesforce.com/servlet/servlet.ImageServer?oid=00D20000000BwOI&esid=0182X000010sE9i]








________________________________


The contents of this e-mail are confidential to the person or organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward all or any of it in any form without the prior written consent of the originator. If you have received this e-mail in error, please contact the sender and delete the material from any computer.
Hei,


dette er det samme, som i tidligere år.


(Se lenger ned i e-posten).


Det er noen jævelunger/kødder, som bestiller masse dritt, i mitt navn.


Og så sender jeg dette tilbake igjen, (i bærepose-vis), ved å skrive: ‘Dette har ikke jeg bestilt. Returner til avsender’, på konvolutten/pakker.


Jeg logget meg inn på deres kode-system, og det var snakk om noen gardin-prøver, fra Danmark, som jævelungene har bestilt, i mitt navn.


Så det er som i den Elvis-sangen ‘Return to sender’.


Det er ikke jeg som er avsender.


Jeg bare returnerer noe dritt, som jeg ikke har bestilt.


På samme måte, som folk antagelig har gjort det, i hundrevis av år, (når de har fått ukurant post).


Dere må finne ut hvem som har bestilt denne dritten i mitt navn.


(Jeg har også fått mange brev som det står: ‘Melding om sending’ på.


Og jeg har ikke bestilt noe, fra nettbutikker/postordre, på år og dag.


Så dette er bare tull/faenskap).


Skjerpings!


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
Date: tir. 18. okt. 2016 kl. 08:46
Subject: Ny klage/Fwd: Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no<mailto:post@akademikerforbundet.no>>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.nopolitikk@hoyre.no>>, sande.vgs <sande.vgs@vfk.nosande.vgs@vfk.no>>, postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no> <postmottak@sivilombudsmannen.nopostmottak@sivilombudsmannen.no>>




Hei,


jeg viser til Deres brev av 24. juli, (se vedlegg).


Dette er det samme, som de forrige gangene.


Jeg har logget inn på Deres system, (se vedlegg).


Og man kan se, at jeg har skrevet, på konvolutten: ‘Dette har ikke jeg bestilt. Returner til avsender’.


Dette dreier seg, om såkalte ‘innsynskrav’, som noen har bestilt, i mitt navn.


Dette er derfor identietstyveri og feil-bestillinger.


Så dette sender jeg tilbake, på normal måte, mener jeg.


Og så får jeg disse tulle-regningene.


Dette må jeg klage på.


Finner heller ut hvem som bestiller, disse tulle-brevene, i mitt navn.


Det er visst noen i Russland, (har jeg lest, i en nettavis), som jobber for Putin, med å trakassere vestlige politikere, (jeg hadde en veldig kort lyn-karriære, i Unge Høyre, på begynnelsen av 90-tallet).


Mon tro om det kan være noe sånt, som foregår.


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
Date: 2016-07-20 5:46 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
Cc: juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




Hei,


for ørtende gang, (som de sier).


Så har jeg nå fått en ugyldig faktura, fra dere.


Jeg har logget inn på deres system, og funnet bildet, for det aktuellet tullet.


Og der står det, (som vanlig), at dette ikke er noe jeg har bestilt, men det er kun snakk om, en tilbakesending/returnering.


Jeg vedlegger Deres brev, og også et vedlegg, fra deres system, hvor man kan se, den aktuelle tilbakesendingen, som dere har ‘hengt dere opp i’.


Det er rart, at jeg dere må sende om det samme, X antall ganger.


Er det sånn at dere samarbeider med Blindeforbundet, om å gi arbeid, til deres medlemmer?


Bare lurte.


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
Date: 2016-04-25 8:03 GMT+02:00
Subject: Ny klage/Fwd: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




Hei,


jeg viser til Deres brev, fra 3. april, (som jeg legger ved en skannet kopi av).


Som tidligere, (se videresendte e-poster), så er ikke dette snakk om, en forsendelse, som jeg har skrevet, (og sendt).


Dette er noe som jeg ikke har bestilt, og som jeg derfor, har returnert.


Jeg logget inn på deres nettsted, (med koden som står på det nevnte brevet), og der så jeg, at jeg hadde skrevet på brevet, av: ‘Jeg har ikke bestilt dette. Returner til avsender’.


Så dette er noe uønsket tull, som jeg ikke har bestilt.


Og jeg så også, at de skrev navnet mitt, som: ‘Erik Gaal Ribsskog’.


Og det er en fornærmelse, (må jeg si).


Så dette kravet deres, er helt bort i natta, så dette må dere slette.


Og jeg må erstatning, (på grunn av tort og svie, som de sier), siden at dere fornærmer meg, (ved å kalle meg ‘rare’ navn).


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
Date: 2015-12-11 1:25 GMT+01:00
Subject: Deres brev/ark av ukjent dato/Fwd: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [ ]
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>, “customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>, “polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




Hei,


jeg viser til Deres brev/ark, av ukjent dato, som jeg fikk, i
postkassa mi, torsdag 10. desember, (som jeg legger ved, en skannet
kopi av).


Jeg har ikke bestilt noe, fra dette firmaet, (Semper).


Og jeg har aldri hørt om dette firmaet før, (må jeg si).


Og jeg heter ikke _Eirik Ribsskog_, jeg heter _Erik Ribsskog_.


Så her er det nok noen, som har kødda, (for å si det, på folkelig vis).


Så dere får slutte å sende folk ting dem ikke har bestilt, må jeg si.


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: EK Kristiansand kundeservice <kristiansand.kundeservice@posten.nokristiansand.kundeservice@posten.no>>
Date: 2015-11-27 14:24 GMT+01:00
Subject: Din henvendelse til Posten. Ref. 05274470 [
]
To: “eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>” <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>




Hei.


Vi takker for dine nye henvendelser til oss vedrørende fakturaer for
manglende frankering.


Velger du å returnere en sending til avsender må det settes ny porto
på sendingen. Når du mottar sendinger som ikke er bestilt eller du
ikke vil ha, blir det derfor en sak mellom deg og avsender. Posten er
i dette tilfellet kun transportør og er pålagt å ta betalt for de
tjenestene vi utfører.


Vi vil anmode deg om å kontakte avsender av disse sendingene og be dem
slette deg fra sine kundelister og for å få returkostnader dekket.






Med vennlig hilsen


Randi Lian
Kunderådgiver
Posten og Bring Kundeservice
Tlf. privat: 04004 Tlf. bedrift: 04045


www.posten.no<http://www.posten.no>
www.Bring.no<http://www.Bring.no>






eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>




Hei,


jeg viser til Deres brev/faktura, av 3. november, (med fakturanummer:
2801230240), som jeg legger ved en skannet kopi av.


Dette er også snakk om uønskede feil-sendinger.


Jeg legger ved et eksempel-bilde, som jeg fant, på deres nettsted,
(ved å bruke linken i faktura-brevet).


Og det skal liksom være, et brev, som jeg har sendt, til meg selv.


Men det har jeg ikke gjort.


En skrift-ekspert, (jeg er en kjent Rimi-butikkesjef, blant annet),
vil nok kunne se det, at det ikke er min skrift.


Så jeg vil ikke ha på meg det, at jeg har sendt dette.


(Og innholdet i brevet, var noen suppeposer, som hadde gått ut på
dato, for mange år siden.


Så det var jo bare tull, det og).


Dette er noen røvere, som tuller med meg.


Så heller ikke når det gjelder denne fakturaen, så er det snakk om,
regulære forsendelser.


Dette er utelukkende snakk om uønskede feilsendinger, som jeg har
prøvd, å returnere.


(Den på bildet, har jeg ennå ikke prøvd å returnere, for da får jeg
den vel bare tilbake igjen, i postkassa, mistenker jeg.


Men det er altså et resultat, av ID-tyveri da, for å si det sånn).


Så at dere skal sende faktura, for sånne ‘pøbel-streker’, må man vel
si, at det er.


Det er fullstendig uakseptabelt, mener jeg.


Her er det snakk om, et eller annet forvirret indivis, i Posten Norge,
som har fått en fisk ide, om å begynne å skvise mobbeofre, virker det
som.


Noe sånt.


Så dette forkastelige tullet deres, må dere slutte med, mener jeg.


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
Date: 2015-11-19 8:47 GMT+01:00
Subject: Deres brev fra 4. november/Fwd: Klage
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>,
“customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>,
“polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>,
juridisk <juridisk@datatilsynet.no<mailto:juridisk@datatilsynet.no>>




Hei,


jeg har også fått flere brev fra dere.


Blant annet et jeg har foran meg her nå, fra 4. november, (som jeg
vedlegger en skannet kopi av).


(Med fakturanur. 2801232521).


Jeg har også her, gått til deres nettsted, og funnet deres bilder, av
disse ‘tids-tyveriene’, (må jeg kalle de).


Og der skriver jeg også, (se vedlegg): ‘Jeg har ikke bestilt dette.
Returner til avsender’.


(Og dette brevet, har dere faktisk likevel sendt tilbake igjen, til
meg, (etter at jeg skrev den teksten, og postet det, så det brevet
sitter jeg med her nå, og lurer på hva jeg skal gjøre med.


Hurra for fremskrittet, må jeg si.


Det var nok bedre, på 1600-tallet, som jeg skrev om, i den forrige e-posten).


Så dette er nok et eksempel, på at postvesenet, har blitt til et
uvesen, vil jeg si.


Her lidere dere i posten av, at dere ikke skjønner dere noe særlig, på
post, vil jeg si.


Dette er ikke snakk om regulære foresendelser.


(Jeg sendte en pakke, til Nextgentel, i 2004.


Så jeg husker fortsatt hva en regulær forsendelse er, vil jeg si).


Dette er snakk om retur, av uønskede feil-sendinger.


Det må da være åpenbart.


Og dette at man liksom skal betale porto for det.


Det er åpenbart feil, mener jeg.


For jeg sendte tilbake lignende feil-sendinger, på den samme måten.


Da jeg bodde i Keith Court, (hvor jeg bodde, fra 2012 til 2014), i England.


Og også da jeg bodde på Slependen, (fra høsten 2014 til februar 2015).


Og det kan vel ha vært snakk om, cirka et hundre feil-sendinger
totalt, som jeg returnerte, på den måten.


Og jeg fikk da, (fra 2012 til februar 2015), aldri en eneste faktura,
fra posten, (hverken i Norge eller England).


Så det er klart, at dette er noe nytt tull, som noen urutinerte
medarbeidere, i Posten Norge, nå har begynt å tulle med, vil jeg si.


Så dette tullet må dere slutte med.


Jeg gikk til et postkontor, like ved Goodison Park, (for jeg bodde et
steinkast unna den arenaen), i 2012, og hadde med noen brev, til den
forrige beboeren, (i 10 Keith Court, hvor jeg flytta inn, i mai, i
2012).


Og da sa post-dama, at jeg skulle skrive ‘No longer at this address.
Return to sender’, på brevene.


(Noe sånt).


Og når jeg da senere fikk feil-sendinger, (det vil si pakker og brev,
som andre hadde bestilt, i mitt navn), i posten, så sendte jeg de
tilbake, på en lignende måte, (jeg skrev: ‘I haven’t ordered this.
Return to sender’).


Og jeg fikk da aldri noen slags regninger, for å sende tilbake disse
resultatene, av nettmobbing mot meg, (må det vel antagelig dreie seg
om).


Så hva dette at dere plutselig begynner, å hive dere på mobbe-ofre,
med noen slags nye rutiner/brev, som skal ramme mobbeofre.


Det synes jeg, at blir som noe motbydelig.


Så dette er et motbydelig uvesen, som vi nå har fått i Norge mener
jeg, og som ikke kan kalles postvesen.


Så jeg får bare ønske disse inkompetente og/eller ondskapsfulle
post-folka god bedring, og håper at dere slutter å kaste bort min tid,
med deres tull og dritt, (må jeg kalle det).


Erik Ribsskog




———- Forwarded message ———-
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.comeribsskog@gmail.com>>
Date: 2015-11-17 6:02 GMT+01:00
Subject: Klage
To: Faktura RB <Faktura.RB@posten.noFaktura.RB@posten.no>>
Cc: firmapost@nkom.nofirmapost@nkom.no>, post@finkn.nopost@finkn.no>, postmottak@sd.dep.nopostmottak@sd.dep.no>,
“customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>” <customercare@postoffice.co.ukcustomercare@postoffice.co.uk>>,
“polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>” <polcustomercare@royalmail.compolcustomercare@royalmail.com>>




Jeg viser til Deres brev, av 11/11, som jeg vedlegger en skannet kopi av.


Jeg har også kikket, på det brevet deres.


Og der står det en link.


Og den linken har jeg prøvd.


Og der står det jo, svart på hvitt, (se vedlegg), at: ‘Jeg har ikke
bestilt dette. Returner til avsender’.


Så at det stokker seg så fælt, for dere, da.


Det er jo da åpenbart, at dette ikke er snakk om, en regulær forsendelse.


Men det er snakk om retur av en uønsket feil-sending.


Det er en del av postvesenets tradisjon og natur, at man returnere på
den måten, mener jeg.


Det gjorde jeg, da jeg bodde, i Walton, i England, fra 2012 til 2014.


Og da jeg bodde på Slependen, fra høsten 2014 til februar 2015.


(Og jeg fikk aldri noe lignende brev, fra posten, hverken i England
eller da jeg bodde på Slependen.


Om at de da skulle ha betaling fra meg).


Så det er som at mafiaen styrer dere nå, må jeg si.


Så dette er til å spy av, må jeg si.


Så dere får slutte å late som at dere er i mafiaen, og heller begynne
å være som et postvesen, igjen.


Erik Ribsskog


PS.


Det var også i nyhetene, at de fant masse brev, som var uønskede, i en
kiste, i Nederland:


http://www.dagbladet.no/2015/11/10/kultur/historie/kulturhistorie/nederland/41887506/


Det blir noe av det samme, mener jeg.


At folk behøver ikke å betale porto, for uønsket post.


Jeg sender også brev videre, som var den forrige beboeren her.


Skal jeg liksom betale det da?


Det var posten i England, som ba meg om å sende sånn post, på den måten, i 2012.


Dette har jeg skrevet til dere om, mange ganger nå, men dere lider
visst av et eller annet, som gjør, at dere er ‘dauhørte’, som man sa,
i gamle dager.


Helvetes uvesen, kaller jeg dette.


________________________________


The contents of this e-mail are confidential to the person or
organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward
all or any of it in any form without the prior written consent of the
originator. If you have received this e-mail in error, please contact
the sender and delete the material from any computer.










________________________________


The contents of this e-mail are confidential to the person or organisation to whom it is addressed. No-one else may copy or forward all or any of it in any form without the prior written consent of the originator. If you have received this e-mail in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

ref:_00D20BwOI._5002X2ivfAP:ref

3 vedlegg

IMG_20200618_0002 paint.jpg 722K

IMG_20200618_0003.jpg 343K

IMG_20200618_0004.jpg 404K

PS.

Her er vedleggene: