johncons

Stikkord: 11. september

  • Mer fra Trond Halvorsen om 11. september og problemene på SOL debattforum mm. (In Norwegian)







    Google Mail – SV: SOL-sjefen klikka







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: SOL-sjefen klikka





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Sat, Feb 14, 2009 at 11:11 PM





    To:

    Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>



    Hei,

    jeg har litt problemer med at e-postene henger igjen litt idag, virker

    det som, men jeg hiver det her på bloggen og.

    Kanskje jeg dukker opp på SOL jeg og.

    Kanskje Google er sur på meg, fordi jeg sendte dem klage på YouTube’s

    sletting av Illuminati-film 2 og Illuminati Film Third Edition.

    YouTube er jo eiet av Google.

    Så kanskje det er for mange folk der nå, til at alle klarer å huske på

    ‘don’t be evil’-valgspråket deres.

    Det er er mulig.

    Vi får se.

    Beklager rotet i korrespondansen, det er mulig det er jeg som trenger

    å våkne opp her og, det er mulig.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    2009/2/14 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:

    > Hei.

    >

    >

    >

    > Jødene på fora avslører seg ofte ved at de prøver å bortforklare eller

    > avspore når jeg legger fram klare bevis. F. Eks skrev jeg et langt innlegg

    > her: http://www.arguewitheveryone.com/judaism-israel/27827-9-11-jew-job.html

    >

    >

    >

    > Canuck svarer positivt:

    >

    >

    >

    > Great !!!!!

    >

    > Will Americans understand they have killers in the Administration ?

    >

    > Still another 8 years the same killers in Washington

    >

    > Who will save us,North Americans ?

    >

    > God help America.

    >

    > —

    >

    >

    >

    > Men Back Atcha:

    >

    > This crap has been hashed to death on this site.. good luck getting anyone

    > but the choir to listen.

    >

    > —

    >

    >

    >

    > Litt senere i tråden skriver han:

    >

    >

    >

    > You’ve left quite a trail across the internet… how many forums have you

    > been kicked out of?

    >

    >

    >

    > So, which one is you?

    >

    > http://i12.photobucket.com/albums/a234/TrondH/Mimreklubben.jpg

    >

    > —

    >

    >

    >

    > Han har funnet et bilde av en som heter TrondH, men det var ikke meg… 🙂

    >

    >

    >

    > Fjellreven på SOL har sett alle bevisene gjennom over 1 år men later som han

    > ikke vet:

    >

    >

    >

    >

    >

    > Jeg:

    >

    > Det har vært like åpenbart at Silverstein rev ned byggene sine hele tiden.

    > Du kan slutte å late som at du er dum.

    >

    >

    >

    > Fjellreven:

    >

    > Jeg har vel ikke noen mensa-attest å vise til men jeg anser meg så aldeles

    > ikke som dum.

    >

    > Sivlerstein inngikk forsikringsavtale på riktig tidspunkt. Noen må jo

    > nødvendigvis gjøre det også. I vanvare…..

    >

    >

    >

    > Jeg:

    >

    > "Sivlerstein inngikk forsikringsavtale på riktig tidspunkt."

    >

    >

    >

    > Ja, jøden tåkeprater som bare en jøde kan.

    >

    >

    >

    > http://home.chello.no/trondh/collapse-wtc7.gif

    >

    >

    >

    > Fjellreven:

    >

    > Ser du H E L T bort fra tilfeldigheter du da? Kan liksom ingen gå inn i en

    > forsikringsavtale i forkant av en hendelse som denne?

    >

    > (forsikringsavtaler inngåes jo daglig)

    >

    >

    >

    > Jeg:

    >

    > Jeg ser du bare fortsetter med tåkepratet ditt og later som du ikke ser at

    > WTC 7 synker ned i bakken som om det plutselig sto midt på havet.

    >

    >

    >

    > Fjellreven:

    >

    > Jojo… ….men dersom du mener mine spørsmål er ubehagelige så er det tross

    > alt du som har problemer og ikke jeg……

    >

    >

    >

    > Jeg:

    >

    > Jeg ser du jobber hardt med å komme deg rundt det faktum at WTC7 sank ned i

    > bakken som om det plutselig sto på havet. Det er bedre å prate litt om

    > forsikringsavtaler eller noe liknende…

    >

    >

    >

    > Fjellreven:

    >

    > Det å prate rundt grøten er da stuerent? 🙂

    >

    >

    >

    > Jeg:

    >

    > Som sagt, så bare later du som at du ikke vet at Silverstein rev ned byggene

    > sine. Og det ble ikke mindre tydelig med denne roingen din rundt det

    > åpenbare faktum at WTC7 ble revet ned med eksplosiver.

    >

    >

    >

    > Fjellreven:

    >

    > Explosiver sier du. Fly sier jeg. De inneholder da tross alt litt flybensin?

    >

    >

    >

    > Jeg:

    >

    > Du gir deg ikke. Du skal absolutt bort fra dette faktum at WTC7 sank ned i

    > bakken som om det plutselig sto på havet. Det er et fellende bevis.

    >

    >

    >

    > Fjellreven:

    >

    > Du kan da ikke bare drite i to 747. I såfall fremstår du som en amatør….

    >

    >

    >

    > Jeg:

    >

    > Hva har fly for noe med WTC7 å gjøre? Du babler som bare en jøde kan.

    >

    >

    >

    > Fjellreven:

    >

    > Nå babler du bare som en ekte fornekter kan gjøre. Ja det var to fly som

    > styrte inn i WTC. Er dette nytt for deg?

    >

    >

    >

    > Jeg:

    >

    > Nei det var ingen fly som fløy inn i WTC 7.

    >

    >

    >

    > Du later som du er skremmende feilinformert.

    >

    >

    >

    >

    >

    > Positive kommentarer.

    > Jeg la fram videoene hvor to jøder liksom diskuterer Holocaust. Videoene

    > viser at Holocaust-fornektere er med på det store spillet. En på SOL

    > kommenterer:

    >

    >

    >

    > Lurer på hvor lenge denne posten får lov til å være her. Er ikke

    > yttringsfrihet på SOL vet du.

    >

    > Tenk hvor mye bedre vi hadde hatt det her i verden hvis bare "den vanlige

    > mann" i gaten hadde tatt seg bryet med å undersøke litt selv og ikke bare

    > sluke alt mediene serverer han rått. Men men slik er det nå ikke, og derfor

    > så kommer den store massen av folk alltid til å være en flokk sauer.

    >

    > Skulle ønske at videoene du presentere her ville gjøre litt intrykk, men jeg

    > tviler. Men jeg liker dem nå iallfall da.

    >

    > Ha en fin kveld.

    > —————–

    >

    > mvh

    > Trond Halvorsen

    >

    >

    >

    > —–Opprinnelig melding—–

    > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    > Sendt: 13. februar 2009 02:21

    > Til: Trond Halvorsen

    > Emne: Re: SOL-sjefen klikka

    >

    >

    >

    > Hei,

    >

    >

    >

    > ja, man har lov å skrive om det som skjer en da.

    >

    >

    >

    > Og hvis noen tuller med en, sånn som han som skrev de meldingene.

    >

    >

    >

    > Da har han vel på en måte spilt seg ut, så da har han nok ikke noe han

    >

    > skulle ha sagt, hvis man publiserer e-postene.

    >

    >

    >

    > Han kan vel ikke ta deg til retten f.eks., fordi det var jo han som

    >

    > begynte å tulle.

    >

    >

    >

    > Jeg skriver ikke så mye på debattfora for tiden, for jeg også får

    >

    > sånne meldinger hele tida, fra folk som prøver å jekke meg ned da.

    >

    >

    >

    > Og det er klart at det tar på, etterhvert, når man får masse sånne

    > meldinger.

    >

    >

    >

    > Så jeg synes det er bra å ha blogg å skrive på, for da kan jeg bare

    >

    > slette sånne meldinger, for da er jeg jo moderator selv da.

    >

    >

    >

    > Og heller prøve å fokusere på innholde på bloggen, istedet for å gå i

    >

    > ‘nærkamp’, med alle mulige, på debattforum, for det tror jeg sliter en

    >

    > ut litt, i lengden.

    >

    >

    >

    > Så jeg merker selv, at det er mye mindre stressende å skrive på blogg,

    >

    > enn å skrive på debattforum, for da slipper jeg alle de uønskede og

    >

    > trakasserende meldingene.

    >

    >

    >

    > Jeg har drevet med en arbeidssak her i England, og da har det vært

    >

    > sånn, at jeg har lært at ‘trakassering’, ikke er lov, på en

    >

    > arbeidsplass.

    >

    >

    >

    > Og ‘trakassering’ betyr noe som er uønsket og nedlatende.

    >

    >

    >

    > Så jeg bruker den regelen på bloggen.

    >

    >

    >

    > At hvis noe er nedlatende.

    >

    >

    >

    > Altså at folka setter seg over deg, og snakker ned til deg.

    >

    >

    >

    > Sånne kommentarer bare sletter jeg, og da blir man ikke så stressa,

    >

    > som man blir, synes jeg selv, hvis jeg får en haug av sånne

    >

    > trakasserende poster med kommentarer mot meg da.

    >

    >

    >

    > Så jeg synes man har bedre kontroll hvis man skriver en blogg med

    >

    > masse poster, enn hvis man skriver på debattfora.

    >

    >

    >

    > For jeg husker at jeg ble stressa av den her evige trakasseringen da.

    >

    >

    >

    > For det er nesten som en krig noen ganger, husker jeg, og da er det

    >

    > litt mer fredelig med en sånn her blogg jeg skriver på nå da.

    >

    >

    >

    > Men, det er jo fordeler med å skrive på debattfora og, da får vel fler

    >

    > ‘vanlige’ folk lese det, vil jeg tro.

    >

    >

    >

    > Hvis det ikke bare blir så mye krangling og personkarakteristikker da,

    >

    > at vanlige folk ikke orker å involvere seg angående hva som egentlig

    >

    > er tema.

    >

    >

    >

    > Men men.

    >

    >

    >

    > Bare noe tips om hvordan jeg har gjort det her ihvertfall, jeg merker

    >

    > jeg blir mindre stressa av å skrive på blogg, men det dukker jo opp

    >

    > rare kommentarer og e-poster også da, så det er vel kanskje delte

    >

    > meninger om hvor det er smartest å skrive.

    >

    >

    >

    > Det er mulig.

    >

    >

    >

    > Bare si fra hvis det er noe mer du vil ha publisert på bloggen, så

    >

    > bare si fra om det, jeg har et par hundre lesere om dagen på bloggen

    >

    > ihvertfall, for det vel greit at folk får en alternativ versjon om hva

    >

    > som skjedde 11. september 2001 og.

    >

    >

    >

    > Det skulle man tro.

    >

    >

    >

    > Så bare si fra om det, isåfall.

    >

    >

    >

    > Med vennlig hilsen

    >

    >

    >

    > Erik Ribsskog

    >

    >

    >

    >

    >

    > 2009/2/12 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:

    >

    >> Hei. Takk for positiv tilbakemelding på siden. Bør gjøre noe med linkene,

    >

    >> ja. Skal se på det etter hvert. Har skrevet endel på dn.no og hegnar

    >> debatt

    >

    >> i de siste dagene. Jeg hadde skrevet innlegg om 11. september og en tråd

    >> med

    >

    >> bilder fra "månen" da en debattant (antaglig jøde) klikket helt og sendte

    >

    >> meg 14 email på rappen:

    >

    >>

    >

    >> Jan tore andersen (ta_sjansen99@hotmail.com):

    >

    >>

    >

    >> STAKKARS EVNE-VEIKE IDIOT!?

    >

    >> TAPER !!?

    >

    >> VENNELØS!?

    >

    >> ET NULL AV ET MENNESKE!?

    >

    >> NULL I HODET – OG NULL VENNER!?

    >

    >> ENSOMME OG STAKKARSLIGE TROND!?

    >

    >> FORLATT STAKKAR!

    >

    >> YNKELIGE DRITT?

    >

    >> osv…

    >

    >> —

    >

    >>

    >

    >> Jeg la fram dette på Hegnar og da var det en som kalte seg Gjest som sa

    >> han

    >

    >> skulle anmelde meg fordi jeg offentliggjorde navn og email adresse på

    >

    >> personen.

    >

    >>

    >

    >> Det var nok Jan Tore som var denne gjesten…

    >

    >>

    >

    >> Mvh

    >

    >> Trond Halvorsen

    >

    >>

    >

    >> —–Opprinnelig melding—–

    >

    >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >

    >> Sendt: 11. februar 2009 16:58

    >

    >> Til: Trond Halvorsen

    >

    >> Emne: Re: SOL-sjefen klikka

    >

    >>

    >

    >> Hei,

    >

    >>

    >

    >> jeg synes ikke at avisene og forumene burde ha lov å tulle fritt med

    >

    >> folk, på debattforumene.

    >

    >>

    >

    >> Så jeg kan bare anbefale å sende klage til PFU, på de debattforumene,

    >

    >> som trakasserer og sensurerer.

    >

    >>

    >

    >> For både sensur og trakassering skal være dekket av vær

    >

    >> varsom-plakaten, som PFU har.

    >

    >>

    >

    >> Nå er det mulig at PFU er litt feige og, det er mulig.

    >

    >>

    >

    >> Jeg fikk høre av PFU, at debattforum, det kunne avisene redigere fritt

    >

    >> selv, sånn at de fremstilte

    >

    >> avisens mening.

    >

    >>

    >

    >> Og da er det jo ingen respekt for folka som skriver der, mener jeg, så

    >

    >> jeg klagde til han sjefen der da,

    >

    >> Per Edgar Kokkvoll, som han vel heter.

    >

    >>

    >

    >> Jeg har jo sett at de på SOL, om det var moderatorer, eller hva det

    >

    >> var, skrev noe om partering og drapstrusler

    >

    >> osv.

    >

    >>

    >

    >> Det kan man vel også melde til politiet, når det er snakk om drapstrusler.

    >

    >>

    >

    >> Og man kan kanskje klage til de som driver SOL da, selve nettstedet,

    >

    >> på moderatorer som trakasserer og sensurerer.

    >

    >>

    >

    >> Og hvis ikke det fører fram, så kan man klage til PFU da.

    >

    >>

    >

    >> Jeg så du nevnte Veggavisen, da kan man klage til Nettavisen da, som

    >

    >> har Veggavisen, jeg sendte en klage til han

    >

    >> redaktøren der.

    >

    >>

    >

    >> Og jeg prøver å gjøre det sånn, å unngå å svare hvis man blir

    >

    >> trakassert, men jeg vet det vanskelig, hvis det er tema

    >

    >> man er interessert i, og prøver å få oppmerksomhet om.

    >

    >>

    >

    >> Men det virker ihvertfall som om mange folk søker om deg på Google osv.

    >

    >>

    >

    >> Som jeg har sett på StatCounter her, på bloggen.

    >

    >>

    >

    >> Og den 11. september siden så veldig bra ut.

    >

    >>

    >

    >> Jeg har lurt på selv om det kan ha vært en rakett som traff pentagon.

    >

    >>

    >

    >> Og om det flyet som falt ned i en åker, egentlig kan ha vært det

    >

    >> jagerflyet som skøyt raketten, mot Pentagon.

    >

    >>

    >

    >> For alle fly ble jo holdt på bakken i to dager, eller noe, etter 11.

    >

    >> september.

    >

    >>

    >

    >> Så om de da bare drepte et flys besetning og pasasjerer, og så lagde

    >

    >> en heltefilm ut av det dramaet senere,

    >

    >> også var det egentlig et jagerfly som styrtet der.

    >

    >>

    >

    >> Og at angrepet mot Pentagon var et hevnangrep, for 11. september

    >

    >> angrepene mot World Trade Center.

    >

    >>

    >

    >> Og at det var en atomrakett, som ble skutt mot Pentagon.

    >

    >>

    >

    >> Men, at atombomben er en svindel, og at den ikke virker, og at det var

    >

    >> derfor det ikke ble skade på Pentagon.

    >

    >>

    >

    >> Og at 11. september angrepene mot WTC antagelig ble styrt fra Pentagon da.

    >

    >>

    >

    >> Det er noe jeg har fundert litt på tidligere på bloggen.

    >

    >>

    >

    >> Men det er jo mye teorier ute å går.

    >

    >>

    >

    >> Men jeg husker at farfaren min ikke trodde noe på den her

    >

    >> hydrogenbomba til amerikanerne, som visstnok

    >

    >> skulle drepe menneskene, men lot husene stå.

    >

    >>

    >

    >> Jeg lurte på om det var noe forsøk når TNT-en ikke ble ordentlig sprengt.

    >

    >>

    >

    >> Og at atombomba er noe svindel for å skremme lendene utenfor New World

    >

    >> Order.

    >

    >>

    >

    >> Også fordi at Plutonium virker litt som et påfunn, synes jeg.

    >

    >>

    >

    >> Jeg har forklart mer her:

    >

    >>

    >

    >>

    >> http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Atombomben%20eksisterer%20i

    >

    >> kke.

    >

    >>

    >

    >> Den 11. september websiden din var bra forresten.

    >

    >>

    >

    >> Det var litt mange linker som ikke virka der da men.

    >

    >>

    >

    >> Men jeg tror ikke det er mange som har så bra 11. september sider, på

    >

    >> noe språk, hvis jeg skulle gjette.

    >

    >>

    >

    >> Men jeg tror den hadde blitt mer populær med en webadresse som var

    >

    >> enklere å huske.

    >

    >>

    >

    >> Men det burde vel jeg holde kjeft om, som har en tungvint adresse til

    >

    >> bloggen.

    >

    >>

    >

    >> Men men.

    >

    >>

    >

    >> Hvem er de folka som kriger mot deg der da, er det ansatte i SOL,

    >

    >> eller er det privat-personer

    >

    >> som jobber som moderatorer som hobby så og si?

    >

    >>

    >

    >> Med vennlig hilsen

    >

    >>

    >

    >> Erik Ribsskog

    >

    >>

    >

    >>

    >

    >> 2009/2/11 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:

    >

    >>> Hei.

    >

    >>>

    >

    >>> SOL har sperret IP-adressen min mer enn 100 ganger, men har nok av

    >

    >> proxyer.

    >

    >>> På sol trenger man ikke være registrert for å skrive, så derfor kan jeg

    >

    >>> likevel skrive der selvom de "sperrer" meg ute.

    >

    >>>

    >

    >>> SOL-redaksjonen la ned Aktuell Politisk Debatt forumet i mai 2007 i et

    >

    >>> forsøk på kollektiv straff. Men brukerne skjønte ikke hva som hadde

    >

    >> skjedd:

    >

    >>>

    >

    >>>

    >

    >>> Hvor er Aktuell Politikk forumet?

    >

    >>> Skrevet av StingBee     25.mai.2007, kl 10:25

    >

    >>>

    >

    >>> Hvor har Aktuell Politikk forumet her på SOL blitt av? Nedlagt?

    >

    >>> ——–

    >

    >>>

    >

    >>> Noen ganger var det altfor tydelig at de var opptatt av å slette meg, så

    >

    >>> jøder på forumet skrev innlegg hvor de latet som innlegget deres hadde

    >

    >> blitt

    >

    >>> slettet. På et tidspunkt moderatoren ikke var på jobb skre en et innlegg:

    >

    >>>

    >

    >>> SOL sletter igjen

    >

    >>> Skrevet av UNDRER     9.juni.2007, kl 19:59

    >

    >>>

    >

    >>> og denne gangen var tittelen på innlegget:

    >

    >>>

    >

    >>> Milliarder til bankene – gjeld til folket

    >

    >>>

    >

    >>> Kan SOL gi en forklaring på denne underlige sensuren?

    >

    >>>

    >

    >>> Skal ikke dette være et debattforum hvor skjevheter i samfunnet vårt bli

    >

    >>> satt på kartet eller er SOL en klubb for Politisk ferdigprogrammerte og

    >

    >>> Politisk Korrekte.

    >

    >>> ——–

    >

    >>>

    >

    >>> Jeg kommenterte at innlegget var løgn fordi moderatoren ikke var på jobb.

    >

    >>> Dagen etter, når raggar kom på jobb, slettet han min kommentar og ble med

    >

    >> på

    >

    >>> skuespillet:

    >

    >>>

    >

    >>> Svar!

    >

    >>> Skrevet av raggar     10.juni.2007, kl 09:36

    >

    >>>

    >

    >>> Et linke innlegg er ingen debatt!

    >

    >>>

    >

    >>> Du poster under "Norsk politikk"

    >

    >>>

    >

    >>> mvh.raggar

    >

    >>> ———

    >

    >>>

    >

    >>> Første gang jeg skrev på Veggavisen la jeg fram videoen hvor Silverstein

    >

    >>> sier at det ble tatt en avgjørelse om å rive ned WTC7 ("pull it") og hvor

    >

    >> vi

    >

    >>> ser bygget synke ned i bakken. TV2 Administrator stengte tråden og sendte

    >

    >>> meg email hvor han skrev at det ikke var noen garanti for at det bare var

    >

    >>> sannheter på YouTube. Jeg tenkte for meg selv at det var ikke akkurat

    >>> noen

    >

    >>> garanti for at det bare var sannheter på TV2-serveren heller. Jeg

    >

    >> forklarte

    >

    >>> ham at utklippet med Silverstein var sendt på den amerikanske kanalen

    >>> PBS.

    >

    >>>

    >

    >>> Men tråden jeg hadde startet ble slettet og jeg ble kastet ut…

    >

    >>> ——-

    >

    >>>

    >

    >>> Mvh

    >

    >>> Trond Halvorsen

    >

    >>>

    >

    >>> —–Opprinnelig melding—–

    >

    >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    >

    >>> Sendt: 11. februar 2009 02:53

    >

    >>> Til: Trond Halvorsen

    >

    >>> Emne: Re: SOL-sjefen klikka

    >

    >>>

    >

    >>> Hei,

    >

    >>>

    >

    >>> ja jeg har også hatt mye problemer på norske debattforum, og også på

    >

    >>> engelske.

    >

    >>>

    >

    >>> De problemene jeg hadde med trakassering og sensur, på VGD,

    >

    >>> Veggavisen, Aftenpostens forum

    >

    >>> og Dagbladets kommentarsystem, de sendte jeg om til Pressens Faglige

    >

    >> Utvalg.

    >

    >>>

    >

    >>> Men de har ikke gjort noe, og nå ligger det hos han sjefen der, Per

    >

    >>> Edgar Kokkvold, han som muslimene

    >

    >>> gikk rundt med plakater av under Muhammed-tegning bråket.

    >

    >>>

    >

    >>> Men han har ikke gjort noe.

    >

    >>>

    >

    >>> Skal jeg se om jeg finner en link:

    >

    >>>

    >

    >>>

    >

    >>

    >> http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Pressens%20Faglige%20Utvalg

    >

    >>> %20(PFU)

    >

    >>>

    >

    >>> Så det er sånn jeg har gjort det, når jeg har blitt sperra fra

    >

    >>> forumene, å kontakte først sjefen for VGD, så sjefen for VG,

    >

    >>> og så PFU da.

    >

    >>>

    >

    >>> For å bruke VGD som eksempel.

    >

    >>>

    >

    >>> Men dem tørr kanskje ikke å sperre deg fra forumet, siden mange folk

    >

    >>> følger med på hva du skriver der.

    >

    >>>

    >

    >>> Så kanskje de gjør det om til krangling istedet.

    >

    >>>

    >

    >>> Hva vet jeg.

    >

    >>>

    >

    >>> Men hvis jeg skal gi tilbakemelding, så var det mye enklere for meg, å

    >

    >>> skjønne den forrige e-posten din,

    >

    >>> om 11. september osv.

    >

    >>>

    >

    >>> Det her med konfliktene på SOL-forumet, det blir mer uoversiktelig,

    >

    >>> for meg som utenforstående, å skjønne

    >

    >>> så mye av.

    >

    >>>

    >

    >>> Men jeg tror nok det er sånn at debattforumene i Norge, er under

    >

    >>> kontroll, eller at det er folk som har en

    >

    >>> kampanje mot folk på nettet.

    >

    >>>

    >

    >>> Såkalt ‘Group Stalking’ i sammenheng med noe som heter ‘mind control’,

    >

    >>> som jeg har lest om på Xiando

    >

    >>> sine nettsider blant annet.

    >

    >>>

    >

    >>> Det er noe New World Order-greier, vil jeg si.

    >

    >>>

    >

    >>> Men det virker som om du er tåler en støyt fra de her folka, jeg har

    >

    >>> lest noen av de meldingene fra SOL-

    >

    >>> moderatorer, eller hva det var, som ikke så så bra ut.

    >

    >>>

    >

    >>> Men det er jo ikke meninga, mener jeg, at det skal være en sånn tone,

    >

    >>> på debattforum, for det er jo tross

    >

    >>> alt snakk om folk som bor i samme land.

    >

    >>>

    >

    >>> Og det er ingen erklærte kriger i Norge.

    >

    >>>

    >

    >>> Og hvis det da er krigersk stemning, på debattfora, så mener jeg det

    >

    >>> kan da virke som at det er noe slags

    >

    >>> hemmelig krig da.

    >

    >>>

    >

    >>> Men men.

    >

    >>>

    >

    >>> Men jeg publiserer om det problemene på SOL-debattforumet også jeg.

    >

    >>>

    >

    >>> Så får jeg litt mer innhold på bloggen her, siden jeg først har begynt

    >

    >>> å skrive blogg mener jeg.

    >

    >>>

    >

    >>> Så igjen takk for oppdatering om det.

    >

    >>>

    >

    >>> Har du prøvd å snakke med SOL om problemene forresten?

    >

    >>>

    >

    >>> Har du mange lesere på SOL-debatt nå for tiden, og hvor mange lesere

    >

    >>> har du på blogg osv?

    >

    >>>

    >

    >>> Med vennlig hilsen

    >

    >>>

    >

    >>> Erik Ribsskog

    >

    >>>

    >

    >>> 2009/2/11 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:

    >

    >>>> Hei.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> I 2006. mars/april hadde jeg laget en webside

    >

    >>>> http://home.chello.no/trondh/911/bluff2.html

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Jeg begynte å skrive på SOL og skrev et innlegg om 11. september. Tråden

    >

    >>> var

    >

    >>>> svært aktiv og hadde 20.000 lesere på et døgn. Jeg mente da at Bush sto

    >

    >>> bak

    >

    >>>> og visste ingenting om Silverstein. På forumet var det en som het

    >

    >>> angelfire

    >

    >>>> som var svært så ivrig på å diskutere med meg. Han la fra dårlige

    >

    >>>> forklaringer og avsporinger fra åpenbare bevis. Han hang etter meg og

    >

    >>> skulle

    >

    >>>> overbevise meg om at det var Laden som sto bak og han kom med tullete og

    >

    >>>> lange forklaringer. Det virket ikke som han var ute etter sannheten. Det

    >

    >>>> virket mer som han prøvde å dekke over en sannhet han visste.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Jeg forsto ikke hvorfor det var norske folk på norske fora som var så

    >

    >>> ivrig

    >

    >>>> på å dekke over denne kriminelle hendelsen i USA begått av den

    >

    >> amerikanske

    >

    >>>> regjering.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Angelfire var riktignok ikke den eneste, men jeg bemerket meg han mest,

    >

    >>> for

    >

    >>>> han var mest ivrig.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Jeg skrev på sol innimellom og oppdaterte om det jeg fant ut. Når jeg

    >>>> kom

    >

    >>>> fram til at jødiske Silverstein var mannen bak nedrivingen WTC’ene, så

    >

    >>>> begynte slettingen fra sol.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Det var mye aktivitet videre framover, men la meg hoppe fram til da

    >

    >>>> angelfire ble fersket i løgn, og endte med å slette nicket sitt og

    >>>> spamme

    >

    >>>> forumet en hel søndagsnatt i et forsøk på å overbevise sol-brukerne om

    >>>> at

    >

    >>>> han var blitt slettet av sol.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Søndag ettermiddag, 30. november skrev angelfire:

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> solredaksjonen viser muskler… hihi

    >

    >>>>

    >

    >>>> Publisert 30 november, 2008 – 20:52 av angelfire

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> nå fikk ejg apost…. jeg har værsågod å slutte å poste "irrelevante

    >

    >>> poster"

    >

    >>>> her på norsk politikk, ellers kan jeg finne meg en annen plass å

    >

    >> debattere

    >

    >>>> 😀

    >

    >>>>

    >

    >>>> hihi. lurer på hvor mange sånne poster jødetrond har fått?

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> HVA OM DERE KJØTTHUER TAR DEM SOM ØDELEGGER DETTE FORUMET ISTEDENFOR Å

    >

    >>> HAKKE

    >

    >>>> PÅ DE REGISTRERTE BRUKERNE?

    >

    >>>>

    >

    >>>> ååå, dere kan ikke true de anonyme med utestengelse nei…. står dere

    >

    >> helt

    >

    >>>> maktesløse dere da, stakkars arme idioter…..

    >

    >>>>

    >

    >>>> så dere får ta ut frustrasjonen på oss registrerte da…. ban meg om der

    >

    >>> er

    >

    >>>> det du vil, da komemr jeg bare tilbake som uregistrert og du vet hvordan

    >

    >>> det

    >

    >>>> går….. du blir ikke kvitt jødetrond, og du blir ikke kvitt meg

    >

    >> heller…

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> jeg kan forresten nevne at sols "anti spam cop" poster spørsmålet

    >

    >>> ukryptert,

    >

    >>>> helt i klartekst…. "hva er 19 + 8" kan leses rett ut av sourcen som

    >>>> ren

    >

    >>>> tekst, og det er en smal sak å sette opp en bot til å igjenkjenne

    >

    >>>> spørsmålet, regne ut svaret, og dermed spamme forumet…

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> nei uff, sa jeg enda mere dere ikke liker nå… oi, så trist…. se til

    >

    >>>> helvete å slutt å plage vanlgie brukere, ellers kan det hende jeg setter

    >

    >>> opp

    >

    >>>> en spambot….

    >

    >>>>

    >

    >>>> det værste som skjer er at jeg får viljen min, nemlig at dere ser dere

    >

    >>> nødt

    >

    >>>> til å stenge for at anonyme får poste, som på kr. dom.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Etter over et år med daglig IP-blokkering fra SOL-redaksjonen visste jeg

    >

    >>> når

    >

    >>>> han var på jobb. Jeg merket når han var på jobb i helger og på

    >

    >>>> ettermiddager, for hvis han var på jobb, ble IP-adressen min blokkert

    >

    >> hvis

    >

    >>>> jeg hadde skrevet et innlegg.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Jeg sjekket profilen til SOL-redaksjonen og den viste at han ikke hadde

    >

    >>> vært

    >

    >>>> innlogget siden lørdag ettermiddag. Jeg kalte meg SOL-redaksjonen og

    >

    >> skrev

    >

    >>>> svar til angelfire:

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Ingen apost

    >

    >>>>

    >

    >>>> by SOL-redaksjonen (M) on 30/11/2008 – 21:16

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Vi har ikke vært pålogget siden igår og vi har ikke sendt deg noen

    >>>> apost.

    >

    >>>> Slike beskyldninger ønsker vi oss frabedt.

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> SOL-redaksjonen

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> hehe 😛

    >

    >>>>

    >

    >>>> by angelfire on 30/11/2008 – 21:19

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> hvem sa det skjedde i dag? 😛

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> 🙂

    >

    >>>>

    >

    >>>> by Anonym on 30/11/2008 – 21:22

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>>

    >

    >>>> Publisert 30 november, 2008 – 20:52 av angelfire

    >

    >>>>

    >

    >>>> "nå fikk ejg apost…."

    >

    > …

    >

    > [Message clipped]






  • Det her vil jeg si var en bra side om 11. september på norsk. (In Norwegian)

    Her er Trond Halvorsens side om 11. september og krigen mot terror:

    http://home.chello.no/trondh/911/bluff2.html

    Jeg syntes den hadde veldig bra standard, spesielt på innholdet, til å være en norsk side, og sikkert også til å være en 11. september/krigen mot terror-side, uten tanke på hvilket språk det er på.

    Det var kanskje litt mange døde linker, men ellers virka det veldig bra synes jeg.

    Som alternativ til den offisielle versjonen da.

    Så det var imponerende, jeg tror han Trond Halvorsen må være en av de som er i fremste rekke når det gjelder å finne ut sannheten om 11. september og krigen mot terror osv., så det var imponerende, må man si.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Websider har jo en tendens til å forsvinne noen ganger.

    Jeg husker jo at jeg hadde jo en webside, som het www.johncons.com, ifjor, som ble slettet, for jeg brukte for mye tid på websiden og bloggen, og for lite tid på jobben, så da forsvant websiden gitt.

    Men men.

    Så tenkte jeg kunne prøve å legge ut en back-up av den 11. september siden her.

    Så får vi se om det funker:





    Krigen mot terror er en bløff








    Krigen mot terror er en bløff

    Professorer i fysikk hevder myndighetene lyver om 11. september




    I november 2005 skrev Deseret News en

    artikkel

    om Professor Steven E. Jones som i en vitenskapelig

    analyse

    hevder at eksplosiver plassert på innsiden av World Trade Center fikk byggene til å kollapse. Nå står han fram sammen med en gruppe fysikere og vitenskapsmenn for å få fakta frem i nyhetsbildet, skriver Deseret News i en

    artikkel fra 27. januar 2006.

    Gruppen håper media rundt omkring i verden vil be eksperter i deres områder om å undersøke gruppens funn og påstander. “Da vil en av tidenes største skrøner blotte seg foran øynene på en hel verden,” sier de.


    Yahoo News! – Experts Claim Official 9/11 Story is a Hoax

    voltairenet.org: The «Scholars for 9/11 Truth» rejected the official version

    9/11 Revisited: Scientific and Ethical Questions – foredrag holdt av Steven E. Jones 1.2.2006


    Kollapsene av World Trade Center



    WTC 2

    video 13 s

    video 12 s



    WTC 1

    video 15 s

    video 29 s



    WTC 7

    video 37 s

    video 9 s

    Terror Storm (1t 52m)



    Alex Jones siste film beskriver i detalj

    myndighetenes terrorisme gjennom historien.

    Reichstag, USS Liberty, Gulf Tonkin, 7/7 London m.m.


    “Amazing, incredible, pick your word. For the third time today, it’s reminiscent of those pictures we’ve all seen too much on television before, where a building was deliberately destroyed by well placed dynamite to knock it down.”

    CBS News


    Skyskraper i Madrid brant som en fakkel

    I februar 2005 brant en skyskraper i Madrid i mer enn 13 timer.

    Den var fullstendig overtent, men kollapset ikke.
    Skjelettet ble stående igjen og måtte plukkes fra hverandre.

    video

    mer

    CNN: Charlie Sheen mener myndighetene står bak angrepet

    Charlie Sheen stiller spørsmålstegn ved den offisielle teorien i CNNs SHOWBIZ TONIGHT.



    22.03.06 (10:04)

    transcript



    23.03.06 (11:16)

    transcript



    24.03.06 (9:52)

    transcript

    Bravo Charlie 911

    Larry Silverstein leaset WTC rett før 11. september

    World Trade Center 1 og 2 (110 etasjer) var offentlig eid inntil Larry

    Silverstein leaset byggene i April 2001. Silverstein tegnet en

    forsikringspolise med en verdifull klausul som ville gi en utbetaling på $3.5 milliarder ved terrorangrep. Larry Silverstein eide allerede WTC7 (47 etasjer).

    WTC-byggene hadde et solid stålskjelett som var laget for å kunne tåle

    kraftig vind og minst 6 flykrasj. Et fly som kjører inn i et slikt stålverk vil bli kappet opp uten å påføre stålet særlig skade.


    11. september 2001:

  • Kl 08:45 krasjet et fly inn i 94. etasje på WTC1

    …Intet fly fra flyvåpenet dukket opp for å avverge eventuelle nye angrep

  • Kl 09:03 krasjet et fly inn i 78. etasje på WTC2

    …fortsatt ingen fly fra det amerikanske forsvaret

  • Kl 09:52 hadde en brannmann kommet seg opp i 78. etasje via trappene. Han rapporterte til de andre brannmennene at det kun var to isolerte flammer der som lett kunne slokkes

    Battalion Seven Chief: “Battalion Seven … Ladder 15, we’ve got two

    isolated pockets of fire. We should be able to knock it down with two

    lines. Radio that, 78th floor numerous 10-45 Code Ones.”


    Hele samtalen fra kl 9:25




    Kl 09:58 ble hele tårnet pulverisert. video 78 etasjer med stål falt sammen på under 10 sekunder og ble til støv. Like raskt som om toppen hadde falt i fritt fall.

    I tiden før kollapset oser det mye svart røyk ut fra hullet. Det tyder på at brannen fikk lite oksygen og at flammene kveltes. Man kan knapt se noen flammer. Men kan se tydelige eksplosjoner når bygget pulveriseres. video

    Toppen begynte å vippe til siden og i henhold til naturlovene skulle den da fortsatt i den bevegelsen. Men isteden ble den plutselig pulverisert i luften. Den hvite støvskyen er et tegn på eksplosiver.


    Den offisielle forklaringen er at intense flammer fra flybensinen hadde smeltet stålet og forårsaket svikt i

    konstruksjonen. Faktum er at det knapt var noen synlige flammer overhodet. Et annet faktum er at intense flammer kan oppnå en maksimal temperatur på 800-900 grader, og at dette ikke er nok til å smelte stål. Et tredje faktum er at all flybensinen brant opp under eksplosjonen en time før kollapset.

    Kl 10:28 kollapset WTC1 på samme måte – på under 10 sekunder.

    I video kan man se toppen demoliseres nedenfra og opp før resten av bygget demoliseres ovenfra og ned. Flammer som blir blåst kraftig ut i begynnelsen av kollapset indikerer at siste rest av brann i etasjen blir blåst ut av eksplosiver.

    WTC7 falt plutselig sammen syv timer senere

    Kl 17:20, syv timer senere, kollapset plutselig WTC7 på 6.6 sekunder.

    video

    video

    WTC7 hadde ikke engang blitt truffet av et fly

    Det ble satt igang en

    etterforsking på hvorfor WTC7 hadde kollapset.
    7 måneder senere var

    FEMA og NIST sin konklusjen at “vi vet ikke”,
    men de antok at brennende vrakrester hadde falt fra WTC2 og antent WTC7,
    som igjen hadde

    smeltet stålet og forårsaket svikt i konstruksjonen.
    FEMA og NIST var finansiert av myndighetene.


    WTC7 var et kontorbygg med hovedsete for bla.a CIA, Secret Service og diverse

    forsikringsselskaper. En stor mengde med hemmelige papirer ble

    makulert når WTC7 gikk i bakken.

    mermer

    … 10 timer etter det første “flyangrepet” …
    … og fortsatt hadde ikke et eneste fly kommet for å redde New York …


    New Yorkere spurte fortvilet hvorfor ikke flyforsvaret hadde vært i luften

    Myndighetene svarte at det bare hadde vært 14 piloter i arbeid den dagen

    og at resten av forsvaret var på øvelse i Nord-Øst området

    US Military hadde 4 war games (terrorøvelser) 11. september. Disse øvelsene inkluderte flykapringer. 16. februar 2005 spør Cynthia McKinney Donald Rumsfeld hvem som hadde ansvar for disse øvelsene. mer

    Larry Silverstein fikk $7.000.000.000 av forsikringsselskapet fordi angrepet var å regne som to terrorangrep.


    Brannmenn rev ned WTC7 sier Silverstein

    I en PBS dokumentar innrømmer Larry Silverstein at WTC7 ble revet ned

    med eksplosiver.


    “I remember getting a call from the, er, fire department commander,

    telling me that they were not sure they were gonna be able to contain

    the fire, and I said, “We’ve had such terrible loss of life, maybe the

    smartest thing to do is pull it.” And they made that decision to pull –

    and we watched the building collapse.”
    – Larry Silverstein

    Professional Demolition of World Trade Center Building 7

    Han forklarer altså at grunnen til at de rev ned WTC7 var at de

    allerede hadde tapt så mange liv. En dårligere begrunnelse skal man

    lete lenge etter.


    Silverstein kanskje fryktet at det ville framkomme av etterforskningen at bygget ble revet ned med eksplosiver, og at han derfor sier at brannmennene mente at bygget burde rives, for å “redde liv”, men det var nok mest for å redde sitt eget skinn i en eventuell forsikringssvindelsak. Silverstein forteller også at nedrivingen ble bestemt og gjennomført i løpet av kort tid, og at brannmennene utførte rivingen. Men dette er umulig. Det krever lang tids forarbeid. Brannmenn jobber heller ikke med kontrollert sprengning av bygg.


    Eksplosiver plantet i tårnene sier N.M. Tech Expert

    Televised images of the attacks on the World Trade Center suggest that explosives devices caused the collapse of both towers, a New Mexico Tech explosion expert said Tuesday.


    “The collapse of the buildings appears “too methodical” to be a chance result of airplanes colliding with the structures..

    My opinion is, based on the videotapes, that after the airplanes hit the World Trade Center there were some explosive devices inside the buildings that caused the towers to collapse,”

    Van Romero, vice president for research at New Mexico Institute of Mining and Technology

    10 dager senere endret plutselig sprengningseksperten sin mening om hva som forårsaket kollapsene. Hans nye mening var helt motsatt av hans første uttalelse og stemte nå bedre med den offisielle forklaringen. Hvis en ekspert kan ta så grundig feil ved første øyesyn, så bør han revurdere sin stilling. Han hadde funnet ut at Osama Bin Laden kan oppheve natur og fysikklovene ved spesielle tilfeller:


    “Certainly the fire is what caused the building to fail”Van Romero


    William Rodriguez hørte eksplosjoner

    Deanna Spingola intervjuet William Rodriguez 26. august 2005. Han hadde jobbet i World Trade Center i 20 år og jobbet i kjelleren da flyet traff bygget. Han forteller om kraftige eksplosjoner i kjelleren før og etter flykrasjet.

    As he was discussing the day’s tasks with others, there was a very loud massive explosion which seemed to emanate from between sub-basement B2 and B3. There were an additional twenty-two people on B2 sub-basement who also felt and heard that first explosion…


    Just seconds later there was another explosion way above which made the building oscillate momentarily. This, he was later told, was a plane hitting the tower at about the 90th floor. Upon hearing about the plane, he immediately thought of the people up in the restaurant. Then there were other explosions just above B1 and individuals started heading for the loading dock to escape the explosion’s resulting rampant fire. When asked later about those first explosions he said: “I would know if an explosion was from the bottom or the top of the building.” He heard explosions both before and after the plane hit the tower.

    Les hele intervjuet


    Sjokkerte brannmenn så eksplosjoner

    Brannmann1: poch-poch-poch-poch-poch-poch-poch

    Brannmann2: Floor by floor it started poppin’ out ..

    Brannmann1: It was as if as if they had detonated, det..

    Brannmann2: yea detonated yea

    Brannmann1: as if they had planned to take down a building,
    boom-boom-boom-boom-boom-boom-boom-boom!

    video

    Om bygget hadde klappet sammen som dominobrikker slik myndighetene hevder skulle man kunne forvente å finne noen hele kontorrekvisita i vrakrestene, en hel stol, en hel telefon eller liknende. Men på 10 sekunder ble 110 etasjer pulverisert.

    “You have two hundred and ten story office buildings. You don’t find a desk. You don’t find a chair. You don’t find a telephone, a computer. The biggest piece of a telephone I found was half of the keypad. The building collapsed to dust.”

    Joe Casaliggi


    Når og hvordan ble eksplosivene plassert i WTC?

    Ben Fountain, a financial analyst who worked in the World Trade Center Complex, told People Magazine that in the weeks before 9/11 there were numerous unnanounced and unusual drills where sections of both the twin towers and building 7 were evacuated for quote ‘security reasons’. This was obviously the perfect opportunity to place those explosives.


    On the weekend of 9/8,9/9 there was a ‘power down’ condition in WTC tower 2, the south tower. This power down condition meant there was no electrical

    supply for approx 36hrs from floor 50 up. I am aware of this situation since

    I work in IT and had to work with many others that weekend to ensure that

    all systems were cleanly shutdown beforehand …

    Hele brevet til Scott Forbes


    Brannsikre pass

    De svarte boksene er laget av et sterkt materiale og er skapt for å tåle flykrasj.

    Disse var ifølge FBI ødelagt til det ugjenkjennelige. Men litt etter at flyene hadde krasjet fant FBI et bevis som knyttet flykrasjene til Osama Bin Laden. De hadde funnet passet til en av kaprerne. Dette papirpasset hadde altså falt ut av lommen til en av kaprerne idet flyet eksploderte inn i WTC, og så hadde det landet rett foran føttene på en spesialagent fra FBI, et par kvartaler unna. Det kan ikke være vanskelig å være etterforsker i FBI når de har så flaks.




    “CBS News reported, meanwhile, that a passport belonging to one of the hijackers, Satam al-Sugami, was found on the street minutes after the plane he was aboard crashed into the north tower of the World Trade Center and before the New York landmark collapsed.”


    Amazing stuff! This is yet another “magic passport” found in the rubble in addition to “mastermind” Mohamed Atta’s discovered passport at the WTC site. mer


    The FBI made a number of other lucky finds, including documents reportedly left by alleged hijacker Marwan al-Shehhi in a Florida motel room two weeks before Sept. 11 that were not found or thrown away by hotel staff.

    mer


    Pentagon

    Pentagon er USAs sikreste bygg. Et innkommende fly ville ha blitt registrert på radaren. Når denne muslimske araberen uforhindret klarer å angripe Pentagon og knuse 3 store skyskrapere midt i stormakten USA, så er det ikke grenser for hva denne supermannen kan få til.


    Dette bildet ble tatt rett etter angrepet. Her er det ingen vraksrester etter et stort passasjerfly. Et fly har bensinen i vingene og bensineksplosjonene ville ha vært på hver side av sentrum. Veggen rundt hullet er uskadet. Ingen tegn etter vinger som har truffet noe. 20 minutter senere kollapset plutselig veggen:

    Veggen så stødig ut før den falt ganske pent og symmetrisk sammen. Kanskje det lille hullet ikke var overbevisende nok? Personlig synes jeg fortsatt ikke det ser ut som om en Boeing 757 har krasjet her. Ser mer ut som et båtkrasj.

    CNN

    rapporterte LIVE at de også oppfattet krasjstedet som litt betenkelig:


    “From my closeup inspection there’s no evidence of a plane having crashed anywhere near the Pentagon. The only sight is the actual side of the building that’s crashed in, and as I said, the only pieces left that you can see are small enough that you can pick up in your hand. There are no large tailsection, wingsections, a fuselage, nothing like that anywhere around which would indicate that the entire plane crashed into the side of the Pentagon.”


    Den hullete sannheten

    Pentagon består av 5 ringer. Det ble også et hull i den midterste ringen, ring C. Myndighetenes forklaring på hullet var at nesen på det kaprede flyet hadde laget det. Myndighetene må tro folk er svært dumme. Det har vært mye skepsis rundt forklaringen og Popular Mechanics har fått betalt for å tilbakevise skeptikernes påstander om at det var en inside job, så de har kommet med en annen forklaring på hva som laget hullet. De mener at det var landingshjulet til flyet som hadde laget dette. Det etter å ha trillet gjennom fem betongvegger (tre ringer), for så å ha blitt oppløst på samme måte som resten av flyet.

    HOLE TRUTH: Flight 77’s landing gear punched a 12-ft. hole into the Pentagon’s Ring C

    The hole truth, and nothing but the truth, so help us God, to make our lies come true


    Test din oppfattingsevne her og se om du kan finne Boeingen.

    Flykrasj etterlater seg vrakrester!

    Men ikke ved Pentagon!

    Flash-film

    Pentagon simulerte et Boeing 757-krasj i år 2000

    10 måneder før 11. september simulerte det amerikanske militæret en Boeing 757 krasje inn i et miniatyr-Pentagon i et laboratorium. Dette som en øvelse på hva som måtte gjøres hvis dette skulle skje. De burde heller øve på hvordan de skal få justert de avanserte våpnene sine til å skyte ned et fly før det i det hele tatt kommer i nærheten av Pentagon – framfor å være så skråsikre på at en Boeing 757 snart vil krasje der. Det er så avslørende…

    DC Military

    The U.S. Army

    NORAD hadde øvelser med kaprede fly som våpen

    I tiden før 11. september hadde NORAD (North American Aerospace Defense Command) øvelser hvor de simulerte kaprede fly krasje inn i bygninger, blant annet i World Trade Center. NORAD ble skapt i 1958 for å beskytte mot sovjetiske angrep. Før 11. september 2001 utførte NORAD 4 øvelser i året med kaprede fly. Etter 11. september har de utført mer enn 100 øvelser med kaprede fly.

    USA Today

    FBI konfiskerte video fra overvåkingskamera

    Et overvåkingskamera på en bensinstasjon og på taket på et hotell like ved filmet hva som fløy inn i Pentagon. FBI var der innen få minutter og konfiskerte videoene, med den begrunnelse at det var nødvendig for etterforskningen. FBI har nektet å utlevere videoene. Pga mye skepsis blant folk ga FBI etterhvert ut 5 bilder fra et av Pentagons egne sikkerhetskameraer. Bildene var manipulerte og viste ikke hva som fløy inn i Pentagon.


    Bilde 1: 12. sept, 2001, 17:37:19

    Bilde 2: 12. sept, 2001, 17:37:19

    Bilde 3: 12. sept, 2001, 17:37:21

    Bilde 4: 12. sept, 2001, 17:37:22

    Bilde 5: 12. sept, 2001, 17:37:23



    A common interpretation of why the frames were released and what they show about the attack is exemplified in the video Painful Deceptions. It suggests that the frames were released in order to quell a growing chorus among skeptics that no plane hit the Pentagon.

    En analyse av de manipulerte bildene


    Nok et mirakel-kort

    Like the Unscathed Hijacker Passport Found Near Ground Zero, Now Comes Flight 77 Passenger’s Perfectly Intact ID Card Found at Pentagon Meltdown. Never before revealed passport of Pentagon victim called by critics ‘another piece of bogus evidence’ planted by the FBI like the passport, hijacker luggage and other suspicious evidence quickly linking the 19 Arab hijackers to 9/11. mer


    Forsikringssvindel ved Pentagon

    Svindlerne ved Pentagon tenker ikke på at bilder tatt til forskjellige tider av forskjellige folk kan samles og utgjøre en “film” som viser endringene på åstedet. Biler flyttes og byttes ut.

    The Great 911 Pentagon Insurance scam

    The Great Pentagon Insurance scam part 2

    Fire Truck


    Et godt betalt vitne med god fantasi

    “Less than 100 feet from the initial impact of the American Airliner Bell was hit by the plane’s left wing and almost got his ass sucked into its big engine. Then the explosion knocked him to the floor. Later, Bell woke up in a state of shock.” – fra parodienoriginalen


    Minst syv av de påståtte selvmordskaprerne er fortsatt i live

    Seven Are Alive and Well

    At Least 7 of the 9/11

    Hijackers are Still Alive

    FBI ga ut en falsk Osama Bin Laden video i desember 2001

    På spørsmål om hvordan syv av selvmordskaprerne fortsatt kunne være i live svarte Dick Cheney at passene og ID-kortene måtte ha vært stjålet.

    Da hadde ikke myndighetene lenger bevis på at Osama Bin Laden var terroristen (fryktsprederen). Så i desember fant FBI en



    videokassett
    i en by i Saudia-Arabia. Videoen skulle være en innrømmelse fra Laden. Videoen var av dårlig kvalitet og han som spiller Laden er fetere enn den ekte Osama, har mørkere hud, har skjegg med annet hvit/svart mønster – og han snakker ikke som Osama Bin Laden.




    “The video of Osama bin Laden found by American troops in Afghanistan in December 2001, in which bin Laden says he orchestrated the attacks, is not Bin Laden.”

    – Physics Professor of Brigham Young University. www.st911.org

    Når den ekte Laden har vært på TV så har han selv gått til en arabisk TV-stasjon for å la seg intervjue eller holde en monolog med ansiktet mot kamera. FBI sin Osama-video er en times “One day in the life of Osama Bin Laden”-dokumentar delt opp i 3 scener/situasjoner, hvor kameramannen er mer eller mindre tilfeldigvis til stede. FBI sier at de fant videoen i et hus i Jalalabad, men vil ikke gå nærmere inn på hvordan de har funnet den. Man kan sikkert spørre FBI om de har gått fra hus til hus og sett gjennom alle videoene til folk, for å se om de kunne finne en innrømmelse fra Laden, men FBIs etterforskingsmetoder er Top Secret så man kan ikke forvente å få svar.


    I en av delene sitter FBI-Laden på gulvet sammen med noen venner i et slags teselskap. De prater litt om været og Laden trekker fram noen sitater fra Koranen med jevne mellomrom. FBI tenker sikkert dette vil overbevise folk om at dette er den ekte Laden, men de lar ham ikke fullføre sitatene. Antagelig oppfatter FBI det som overbevisende nok med første del av setningene. Laden kommer inn på temaet 11. september og forteller kameraten hvor overrasket han var:




    “We calculated in advance the number of

    casualties from the enemy, who would be killed based on the position

    of the tower. We calculated that the floors that would be hit would be

    three or four floors. I was the most optimistic of them all.”




    “Due to my experience in this field, I was thinking

    that the fire from the gas in the plane would melt the iron structure

    of the building and collapse the area where the plane hit and all the

    floors above it only. This is all that we had hoped for.”
    FBI-Laden


    Laden var veldig optimistisk. Han hadde full oversikt over hvem som jobbet i WTC til enhver tid og hadde regnet ut eksakt hvor mange som ville bli drept. Laden er oljesjeik og har derfor litt peiling på flybensin og smeltetemperaturen til stål. Ifølge professor i fysikk Steven E. Jones er maksimum temperatur i bensinflammer 1000 °C, mens smeltetemepraturen til stål er 1500 °C. Men Laden har funnet ut at dette ikke stemmer. Han har også oppdaget at sprengningsfirmaer bruker eksplosiver helt unødvendig når de river ned bygg. “Det skal holde med litt flybensin og noen fyrstikker,” avslører den erfarne FBI-Laden.


    Til tross for at Laden er ekspert på området ble også han overrasket når 80 etasjer med stål plutselig ble pulverisert i luften. Han hadde bare håpet på at de øverste etasjene skulle forsvinne, og det var bare ren skjær flaks at resten forsvant. Allah er åpenbart med ham. Selvom forhåndsberegningene til Laden ble feil, så oppfattet han det som en positiv overraskelse at 10 ganger så mange hadde blitt drept. Hvorfor ikke Laden ringte kameraten den 11. september for å fortelle om den store overraskelsen kommer ikke fram av videoen, men det kan tyde på at denne kameraten ikke er blant Ladens ti beste.

    Osama Bin Laden er FBIs Most Wanted Terrorist

    Men han er ikke mistenkt for å stå bak angrepet 11. september 2001. Han er isteden mistenkt for å ha drept noen amerikanere i bl.a Kenya i 1998:



    CAUTION

    Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world. – FBI

    Uansett hvor du går må du utvise forsiktighet. FBI mistenker at Laden jobber med å terrorisere folk over hele kloden, så det er best å få tak i ham så fort som mulig.

    Du får 25 millioner dollar hvis du klarer å fakke denne fæle muslimen:



    REWARD

    The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden. An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.

    5. juni 2006 fikk Rex Tomb, “Chief of Investigative Publicity” for FBI, spørsmål om hvorfor Laden ikke var mistenkt for angrepet 11. september:


    “The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.”

    George Walker Bush


    Bush hadde planlagt en olje-krig mot Irak allerede før 9/11

    The Bush administration made plans for war and for Iraq’s oil before the 9/11 attacks, sparking a policy battle between neo-cons and Big Oil,

    BBC‘s Newsnight has revealed.




    “Our war is against EVIL! Not against Islam.
    We’re not holding any religion accountable. We’re fighting EVIL!”

    – George W. Bush


    Bush sloss mot Faen i Helvete & diverse andre spøkelser




    “Every nation – and every region – now has a decision to make;

    Either you (believe us) are with us – or you are (the devil) with the terrorists!”
    – George W. Bush

    Tro på Bush – eller vær en av djevlene som han vil ta livet av. Hva velger du?




    “Let us never tolerate outragous conspiracy theories concerning the attacks of september the 11th. Malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists themselves – away from the guilty.”

    George W. Bush

    Bekjempelse av skandaløse og ondskapsfulle løgnere er et viktig punkt i partiprogrammet




    “Concerning the numbers of victims at 9.11. Yes, we miscalculated

    the numbers. Our count was 6000, but, and I repeat, but, that was what

    intelligence told us. We had to believe them. Everyone believed those

    numbers at that time. I could not know that every victim was counted

    twice because of mixup of names.”

    – tiltalte George W. Bush



    “Det var de intelligente sin skyld! Jeg har ikke gjort noe galt!
    Jeg bare jobber som president her i Huset.
    Min jobb er bare å gjenta det smartingene sier, og jeg er nødt til å stole på dem.

    Jeg gjentar, det var de intelligente! Jeg har ingenting med dette å gjøre.”


    Hvis de intelligente bare hadde telt et par navn dobbelt opp, så hadde feilen vært tilgivelig, men når smartingene er så dumme at de teller absolutt alle navnene på en liste to ganger, så bør de få inndratt “I’m smart!”-kortet sitt.

    Det gikk en “urban legend” i Manhatten 10. september. Mange hadde fått beskjed om at noe stort skulle skje. Mange av de som jobbet i WTC fikk beskjed om å ikke gå på jobb den 11. Jeg antar at smartingenes forhåndsberegninger på antall drepte derfor ikke stemte.


    Manusforfatteren til Bush (4:03)

    Sheikh Osama Bin Laden

    17. september sa Bin Laden:




    “I stress that I have not carried out this act, which appears to have been carried out by individuals with their own motivation.”




    28. september:


    “I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle.”





    Disse to intervjuene ble ikke vist i amerikanske medier fordi det Hvite Hus hevdet de inneholdt skjulte koder til Al-Qaida.

    Oktober 2001:


    “America’s charge that we are carrying out acts of terrorism is unwarranted”







    “The values of this Western civilization under the leadership of America have been destroyed. Those awesome symbolic towers that speak of liberty, human rights, and humanity have been destroyed. They have gone up in smoke. The proof came when the U.S. government pressured the media not to run our statements that are not longer than very few minutes. They felt that the truth started to reach the American people, the truth that we are not terrorists as they understand it but because we are being attacked in Palestine, Iraq, Lebanon, Sudan, Somalia, Kashmir, the Philippines and everywhere else.”







    “Who has been getting killed in our countries for decades? More than 1 million children, more than 1 million children died in Iraq and others are still dying. Why do we not hear someone screaming or condemning, or even someone’s words of consolation or condolence?”




    Oktober 2004:


    “I am amazed at you. Even though we are in the fourth year after the events of September 11th, Bush is still engaged in distortion, deception and hiding from you the real causes. And thus, the reasons are still there for a repeat of what occurred.”





    Laden er forundret over amerikanerne. Fortsatt lar de seg lure av Bush sine eventyrhistorier. Laden er bekymret over amerikanernes helse og er redd for at deres godtroenhet kan føre til at flere amerikanske liv vil gå tapt.



    “…in 1982 when America permitted the Israelis to invade Lebanon and the American Sixth Fleet helped them in that. This bombardment began and many were killed and injured and others were terrorized and displaced.”







    “I couldn’t forget those moving scenes, blood and severed limbs, women and children sprawled everywhere. Houses destroyed along with their occupants and high rises demolished over their residents, rockets raining down on our home without mercy.”





    Laden kan fortelle om mindre hyggelige minner fra 1982 da amerikanske bomber haglet ned over Libanon uten nåde. Lemmer fra kvinner og barn lå spredd. Han forsøker å få sympati og gir ikke inntrykk av å være den uberegnelige selvmordsbomberen han er kjent for å være.




    “The situation was like a crocodile meeting a helpless child, powerless except for his screams. Does the crocodile understand a conversation that doesn’t include a weapon?”





    Er det i det hele tatt mulig for amerikanerne (krokodillen) å starte en samtale med et hjelpeløst lite barn (muslimene) uten å skyte tusenvis av skremmeskudd vilt rundt seg først?

    Hva er en konspirasjon?

    Å konspirere betyr å slutte seg sammen (for å ødelegge el. skade noe(n))

    Enten har Ali BinLaden og de 19 kaprerne konspirert

    eller så har Bush og de hemmelighetsfulle FBI-medlemmene konspirert.


    Hva er mest sannsynlig? Hvem kan klare å gjennomføre en slik stor operasjon?

    Har Osama Bin Laden spandert flybillett på 19 arabere som hadde lyst til å ta livet av seg?

    Stemmer den offisielle konspirasjonsteorien med videoene, bildene og virkeligheten generelt?

    Lenker

    Filmer

    Loose Change 9-11

    Loose Change 2nd Edition

    Loose Change – Extra Footage Loose Change i Manhatten 11. september 2005

    Loose Change 2nd Edition (DvD-Rip)Torrent

    Fox 40 News har et innslag om Loose Change

    del 1 [del 1] (3:06)

    del 2 [del 2] (3:27)

    Del 3 (1:40)

    In Plane Site



    del 1

    del 2

    911: The great illusion



    del 1
    (58 min) –

    del 2 (55 min)

    Everybody’s gotta learn sometime (71 min)

    Compilation exposing 9/11 Truth (59 min)

    Evidence to the Contrary REDUX 2006 (86 min)

    9/11 Revisited (19 min)

    Flere filmer

    Web-sider

    911truth.org

    911review.org

    physics911.net

    infowars.com

    911blogger.com

    svar911.no

    911sharethetruth.com

    Scholars for 9/11 Truth

    Scholars for 9/11 Truth” (S9/11T) is a non-partisan association of faculty, students, and scholars, in fields as diverse as history, science, military affairs, psychology, and philosophy, dedicated to exposing falsehoods and to revealing truths behind 9/11

    Unanswered Questions – weblogg

    Hva skjedde i Oklahoma 1995?

    Den offisielle historien er at en terrorist hadde parkert en bil med en bombe utenfor Murrah-bygningen. Lokale nyhetsstasjoner i Oklahoma rapporterte live at det ble funnet to bomber til – på innsiden av bygningen:


    @Trond Halvorsen






    Page Counters








  • Om presidenter og kongelige som ‘gjemmer seg’. (In Norwegian).

    Jeg leser i Aftenposten, om at de kongelige i England, gjemte seg bort på Balmoral slott i Skottland, etter at prinsesse Diana døde i en bilulykke i Paris, istedet for å dukke opp i hovedstaden, hos folket som sørget da.

    Det stod at Tony Blair måtte overtale de kongelige til å dra til hovedstaden:

    http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2840065.ece

    Og da, når jeg leste dette, så kom jeg på, at presiden Bush, i USA, også oppførte seg på en lignende måte, etter 11. september angrepet, i 2001.

    At han ventet lenge med å dra til New York, men ‘stakk av’ i Airforce One, og ble borte i dager og uker vel.

    Jeg har også lest at både Bush og de kongelige i Storbritannia viser dette ‘ugle-tegnet’, som kjennetegner Bohemian Groove og Illuminati osv. vel.

    Så om dette kan ha vært engstelse for at noen skal finne ut at dette egentlig var Illuminati-plott, eller lignende, og at det derfor var drøying fra de kongelige og president Bush, med å vende tilbake til storbyene hvor folket befant seg, før man visste sikkert at plottene ikke ville bli avslørt, og fikk roet nervene.

    Kan det være slik det henger sammen med denne drøyingen lurer jeg på her jeg sitter og skriver nå.

    Det er vel kanskje mer enn man kan forlange at noen skal svare på.

    Det er mulig.

    Selv om det er ment å være et åpent samfunn.

    Men man har vel lov å lure ihvertfall, får man håpe.

    Så vi får se hva som skjer.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

  • Mer om at det virker som at det er en krig mot norrøne, fra Hip-hop forumet. (In Norwegian).

    johncons
    Member Join Date: Aug 2008
    Posts: 58

    ——————————————————————————–

    Quote:
    Originally Posted by okto
    Hahahaha….hahah..hahahahhahahaha

    noen må ha brukt deg som basketball når du var baby kis

    Hei,

    nei jeg sier det som jeg tror det er.

    Jeg er egentlig en ganske jordnær kar som har tilbragt det meste av mitt voksne liv med å jobbe som leder på forskjellige Rimi-butikker i Oslo.

    Så overhørte jeg i 2003 at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’, og etter det så har det bare tatt av.

    Jeg jobbet f.eks. i 2005 og 06 på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, her i Liverpool.

    Og der ble norske folk behandlet som slaver, må jeg vel si.

    Og norske/nordiske/blonde damer, de dukka opp gråtende overalt til stadighet, uten at de ville si hva det var.

    Og Microsoft-aktiveringa, er drevet av Bertelsmann.

    Bertelsmann er firmaet som produserte det meste av nazistenes propaganda i Tyskland under krigen.

    Og nå, så sponser de jødiske spionorganisasjoner, har jeg lest på nettet.

    Og jeg har kontaktet ca. 20 myndigheter i Norge og Storbritannia og alle bare ‘kødder’ med meg.

    Så det er tydelig at det er noe som forsøkes dekkes over.

    Så har jeg lest litt på nettet osv., om dette, og det virker som at andre verdenskrig også var et plott, fra jødene som sagt, på samme måte som 11. september.

    Jeg vet ikke om du husker da Mel Gibson ble tatt for fyllekjøring, så sa han at jødene stod bak alle krigene som har blitt startet.

    Det er sånn det er, de har organisasjoner som Illuminati, frimurerne, de har etterettning osv.

    Det er derfor det blir sagt at jødene styrer USA, for de har hemmelige nettverk der.

    Og USA styrer jo mye Norge, og har CIA og diverse.

    Så det er nok sånn det henger sammen, vil jeg tippe.

    Og Hitler var nok også med på det her, at han var en jødisk agent.

    (Jeg vet at det ikke er så politisk korrekt å si sånne her ting, men det må da være lov å prate om sånne her ting ihvertfall.

    Hvordan skulle man ellers hatt muligheten til å avsløre om det, hvis det var noe slikt som foregikk?).

    Du har kanskje hørt snakk om utrykket ‘den store jødiske verdenskonspirasjonen’, eller ‘New World Order’, eller også ting som globalisering faktisk, eller plutokrati, at Norge egentlig er et plutokrati (rikmannsvelde).

    Alt dette er egentlig det samme, at det er jødene som styrer verden og Norge.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://www.hip-hop.no/showthread.php?p=652677&posted=1#post652677

  • Mer fra Hip-hop forumet om at norrøne har Hams forbannelse osv. (In Norwegian).

    johncons
    Member Join Date: Aug 2008
    Posts: 57

    ——————————————————————————–

    Quote:
    Originally Posted by okto
    Hahahaha, du er fucked up mann

    Neida,

    det som er, er at det er en krig mot norske (norrøne/blonde) folk, fra jødene.

    Jødene styrer politiet gjennom frimurerne osv., og de styrer også mye av etterettning og også mafia mistenker jeg.

    Og når jeg da ikke ville jobbe som slave på Rimi, så ble jeg angrepet da.

    Så alt henger sammen.

    Jeg har lest om det her på internett, i det siste, så dette henger sammen med det med 11. september og 2. verdenskrig.

    Det er begge plott fra jødene, i krigen mot de norrøne som har ‘Hams forbannelse’, fra bibelen, sånn at de skal bli tullet med i Norge og andre steder.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://www.hip-hop.no/showthread.php?p=652436&posted=1#post652436

  • Vi driver å prater litt stygt om jødene vi. Jeg og en som heter Trond Halvorsen. (In Norwegian).

    Trond Halvorsen said…
    Det er jødiske Silverstein som er hovedmannen bak 11. september. Alle jøder er med på oppdekkingen. Noen jøder skylder på Sionister for å gi inntrykk av at ikke alle jøder er med på konspirasjonene, men kun “Sionistene”.

    Det er krig og drap det dreier seg om.

    “Jews are behind the wars” sa jødiske Mel Gibson når han liksom var “full”. Og han beklaget på det sterkeste når han var edru. Som om det var farlig å si sannheten.

    Mel Gibson vet veldig godt at Silverstein rev ned byggene sine 11. september, men han har ikke tenkt til å fortelle noe om det.

    Mel Gibson måtte fjerne noe fra filmen hans om Jesus, fordi han var redd for at jøder skulle hjem til ham og drepe ham.

    I det ene øyeblikket er jødene maktesløse roboter som blir ført inn på tog i den tro at de skal bli ført på jobb. I det andre øyeblikket er de farlige for den store Hollywood regissøren… Han kan ikke si et skeivt ord før han blir drept…

    Silverstein tegnet en forsikring mot terrorangrep 6 uker før 11. september. Det er et plantet spor for å gi inntrykk av at penger er motivet.

    Holocaust er skapt for at vi skal synes synd på jødene, for å gi inntrykk av at de er ofre, for at det skal være tabu å si noe negativt om jøder.

    Vi blir hjernevasket av jøder daglig:

    Presidents and/or owners:

    Jew – CBS – William S. Paley, Leslie Moonves
    Jew – NBC – Jeffrey Zucker
    Jew – ABC – Stuart Bloomberg and George W. Bodenheimer
    Jew – ABC News – David Westin
    Jew – CNN – Gerald Levin, Reese Schonfeld (co-founder)
    Jew – FOX – Gail Berman, Rupert Murdoch
    Jew – MBS – Ronnessen
    Jew – Daily News – Maxwell, real name Hoch
    Jew – US News – Zuckerman

    Jew – New York Times – Sulzberger
    Jew – BBC – Michael Ian Grade, Mark Thompson
    Jew – Sirius Satellite Radio – Mel Karmazin, Scott Greenstein
    Jew – ITV – Murdoch, Grade
    Jew – Paramount Pictures – Bradley Alan Grey
    Jew – 20th Century Fox – Sherry Lansing
    Jew – News Corporation – Peter Chernin
    Jew – Columbia Pictures – Kaufman
    Jew – Warner Brothers – Barry M. Meyer
    Jew – Clear Channel – Lowry Mays, Andrew Levin

    Jew – Warner Co – Martin S. Davis
    Jew – Dreamworks – Spielberg
    Jew – Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television – Micheal D. Eisner
    Jew – VIACOM – Sumner Murray Redstone, real name Rothstein
    Jew – MTV – Murray Rothstein
    Jew – Nickelodeon – Murray Rothstein
    Jew – Universal Pictures – Stacey Snider
    Jew – Universal Studios – Ron Meyer

    10 December 2008 14:32

    johncons said…
    Hei,

    ja, dette er jo ikke så politiske korrekte temaer.

    Men jeg blåser litt i det nå.

    Det med 11. september, er vel velkjent, og fler og fler begynner vel å skjønne at noe var galt.

    Men, jeg lurte på et par ting, hvis det er lov å spørre.

    Du sier Siv Jensen er jøde, er det fleip eller?

    Hvordan kan man vite det liksom.

    Men men.

    Og en annen ting.

    Hva er agendaen til sionistene, eller jødene da?

    Har du hørt om dette med Hams forbannelse?

    Jeg jobbet for Bertelsmann i Liverpool, på den skandinaviske Microsoft-aktivering, i 2005 og 2006.

    Norske folk måtte svare på samtaler på tre språk på minste lønn, mens andre bare hadde et språk med samme lønn.

    Norske (lyshårede) damer gråt hele tida der, og unge damer, nordiske damer ble plutselig syke, eller ‘syke’ i månedsvis, eller forsvant.

    Politiet gjør ikke noe, og ikke norske myndigheter heller.

    Men men.

    Bertelsmann publiserte mye av nazistenes propaganda i Tyskland under 2. verdenskrig.

    Nå har jeg lest på nettet at de sponser jødiske spionorganisasjoner.

    Kan agendaen til jødene være en krig mot norske folk, evenuellt nordiske folk/norrøne folk.

    Og at norrøne folk har Hams forbannelse?

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    https://johncons-blogg.net/2008/10/her-er-om-at-siv-jensen-var-p.html#comments

  • Diskusjon om Holocaust osv. (In Norwegian).

    Nå har det dukket opp noen kommentarer forresten, om Holocaust osv., i forbindelse med en post, som ble skrevet for noen uker siden.

    Dette er jo et veldig kontroversiellt tema, iom. at man kan jo til og med bli fengslet, i flere land, blant annet i Tyskland og Østerrike, hvis man argumenterer for at jødeutryddelsen under 2. verdenskrig, var et falsum.

    Nå vet ikke jeg, dette temaet har jeg ikke lest noe om.

    Men, man ser jo det, at 11. september, jo av flere, blir sagt å være et falsum.

    Og jeg vet selv, at firmaet jeg jobbet for, da jeg jobbet på den skandinaviske Microsoft-aktiveringen, i 2005 og 2006, Arvato, som ble eiet av Bertelsmann.

    Bertelsmann, trykte mye av nazistenes propagandamateriale under krigen.

    Og nå for tiden, har jeg lest, at de sponser jødiske spionorganisasjoner.

    Og, norske folk, ble brukt som slaver der, må jeg si, med ulovlige ledelsesmetoder, og iom. at de måtte svare på telefoner på tre nordiske språk, mer enn de andre skandinavene, som stort sett svarte på sitt eget språk, bortsett fra svensker som svarte også på norske samtaler.

    Men, norske fikk ikke ekstra betalt, og det var mye mobbing fra ledere osv.

    Nordiske damer forsvant plutselig fra jobben, og dukket opp gråtende på jobben og i pauser og etter møter og etter jobben osv.

    Og noen stod på arbeidslistene, hver dag omtrent, hver måned, men jobbet bare en dag på over et år osv. (Anne Nordmark fra Sverige, eller hva hun het).

    (Og alle disse nevnte damene som hadde problemer, seks stykker som jeg kommer på nå, var vel lyshårede, hvis jeg husker riktig).

    Men men.

    Så hvis 11. september kunne vært et plott, så er det vel ikke utenkelig at mye annet i historien også kan ha vært et plott.

    At 11. september, hvis det var et plott, bare føyer seg inn i en rekke av plott opp i gjennom historien.

    Det er vel ikke utenkelig, at hvis 11. september først har vært et plott, (som mange synes å mene), at det har vært et i en rekke av plott.

    Dette synes jeg virker mer og mer sannsynlig.

    Og at det er plott som er i en rekke av historieforfalskninger, i et ledd, mot hva som for meg synes å være en krig mot Norden, eller Nord-Europa eller eventuellt bare Norge.

    Men men.

    Men folk får gjøre opp sin egen mening selv.

    Så poster jeg en link til de kommentarene her, så får folk mene hva de vil selv.

    Siden Norge, (i hvertfall i teorien), er et fritt land.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her er en link til bloggposten med de nevnte kommentarene:

    https://johncons-blogg.net/2008/10/her-er-om-at-siv-jensen-var-p.html#comments

  • Det er jo populært å prøve å finne ut hva som egentlig skjedde, i forbindelse med 11. september, så jeg driver og sysler litt med en egen teori selv.

    Trond Halvorsen said…

    Siv Jensen er ei jødinne. Alle jøder i hele verden er med på oppdekkingen av 11. september.

    Pentagon, som er formet som senteret på et pentagram, som av jødiske Eliphas Levi identifiserte som et symbol på ondskap, hadde åpningsseremoni 11. september 1941. Eksakt 60 år senere rev jødiske Larry A. Silverstein ned byggene sine.

    9/11 was a Jew Job!
    27 November 2008 19:51
    johncons said…

    Hei,

    ok, så Siv Jensen er jødinne.

    Skriver du det fordi hun er med på Bilderberger-møtene, eller mener du at hun er det i en religiøs/kulturell-betydning?

    (Selv om det kanskje hører til privatlivet, hvordan religion, som politikerne har?).

    Videre til 11. september.

    De som har lest en del på bloggen, har kanskje fått med seg, at jeg mistenker at atombomben er en ‘hoax’, altså en svindel.

    Og min teori, er at 11. september-agrepene, kan ha blitt styrt fra Pentagon, og at angrepet mot Pentagon, var et slags motangrep, fra noen som forstod hva som foregikk.

    For også om man ser på videoen, fra angrepet på Pentagon, så ser det ut som en rakett, og ikke et fly, mener jeg.

    Så, om det var en atomrakett, avfyrt fra et jagerfly, som oppdaget hva som foregikk.

    Så hørte man at (andre) jagerfly ble sendt opp.

    Og et fly styrtet i en åker, i en stat jeg ikke husker navnet på nå men.

    Men, om det flyet som styrtet på åkeren, kan ha vært flyet som fyrte av atomraketten, mot Pentagon.

    (Som ikke virket siden atombomben er en slag svindel. (Se ‘atombomben eksisterer ikke’-tag).

    Videre.

    De vanlige flyene stod jo på bakken, i flere døgn, og folk ble holdt på flyplassen.

    Så har de drept folk på et passende fly, og diktet opp en dekkhistorie, om at det var et kapret fly som styrtet og ikke et jagerfly.

    Man husker jo at president Bush, ikke nærmet seg New York, på mange dager.

    Og at han da var litt skjelven.

    Var han redd for at vanlige folk visste hva som egentlig hadde foregått, og at de ville prøve å angripe han, på samme måte som Pentagon ble angrepet, i et mulig motangrep.

    Jeg sier ikke at det var sånn, men jeg har tenkt litt på det her, om det eventuellt kan ha vært noe sånn som skjedde.

    Men det er jo mange muligheter.

    Den offisielle versjonen, er det vel kanskje ikke like mange som tror på ennå.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog
    28 November 2008 05:40

    https://johncons-blogg.net/2008/10/her-er-om-at-siv-jensen-var-p.html#comments

  • Det er visst en ganske utbredt oppfatning i USA at 11. september var en ‘inside job’, og at jødene stod bak. (In Norwegian).

    196 nesNYC Says:

    November 22nd, 2008 at 12:59 pm
    Most lefty leaders are Jewish and all roads point to Israel as being complicit in 9/11. Zinn is no exception. His automatic reaction is of self preservation and that of his ilk. You’d be hard pressed to find many Jews in agreement that 9/11 was an inside job because it would point squarly to them.

    Tune out these idoits they will be proven wrong in the long run.
    http://www.prisonplanet.com/howard-zinn-i-dont-care-if-911-was-an-inside-job.html

    PS.

    Jeg husker 11. september 2001.

    Da jobbet jeg vel tidlig-vakt, på Rimi Langhus, mener jeg å huske.

    Noe sånt.

    Kjetil Furuset, var innom Rimi, og jeg hørte han prata med Christina Brynteson, var det vel, og fortalte at det var noe sinnsyke greier, som hadde skjedd i USA.

    Og jeg satt på radioen, på pauserommet, i en kort pause, mens jeg delte vannmelon, var det vel.

    Hvis det ikke var før på sommeren da, at jeg delte vannmelon.

    Men det var radio der, i hvertfall.

    Og da prata dem om Pentagon osv. da.

    På veien hjem fra jobb, på toget, så sms-et jeg en jeg kjente fra irc, Thorstein Bjørnstad, fra Trondheim, og han sa også at det var noe villt, eller noe, som hadde skjedd.

    Eller om det var han som sms-et meg.

    Det er mulig.

    Så da jeg kom hjem til leiligheten min, i W. Thr. gt., i Oslo.

    Så hadde jeg parabol, på den tida her, og CNN og Sky News osv.

    Og jeg hørte vel mest på CNN.

    Men TV3, eller om det var TV Norge, de begynte å bare vise amerikanse nyheter, fra ABC eller CBS, eller noe sånt.

    Men men.

    Men jeg hørte på CCN, jeg tror det var noen timer etter angrepene, altså samme dagen, (i Norge).

    At noen hadde sett to agenter fra Mossad, som stod oppå en bakketopp, i utkanten av New York, og filmet angrepene på World Trade Center.

    Dette leste de opp på CNN, med jevne mellomrom, i noen timer, etter at jeg kom hjem fra jobben, i hvertfall.

    Men de etterfølgende dagene, så forsvant denne nyheten fra nyhetsbildet.

    Og det var jo vanskelig å få tak i hva som ble sagt, da de nevnte dette og.

    For det var jo rimelig kaos, med biler igjen og igjen av flyene som kjørte inn i bygningene, og bygningene som raste sammen, og folk som kastet seg fra bygningene.

    Og det var jo pentagon-angrepet, samt dette flyet som styrtet i en åker også.

    Og alle flyene stod jo på bakken, i et par dager vel, etter at dette skjedde.

    Så det var veldig mange nyheter.

    Så dette med at Mossad filmet 11. september, forsvant vel litt, i alle de andre nyhetene.

    Men jeg husker det enda nå, at dette ble sagt flere ganger, på CNN, mener jeg det var, 11. september.

    Så det her lurer jeg litt på enda.

    Så sånn er det.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog