http://nb.xiandos.info/12._september_%28Var_det_noe_galt_med_11._september%3F%29
Stikkord: 11. september
-
Matias Rust. (In Norwegian).
Er det noe tull med radar og?
Hm.
-
Historien bak at Blair ble puddel. (In Norwegian).
Ny får vi håpe at yttringsfriheten er oppe å kjører her.
Kan det være at britene skjønte at det var Pentagon som stod bak 11/9?
Så de sendte et jagerfly for å bombe pentagon.
Men de visste ikke at atombomben ikke virka, for britene har aldri sprengt noen atombombe(?)
Så skøyt amerikanerne jagerflyet ned på det jordet, og sa at det var et passasjerfly som passasjerene fikk til å styrte, noen dager senere.
Så kunne de lage Hollywood film om det.
Og vi vet jo hvem som styrer Hollywood.
De styrer vel også tankene til folk da, mer eller mindre.
Og Bush, og de, kan de ha trodd at det hvite hus var målet da, at det var derfor de kjørte av gårde i Air Force One.
Og forsvant til et eller annet sted, og ikke kom tilbake på mange dager.
Og etter dette, så måtte Blair bli puddelen til Bush(?)
Og at amerikanske fly, egentlig ikke er så bra.
Fordi det er masse mafia i USA, og landet egentlig står mer eller mindre stille pga. det.
Se på de amerikanske bilene, de taper vel markedsandeler.
Burde ikke de vinne markedsandeler da, siden USA er så langt fremme, eller ‘langt fremme’, teknologisk.
Og de Stealth-flyene, er det bare en vits eller?
Og hva med romferja, er det bare et stort fly?
Hm.
Ja, nå får jeg vel CIA og FBI og det som er på nakken.
Jeg bare spekulerer vilt her nå, og sier det jeg har i hue.
Men jeg får vel heller prøve å tenke mer på det.
-
Tolke Liverpool Echo salgsplakat. (In Norwegian).
Hvis jeg skal tolke den plakaten fra 12. september i fjor da.
Så betyr vel den at det var noe galt med 11. september.
Skal jeg se om jeg finner linkene jeg skrev her om dagen.
-
Jagerfly. (In Norwegian).
Hvor kom det fra da?
Og hvorfor ble han karen puddel?
Tja, kanskje jeg tenker litt vel mye nå.
Hm.
-
Tull med atombomba. (In Norwegian).
Jeg husker rundt 1980, da hadde jeg nettopp flytta til Berger, fra muttern i Larvik.
Så diskuterte jeg og fattern og bestefattern politikk og sånn, da når dem var ferdig og jobbe, og etter nyhetene osv.
Og da sa bestefattern at han ikke trudde noe på hydrogenbomba, var det vel den het.
En bombe dem hadde, som var nesten som atombomba, bare at den kun drepte menneskene, og den reiv ikke husa.
Husene ble stående.
Dette husker jeg bestefattern sa, at dette trudden ikke noe på, han rista litt på huet og så vekk.
Han regna vel med at vi trudde han var halv-gæern.
Dette hadde han lest om i leksikon eller avisa eller noe.
Eller sett på tv kanskje.
Men jeg lurer på om dette med hydrogenbomba, var en dekkoperasjon.
Jeg har funnet ut at det er mye rart med atombomba.
Plutonium, er oppkalt etter Pluto, den romerske dødsguden.
Og jeg synes at virkestoffet i atombomben skulle få navnet etter underverdenens hersker og dødsgud, er et litt for tilfelding sammentreff, til at det kan være sant.
Altså, plutonium, fikk sitt navn fordi det kom etter neptunium i periodesystemet.
Så navnet plutonium, var altså en tilfeldighet da.
(Visstnok).
Jeg lurer på om det kan ha vært en svindel.
Vitenskapsfolk er pålitelige, sier folk.
Men hva med planeten Pluto?
Som ble oppdaget like før.
Det var den niende planeten.
Sa de pålitelige, eller ‘pålitelige’, viteskapsfolka.
Men nå for noen år siden, så ble Pluto stemt ut av planet-rekka.
Det var ikke en ordentlig planet.
Så dette viser, at man skal ikke alltid tro på hva vitenskapsfolk sier. (At pluto er den niende planeten, at atomet, som er verdens minste ting, kan lage verdens største eksplosjon).
Så når det er noe lureri med Pluto, som kan ha vært regisert, så kan de vel ha vært lureri med plutonium og, tror jeg.
At dette var en måte å si fra på.
Noe æreskodeks.
Og hunden Pluto i Donald, er det også noe galt med.
Det er for å fleipe rundt dette.
Langbein er en hund, men han prater, men Pluto er også en hund, men han bare bjeffer.
Alle dyrene i Donald prater, men ikke Pluto.
Så det er noe galt her tror jeg.
Og Pluto er også blond.
Det kan bety at de blonde er dumme.
Men men.
Så jeg tror hydrogenbomben, var en fremvisning av atombomben, for journalister osv.
Også, så brukte de for lite TNT, eller lunta røyk.
Så husene datt ikke ned, denne gangen.
Og da måtte de lage en dekkhistorie.
At nå hadde journalistene fått se den nye hydrogenbomben.
Som bare drepte menneskene, og ikke reiv ned husa.
Noe sånt, tror jeg dette med flyet, eller ‘flyet’ (for det så ut som en rakett for meg i hvertfall, når jeg så videoen), som traff Pentagon.
Og med jagerflyet som ble skutt ned.
De sa jo det på nyhetene, at jagerfly var oppe, og vurderte å skyte ned passasjerfly.
Jeg tror det var jagerflyet som skøyt på Pentagon, som de skøyt ned.
Så noe gikk galt med 11/9, tror jeg.
Det var vel derfor bildene kom ut av flyene kanskje da.
Og at det kom ut i media, at to folk fra Mossad, hadde stått på en bakkerygg utenfor NYC, og filma.
(Var det den filmen som var på nyhetene).
Hvorfor skulle ellers airforce one, og presidenten rømme avgårde da?
Noe må ha foregått her.
Han Bush, dro jo ikke til NYC, før lenge etterpå.
Her har det nok vært en dekkoperasjon.
Og det tror jeg hydrogenbomba var og.
For å dekke over at det er ikke noe atombombe.
Verdens minste ting, som man ikke kan se, lager verdens største eksplosjon.
Spørr en drittunge, om det kan stemme, eller en med Downs syndrom.
Ikke for å tulle med de.
Det skjønner alle, at det går ikke ann.
Man må ikke stole på de vitenskapsfolka for mye.
De bare tuller.
Husk hvordan det gikk med Pluto, som ble stemt ut av planetrekka.
-
Og flyet som traff jordet. (In Norwegian).
Det var nok jagerflyet som hadde avfyrt atomraketten, tror jeg.
Så snekra de luringene inni Pentagon, en historie om flight ditt og datt.
Sånn det fungerer tror jeg.
-
Det som traff Pentagon. (In Norwegian).
Kan det ha vært en atomrakett?
Bare at atombomben er noe lureri?
Som hevn/motangrep, for 9/11?
Det virker som om angrepet på Pentagon ble dysset ned ja.
For angrepene på WTC, ble jo filmet veldig profft.
Men det var rart at begge flyene traff så rent da.
Det er visst mulig å fjernstyre sånne fly.
Kan det være derfor begge traff rett på da.
Hm.
Det er mye rart man kan lure på mens man pusser tenna.
Det er mye rart man kan lure på mens man skriver og.
Man kan lure på om noen begynner å lure på hvorfor man ikke pusser tenna før kl. 19.40 osv.
Men men, sånn er det.
Man kan vel ikke pusse tenna hele dagen heller antagelig.
Vi får se.
