Det er nok fordi at det foregikk noe tull i Danmark i mellomkrigstiden.
At det ble foretatt noe plott mot han tippoldefaren min der, Anders Gjedde Nyholm.
Men så har dem bortforklart det, med at han var dum da, han Gjedde Nyholm.
Så ser dem at jeg er en skarping.
Og da prøver de å tulle med meg, så ingen skal lure på hvor jeg har fått iq-en min fra.
Sånn at ingen skal skjønne hva som foregikk i Danmark før 2. verdenskrig.
At han egentlig var smart han Gjedde Nyholm, og at det må ha vært noen andre årsaker, enn at han var dum, som gjorde at Danmark ikke forberedte seg til krigen.
For han Anders Gjedde Nyholm, har kanskje vært New World Orders syndebukk, i Danmark.
Så skylder alle på at han var dum.
Men egentlig må det ha vært noe annet som har foregått.
For min mormor, Ingeborg Ribsskog, hun sa også det på telefon ifjor, at han var ‘flink i alt’, hennes morfar, Anders Gjedde Nyholm.
(Men at han hadde noe slags misbilligelse eller ‘jantelov’, mot seg, fra sine samtidige.
Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Så kanskje det var derfor at jeg fikk så lav karakter på kryssordprogrammet, som jeg lagde som semesteroppgave, på NHI, 2. året der, enda det var et kanskje nesten genialt program, som kunne kompilere kryssord, fra en lagret ordliste.
Og kanskje det var derfor at jeg ble tullet med på a-etat på Stovner, etter militæret.
Og siden, at jeg bare fikk jobb på Rimi.
Og nå, at jeg ikke får jobb i det hele tatt.
Untatt ei svensk dame som ringte fra et firma som het Beeswax Irland i går, og snakket engelsk, og vil ha meg til å jobbe på vegne av MSN i Belfast, gjennom et tredje firma.
Nå så vi jo at Rune Gerhardsen sa at foreldrene hans, Hr. og Fru Einar Gerhardsen, snakket pent om en Ribsskog.
Det er nok Bernhof Ribsskog, som var med å bygge opp skole-systemet i Norge, etter krigen.
Han jobbet på en skole på Sagene, i Oslo, vel før krigen, og fikk vel mer ansvar etter krigen, for å bygge opp skolesystemet i Norge.
Min mormor, Ingeborg Ribsskog, hun sa på 80-tallet, at det var problemer mellom den ‘kjente’ grenen av Ribsskog-familien, og min morfar, Johannes Ribsskog da, og hans gren muligens, men ihvertfall han.
Og vi så at Rune Gerhardsen husket at foreldrene pratet pent om Ribsskog.
Kan han Bernhof Ribsskog ha vært så inne i varmen i makteliten i Norge, at han kan ha påvirket til ‘hevnaksjoner’, mot morfaren min da, Johannes Ribsskog, siden de da visstnok ikke, ifølge min mormor, på 80-tallet, ikke gikk så bra overens.
Her kan det kanskje være en hund begravet, eller hva de sier.
Anonymous said… Eh du driver å roter litt med filmen “Max Manus”, det var Gunnar “Kjakan” Sønsteby som kunne nås ved å spørre etter en “tyrkisk kringle” hos Baker Andersen på Grønland. Ikke Jens Chr Hauge. Men at du insinuerer om at tyskerne kan ha samarbeidet med amerikanerne om å få Hauge inn i maktposisjon i Norge er jo noe av det dummeste jeg noensinne har lest. Bli voksen og sett deg litt mer inn i norsk krigs- og etterkrigshistorie.
14 February 2009 22:01 johncons said… Ok, det var kjakan Sønsterbø ja.
Da dreit jeg meg nok ut der ja.
Jeg burde fulgt med bedre på filmen.
Beklager det!
Nja, Hitler var jo sponset av penge-krefter i England og vel USA.
Rike familier, antagelig de som står bak Bilderberger, vil jeg gjette.
Og som har hver eneste amerikansk president, i de senere tiår.
Så at det er en link mellom Hitler-Tyskland og de allierte, som tok over i Norge for dem, det ville jeg ikke sett bort fra.
Min farmor har vist meg rasjoneringskort.
Og de tror jeg var fra etter krigen.
Og hvis man ser hvordan Norge er bygget opp etter krigen, så er landet bygget opp mer som et kommunist-land omtrent, på mange områder, som inne matvare-sektoren og offentlig administrasjon osv.
Så hva som skjedde i Norge etter at Tyskerne dro hjem, det tror jeg må ha vært noe ganske rart noe.
For det tok mange år før den kommunist-aktige matvaresektoren klarte å levere nok mat til norske folk, sånn at man slapp å ha rasjonering.
Det var vel snakk om 3-5 år, hvis jeg skulle gjette etter hukommelsen.
Og vi vet jo hvordan norsk matvarebransje er ennå, med kooperativer og samvirker, som har mye makt.
Så 2. verdenskrig var nok et New World Order-kupp i Norge mistenker jeg.
Eller et CIA-kupp.
CIA var vel ikke så store i Norge før krigen.
Men etter krigen så var det slutt på norsk nøytralitet, og inn i NATO og FN og inn med CIA i Norge.
Så at det ikke kan ha vært en såkallt ‘jødisk’ sammensvergelse, for å få kontroll i norden, dette med 2. verdenskrig, det vil jeg ikke se bort fra.
Se på krigsmonumentet i Liverpool, med et vikingeskip i en søyle.
Jeg tolker det som at 1. og 2. verdenskrig gjorde vikingenes etterkommere til slaver:
http://no.wikipedia.org/wiki/Liverpool
Og jeg har også lest at Amerikanernes øverskommanderende i Europa etter 2. verdenskrig, Eisenhower, tilbød Norge til Stalin, etter 2. verdenskrig.
Så Norge holdt på å havne bak jernteppe.
Spørsmålet var om det ikke egentlig var der vi havnet, når man ser på det norske samfunnet, og går inn i en norsk Rimi, Rema, Bunnpris eller Kiwi-butikk i dag.
Så sånn er det.
Men men.
Og Eisenhower døpte også, som amerikansk president, presidentens landsted til ‘Camp David’.
David er jo et sionistisk navn, kan man si.
Så her er den nok sionistene som tok kontrollen i Norge, eller fikk inn et nettverk, gjennom tyskerne og de allierte under og etter 2. verdenskrig.
At de fikk kontroll ved å sende gutta på skauen f.eks?
Hvem vet.
Hva skjedde med tyskertøsene?
De ble sendt til en øy i Oslofjorden, hva heter den øya da.
Samme det.
Jeløya.
(Faren min hadde en dame der på 70-tallet husker jeg forresten).
Hvorfor ble de sendt dit?
Jo, på papiret, for å hindre spredning av kjønssykdommer.
Jeg tror nok de skulle være horer eller noe, for de politistyrkene som dukka opp fra Sverige.
Noe sånt.
Farmora mi sa det, at ‘de var ikke noe snille mot tyskerjentene’.
Hva betyr det?
Jo, når kvinner sier at menn ikke er noe snille.
Hva betyr det da?
Jo, det betyr at de nok måtte være sex-slaver, eller noe, vil jeg tippe.
Så her var det nok noe muffens.
De dro sikkert bare med seg de peneste damene i bygda, internerte dem på Jeløya, og tulla med dem.
De her gutta på skauen og politistyrkene som var bygget opp i Sverige under slutten av krigen, som visstnok var norske.
Det var ikke sånn da, at Eisenhower ga Norge til Stalin, og at disse var sovjetere som hadde fått lære norsk?
Hvorfor blir Norge kalt den siste sovjetstat?
På begynnelsen av krigen, så kom jo ikke engang Kong Haakon inn i Sverige.
Enda han hadde en svensk kone, eller svigerdatter, var det vel.
Men på slutten av krigen, så fikk Gud og hvermann liksom komme inn i Sverige.
Og hvorfor skulle tyskerne ha 400.000 soldater i Norge under krigen, når det ikke var hit de allierte dukka opp?
Nei, det henger ikke på greip, som man sier, dette med 2. verdenskrig i Norge.
Det er tydelig, som han Trond Halvorsen sier, at 11. september nok var et sionistisk plott.
Og månelandingen.
Hvorfor dro de bare til månen en gang?
Er nok et Hollywood-plott.
Og også 2. verdenskrig, sionistene/Bilderberger-kapitalistene/de 13 familiene som styrer verden, sponset Hitler, som ledd i et plott.
Det er sånn det kan virke for meg.
Jeg synes ikke det virker helt usannsynlig ihvertfall.
Vi blir nok tullet litt med av myndighetene, som har en offisiell forklaring på alt mulig.
Men jeg tror ikke alltid den forklaringen henger på greip da, for å si det sånn.
Farfaren min, Øivind Olsen, han stemte Arbeiderpartiet, hele livet, sa han, på 80-tallet.
En annen ting han sa, var at noen hadde spurt han, under krigen, om han skulle være med gutta på skauen.
Men da hadde han sagt, at han hadde kjerring og unger, så det ville han ikke.
Og da begynte både farmora mi, og faren min eller onkel Håkon, å reagere.
Farmora mi sa ‘fy da’ osv.
Det var tydelig at han hadde gjort noe værre en å banne i kjerka.
Og faren min ble født i 1944 vel.
Og onkelen min, Håkon han ble født etter krigen.
Så Øivind sa feil, han hadde ikke kone og unger, han hadde kone og (et) barn.
Og Øivind, han gjorde mye rart, han skjærte seg i henda, på saga, nede på verkstedet.
Han gikk på jordet til Lersbryggen.
Et pløyd opp jordet, som det ikke ble dyrka noe på.
Jeg tipper at noen ligger begravd der, og at det er derfor at ingen dyrka noe der.
Lersbryggen var også bortpå der og kikka.
Der hvor Øivind gikk den ene gangen han gikk ut av huset.
Og det var like ved skogkanten, ved veien ned til hyttene der.
Faren min likte ikke å gå forbi der, da jeg og søstra mi var små, og vi hadde vært ute med båten.
Nei, vi gikk en vei gjennom skogen, som nesten ingen brukte.
Og det vokste markjordbær på den veien ned til stranda.
Så det var bra jord borover jordet til Lersbryggen og nedover der.
Jeg tror at Øivind må ha hatt en annen familie, kanskje.
For Ågot viste meg et bilde av henne som ung, og det var en kraftig dame, mens Ågot var en vever dame.
Så her var det nok noe raritet.
Og jeg husker at Øivind var flink med søstra mi, da hun var sånn 3 år, eller noe.
Han leika ‘ri på fanget’ og sånn, med søstra mi, som gamlinger kanskje hadde lov til å gjøre i gamle dager, men nok ikke nå tror jeg.
Og det tror jeg Øivind har leika før, med noen jenter.
Så kanskje han hadde noen døtre(?), som ble drept under krigen(?)
Dem kødda nok med Øivind da han døde.
Dem spurte om jeg skulle være med å se kista.
Tante Tone, sa at det burde jeg ikke.
Så jeg hørte på henne da.
Jeg var sånn 13 år kanskje.
Noe sånt.
Så da gikk faren min og onkel Håkon, og Tommy, fetteren min, sønnen til Håkon.
De gikk da for å se på kista, på Horten sykehus.
Håkon fikk et tøft uttrykk i øya, husker jeg.
Et kanskje nesten litt ondt uttrykk i øya, selv om ingen bruker uttrykket ‘ond’ om mennesker i Norge.
Men hvis det hadde vært i USA da, og onkel Håkon hadde fått det uttrykket i øya, som han fikk, da han skjønte at jeg ikke ble med dem for å se på kista til Øivind, da ville dem nok ha sagt i USA, at onkel Håkon fikk et ondt uttrykk i øya, vil jeg nok tro.
Men i Norge, så må vi vel si, at Håkon fikk et strengt og tøft uttrykk i øya, vil jeg si.
Noe sånt.
Det samme uttrykket som han fikk, noen dager seinere.
Da sa Ågot, at Øivind ikke var noe snill mot henne.
Så hadde Håkon pause.
Og da fortalte jeg til Håkon, jeg var 13-14 år da, at Ågot hadde sagt det, at Øivind ikke var noe snill mot henne.
For hun sa det til meg da.
Og ikke til sønnene sine, faren min og onkel Håkon.
Men Håkon kom først opp og hadde pause av dem.
Og da sa jeg det til Håkon, at Ågot sa at Øivind ikke hadde vært noe snill mot henne.
For jeg ville finne ut av hva som hadde foregått da.
Men jeg var bare 13-14 år.
Så jeg var ikke så god på sånne ting.
Men Håkon han var jo i 30-åra da.
Kanskje slutten av 30-åra til og med.
Og han burde vite mer om sånne ting, hvordan han skulle trøste Ågot osv.
Men han fikk bare et sånt strengt uttrykk i øya, igjen.
Det samme omtrent, som han fikk, da han hørte at jeg ikke skulle bli med til kista, til Øivind, på Horten sykehus da.
Så Horten, Moss, Jeløya, det er ikke så fine steder, tror jeg.
Bare noe jeg kom på.
Men men.
Ikke for å si noe stygt om de stedene.
Men mora mi døde på Moss sykehus, i 1999, og det var ikke så bra tilstander der heller.
Men men.
Mer da.
Jo, så gikk bare Håkon da, uten å prøve å trøste Ågot engang.
Og jeg var som sagt bare 13 år, eller noe.
Så jeg bare lot Ågot være i fred da.
Jeg sa ikke noe.
Og Ågot sa ikke noe.
Jeg tenkte at kanskje Håkon snakka med faren min, eller noe.
Det var ikke min jobb, å trøste mora dems, synes jeg.
Jeg skjønner ikke hvordan dem kunne være sånn.
Kanskje ikke Ågot var mora dems?
Håkon gadd ikke å trøste henne i det hele tatt, ihvertfall.
Så det er vel litt rart, når mora di sier sånn, at faren din ikke var noe snill mot henne.
Det minste man kan gjøre da, er vel å spørre hva som skjedde.
Ågot holdt jo alltid huset i skinnende bra stand, og lagde mat for alle i familien og klagde aldri.
Så det opplegget der, med Håkon og faren min og Ågot og Øivind, det var ikke helt bra altså.
Så Håkon er nok noe ‘mafian’, vil jeg si.
Og faren min trygla til Håkon, en gang, om å lære meg elektronikk.
Han var fortvila.
Så det var nok da, at dem hadde noe ikke så bra, i planene for meg.
Men at faren min ville at jeg kunne heller lære elektronikk.
Men da måtte han ha onklen min, Håkon, sin godkjennelse.
Så Håkon var nok mer ‘mafian’ enn faren min.
Og bestemor Ågot, hun sa at ei jente, på 50- eller 60-tallet, var så forelska i Håkon, at hun klatra opp i et tre, og satt der hele natta.
Hun flytta seinere til København.
Og da jeg og faren min og Haldis, dro ned i retning av Jugoslavia, i 1980.
Så dro faren min innom dem, i en betong-drabantby, i København.
Så hun var vel så, hva heter det, hun hadde vel så mye kjærlighetssorg da, så hun måtte flytte til København.
For å fleipe litt.
Eller flykte unna Håkon som var ‘mafian’ da, og at det var derfor at hu satt i treet hele natta.
Noe sånt.
Ågot sa også, da jeg spurte hvem de gamle radioene i kjelleren var sine.
At det var Håkon sine, for han var så glad i å skru på gamle radioer.
Men, da jeg var på Holmsbu, i begravelsen til grand-onkelen min, i 2001, eller noe, så sa jeg til Håkon, i kaffe-selskapet etterpå, at se på den gamle 78-platespilleren da Håkon, den liker vel du, som er så glad i å skru på gamle radioer.
Men da ble Håkon rasende, og måtte gå inn i den andre stua, og bli roet ned av faren min og Runar, den andre onkelen min.
Så Håkon er nok noe Illuminati, for han skrøyt også av at Tommy nå hadde fått Audi, fra IF-forsikring vel, hvor han jobba, i Fredrikstad.
Audi er jo fra Ingolstadt, hvor det bayeriske Illuminati opprinnelig ble grunnlagt.
Og IF er nok også noe Illuminati-greier.
Skal jeg finne en sang:
Alle de tinga i den sangen, mistenker jeg er Illuminati-firma.
Hvorfor det?
Jo, fordi Audi (‘disclaimer’: mistenker jeg muligens) er det, som er i Ingolstadt da, grunnlegerbyen til Illuminati i Bayern, som er den sørlige, nesten italienske regionen av Tyskland.
Men men.
Og Pizza Grandiosa, den har jeg gjort noe research om, og den er det noe lureri med, siden storselgeren Grandiosa med paprika, ble trukket tilbake fra Sverige, selv om ‘hyllevarmeren’ Big One Classic ikke ble det.
Men men.
Og VG, har jeg også hatt problemer med, og mer eller mindre prøvd å slakte, for å være en New World Order-avis, på bloggen.
Så legg merke til hvor stille det kanskje ble i Gullfisk-salen, under Bjelleklang-sangen, selv om jeg bare har sett den YouTube-videoen en gang vel.
Men men.
Jeg får se på den en gang til.
Bare bli ferdig her.
Jo, og søstra mi, sa at Håkon hadde misbrukt barna til datteren sin, Lene, som var veldig unge.
Og søstra mi, sa at mora mi, hadde sagt, at grunnen til at Lene var døv, var at onkelen min sprengte trommehinnene hennes, med stereoanlegget, som lita.
Og mora mi, sa at Tone var for ung, da Håkon gifta seg med henne.
Hun var vel 16 da hun fødte Lene, tror jeg, hvis jeg har forstått det riktig.
Og det kan man nesten merke på Tone, at hun gifta seg for tidlig.
For hun dreiv til og med og nesten tulla med meg, eller skulle danse og sånn.
Og trodde jeg var faren min en gang, og begynte nesten å klå på meg, i vannsenga, i Leirfaret, en kveld i fylla, da hun var på vei ned til en fest, eller noe vel, hun og nabodama dems, i Havnehagen, eller noe.
Men men.
Og Håkon gikk med armen rundt Hege Stenberg, da hu var 12-13 år, ned Havnehagen, en lørdagskveld, om sommeren, på begynnelsen av 80-tallet, da han var i 30-åra.
Men men.
Og han likte ikke potetgullet i Jugoslavia, det var ikke så tamt.
Du måtte hive på masse salt og pepper, da gikk det ann å spise det.
Jeg bare tok med det siste som en anekdote.
Og Cecilie Hyde, fortalte meg, en gang, i Leirfaret, da hun var på besøk hos meg og søstra mi, at Håkon ikke var noe grei.
Men hun fortalte ikke noe mer.
Og Håkon fucka opp kjøretimene mine, ved å la meg øvelseskjøre i en svart-grønn Peugot, fra 50-tallet, eller noe kanskje, hvis ikke det var 40-tallet.
Med håndgir.
Så jeg rota med kjøretimene, en Audi eller BMW vel, med vanlig gir.
Men men.
Og sånn kunne jeg sikkert fortsette litt lengre og.
Jo, Håkon sa at det var gamlinger på Fossekleiva Kro, en gang jeg var på Sand, på begynnelsen av 90-tallet.
Da jeg lurte på om det var noe kult der, for det var ikke kro eller pub der, da jeg bodde på Berger, den hadde åpna, i mellomtida.
Så han Håkon har nok muligens litt sånne pedofile tendenser, vil jeg si det virker som kanskje.
Det ble litt mye sånne pedo-aktige ting.
Gifta seg med Tone da hu var 15.
Jagde ei jente opp i treet og fikk hu til å flytte til Danmark.
Gikk med armen rundt Hege Stenberg, ned Havnehagen, i 1981 vel, da hun var 13 vel og han var kanskje 33-34.
Pia sa han misbrukte barna til Lene, og hadde blitt anmeldt for det, eller noe.
Siktet for barnemisbruk, sa søstra mi.
Men ikke dømt.
Hm.
Og han syntes det var bare gamlinger på Fossekleiva Kro, da han var ca. 45 år.
Hvor det var folk i 20 og 30 og 40 åra og sikkert 50 åra, da jeg var der, noen år seinere.
Og en gang, så tok han med meg for å bade med familien hans, av en eller annen grunn.
Og da lå Tone toppløs.
Og han fikk datteren til en annen Stenberg, Ivar tror jeg, nederst i Havnehagen, (som sønnen til falt utfor et stup og døde, under rare omstendigheter vel).
Ei med rødt hår, som kanskje var 11-12 år da, som gikk et år over meg på skolen.
Henne fikk Håkon overtalt med flørting, må man vel kalle det, til å ta av BH-en, da vi lå på stranda, eller på svaberget, heter det vel, neden for huset til mora til tremenningen min Øystein Andersen og dem.
Så Håkon er nok noe ‘mafian’ men også noe pedofil-aktig kanskje, mistenker jeg.
Så han er nok ikke mye god, på bakgrunn av de her tinga jeg kom på nå.
Han sa også en gang, at Tommy hadde tissa i Idun Ketchup-flaska, i søvne, da Tommy var sånn 7-8 år kanskje.
Og så hadde Håkon tatt ketchupen på osten, som han vel pleide å gjøre da, så hadde Tommy tissa i ketchup-flaska, i søvne, sa Håkon.
Hva han nå mente med det.
Jeg tror ikke det var sant.
Men men.
Det er mye rart.
Det her var bare noen ting jeg kom på.
Så jeg får ta en sånn ‘disclaimer’, mot at Håkon er, mer eller mindre, pedofil, for han er jo uskyldig til det motsatte er bevist, han, som alle andre.
Men jeg tar med om de tinga jeg kom på da, så får folk bare ta det som det det er, ikke noe bevis, men bare oppramsing av ting som har skjedd.
Mer da.
Jo, Håkon, (og Ove og Runar og faren min), de sa ifjor, at de ikke ville ha mer med meg å gjøre.
Så det er ikke sånn at jeg kan ringe Håkon og spørre om de tingene her.
Så da får jeg heller skrive om dem på bloggen da.
For det er lov å skrive om det som har skjedd en, det vet jeg jo fra før.
De som så filmen Max Manus, de la kanskje merke til en litt streng figur som holdt til på Grønland, og andre steder i Oslo, og som var med i motstandsbevegelsen mot tyskerne under krigen.
Og som hadde kringle som kodeord.
Jens Christian Hauge jobbet for forløperen til CIA under krigen, han fikk hæren under politisk styring, han solgte tungtvann til Israel, han var Bilderberger, han var først sekretær i en Hjemmefront-regjering som ikke ble noe av, så i en Gerhardsen-regjering, med nytt medlemskap i Arbeiderpartiet.
Det var vel litt rart, at statsministerens sekretær ble arvet fra en regjering til den neste?
Var det Hauge som var USAs og Israels mann i regjeringen, (og i hjemmefronten)?
Var det derfor han ble arvet?
Jeg lurer på hvorfor vi i Norge skal ha så sterke bånd til USA, (vi er nesten som den 51. staten), og Israel.
Disse landene er på helt andre steder på jordkloden, enn der Norge er.
Jeg mener dette er merkelig.
Hvordan skjedde dette, jo jeg mener Hauge har mye av æren for dette.
Og under krigen gikk han opp i gradene ettersom Gestapo arresterte andre i motstandsbevegelsen.
Kan Gestapo også ha vært ha vært med på lag med de samme kreftene i USA og Israel som Hauge jobbet for?
At Hauge fikk hjelp av Gestapo til å rykke opp i Hjemmefronten og dermed havnet han i en maktposisjon etter krigen, og fikk dyttet Norge inn i USAs interessesfære?
Jeg mener det kan se slik ut.
Men jeg skal finne linken til Wikipedia, så kan man dømme selv.
Quote:Originally Posted by POdiUM ER nok ikke så enkelt som du tror.
Importance of Stanlingrad
The capture of Stalingrad was important to Hitler for two primary reasons. Firstly, it was a major industrial city on the Volga River — a vital transport route between the Caspian Sea and Northern Russia. Secondly, its capture would secure the left flank of the German armies as they advanced into the oil-rich Caucasus region — with a goal of cutting off fuel to Stalin’s war machine. The fact that the city bore the name of Hitler’s nemesis, Joseph Stalin, would make its capture an ideological and propaganda coup. Stalin realized this, also, and despite being under tremendous constraints of time and resources, ordered anyone who was strong enough to hold a rifle be sent out to defend the city. The Red Army, at this stage of the war, was less capable of highly mobile operations than the German Army; however, the prospect of combat inside a large urban area, which would be dominated by short-range firearms rather than armored and mechanized tactics, minimized the Red Army’s disadvantages against the Germans.
Ja, jeg prøvde å ta edit på den forrige posten, men det funka ikke.
Så da skriver jeg to svar nå.
For jeg leste det her en gang til.
Og jeg mener mitt poeng fortsatt står seg.
Hva skulle Hitler nede i Kaukasus å gjøre?
Hvorfor gikk han ikke rett mot Moskva, som amerikanerne gjorde i Irak, de gikk rett mot Bagdad.
Da fikk amerikanerne kontroll på Irak med en gang, etter at de fikk tatt Bagdad.
Jeg skjønner jo at det er variasjoner fra krig til krig.
Men jeg mener å ha lest at generalene til Hitler ville at han skulle gå mot Moskva, mens Hitler satt seg fast i Stalingrad, og etter det begynte å gå ned mot Kaukasus.
Så han gikk vel ikke mot Moskva i det hele tatt.
Og gjorde noen militære disposisjoner som medførte at folk i ettertid har sagt han må ha vært sinnsyk, siden han gikk mot de tyske generalene, som hadde tradisjon, fra Preussen, eller hva det het igjen, for å være dyktige strateger.
Så her er spørsmålet mener jeg om Hitler var dum, sinnsyk eller en agent, siden han ikke fulgte generalenes råd.
Eller eventuellt alle tre.
Men dette er det nok folk som har bedre peiling på enn meg.
Jeg har bare sett om dette tilfeldigvis på TV osv., opp gjennom årene, så på bakgrunn av det jeg har hørt og lest opp gjennom årene, så vil jeg si at det er ganske velkjent at Hitler trosset generalene sine, som ble sett på som dyktige strateger, og at folk har også trodd at Hitler var sinnsyk pga. dette.
Quote:Originally Posted by POdiUM ER nok ikke så enkelt som du tror.
Importance of Stanlingrad
The capture of Stalingrad was important to Hitler for two primary reasons. Firstly, it was a major industrial city on the Volga River — a vital transport route between the Caspian Sea and Northern Russia. Secondly, its capture would secure the left flank of the German armies as they advanced into the oil-rich Caucasus region — with a goal of cutting off fuel to Stalin’s war machine. The fact that the city bore the name of Hitler’s nemesis, Joseph Stalin, would make its capture an ideological and propaganda coup. Stalin realized this, also, and despite being under tremendous constraints of time and resources, ordered anyone who was strong enough to hold a rifle be sent out to defend the city. The Red Army, at this stage of the war, was less capable of highly mobile operations than the German Army; however, the prospect of combat inside a large urban area, which would be dominated by short-range firearms rather than armored and mechanized tactics, minimized the Red Army’s disadvantages against the Germans.
Ja,
det er mulig at det ikke var bare pga. navnet med Stalingrad da.
Jeg må vel være ærlig at det her med at 2. verdenskrig var et plott, ikke er noe jeg har hatt tid å bruke så mye tid på.
Men, det er vel kjent at Hitler gikk mot generalene sine.
Og at tyskerne satt seg fast i Stalingrad, hvor de angrep etter Hitlers ønske.
En annen ting er at Hitler hadde en ide, om at den sterkeste rasen skulle overleve.
Så da Tyskland begynte å tape krigen, så gjorde han ikke noen forsøk på å få fred med Sovjet, eller de andre allierte.
Neida, da bare lot han de marsjere mot Tyskland, med den følgen at mange millioner tyskere døde.
Han gjorde ikke noe forsøk på å få til en fredsavtale, ala Versaille-traktaten etter første verdenskrig.
Han bare syntes at tyskerne fortjente å bli masakrert, siden de ikke var den sterkeste rasen.
Det er i det hele tatt så sinnsykt, at jeg mistenker ihvertfall at Hitler var noe agent.
Det er også flere ting som tyder på at det er en krig mot blonde.
I Storbritannia f.eks. så tjener blonde damer, ca. 50.000 norske kroner mindre i året enn brunetter.
Quote:Originally Posted by Surgeon at 2. verdenskrig var et plott fra jødenes side er muligens litt drøyt å påstå. hvor på nettet kan man lese om det her?
Jeg har en del på Bertelsmann, som jeg jobba på Microsoft-aktiveringa til, her i Liverpool, for et par år siden:
De produserte mye av nazistenes propaganda under 2. verdenskrig.
Bertelsmann var den største produsenten av nazi-propaganda under krigen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann
Nå, så sponser Bertelsmann jødiske spionorganisasjoner:
Det er mer og, som f.eks. at Hitler må ha vært sinnsyk.
Han overprøvde generalenes besluttninger hele tiden.
Han ville ikke gå direkte mot Moskva, (som f.eks. amerikanerne gjorde i Irak, de gikk rett mot Bagdag), men Hitler ville absolutt ta Stalingrad, en by som ikke var noe særlig strategisk viktig, men den hadde navnet til Stalin, og det var det omtrent.
Og hvorfor var det så mange tyske soldater i Norge under krigen egentlig?
Og hvorfor invaderte de allierte i Normandie?
Det er mer og.
Kan dette være et vikingeskip, i denne statuen utenfor Cunard Building i Liverpool, hvor Bertelsmann Arvato holder til?
Quote: Originally Posted by okto Hahahaha….hahah..hahahahhahahaha
noen må ha brukt deg som basketball når du var baby kis
Hei,
nei jeg sier det som jeg tror det er.
Jeg er egentlig en ganske jordnær kar som har tilbragt det meste av mitt voksne liv med å jobbe som leder på forskjellige Rimi-butikker i Oslo.
Så overhørte jeg i 2003 at jeg var forfulgt av noe ‘mafian’, og etter det så har det bare tatt av.
Jeg jobbet f.eks. i 2005 og 06 på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, her i Liverpool.
Og der ble norske folk behandlet som slaver, må jeg vel si.
Og norske/nordiske/blonde damer, de dukka opp gråtende overalt til stadighet, uten at de ville si hva det var.
Og Microsoft-aktiveringa, er drevet av Bertelsmann.
Bertelsmann er firmaet som produserte det meste av nazistenes propaganda i Tyskland under krigen.
Og nå, så sponser de jødiske spionorganisasjoner, har jeg lest på nettet.
Og jeg har kontaktet ca. 20 myndigheter i Norge og Storbritannia og alle bare ‘kødder’ med meg.
Så det er tydelig at det er noe som forsøkes dekkes over.
Så har jeg lest litt på nettet osv., om dette, og det virker som at andre verdenskrig også var et plott, fra jødene som sagt, på samme måte som 11. september.
Jeg vet ikke om du husker da Mel Gibson ble tatt for fyllekjøring, så sa han at jødene stod bak alle krigene som har blitt startet.
Det er sånn det er, de har organisasjoner som Illuminati, frimurerne, de har etterettning osv.
Det er derfor det blir sagt at jødene styrer USA, for de har hemmelige nettverk der.
Og USA styrer jo mye Norge, og har CIA og diverse.
Så det er nok sånn det henger sammen, vil jeg tippe.
Og Hitler var nok også med på det her, at han var en jødisk agent.
(Jeg vet at det ikke er så politisk korrekt å si sånne her ting, men det må da være lov å prate om sånne her ting ihvertfall.
Hvordan skulle man ellers hatt muligheten til å avsløre om det, hvis det var noe slikt som foregikk?).
Du har kanskje hørt snakk om utrykket ‘den store jødiske verdenskonspirasjonen’, eller ‘New World Order’, eller også ting som globalisering faktisk, eller plutokrati, at Norge egentlig er et plutokrati (rikmannsvelde).
Alt dette er egentlig det samme, at det er jødene som styrer verden og Norge.
