http://www.smartepenger.no/kalkulatorer/939-inflasjonskalkulator
Stikkord: 80-tallet
-
Det var for denne fabrikken, at faren til Søren Larsen, (som gikk i grunnkurs handel og kontor-klassen min, på Sande videregående, skoleåret 1986/87), var direktør. Jeg var hjemme hos dem, (sammen med Jan Tore, fra Svelvik, som også gikk i klassen vår), og spilte bordtennis, et par ganger, dette skoleåret. Og Søren Larsen viste oss også vinkjelleren, som de hadde, (i rommet ved siden av ‘bordtennis-rommet’), i dette nesten herskapelige huset, (må man vel kalle det). Og denne direktør-familien fikk også låne den litt ukjente filmen Terminator, (som jeg hadde tatt opp), av meg, husker jeg
http://www.dt.no/nyheter/vil-ha-19-mill-for-leilighet-i-vannkanten-1.8387889
PS.
Dette byggefeltet, (Nordre Jarlsberg Brygge), skal visst være så fint.
(Et av husene der, skal selger, for cirka 20 millioner, virker det som, fra artikkelen).
Men dette stedet, (Selvik), det ligger rimelig langt inne, i Sande-bukta.
Som er et litt tamt vann-område, må man vel si.
(Jeg har selv kjørt dit en gang, (med båt).
Nemlig sommeren 1987 eller 1988.
Og da het det Selvik der, og ingen hadde noengang hørt om navnet Nordre Jarlsberg Brygge, tror jeg).
Ihvertfall iforhold til i Drammensfjorden, (hvor jeg selv eier en del av et sameie, i Trollebogen).
Og i Trollebogen, så er det også en egen kai muligens, (det har jo vært en fiske-stø).
Og strandlinje, var det vel.
Og det er også mange bygninger og tomter.
Så det i Holmsbu, (som jeg kommer til å eie cirka en sjettedel av vel, hvis Idar Sandersen og Marit Olsen dør uten etterkommere).
Det kan godt tenkes, å være verdt, mer enn de 20 millionene, som de skal ha for et hus, i Sandebukta, (som det står om, i artikkelen).
La oss si at Bergstø-sameiet er verdt 24 millioner, da.
Og så kommer jeg til å eie, en sjettedel, når Idar Sandersen og Marit Olsen er døde.
(Sånn som det ser ut som, for meg, ihvertfall.
Noe sånt).
24 delt på seks, (siden jeg vel kommer til å eie en sjettedel), er jo fire.
Så min del av Bergstå-sameiet, den kan godt tenkes å være verdt i størrelsesordenen fire millioner.
(Jeg vil ikke se bort fra det, ihvertfall).
Noe sånt.
Så at jeg ikke skal få låne penger, av Nordea Tveita, (som jeg kontaktet om dette, i 2006, her fra Liverpool), på denne eiendommen.
Det er jo som noe veldig rart, må jeg si.
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Holmestrandsfjorden, heter det visst, der hvor husene, (i byggefeltet Nordre Jarlsberg Brygge), er verdt så mye.
Men det er vel ikke noen grunn til, at eiendommene/tomtene ved Holmsbu, (hvor jeg selv eier), skal være verdt noe særlig mindre.
Hm.
PS 3.
Her er mer om dette:
PS 4.
Her er mer om direktørboligen til Søren Larsen og dem:
-
Det her er den hallen, på CC kjøpesenter, (i Drammen), hvor jeg, (i noen av vaktene mine, for CC Storkjøp), fikk som ansvar, å jobbe med kampanjer. Skoleåret 1988/89, så stod jeg noen vakter her, og solgte Freia-sjokolade. Og sommeren 1989, så solgte jeg også ti kroners-varer, i denne hallen, (i noen vakter), husker jeg
http://www.dt.no/nyheter/kjopesentre-vinner-pa-at-konkurrenter-holder-stengt-1.8382335
PS.
Det var også sånn, at Christell og jeg, (eller ihvertfall Christell), nesten vokste opp, på CC, (må jeg si).
Fra jeg var 9-10 år gammel, vel.
Så pleide Christell og jeg, (på ganske mange lørdager), å sitte på med Haldis, (Christell sin mor), inn til Drammen, på lørdagene.
Og så lekte vi, fra klokka 9 om morgenen.
Og til senteret stengte, cirka klokka 15, (var det vel kanskje).
(Hvis ikke det var seinere).
Haldis jobba på CC Elektro, og der lekte vi ikke så mye.
Men vi lekte i teppebutikken, og fløy rundt i mange av de andre butikkene også, da.
(Og vi handla også en del godteri og leker, da.
For vi pleide alltid å få litt lommepenger, da.
Mener jeg å huske, ihvertfall).
Og det var sjelden at bare Christell og jeg var med.
Noen ganger, (eller ihvertfall en gang), var Annika Horten med.
Og Pia.
Og Nina Monsen var vel også med, en del ganger, (mener jeg å huske).
Og Myrberg-brødrene var også med, en del ganger, vel.
(Selv om Myrberg-brødrene vel oftest satt på, med sin mor.
For hu jobba nemlig også, på CC Elektro).
Noe sånt.
(Og det var vel ikke sånn, at jeg var med hver lørdag, (til dette senteret), tror jeg.
Så det var nok først og fremst Christell, som vokste opp, på dette kjøpesenteret, (må man vel si).
Men mange andre unger, (inkludert meg), var også med Haldis hit, en god del lørdager, da).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
-
Skal grunnloven endres fordi den har bursdag? Det synes jeg at blir rart. Olga på hundre år, må endre seg, og bli mer moderne, fordi at hu har bursdag? Nei, det blir som noe tullball, synes jeg. Her må vi gjøre som i USA, hvor de har ‘amendments’, som de legger til grunnloven, når det er enighet, (blant de demokratisk valgte), om at dette trengs
http://www.dagbladet.no/2014/04/12/kultur/hovedkommentaren/meninger/kommentar/grunnloven/32793921/
PS.
Her er mer om dette:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_amendments_to_the_United_States_Constitution
PS 2.
Nordmennene er jo som det snåle og degenererte folket, (som sa uttrykk som ‘byedy bye’ osv., mener jeg å huske), i Mad Max 2, (en film jeg husker, fra 80-tallet, og som var en av mange VHS-filmer, som min tremenning Øystein Andersen, dro med fra Lørenskog til Bergeråsen, i helgene, på andre halvdel av 80-tallet, (av en eller annen grunn)).
Det er jo som at det har skjedd en atomkrig, i Norge, siden grunnloven ble skrevet, for cirka 200 år siden.
Og Marie Simonsen i Dagbladet, er som en av disse snåle og degenererte, og sier fortsett med dumskapen, ikke gjør det sånn som amerikanene har gjort det, i alle år.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 3.
Her er mer om dette:
https://www.youtube.com/watch?v=k3E6uWoNPVo
PS 4.
Enda mer om dette:
PS 5.
Etter å ha sett mer på den vitse-tegningen, om Marie Simonsen, som jeg lagde.
Så tenker jeg det, at dette ‘maset’, om å ‘pusse opp’ grunnloven, siden den nå er 200 år gammel.
Det er _utidig_, vil jeg si.
Det vitner vel også om at man har hatt for lite respekt og interesse, for grunnloven, siden den ble laget, i 1814.
Hvorfor har man ikke laget tillegg, (istedet for å liksom endre på loven, uten at det kan sees, i ettertid).
Er dette en slags ‘nazistisk’ ide, om at grunnloven må se perfekt ut?
Hvem vet.
Det kan virke som at nordmenn har lite interesse, for lovene, ihvertfall.
Er det sånn, at man ikke bryr seg om lover, i Norge.
Men at man bare driver med maktovergrep, til daglig, liksom.
Man kan undres ihvertfall, mener jeg.
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 6.
Dette med ‘Olga på 90 år’ og ‘Olga på 100 år’.
Det er noe jeg har etter min assistent, på Rimi Kalbakken, (hvor jeg jobbet som butikksjef, fra høsten 2000 til våren 2001), Kjetil Prestegarden.
For Prestegarden ville flere ganger nevne det, (som et eksempel, i butikken), at: ‘Og så kommer Olga på 90 år’.
(For å forklare om det, at i butikken, så må det som kundene får se, være ‘idiot-sikkert’, liksom).
Jeg husker at jeg reagerte, på det, at Prestegarden, brukte et russisk navn, (som vel Olga må sies å være), i eksemplene sine.
Men Prestegarden tok kurs på Varehandelens Høyskole.
(Ble det sagt, ihvertfall).
Så jeg tenkte vel noe sånt, som at dette med ‘Olga på 90 år’, kunne ha vært noe, som han hadde hørt om der, (for eksempel).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Grunnloven er jo det som gjør Norge til Norge, liksom.
Så her må innhold være mye mer viktig enn form.
Men likevel, så blir formen på grunnloven ofte nevnt.
Man har et uttrykk som heter ‘grunnlovskonservatisme’, som går på det, at alt som står i grunnloven, skal se ut, som om det har blitt skrevet, i 1814.
Fullstendig idiotisk, mener jeg.
Man har felt som juss og fag som rettslære, hvor folk lærer å tolke lover.
Så hvilken språkstil, som de er skrevet på, er rimelig irrelevant, mener jeg.
For vanlige folk skal få fri rettshjelp, (i teorien ihvertfall), og da kan de få hjelp av en advokat, til å forstå innholdet, i lovene.
Og for å endre litt på eksempelet.
Den gamle havskillpadden Olga, blir 200 år.
Og hun skal da se mer moderne ut, (hun skal få en ipod).
Og hun må lære seg å grynte, på en annen, (og muligens mer moderne), måte.
Og dette fordi, at Olga nå fyller 200 år.
Men da er Olga, (altså Grunnloven), noen man bare interesserer seg for, hvert hundrede år, (eller noe sånt).
Det vitner om en mangel på interesse, for Olga, til daglig.
Ettersom at alt, liksom skal skje i forbindelse med hennes 200 års-dag.
Da er blir det bare tull, mener jeg.
Hvis man skal lære Olga på 100 år, å snakke mer moderne.
(For å gå tilbake til det første eksempelet, igjen).
Akkurat på den samme tida, som man driver og skal organisere bursdagen hennes.
Da blir det bare tull, mener jeg.
Olga får ikke ordnet med å invitere de hun egentlig ønsket å invitere, til sin bursdag.
Og i kaoset, så lærer ikke Olga det, å snakke moderne, så bra.
Dette blir bare noe som går inn det ene øret og ut det andre øret.
(Noe sånt).
Siden Olga også blir spurt om å hvordan kake hun vil ha.
Og Olga lurer på om den fineste kjolen hennes, må på renseriet, og noen sånne ting.
Til slutt, så blir alt bare tull, i dette kaoset, hvor alt som skal skje, rundt Olga, fra 1980 cirka, (da Olga ble pensjonist), til hun dør.
Alt dette, skal liksom skje, på noen få dager, i 2014, da.
(Noe sånt).
Det virker jo helt meningsløst, å klemme inn alt som skjer rundt Olga, (på flere tiår), inn i noen få dager, rundt hennes runde bursdag.
Det vitner om en fullstendig mangel på interesse og respekt, for Olga, (altså egentlig Grunnloven og Norge da), må man vel si.
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 8.
Men hvis olga fikk et nytt tippoldebarn.
(Altså et tillegg.
Eller ‘amendment’, som de sier, i USA).
Like før henne hundre års-dag.
Istedet for at hun plutselig skulle lære det, å prate mer moderne.
Så ville nok Olga likevel, ha klart å fått ordnet det hun skulle, før sin runde bursdag.
Så jeg synes at det er mye tull og tøys, som foregår i Norge, rundt Grunnloven og dette 200 års-jubileet, (må jeg nok si).
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
-
Punkt ‘A’ er klasserommet vårt, i sjette klasse, (musikkrommet), hvor vi hadde en Grunerløkka-klasse, (som vi var på Barnas Gård sammen med), på besøk, våren 1983. Da hadde vi dansekonkurranse, i gymsalen, (cirka ved punkt ‘B’), for det går an å ta bort en skyvevegg, og så blir musikkrommet og gymsalen til et kjempestort rom, liksom
http://www.svelviksposten.no/nyheter/foreldrene-onsker-forutsigbarhet-i-skolevalg-1.8354160
PS.
Punkt ‘B’, var forresten cirka der, hvor faren min, onkel Håkon, min fetter Tommy og jeg, bygde en scene, (på oppdrag fra rektor Borgen), på begynnelsen av 80-tallet.
Scenen var sånn, at den kunne komprimeres liksom, når den ikke ble brukt.
Og det var muligens sånn, at noen elever, måtte trekke fram scenen, før allmannamøter, osv.
Men man kan jo se det, på bildene, i Svelvikposten.no, fra det aktuelle møtet.
At kommunestyret-folka ikke sitter, oppå en scene, liksom.
Så den scenen er muligens fjernet da, (hvis jeg skulle tippe).
(Noe sånt).
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Punkt ‘C’, det lurer jeg på, om er Frode Holm, (fra klassen min), forresten.
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Den skyvedøra, (punkt ‘A’), var forresten åpen, når det var Onsdagsklubben.
Og da var det fotball-spill, ishockey-spill og kurong, i musikkrommet, da.
(Og det er mulig at det var mer om, som jeg har glemt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
Når det gjaldt trener Skjelsbek, på Berger IL.
Så kjente han en fotballtrener, fra ved Gøteborg.
Og han trente et lag, som var litt yngre, enn vårt lag.
(Selv om Skjelsbek mente at de var bedre teknisk, mener jeg å huske).
Og de dro vi, for å besøke, i Gøteborg, mens vi gikk, på ungdomsskolen.
Men noen måneder tidligere, (var det vel), så besøkte det laget fra Gøteborg oss, på Berger.
Og da bodde de, på gulvet, i denne gymsalen, (sånn som jeg forstod det, ihvertfall).
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
