johncons

Stikkord: Æreskrenkelser

  • Nå er ikke juss mitt felt, men jeg synes det er rart at de forandrer på lover som har vært sånn, i mange år, og som folk er vant til, uten mer debatt

    mer om æreskrenkelser

    http://www.spillegal.no/threads/det-er-en-kynisk-ny-verden-erik-ribsskog.16696/page-29

    PS.

    Her er det kanskje opposisjonen, som svikter.

    Loven som Regjeringen har foreslått, at skal erstatte den nåværende loven, er vel ment å styrke de homofiles, (og andre svake gruppers), rettigheter, mener jeg å ha lest.

    Og Høyres øverste representant, i Justiskomiteen, på Stortinget, andre nestleder, Andre Oktay Dahl, er vel homofil, (som Per-Christian Foss), mener jeg også å ha lest.

    Så har ofres nok enkeltindividene på de homofiles alter.

    Er dette Høyre-politikk, lurer jeg.

    Hm.

    Nei, dette mener jeg at ikke har noe med konservativ politikk, å gjøre egentlig vel, (hvis jeg har forstått det riktig).

    Her går vel kanskje de homofiles særinteresser foran?

    (De skal vel ha det både i hue og ræva, som det vel heter?).

    Er dette her Høyres politikk, eller hva er det som skjer her, lurer jeg.

    Hm.

    Hvem vet.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 2.

    Her er mer om dette:

    oposisjonen justiskomiteen

    http://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Komiteene/Justiskomiteen/?tab=MembersCommittee

    PS 3.

    Her kan man se hva ærekrenkelser er, (i straffeloven):

    æreskrenkelser straffeloven

    http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-027.html

    PS 4.

    Enda mer om dette:

    enda mer om æreskrenkelser

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2813397.ece

    PS 5.

    Jeg blir ikke helt klok på dette.

    Har den nye loven blitt vedtatt?

    Hm.

    Og hva med folk som skriver på internett?

    Jeg skriver jo en blogg som ligger på en server hos Blogger, i USA.

    Da gjelder vel Blogger sine regler, som vel er etter amerikansk lov.

    Så dette er kanskje myndighetens forsøk, på å få norsk rett, til å ligne på slik lovene er, i andre vestlige land?

    Hva vet jeg.

    Dette er litt uklare områder, synes jeg.

    Kanskje avisene burde skrive mer om dette.

    Også det å anmelde slike ting, blir jo kronglete.

    Ihvertfall å få det gjort, på en saklig måte.

    Dette er vel noe som internett, og blogging/online publisering, osv., har medført.

    (Og bøkene til Knausgård kanskje).

    Internett og globalisering har vel ført til at vi har fått nye problemstillinger.

    Det er vel ganske sikkert.

    Men hvilke regler gjelder nå, i våre dager.

    På nettet, osv.

    Det er vel kanskje mer uklart.

    Jeg sender anmeldelser, til politiet her i England, og får ikke svar.

    Dette er en kanskje frustrerende del av vår nye moderne verden, med internett og det hele, mener jeg.

    At det er vanskelig å få rettferdighet kanskje, i dette nye kaoset, (kan man vel kanskje kalle det), som har oppstått.

    Men jeg får vel kanskje prøve å finne ut mer om disse temaene senere.

    Vi får se om jeg klarer det.

    Vi får se.

    PS 6.

    Er det sånn, at politiet ikke bryr seg om noe som har skjedd på nettet, fordi at det ‘bare er porno der’, (tenker jeg).

    Det blir som å si, at det bare er porno på TV, eller i bøker, eller i tidsskrifter, mener jeg.

    Det blir å generalisere.

    Det finnes jo nettaviser, og mye sånt, som ikke har noe med porno å gjøre, mener jeg.

    Men men.

    Er det sånn at politiet ignorerer at folk har fått internett.

    Og de sier at internett er bare tull og fælt?

    Og at internett det driter de i.

    Er det dette som foregår?

    Hvis jeg skulle tippe, så ville jeg tro det, at internett er her for å bli.

    Og at politiet og myndighetene burde tilpasse seg det, (hvis de ikke har gjort det alt), at folk flest, har bredbånd i stua og på hytta og overalt.

    Hvis de ignorerer at det nå finnes et, (relativt nytt enda vel), verdensomspennende internett.

    Så blir de som de som sa at jorda var flat, mener jeg.

    Da Kopernikus, (eller hva han het), sa at jorda var rund.

    Men men.

    Så rundt om i landet vårt, så sitter det kanskje mange lensmenn og politifolk da, som sier det, at ‘jorda er flat’.

    Er det dette som foregår?

    For å sette det litt på spissen.

    Hvem vet.

    Men vi får se hva som skjer.

    Vi får se.

  • Nå får dere slutte å ærekrenke da nerder. Det er kriminelt. Det er bare at myndighetene har blitt ‘sovjetiske’, så de synes ikke at folk trenger ære

    nerder slutte å æreskrenke

    http://www.spillegal.no/threads/det-er-en-kynisk-ny-verden-erik-ribsskog.16696/page-27

    PS.

    Her er mer om dette:

    mer om slutt på ære

    http://www.bokogbibliotek.no/index.php?option=com_content&view=article&id=976%3Aeskrenkelser-og-injurier-fjernes-fra-straffeloven&catid=1%3Aaktuelt&Itemid=1

    PS 2.

    Sånn som jeg forstår det, så er den politikken, som regjeringen jobber for.

    Det er en russisk/sovjetisk/kommunistisk politikk.

    De beskytter gruppene, som lesbiske, homofile og mørkhudede, osv.

    Men de gjør enkeltindividet, (mer eller mindre), fredløst.

    Ved at de fjerner det, at ærekrenkelser, er kriminelt.

    (Som det nok må ha vært, i mange hundre år, her i Vesten).

    Og gjør at enkeltpersoner, blir stående svake, hvis de ikke innordner seg, i en gruppe, eller organiserer seg da.

    Og da blir man jo værende under en leder da gjerne.

    Så da kan man jo kanskje ikke på sammen måte, ha en frihet til å si meningen sin da, for eksempel.

    For da er man jo gjerne en del av en gruppe, og ens meninger blir da kanskje forventet, (innad i den gruppen), å være like med den gruppen/organisasjonen, sine standpunkt.

    Så dette er vel kanskje en måte for noe russisk mafia, eller noe, kanskje, å kontrollere samfunnet på?

    Få enkeltpersonene inn i grupper.

    Og kontroller så gruppene.

    (Siden det nok er enklere, enn å kontrollere mange millioner enkeltpersoner).

    Dette lukter regjeringens politikk av, mener jeg.

    Regjeringens politikk lukter av Stalin, russisk mafia og den siste Sovjetstat, mener jeg.

    Så sånn er nok det.

    Men vi får se hva som skjer.

    Vi får se.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Det er kanskje dette som skjedde på 90-tallet da.

    At folk havnet i sub-kulturer.

    Dette var kanskje noe østlig?

    Som noe slags østlig mafia, fikk i stand?

    I motsetning, til på 80-tallet, hvor de fleste var ‘mainstream’.

    Det vil si at de fleste var ‘vanlige’ vel, ikke f.eks. ‘gothere’ da.

    Folk som er del av en subkultur, som goth, de har vel kanskje problemer, med at de mister kontrollen.

    For da vil vel kanskje bare politifolk, (som kanskje har ‘fascistiske’ tendenser, og ignorer folks rettigheter, hvis de ikke liker dem?), bare si at den personen er bare en ‘jævla gother’, så den personen driter vi i, i om får rettighetene sine.

    En sånn kombinasjon, må vel være nærmest fatal, for folks rettsikkerhet, mm., ville jeg vel tro.

    Så jeg vil advare folk mot å havne i sånne subkulturer kanskje.

    Ihvertfall liker jeg bedre, sånn som det var, på 70 og 80-tallet.

    At folk hadde interesser.

    Men de hadde flere interesser.

    De var ikke nerder.

    Som for eksempel, da jeg selv, var på vikingkonferanse, i Chester, før jul.

    Så var det noe jeg syntes var interessant, siden jeg er norsk.

    Men, så ville en professor, som var med og arrangerte den konferansen.

    Han ville at jeg skulle bli med på Tranmere-fotballkamper osv., (siden Tranmere, er et vikingnavn, som betyr noe med trane(fugl) da).

    Men jeg ønsker ikke å ha hele ‘viking-pakka’.

    Det har jeg ikke tid til, synes jeg.

    (Og jeg holder jo med Everton fra før og).

    Jeg vil ikke ha en ‘viking-livsstil’.

    Jeg vil ha en vanlig livsstil.

    Og med viking-ting, som en av mange interesser.

    Jeg ønsker ikke å grave med ned i vikingtiden, for å si det sånn.

    Men jeg synes det er artig, å lese om vikingting, en gang iblant.

    Det at jeg ikke bare ønsker å drive med vikingting, behøver ikke å bety, at jeg ikke liker vikingting.

    Men jeg ønsker å ha varierte fritidsinteresser.

    Det er jeg vant til, fra oppveksten min, på 70 og 80-tallet.

    Så hvis jeg bare skulle drevet med en ting, på fritiden, så ville jeg kanskje ha kjeda meg fælt.

    For å si det sånn.

    Og da hadde ikke det blitt som noe artig.

    Og fritiden skal være som noe rekreasjon, altså at man skal få gnisten tilbake og kreftene tilbake, og pågangsmotet tilbake.

    Til sin arbeid/hovedgeskjeft da.

    Og hvis man da bare skal drive med det samme hele tiden, på fritiden.

    Da blir det ikke sånn, synes jeg, at man får bra humør osv., av sin hobby.

    Og man får vel bedre kontroll, hvis man driver med flere hobbier, og har en variert omgangskrets, vil jeg tippe på.

    Enn om man bare er medlem i en subkultur, mener jeg.

    Det er ikke noe jeg synes er ønskelig, ihvertfall.

    For da kan jo man vel antagelig lett havne under kontroll, av en eller annen slags ledertype, i en slik subkultur, ville jeg vel ihvertfall tippe på.

    Så subkulturer, det skyr jeg litt, må jeg innrømme.

    Men, ‘smaken er jo som baken, (delt)’, som det heter.

    Så man må jo få lov å like litt sær musikk, for eksempel, og, hvis man synes at en spesiell type musikk er fin.

    Eller er nysgjerrig, og ønsker å høre på mange typer musikk.

    Det behøver ikke bety, at man må ta hele ‘subkultur-pakka’, mener jeg.

    Norge er jo et fritt land, for å si det sånn.

    Men det finnes kanskje en del forvirring, i det norske samfunnet, om slikt, i vår moderne tid.

    Hva vet jeg.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Men vi får se hva som skjer.

    Vi får se.

  • Jeg sendte en ny anmeldelse til Merseyside-politiet







    Gmail – Report of crime







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Report of crime





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Mon, May 23, 2011 at 1:54 PM





    To:

    Matrix.disruption.team@merseyside.police.uk



    Hi,

    someone write in a Norwegian online newspaper, in a comment, to an article, that I have a 'surrete sinn', a 'surrealistic mind'.
    This is what we call in Norway, 'æreskrenkelse'.

    ('Breach of honour', in English).
    Which is a crime, in Norway.
    So I reackon it's a crime here in the UK, as well.
    So I wanted to please report this as a crime.

    From the newspaper, Dagbladet, who really are the publishers here, even if one of their readers have written this comment, (or maybe some staff in the paper, who knows, it's written anonymious, without a real name, they use the signature 'Navn Navnesen', meaning 'Name Nameson').

    I attach a screen-shot from the online Norwegian newspaper.
    Hope this is alright!

    Best regards,

    Erik Ribsskog





    klage surrete sinn.JPG
    95K




    PS.

    Her er vedlegget:

    klage surrete sinn

  • Jeg sendte en ny e-post til Merseyside-politiet







    Gmail – Report of crime







    Gmail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Report of crime





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, May 20, 2011 at 12:07 AM





    To:

    Matrix.disruption.team@merseyside.police.uk



    Hi,

    this is something from a Norwegian message-board, from 2009, but which I haven't seen myself, before today.
    Someone from Bergen, write that I am something like 'batsh*t insane'.

    I think that's 'breach of honour', like we say in Norway, ('æreskrenkelse').
    I think this must be a crime.
    I attach a screan-shot from the message-board, where one can see this.

    Hope this is alright!

    Best regards,

    Erik Ribsskog





    noen sier jeg er gal.JPG
    106K




    PS.

    Her er vedlegget:

    noen sier jeg er gal