johncons

Stikkord: Aftenposten (Debattcentralen).

  • Jeg skrev om å blande arbeid og fritid, på Aftenpostens kommentarsystem

    arbeid og fritid

    http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=1&ThreadID=303224&page=1#item4923698

    PS.

    Nå fikk jeg ikke det systemet til Aftenposten, til å virke:

    systemet til aftenposten virker ikke

    PS 2.

    Og han ‘mobberen’, han sier at jeg bor i en liten leilighet.

    Men den leiligheten her er ganske stor, synes jeg.

    Den er vel på over 60 kvadratmeter, midt i Liverpool sentrum, i den mest snobbete delen av sentrum vel, (selv om det ikke er så veldig snobbete her, sammenlignet med London f.eks.).

    Såvidt jeg husker, så finnes det mange leiligheter i Oslo, som er mindre enn den leiligheten jeg har, og som alikevel koster flere millioner.

    Men det blir så lavmål, å angripe meg personlig, i en debatt som er om ledelse.

    Det blir bare sånn at jeg blir kvalm av det.

    Så det syntes jeg ikke var noe særlig.

    Det er sånn at man blir forbanna på idioter med mangel på folkeskikk, synes jeg.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS 3.

    Jeg sendte også en klage på det innlegget, til Aftenposten.

    Men jeg fikk ikke noe kvittering, på klagen, (enda jeg måtte skrive inn e-post adresse).

    Så jeg får ikke publisert klagen da.

    Så det kommer vel ikke til å skje noe.

    Her kunne Aftenposten i det minste sent folk en kvittering, på at det har klaget, synes jeg.

    Så det er ræva-ræva, (synes jeg), som dem pleide å si i militæret, hvis noe var dårlig.

    Hvis jeg husker riktig.

    Så sånn er det.

    Bare noe jeg tenkte på.

    Så vi får se hva som skjer.

    Vi får se.

  • E-post til PFU om at de bør ta opp en sak, som jeg har sendt dem, om sensur og mobbing, fra journalister, mot meg, i fire norske nettaviser. (N).







    Google Mail – Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Tue, Nov 18, 2008 at 6:09 PM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,

    jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

    svar på den andre,

    enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

    sendt påminnelse.

    Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

    siden det går

    på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

    fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.

    Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

    gjør vel saken enda

    mer alvorlig, vil jeg si.

    Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.

    Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

    videresender med denne

    e-posten.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/24

    Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: kokkvold@online.no

    Hei,

    jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

    jeg tenkte jeg kunne

    sende en påminnelse.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    ———- Forwarded message ———-

    From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

    Date: 2008/10/16

    Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

    To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>

    Hei,

    jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

    angående problemer,

    med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

    debattforumene

    til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

    Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

    innholdet på forumene,

    og bestemme hvem som skal skrive der.

    Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

    sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

    med, og hvem som skal få lov å skrive.

    Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.

    Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

    til.

    Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.

    Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

    debattforumet, for å få

    det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.

    Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.

    For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

    representerer meningen til

    den jevne mann i gata.

    Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.

    Så avisene lurer leserne vil jeg si.

    Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

    deres yttringsfrihet.

    Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.

    Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.

    PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

    folks meninger.

    Hva har dette med presseskikk å gjøre?

    Ingenting, mener jeg.

    Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

    etisk på noen måte,

    mener jeg.

    Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

    PFU kaller en slik

    mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

    dere yttrings-

    frihet, og en slik luring av avisleserne.

    Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.

    Så dette vil jeg gjerne klage på.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog






  • Stoltenberg er homo, virker det som. En trussel mot rikets sikkerhet? (In Norwegian).

    Stoltenberg
    er homo, virker det som. En trussel for rikets
    sikkerhet?   
    17.09.08 04:34

    (Svar
    til:
    Artikkel)

    johncons

    Ikke
    registrert

    Stoltenberg
    gikk på kino med Kjetil Try, mannen, eller ‘mannen’, bak
    grandiosa reklamene.

    Så så de på ‘Broene i
    Madison County’.

    En dame på kinoen sa til Stoltenberg,
    at romatiske filmer, burde han se med kona si.

    Stotenberg
    svarte, at han gikk med vennen sin han.

    Senere sa
    Stoltenberg, at de skulle egentlig se James Bond.

    Problemet,
    sjekket jeg på nettet, var at James Bond, kommer bare
    annenhvert år.

    James Bond, var året før,
    og året etter, at Stoltenberg og Try, gikk på date, må
    man vel kalle det.

    Jeg lurer på om det finnes
    homosex-matriale, om Stoltenberg, hos KGB, eller andre, som kan være
    en trussel mot rikets sikkerhet.

    Jeg synes i hvertfall, at
    hvis Stoltenberg, er homo eller bifil, så burde dette opplyses,
    sånn at ikke hele landet, skal havne i klørna på
    KGB, eller andre lignende organisasjoner, på grunn av dette.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    PS.

    Her
    er noen linker, hvor det står mer om dette:

    http://johncons-mirro…

    http://johncons-mirro…

    https://johncons-blogg.net/2007/12/tittel-p-tema-stoltenberg-familien-i.html

    http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=248244&s=&page=-1

  • E-post til Kjell Nyhuus, PFU. (In Norwegian).







    Google Mail – Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Kjell Nyhuus/Fwd: Re: Spørsmål i forbindelse med klage





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Fri, Jul 18, 2008 at 12:58 AM





    To:

    pfu@presse.no



    Hei,

     

    jeg viser til den vedlagte e-posten, angående klage på Nettavisen, for trakassering.

     

    Og for Nettavisens moderatorer, å ha tillatt denne trakaseringen, som virker organisert.

     

    Jeg har også lignende klager, på VG's debattforum, og Aftenpostens debattforum.

    Og disse kommer ingen vei, hos avisene.

     

    (Klagen på VGD, har stanset opp hos Schibsted, og klagen på Aftenpostens debattforum, har også stanset opp).

     

    Det er snakk om ganske mange e-poster, så jeg tenkte at jeg i første omgang kunne lenke det til bloggen min,

    så bare si fra, hvis det er noe mer opplysninger, som jeg bør oppgi, i forbindelse med dette.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her er de noen linker, til bloggen min, hvor det er kopier av e-poster osv, i forbindelse med de forskjellige klagene, på avisene:

     

     

     

    http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/e-post-til-aftenposten-12-juni-2008-in_12.html

    ———- Forwarded message ———-

    From: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
    Date: Jul 17, 2008 11:31 PM
    Subject: SV: Re: Spørsmål i forbindelse med klage

    To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

     

    Jeg er på vei til England, og er ikke tilbake på jobb før 29. juli. Men du kan trygt snakke med Kjell Nyhuus, og adressen til PFU er pfu@presse.no.

     

    Mvh

    Per Edgar Kokkvold

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 17. juli 2008 18:55
    Til: Per Edgar Kokkvold
    Emne: [Norton AntiSpam] Re: Spørsmål i forbindelse med klage

     

    Hei,

     

    mange takk for svar!
     

    I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.


    I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-

    forumene, må jeg vel si.

     

    Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.


    Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,

    og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene

    der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.


    Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.

     

    Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.


    Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene

    videre, med Pressens Faglige Utvalg.


    Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere

    (som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,

    vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke

    burde bare finne seg i.

     

    Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden

    de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).


    Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',

    og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp

    unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.


    Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå

    at de kun er serviceorgan for skoleverket?

     

    Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.

     

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!

     

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog

     

    On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:

    Kjære Erik Ribsskog

     

    Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.

     

    Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.

     

    Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.

     

    Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.

     

    Mvh

    Per Edgar Kokkvold

     




    Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

    Sendt: 24. juni 2008 07:11
    Til: kokkvold@online.no

    Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.

     

     

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 18. april 2008 15:58
    Til: kokkvold@online.no

    Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.

     

    Hei,

     

    jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,

    i forrige uke.


    Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

     

     

    Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

     

    Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

     

    Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.


    Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

     

    De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

    fra skoleverket?

     

    Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.


    Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.


    Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

    det hører vel ikke noen steder hjemme.


    Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.

     

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog

     







  • E-post til Per Edgar Kokkvold, i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).







    Google Mail – SV: Spørsmål i forbindelse med klage.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    SV: Spørsmål i forbindelse med klage.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jul 17, 2008 at 5:54 PM





    To:

    Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>



    Hei,

     

    mange takk for svar!
     

    I fjor var jeg en del på debattforumene, til VG, Aftenposten og Nettavisen, angående noen problemer, i Norge.

    I den forbindelse, så ble jeg utsatt for noe, som kan synes å være organisert trakassering, på alle tre debatt-

    forumene, må jeg vel si.

     

    Jeg har tatt dette videre, med den enkelte nettavis.

    Og for Veggavisen, så pratet jeg nå sist med Adm. dir. i A-pressen, Thor Gjermund Eriksen, tror jeg han heter,

    og han sa, at dette jeg er helt sikker på er trakassering, fra andre brukere og administratorer, og som administratorene

    der, ikke slo ned på. selv etter at jeg klagde.

    Jeg tok det også med Gunnar Stavrum, men han svarte ikke på e-post, eller andre henvendelser.

     

    Så da fikk jeg oppgitt, at Adm. Dir, i A-pressen, var Stavrums overordnede.

    Og han, Thor Gjermund Eriksen, og jeg, vi ble enige om, at jeg skulle se på muligheten, for å ta disse problemene

    videre, med Pressens Faglige Utvalg.

    Så lurte jeg på da, til hvilken e-post adresse, som jeg skal sende kopi av klagen, på trakasseringen fra brukere

    (som syntes organisert), og moderatorer, på Veggavisen, til, siden jeg har bestemt meg, at det mest ansvarlige,

    vil være å prøve å gå videre med dette, siden jeg synes slik behandlig av folk på nettet, er en uting, som ikke

    burde bare finne seg i.

     

    Så om jeg skal ta dette videre med deg, eller Nyhuus (vi var jo litt uenige om Harry Wad og Koordinatoren, siden

    de sier de er en nettavis, på websiden deres, men ikke er registrert formellt som en nettavis).

    Jeg regner med at VG, Aftenposten og Nettavisen, ikke kan lure seg unna på samme måte som 'Koordinatoren',

    og påstå at de kun er serviceorgan for skoleverket, slik som Koordinatoren, forsøkte seg med, og vel også slapp

    unna med, siden de sa de ikke egentlig var en nettavis, selv om det stod dette på siden deres.


    Når det gjelder VG, Aftenposten og Nettavisen, så skulle man vel tro, at de ikke kan lure seg unna, ved å påstå

    at de kun er serviceorgan for skoleverket?

     

    Så derfor tenkte jeg, at det kanskje var mulig, å ta problemene med trakassering osv., fra disse avisene, videre.

     

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for svar!


     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    On 6/24/08, Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> wrote:

    Kjære Erik Ribsskog

     

    Jeg skulle ha svart deg for mange uker siden. Det beklager jeg virkelig.

     

    Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle "nettavisen" er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.

     

    Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det selv kaller seg "nettavis", men "nettavis" er ikke et beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.

     

    Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.

     

    Mvh

    Per Edgar Kokkvold

     




    Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no]

    Sendt: 24. juni 2008 07:11
    Til: kokkvold@online.no

    Emne: VS: Spørsmål i forbindelse med klage.

     

     

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 18. april 2008 15:58
    Til: kokkvold@online.no

    Emne: Spørsmål i forbindelse med klage.

     

    Hei,

     

    jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider hos dere som heter Kjell Nyhus,

    i forrige uke.


    Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:

     

     

    Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.

     

    Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).

     

    Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.


    Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.

     

    De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon

    fra skoleverket?

     

    Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er de jo en nettavis.


    Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.


    Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,

    det hører vel ikke noen steder hjemme.


    Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at dere slutter med det tullet deres.

     

    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog







  • Audun Automat på farta igjen? (In Norwegian).

    Nå er jo ikke jeg og Aftenpostens diskusjonsforum avdeling så på talefot for tiden.

    Jeg ble kastet ut derfra, og har sendt klage osv. (Se andre poster på blogg med tag Aftenposten).

    Men det hender jeg glemmer meg, når jeg leser gjennom nettavisene.

    Og det er mulig denne posten ikke dukker opp på Aftenpostens side, men jeg lagret posten i en fil, siden jeg har vært borte i det her problemet tidligere.

    Skal jeg se om jeg finner den posten:

    Tipping og enarmede banditter, en oppgave for staten?

    Nå vil vel kanskje noen påstå at Giske ikke er en enarmet, men en toarmet banditt:

    https://johncons-blogg.net/2007/12/tittel-p-tema-trond-giske-en-edderkopp.html

    https://johncons-blogg.net/2007/12/linj-tr-enkel-grenet-tr-cons.html

    Men uansett om han er en banditt, eller ikke.

    Er det egentlig statens oppgave, å drive å styre med pengespill som tipping, trav-sport, lotto, en-armede banditter osv?

    Hva er begrunnelsen for at staten skal ta på seg denne oppgaven?

    Er dette en oppgave, som er viktig for å styre landet Norge?

    Jeg mener dette er en kommunist-aktig tendens i det norske samfunnet, at staten tar på seg å administrere og styre pengespill.

    Jeg kan ikke skjønne at det skal være en oppgave for myndighetene, at de bruke skattepenger på å administrere et slikt system.

    Det er da ingen nødvendig oppgave for staten/myndighetene, å drive pengespill?

    Jeg er klar over at det er andre land og myndigheter, som også driver pengespill.

    Men jeg synes, at når det virker som at det er nok mafia og korrupsjons-tendenser, i myndighetene, fra før av, så hva er da hensikten, med å utvide statens områder, til å også påta seg ansvar for oppgaver, som strengt tatt ikke er nødvendige, for at landet Norge skal gå rundt?

    Det klarer jeg egentlig ikke å se hensikten med, jeg synes vel at Staten ikke burde bli for mye forbundet med hverken enarmede eller toarmede banditter, så hvorfor staten begynner å tulle med sånne ting, det skjønner ærlig talt ikke jeg.

    Men det er det kanskje noen andre som skjønner.

    Det får man håpe.

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=240571

  • E-post til Aftenposten, 12. juni 2008. (In Norwegian).







    Google Mail – Problemer med manglende svar på brev.







    Google Mail



    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>




    Problemer med manglende svar på brev.





    Erik Ribsskog

    <eribsskog@gmail.com>





    Thu, Jun 12, 2008 at 9:37 AM





    To:

    "erik.tornes@aftenposten.no" <erik.tornes@aftenposten.no>



    Hei,

     

    det høres bra ut!

     

    Jeg glemte kanskje å nevne i brevet, at det var bare å spørre, hvis det var noe dere lurte på.

     

    Så det er bare å spørre det i såfall.

     

    Brukernavnet er, eller var, vel cons.

     

    Så har jeg i hvertfall klaret opp i det, at det er bare å spørre, hvis det er noe informasjon dere lurer på


    i forbindelse med dette.

     

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

     

    On 6/12/08, erik.tornes@aftenposten.no <erik.tornes@aftenposten.no> wrote:

    Hei, Erik

     

    Kristjan Molstad er på ferie, og er tilbake først om en uke.

    Jeg kjenner ikke til denne konkrete saken, og har heller ikke mulighet til å sjekke innleggene du refererer til i og med at jeg ikke vet hvilket brukernavn du skrev under.

     

    Men du tar opp to viktige ting:

    1. Vi skal besvare henvendelser vi får fra våre lesere. Jeg vet ikke hvorfor det ikke har skjedd i dette tilfellet, men du skulle ha fått svar.

    2. Det er viktig for oss å moderere debatten på en måte som gjør at alle vet hvor grensene går for hva som er ok å skrive. Dette betyr at regelverket må være lett tilgjengelig og lett forståelig. (Vi jobber akkurat nå med å gjøre regelverket kortere og enklere.) Det betyr også at debattantene vet hvor de skal henvende seg når de har spørsmål – og at spørsmålene blir besvart så raskt som mulig. Noen generelle diskusjoner passer best å ta opp i gruppen "Om debattcentralen". Andre spørsmål – de som ikke er så generelle – passer det best å sende til minbruker@aftenposten.no

     

    Dette ble et litt generelt svar, i og med at jeg ikke kjenner til den konkrete saken. Du skal få et bedre svar når Kristjan er tilbake fra ferie.

     

    mvh

     

     

      

    Erik Tornes

    Nettansvarlig for debatt og meninger

    Aftenposten

    Mob.tlf: + 47 415 67267

     

    www.aftenposten.no

     

     

     

     

     




    Fra: Lund, Kristin Skogen

    Sendt: 11. juni 2008 14:10
    Til: Erik Ribsskog
    Kopi: Tornes, Erik
    Emne: SV: Problemer med manglende svar på brev.


     

    Hei,

     

    Jeg kopierer Erik Tornes som har ansvaret for vår nettdebatt. Han kan nok gi deg det beste svaret.  Jeg kan bare beklage at du ikke har fått et godt svar på den første henvendelsen!

     

    Med vennlig hilsen,

     

    Kristin Skogen Lund

     




    Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

    Sendt: 11. juni 2008 11:55
    Til: Lund, Kristin Skogen
    Emne: Problemer med manglende svar på brev.

     

    Hei,

     

    jeg sendte et brev til dere i februar, angående noen problemer med manglende svar på korrespondanse

    og litt rar sletting/sensorering fra debattforum osv.

     

    Så kikket jeg gjennom notatene mine nå, og så at jeg ikke hadde mottatt noe svar ennå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg fikk vel ringe Aftenposten, og høre om jeg kunne få e-postadressen til adm.

    direktør, siden jeg regnet med at det var riktig person for denne klagen.

     

    Så fikk jeg oppgitt denne e-postadressen, da jeg ringte nå.

     

    Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å sende det brevet på nytt, og også høre om det var mulig

    å få finne noe av hva dette manglende svar på brevet kunne komme av, om brevet kan eventuelt

    ha blitt borte i posten, eller lignende?

     

    Så da håper jeg at det er mulig å få noen tilbakemelding om dette, og sier på forhånd takk for svar!


    Med vennlig hilsen


    Erik Ribsskog

     

    PS.

     

    Her følger det nevnte brevet, fra februar:

     

    Erik Ribsskog

    Flat 3

    5 Leather Lane

    Liverpool 4. februar 2008

    GB-L2 2AE

    Storbritannia

     

    Aftenposten A/S

    Biskop Gunnerus' gate 14A

    N-0185 Oslo

    Norway

     

     

     

    KLAGE

    Jeg har hatt noen problemer med sletting fra debattforum, sprerring av brukerkonto,

    og problemer med manglende svar på korrespondanse, som jeg gjerne ville klage på.

    Problemene er som følger:

    – Onsdag 14. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'Sletting fra debatt-

    forum', til kristjan.molstad@aftenposten.no, angående noe problemer med sletting

    fra debattforum, som jeg ikke synes jeg fikk noen god forklaring på.

    Men jeg mottok ikke noen svar på denne e-posten.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 14. november.

    – Fredag 30. november i fjor, så sendte jeg en e-post med tittelen 'VS: Debattforum',

    til den samme e-post adressen som nevnt ovenfor, men jeg mottok ikke noe svar på

    denne e-posten heller.

    Problemet jeg tok opp her, var at en tråd jeg hadde startet ble slettet uten forklaring,

    og brukerkontoen min ble sperret, uten at jeg fikk noen forklaring på dette.

    Jeg tok også opp problemet om at jeg ikke hadde mottatt noe svar på e-posten jeg

    sendte 14. november.

    Jeg legger ved en utskrift av e-posten fra 30. november.

    – 14. desember i fjor, så ringte jeg Aftenpostens sentralbord, og ble satt over til Molstad.

    Molstad sa han skulle kikke over e-posten fra 30. november, og kontakte meg tilbake.

    Men jeg har ikke hørt noe etter dette.

    – 23. januar, så ringte jeg Aftenposten igjen, og da ble jeg satt over til Molstad, men jeg

    kom bare fram til en telfonsvarer av noe slag, og jeg la igjen en beskjed der, men jeg har

    ikke hørt noe fra medarbeideren deres etter dette.

    Så hensikten med denne klagen, var å få en ordentlig forklaring på årsaken til sletting,

    fordi jeg synes den første forklaringen om 'spam', var veldig vag og dårlig, når det gjaldt

    tråden om partingsdrapet i Larvik, for det var slett ikke spam, det var gjennomtenkte

    komentarer., så det synes jeg var uholdbart.

    Og jeg synes også det var uholdbart at en tråd, jeg hadde startet, om det fantes en

    'rød mafia' i Norge, ble slettet uten videre, og at brukernavnet ble sperret.

    Så synes jeg også at man burde få svar fra avisen og debattforumet, når men henvender

    seg, pr. e-post og telefon osv., og prøver å få noen begrunnelse for den for den, man må

    vel si, uforståelige slettingen, og sperring av brukerkonto.

    Når slik tvilsom og uholdbar sletting og sperring har forekommet, da synes jeg det blir

    enda mer uholdbart, når man ikke en gang kan få en begrunnelse for slettingen og

    sperringen, og ikke engang et svar på henvendelsene, enda man blir lovet at man skal

    bli kontaktet tilbake.

    Så jeg ville satt veldig stor pris på, hvis det hadde vært mulig å undersøke litt rundt denne

    slette- og sperre-praksisen, og muligens også undersøke hvordan det kan ha seg at man

    ikke får svar, selv om man sender flere e-poster, ringer og blir lover svar, og legger igjen

    beskjeder på telefonsvarer.

    Så jeg synes det hadde vært veldig bra, hvis dere hadde hatt muligheten til å undersøke

    dette, på en ansvarlig måte, iom. at jeg har hatt problemer med organiserte kriminelle

    nettverk også inhuman behandlig fra myndighetene/politiet, og jeg mistenker litt at dette

    kan muligens være forbundet med overtramp/maktmisbruk fra politets side, så jeg hadde

    satt veldig stor pris på hvis Aftenposten hadde hatt mulighet til å opptre på en ansvarlig

    måte i forbindelse med dette, og undersøke på en ordentlig måte hva som har foregått.

    Jeg sender med kopi av en e-post sendt Human Rights Watch, for å forklare mer rundt

    de nevnte problemene, for å forklare årsaken til at jeg synes dette, hvis mulig, burde

    undersøkes på en ansvarlig måte av avisen.

    Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelpen i forbindelse med dette!

    Med vennlig hilsen

     

     

    Erik Ribsskog







  • AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. (In Norwegian).

    AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. 22.04.08 07:55

    (Svar til: Aftenposten)

    cons

    Ikke registrert

    Stoltenberg er en av medlemene av Bilderberger-group, som er en slags verdensregjering.

    Siv Jensen er også med der.

    Disse, vil ha en slags global verdensordning, med en regjering, (som de har alt, med Bilderberger-group).

    Og de vil ha en overklasse, eliten, og en underklasse, ‘sauene’.

    Hvis du ikke er i eliten, så får du ingen hjelp av politiet og myndigheter f.eks., jeg har opplevd dette selv.

    Og de som er i eliten, de samarbeider, de har/er en slags mafia, som tuller med og kontrollerer resten av folka.

    Og de samarbeider, sånn at alle offentlige etater, kan begynne å tulle med en person.

    De har en slags mafia, Illuminati, eller hva den egentlig heter, som de kan bruke mot enkeltpersoner, som motarbeider dem.

    Det er derfor de er så mektige, og ingen klarer å sette seg opp mot dem.

    De kontrollerer pressen, og de kan bruke enkeltpersoner, som ikke er i eliten, hvordan de ønsker omtrent.

    De får familien mot dem, og får de til å miste jobben osv.

    Alt for å få fornøyelse for eliten, og for å opprette kotrollen, som New World Order har.

    De kontrollerer de fleste viktige landene i Amerika og Europa.

    Og hva vil de egentlig med dette verdensherredømme?

    Jeg mistenker litt, at dette er jødisk styrt, og at det er en kamp mot de nordiske folkene, siden folk på nettet, vil ha det til at de lyse folkene i nord-europa, er ‘the lost tribes of Israel’.

    Dvs. etterkommerne etter Abraham (selv om jeg ikke vet om han er reell historisk person).

    Som ble tatt i fangenskap i Assyria, og så vandret nordover og vestover, og kom seg til nord og vest Europa.

    Og Odin dro også nordover, og han er det vel folk som mener er en historisk person, mulig etterkommer etter Jesus.

    Og de som går for å være jøder i dag, er egentlig Khasarene.

    Khasarene, var et folkslag, som bodde i Russland, rundt Kiev osv. vel, før det ble Russland.

    Og de, var en mektig nasjon.

    De hadde en primitiv religion, som kongen deres, synes var usømmelig eller upassende.

    Så da prøvde kongen deres å finne en ny religion, og valget hans falt på jødedommen.

    Så dagens jøder, er 95% etterkommere etter khasarene, det er derfor de fleste har mørkt hår.

    Mens de i Norden osv. med lyst hår, er etterkommere etter de første isralittene.

    De som som det står i bibelen er Guds folk osv.

    Og det var også noen vikinger, som jagde Khasarene, fra Kiev, var det vel.

    På 700-tallet, tror jeg det var.

    Så uansett, hva den nøyaktige grunnen kan være, så virker det som at det er en krig mot Norden.

    Og Norge skal visst være spesielt fint, siden Nordmennene, dro en spesiell vei nordover, fra Assyria osv.

    Så Nordmennene, er vel en av ‘the lost tribes of Israel’.

    Og det er visst da gralslandet, sier noen.

    Og de fleste begivenheter, i verdenshistorier, 1 og 2 verdenskrig, napoleonskrigene, den franske og russiske revolusjon osv.

    Og kommuismen, er skapt av denne organsiasjonen som står bak NWO, Illuminati da.

    Og det er vel derfor Norge blir omtalt som den siste sovjetstat.

    Fordi etterkommerne av den stammen, fra the lost tribes of Israel, som dro til Norge, nordmennene.

    De vil disse utrydde da.

    De Illuminati/New World Order/De rød-grønne.

    Med Stoltenberg i spissen.

    Så det er, såvidt jeg forstår, en krig mot disse, etterkommerne, etter ‘the lost tribes of Israel’.

    Fra disse jødene, som er etterkommere, av Khasarene.

    Og som kontrollerer USA og EU osv.

    Og katolismen er visst sterkt involvert.

    De er linket av mange med Illuminati, som er linket med djeveleldyrkelse, Lucifer.

    Og mange mener det er jødene/Rodchields/Rockefeller osv., som står bak alt dette.

    Hvem som har mest makt av jødene og katolikkene i dette, det er vanskelig å si for meg.

    Men Illuminati, bruker metoder som Mind-control, for å kontrollere befolkningen, og få de til å tenke på brød og sirkus.

    Eller TV, moter og sex, og uteliv og sånn da.

    Og ikke lengre frem.

    Siden de kontrollerer media.

    Så folk skjønner ikke, at de lever i en Matrix-verden, ala den filmen med han fra Ace Ventura, den der jeg ikke husker hva heter nå, men samme det.

    Så det er sånn jeg skjønner at det fungerer.

    Og jeg tror ikke Erna Solberg og Høyre er med på det her.

    Kanskje Per Kristian Foss er med på det, men jeg tror ikke Erna Solberg er med på det.

    Det er noe sånn Bad = Good ting osv., som mange skriver om.

    At Illuminati og tanke-kontrollen går på.

    At homofili f.eks., som før ble sett på som dårlig, nå blir sett på som bra.

    Det er noe sånn Illuminati-greier, har jeg lest mange steder.

    Så det er i hvertfall sånn her, det virker for meg, at foregår.

    Og det Erna Solberg sier, med å fordele makten. (Mindre kommunist og annen mafia i off. myndigheter).

    Og om å slutte å tenke politisk i enkeltsaker.

    (Det å tenke politisk i enkeltsaker, dvs. at det er en krig. Man skal ikke blande politikk i enkeltsaker. Men hvis de gjør det, så sier de at politikk er viktigere enn menneskene.

    Dvs. at politikk er viktigere enn menneskerettighetene blandt annet).

    Og sånn er det de rødgrønne med Stoltenberg i spissen holder på.

    De er i en krig mot alle folkene i landet, som ikke tenker som dem, og som er med på det New World Order greiene dems, som dem lærer om på Bilderberger-group møtene osv.

    Og de bruker vanlige folk som slaver de her folka.

    Sånn som Bush og de, som har en klubb, som heter Bohemian Groove, hvor de har sex-slaver og pervo-leker, og gjør ting, som bare kan


    Anbefalt av 0

    AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. II. 22.04.08 07:58

    (Svar til: Aftenposten)

    cons

    Ikke registrert

    Sånn som Bush og de, som har en klubb, som heter Bohemian Groove, hvor de har sex-slaver og pervo-leker, og gjør ting, som bare kan sees i snuff-filmer. De dreper folk og utnytter de på alle mulige perverse måter.

    Dette er eliten i New World Order.

    De har et sånn ugletegn, som noen kaller det, som er logoen til Bohemian Grove.

    Og noen kaller det satantegn, det er at man skal vise lillefingeren og pekefingeren.

    Det er et sånn New World Order tegn.

    Og Bush viste det, når han møtte den Engelske dronningen.

    Prins Williiam viser det.

    Clinton viste det vel.

    Alle disse, er med på New World Order.

    Og mange fler.

    Da kan de utnytte vanlige folk som de vil.

    Og de har beskyttelse av New World Order, som kontrollerer presse, politi, og organisasjoner og myndigheter.

    Så ingen tørr å sette seg opp mot de.

    Og de kan få folk til å ‘forsvinne’.

    Men de blir brukt som leketøy av denne New World Order eliten da, som Stoltenberg er hovedrepresentant for i Norge.

    Selv om han vissnok liker gutter, såvidt jeg har forstått.

    Men samme det.

    Jeg er egentlig ikke så religiøs, så det er ikke sånn, at jeg har lest om dette fra et religiøst utgangspunkt.

    Jeg har funnet det ut, ved at jeg har skjønt at noe er galt, siden jeg har overhørt, at jeg er forfulgt av ‘mafian’.

    Som jeg ikke visste vi hadde i Norge.

    Men som det virker som er i Norge da, og er linket med dette her New World Order greiene.

    Og da fikk jeg ikke noe hjelp av Kripos, politidirektoratet, Justisdepartementet, ambassaden i London, konsulatat i Liverpool (hvor jeg bor), UD, SMK, Amnesty, Human Rights Watch, osv, osv.

    Så derfor begynte jeg å skjønne at noe var galt.

    Jeg jobbet over et år på Microsoft sin skand. produktaktivering i Liverpool, i 2005 og 2006.

    Og der ble folk behandlet som slaver omtrent.

    Det er egentlig ingen ordenlig grunn, for at mennesker, trenger å ta aktivere Windows.

    Jeg lurer på om Microsoft aktiveringene, bare er for at Illuminati/New World Order, som jeg har lest at Microsoft er linket til, skal få tilgang på unge, pene damer.

    Det står også et krigsmonument, utenfor Cunard Building, hvor Microsoft aktiveringen var, hvor Lucifer står på toppen, og et vikingeskip, er i søylen, under Lucifer.

    Og de har også statuer av dødsgudene Pluto og Aker i bakgrunnen.

    Så det virker som, at det er Illuminati, og hvit slavehandel/trafficing involvert.

    Nå skriver jeg ikke noen linker denne gangen.

    Men hvis det er noen som har noen spørsmål, og eventuellt vil ha linker på noe av det jeg skriver, så bare skriv en kommentar, så skal jeg finne fram linkene.

    For jeg mener å skulle kunne klare å dokumentere det jeg skriver om her.

    Håper dette er i orden!

    Med vennlig hilsen

    Erik Ribsskog

    http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2382162.ece

    (Det virker som at postene ble fjernet, jeg skal prøve å poste dem en gang til.

    Men jeg skriver jo at pressen er involvert, så det kan vel tyde på ‘tanta i Akersgata’, som Aftenposten pleide å bli kalt, før de flytta til Postgirobygget, av en eller annen anledning, også er involvert i det her New World Order greiene.

    Aftenposten, var jo tradisjonelt en Høyre-avis, eller i hvertfall en konservativ avis, men nå virker det som at de har blitt en New World Order eller Illuminati-avis).

    Edit:

    Nå prøvde jeg å poste de to kommentarene igjen, på denne linken:

    http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=232638&s=&page=2

    Så blir det spennede å se om de får lov å bli der denne gangen.

    Vi får se.