Stikkord: Arbeiderbevegelsen

Research om New World Order Norge: Er domene-navnet www.nwo.no, linket til Toll- og Avgiftsdirektoratet? (In Norwegian).

Jeg lurte litt på om nettstedet, www.nwo.no, var reelt, eller ikke, siden det der står, at New World Order Norge, ikke er så glade i demokratiet, men vil ha en verdensomspennende regjering, og jobber for dette, gjennom bl.a. Bilderberger Group, hvor Jens Stoltenberg, og Siv Jensen, er med.

I tillegg, synes jeg agendaen deres så litt facistisk ut, det står bl.a. at:

demokratiet ikke har klart å oppnå det globale perspektivet som er nødvendig for et ryddig og ordentlig verdenssamfunn.

http://www.nwo.no

Dette budskapet, tolker jeg som anti-demokratisk, og facistisk.

Jeg prøvde å taste inn ‘www.nwo.no’, på nettstedet, www.ip-adress.com, et veldig bra nettsted for å finne ut hvem som står bak webadresser, og ip-adresser, mm.:

Det er bare et par kvartaler fra Regjeringskvartalet og også fra Youngstorget osv.

Jeg pleide å bo ikke så langt derfra, jeg tok bussen fra like ovenfor VG-huset der, i Akersgata osv.

18-bussen var det vel, hvis jeg husker riktig.

Men samme det.

Det står at webstedet, drives, av et firma, som heter Basefarm.

Så jeg søkte litt på de:

Basefarm, er eiet av Schibsted, som eier VG og Aftenposten osv. (NWO-aviser, begge, spørr du meg. Og jeg har også blitt trakassert på debat-forumene deres, av moderatorer, og Torry Pedersen, m.fl.):

Schibsted ASA som har vært en av investorene i Basefarm siden vi startet, kjøpte i desember 2005 ut alle øvrige eksterne investorer og ble med det majoritetseier.

http://www.basefarm.no/sw166.asp

Så kikka jeg på ‘referanser’, fra hovedmenyen, på Basefarm websiden:

Og der stod det blant annet, Toll og Avgiftsdirektoratet.

Så da blinket jo den siste sovjetstat varsellampene, for fullt her.

Så da måtte jeg jo trykke på den linken og:

Visste du at Toll- og avgiftsdirektoratet samler inn 20 % av midlene på statsbudsjettet? Men det er mer å hente. Derfor ønsker man å ta flere av regelbryterne. Ved årsskiftet tok norske myndigheter i bruk et nytt verktøy – Valutaregisteret.

http://www.basefarm.no/sw543.asp

Det betyr, at hvis man jobber i en arbeidsuke, så jobber du fredagen gratis. Det du tjener da, får de luringene i Toll- og Avgiftsdirektoratet. (Pluss at kemnern skal vel ha det du tjente onsdag og torsdag. Og det du tjente på mandag, går til boliglånet. Så det er det du tjener, fra lunch, til klokken 13.30, på tirsdager, som du kan bruke til hva du vil.).

Ja, jeg leste det vel litt feil, men det får være det samme.

Så da begynte jeg å lengte skikkelig tilbake til Norge, når jeg leste det.

Jeg tenkte jo, at jeg måtte vel prøve å finne den ordentlige webadressen til Toll- og Avgiftsdirektoratet også.

Og den viste seg å være:

http://www.toll.no

Så søkte jeg på www.toll.no, på den søke-siden, som jeg brukte for www.nwo.no, det vil si, www-ip-adress.com.

Så får vi se hva som skjedde da:

Joda, http://www.toll.no, og http://www.nwo.no,
holder til i akkurat samme bygning, kan man se på bildene.

Uten at jeg har sjekket opp noe mer om det, enda, for jeg fant det nå nettopp.

Det kan jo være at et internett-firma holder til der, for eksempel.

Hm.

Jeg får prøve å finne ut, hvor det Toll og Avgiftsdirektoratet holder til da, om det er i den bygningen.

Så får jeg heller oppdatere mer om det senere.

Men jeg fant jo ut noe annet nå, mens jeg skrev her.

At Schibsted, som eier VG og Aftenposten mm., synes å være linket til New World Order Norge, websiden.

Siden Basefarm, et profesjonellt internett webside-registrar (selv om ordet ‘registrar’, vel ikke høres ut som noe ordentlig norskt ord, for meg, kanskje registrator, f.eks. hadde vært et ordentlig ord? Men man kan jo ikke skjønne alt), og drift firma vel, drifter dette www.nwo.no, webstedet.

Så da er det kanskje ikke så rart, at dette New World Order, og Illuminati-greiene, ikke kommer i avisa.

LO, eier jo TV2 nå, hvis jeg husker riktig.

Og LO kontrolleres jo nå, av han Flåten, eller hva han heter, som Jens Stoltenberg (Bilderberger Group, del av NWO agenda) og vennene hans, that is Kolberg, Thyssen, og han reklame-karen, hva het han da, Kjetil Try.

De vennene til Jens, fikk jo ut Valla, fra LO.

Så nå er vel LO, New World Order, det og.

Og NRK, blir jo kallt ARK, Arbeiderpartiets Rikskringkasting.

Og i Arbeiderpartiet, så har vi Jens Stoltenberg, fra Bilderberger-group, som det står på www.nwo.no, at er del av New World Orders agenda.

Så det henger sammen, og er linket det her, virker det som.

De fem største mediaene, i Norge, er vel VG, Aftenposten, Dagbladet, NRK, og TV2.

Så da er det bare Dagbladet igjen, som vi ikke har linket til New World Order.

Jeg kan jo linke dem sånn, at Dagbladet, er kjent for å være en feminist-avis, og jeg har lest, at feminismen, er en del, av en Illuminati/New World Order agenda.

Men den linken, er ikke så lett å dokumentere, som de andre.

Så jeg må nok sette et spørsmålstegn, ved Dagbladet.

Men, det er linket mafia osv., med Illuminati/New World Order.

Og muslimsk innvanding, like så, har jeg lest.

Og han forlegger Nygård, som ga ut Rushdies ‘Sataniske Vers’, han ble jo skutt, i Norge, av muslimske terrorister, må man vel kalle dem, som handlet ut i fra en fatwa.

Kan det være noen sånne ting, at muslimsk mafia, eller annen mafia, er New World Orders militante fløy?

Ala de militante nazistene, som fløy rundt i Berlin osv., i 30-årene og banka opp intelektuelle mm?

Jeg har lest tidligere, at hele den norske pressen, ble redd, etter det som skjedde, med forlegger Nygård, het han vel.

Så kanskje de avisene, eller journalistene da, som ikke er med i en New World Order agenda, er så skremte, så de tørr ikke å trykke alt de vet, for de er redde, for å få en New World Order eller Illuminati mafia, eller noe, etter seg.

Det kan jo være en mulig teori, for hvorfor det ikke står om i nyhetene, om hva det er som foregår.

Noe er det i hvertfall som foregår, rundt en New World Order agenda.

Det mener jeg å snart å ha dokumentert her.

Så vi får se hva som skjer.

29. april 2008
Research om Trond Giske. (In Norwegian).

Research om Trond Giske. 23.04.08 16:14
(Svar til: Aftenposten)
cons

Ikke registrertJeg har hatt noe problemer, med myndighetene i Norge.

At jeg ble jaget vekk fra gården til onkelen min, i Kvelde i 2005, av noen folk med våpen og hunder osv.

Og etter det, så har jeg prøvd å kontakte Kripos, politidirektoratet, Justisdepartementet, ambassaden i London, konsulatet i Liverpool (hvor jeg bor), UD, SMK, Amnesty i Norge, osv., osv., Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Sivilombudsmannen osv.

Men det er ikke noe hjelp eller råd, å få, fra noen av de.

De svarer ikke på e-post, og returnerer ikke telefoner, osv.

Så jeg har begynt å skjønne, at det er noe som ikke er helt som det burde være i Norge, siden det virker som at ingen i offentlig administrasjon, gjør jobben sin, av en eller annen anledning.

Så jeg har prøvd å ha det i litt i bakhodet da, hva det kan være som er galt i Norge.

Og i den forbindelse, så leste jeg i fjor en gang, at noen skrev på et debattforum var det vel, at Trond Giske hadde vært full på Stortinget.

Så da tenkte jeg, at kanskje det var noe lureri med han, fordi det er vel sånn man ikke gjør, uansett om man er ‘Party’-minister, eller ikke.

Så jeg gjorde litt research om han da, på nettet, en dag her i fjor.

Og da fant jeg mye rart.

Så jeg lurer litt på, hvor lurt det er å gi han der mer makt, som artikkelen handler om.

Uten at jeg har satt meg inn i detaljene i den saken.

Her er de linkene. (Det er kopiert fra debattforum, så man må scrolle litt ned, for å lese postene, pga. av at layouten på blogg-posten, ble litt rar, pga. noe problemer med pastingen osv.).

Her er i hvertfall linkene:

>https://johncons-blogg.net/2007/12/tittel-p-tema-trond-giske-en-edderkopp.html

https://johncons-blogg.net/2007/12/linj-tr-enkel-grenet-tr-cons.html

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=14&ThreadID=232737&page=1#item3596628

23. april 2008
Justisministerens argumentasjon i forbindelse med forslag om å forby salg av seksuelle tjenester. (In Norwegian).

I en artikkel i Aftenposten, hvor det stod rimelig detaljert, synes jeg, om salg av sex i Oslo osv., så la jeg merke til justisminister Storbergets argumentasjon for å forby salg av sex.

Det er kanskje ikke det artigste tema å ta opp, men jeg synes den argumentasjonen var litt rar, så da tar jeg opp dette.

Storberget sa:

– Mennesker er ingen handelsvare og kriminalisering av kjøp av seksuelle tjenester vil gjøre det mindre attraktivt for menneskehandlere å se mot Norge.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2385092.ece

Mennesker er ingen handelsvare, sier Storberget, og det er vel sant.

Det er ikke lov å kjøpe å selge mennesker, det er vel slavehandel.

Så han bør vel forby slavehandel da, det er vel det argumentene hans sier.

Men er det som er målet hans.

Nei, han vil ta fra de prostituerte damenes rett til å bestemme selv om de vil selge sex, eller ikke.

Storberget sier at menneskehandel ikke er bra, derfor vil han forby salg av sex.

Er det ikke kjent, at det er folk som er slaver, og som kan være ofre for menneskehandel, som lager klær.

Skal man forby kjøp og salg av klær da.

For å få slutt på menneskehandel?

Hva med menneskehandelen, hvor folkene er holdt som slaver, som det virker som at New World Order eliten driver med:

http://www.savethemales.ca/000683.html

Dette går vel på reelle slaver, som ikke får noen penger/lønn.

Men denne slavehandelen, som jeg synes det virker som er i Norge og, jeg husker Rimi-Hagen, vel hadde to unge gutter i Oslo, som han hadde instalert med gratis leilighet og bil osv.

Denne typen, mye mer alvorlig menneskehandel, med total frihetsberøvelse, og mord osv., blir vel ikke rammet av Storbergets forslag.

Så jeg synes Storberget er for upresis.

Han argumenterer for å stoppe handel med mennesker.

Men slavehandel, er ikke det samme, som voksne mennesker som ønsker å selge seksuelle tjenester.

Og jeg tror en kriminallisering vil medføre enda mindre makt til menn i Norge.

Som er rimelig kuet fra før av, virker det for meg.

Siden de da blir underordnet norske damer, og deres velvilje, hvis de ønsker å få dekket det som jo er kjent for å være et grunnleggende behov.

Ifølge Maslow, og behovspyramiden, så er dette vel snakk om et grunnleggende behov, på linje med mat, bosted, og klær for å holde seg varme.

Skal jeg se om jeg finner noe link til Maslow.

Jeg fant et bilde.

Dette her er ting vi lærte om, da jeg gikk på markedsføringslinja, på Handel og Kontor, i 2. klasse på videregående.

Som man ser, så er det flere lag i pyramiden.

For å komme opp på lag 2, som går på å prioritere behov for sikkerhet.

Det vil si, at man ønsker å få dekket sine behov, for å bo et sted det er trygt, mot vold og slike ting.

At man prioriterer å ha være i et samfunn, hvor man er trygg for vold og har kontroll da.

Det vil si, at når man har fått dekket sine grunnleggende behov, så vil man tenke på å få dekket sine behov for sikkerhet, og vennskap osv.

Og en lærer på Gjerde VGS., i Drammen, hvor jeg gikk 3. klasse handel og kontor, på slutten av 80-tallet, han sa, at sex var også et grunnleggende behov.

Han sa det ikke i klassen, men jeg overhørte, at han sa det, i et friminutt, til en annen lærer.

Det vil si, at før folk tenker på, å få dekket sine behov, for en sikker jobb, et sosialt nettverk osv., så vil de, i følge denne teorien, prioritere, ting som behov for mat mot sult, klær mot kulde, hus mot kulde også, og sex da, ifølge han læreren.

Så hvis folk ikke får sex, så blåser de i, ting som å ha venner og ha en trygg jobb, og blåser i, om vi har et trygt samfunn eller ikke.

Mens makteliten, New World Order-eliten, med Stoltenberg og Co., og som vel nok Storberget nok er en del av.

De har jo sine klubber, som Bohemian Groove osv., med slaver, som ikke får noe betalt, og som de gjør ting, som man må til snuff-filmenes verden, for å finne eksempler på.

Så, kan dette være et plot, fra New World Order eliten, som den rød-grønne regjeringen er en del av, for å unngå at folk i Norge, får kontroll.

Altså de som ikke er i eliten da.

‘Sauene’, som eliten kaller de som ikke er en del av eliten.

New World Order, vil ikke ha noen middelklasse.

De vil ha en elite-klasse, og en underklasse.

Og de vil at elite-klassen, skal totalt dominere, over underklassen, eller ‘sauene’ da, som de kaller dem.

Så en, som er en ‘sau’, eller ‘goy’ (jødisk, betyr kveg, ikke jøde), som vel er noe av det samme.

De vil ikke få noe hjelp av myndigheter osv.

Og myndighetene, som er styrt av elite-klassen, vil gjøre alt for å unngå at en person i denne klasse, skal få kontroll.

Dette høres rart ut, men jeg har opplevd det selv, og det er skrevet mer om blant annet her:

(At en ‘mafia’ innen offentlige administrasjon, samarbeider om å knekke enkeltpersoner):

http://www.riksavisen.no/?p=312

Dette virker som å være en ganske vanlig New World Order strategi, for å knekke ‘sauer’, som de vil de vil drepe, eller bringe til slakterhuset, som de kaller det.

(Se Voneguts bok, slakterhus 5, hvor muligens dette utrykket er hentet fra).

Og som jeg tidligere har skrevet, så virker det som, at det er en krig mot lyshårede folk i Norge, (se tidligere post, fra i går, på blogg).

Og denne linken, en post fra forrige uke:

https://johncons-blogg.net/2008/04/kan-noe-av-nkkelen-til-det-som-foregr.html

Jeg mener for å oppsumere, at en slik lov, som Storberget kjemper for, vil gi enda mer makt til norske kvinner, siden de da sitter på alle kortene, siden det er sånn ting er på sjekkefronten i Oslo, blant annet beskrevet i den boken, hva den nå heter igjen, som kom ut for noen få år siden, som handlet om sjekkemarkedet i Oslo, Mads Larsen, het vel han forfatteren.

Og jeg mistenker at Storberget, bommer med vilje.

Han bruker argumentet å stoppe kjøp og salg av mennesker, det vil si menneskehandel/slavehandel.

Som allerede er ulovlig.

Mens lovforslaget, går på, å nekte voksne kvinner/mennesker, retten til å selge seksuelle tjenester.

Så her bommer Storberget grovt.

Jeg mistenker at dette ikke skyldes inkompetanse.

Men at denne bommen, skyldes en agenda.

New World Order-Storberget, vil at norske menn, som ikke er i New World Order-eliten, som vi har sett har sine egne klubber og aktiviteter, med slaver osv., som ikke får betalt, så det går under voldtekt og slaveri/slavehandel/utnyttelse osv.

Så dette blir ikke stoppet av en lov som forbyr kjøp og salg av sex.

Og jeg mistenker, at dette kan være, for at norske menn, skal få mer problemer, med å få kontroll på livene sine.

Å få dekket sine grunnleggende behov, som vist i Maslows behovspyramide, med tillegg fra det jeg overhørte han læreren ved Gjerde VGS i Drammen sa, at sex var et grunnleggende behov.

For å prøve å unngå, at disse ‘sauene’, som New World Order-eliten kaller dem, skal få kontroll på livene sine, og få øynene opp, for hva som faktisk skjer i landet, at det blir ‘voldtatt’, av en New World Order-elite, som kontrollerer landet, gjennom politi, og offentlige etater osv.

For å kontrollere damene, mistenker jeg.

Hva skulle dem ellers prate om på frimurerlosjen og i folkets hus, og i de fremmedkuturelle kultursenterne, og i kriminelle mafiaer osv.

Så mange damer i Norge, vet nok hva som foregår, vil jeg tippe.

Men New World Order, har jo kontroll på media osv., sa det er ikke vel ikke så mye de tørr eller vil gjøre med det.

Så dette er nok en del av en agenda fra Storberget, at han vil bestemme over hvordan voksne folk har lov å bruke sin egen kropp vel, rett og slett, og fortelle dem hva som er rett og galt i forbindelse med hva de gjør med kroppen sin.

Og han gjør ikke noe med det egentlige problemet, menneskehandelen.

Der hvor mennesker blir solgt som en handelsvare, av store internasjonale nettverk.

Han burde vel heller, satse mer på å stoppe dette problemet, noe han kan gjøre, siden norsk politi, som han er sjef for, samarbeider med europeisk politi osv., gjennom EU-avtalene Norge er med på, og Interpol osv.

Så jeg skjønner at noen sikkert mener at jeg er pervo, når jeg skriver om sånne her ting.

Men jeg mener disse tingene, med at en New World Order-overklasse, ønsker å kontrollere de andre folka, og hindre at de får kontroll på livene sine, så de skjønner hva som egentlig foregår i landet dems.

Jeg mener at dette er såpass alvorlig, så jeg bestemte meg, at jeg fikk prøve å skrive en post, om hvordan jeg selv trodde dette var.

Så hvis det er noen som mener jeg har skrevet noe feil, så får de bare ta opp dette i en komentar eventuellt, hvis de tørr det, siden det vel ikke er av de mest artige temaene, å ta opp, og diskutere, siden mange synes å prate om sånt her, er skittent osv., noe som vel er velkjent at det kategoriseres som.

Dette er vel en av grunnene, at å skrive om sånt her, anses som skittent.

Dette er vel en av grunnene, vil jeg mistenke, til at Storberget, får lov å ture fram, med denne misvisende argumentasjonen sin.

At han vil forby kjøp og salg av sex, fordi mennesker ikke er en handelsvare.

Men da er det altså slavehandelen han vil til livs, det er de som selger og kjøper mennesker.

Som det er vist, er utbredt, i det New World Order miljøet, som jeg mistenker at Storberget tilhører, siden han er så inne i varmen i AP osv.

Og at voksne mennesker, bestemmer over sin egen kropp osv., det er ikke det samme som slavehandel.

Det vil si, at de lever i et samfunn, hvor har lov å tenke selv, og beslutninger taes, blant de det angår.

Om en voksen person ønsker å bruke kroppen sin til sånt, så får den personen avgjøre det selv.

Den personen, er et voksent menneske, med et hode, hvor det finnes en hjerne, så den personen, er er fullt ut i stand til, å ta avgjørelser, som angår sin egen situasjon, selv.

Den personen, som er en voksen person, med en egen hjerne, trenger ikke Storbergets hjelp, til å ta avgjørelser, om sin egen kropp.

Det har Storberget ingenting med, hva en voksen person, gjør med kroppen sin.

Så det er typisk sosialistisk tankegang, overformynderiet, at man vil bestemme over andre, og ser på voksne folk, som umyndige folk, som de må bestemme på vegne av.

Enda personen har en hjerne selv, og er fullt i stand til å bruke denne hjernen til å tenke med.

Så folk er altså fjernkontrollerte roboter, som ikke får lov å bruke sin egen hjerne, men Storberget tenker for dem, lager lover som sier hva dem får lov å gjøre med sin egen kropp, sånn at roboten blir programmert til dette, og ikke reflekterer, eller tenker i det hele tatt.

Man ser at New World Order og sosialismen har mange likhetstrekk.

En elite, grisene i the Animal Farm/Overklassen i New World Order, som er likere enn de andre dyrene (arbeiderne/ underklassen/sauene i New World Order samfunnet).

Så jeg synes Storberget er helt på jordet, med denne argumentasjonen sin.

Han prøver å vinne, ved at ingen vil prate om sånne skitne ting.

Mens han egentlig har en agenda, om en New World Order verdensordning, med at folk ikke skal ha kontroll over livene sine, så lenge de ikke er i den nye eliten/eller New World Order eliten da.

Dette her er i hvertfall sånn jeg ser det.

Så får heller folk gi meg juling, i kommentar-feltene, hvis de ikke synes det blir for skittent å diskutere om da.

Og heller prater dritt om de som tar opp dette, som vel Storberget sikkert har kalkulert med, når han bestemte seg for å komme med denne kvasi-aktige argumentasjonen, som jeg vil kalle den.

Så får vi se om det er noen som tørr å skrive noen tilbakemeldinger om dette temaet, i kommentarfeltet osv.

Så skal jeg svare og prøve å gjøre rede for hva jeg skriver her, så godt jeg klarer i såfall.

Så får man håpe at det er i orden.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

23. april 2008
AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. (In Norwegian).

AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. 22.04.08 07:55

(Svar til: Aftenposten)

cons

Ikke registrert

Stoltenberg er en av medlemene av Bilderberger-group, som er en slags verdensregjering.

Siv Jensen er også med der.

Disse, vil ha en slags global verdensordning, med en regjering, (som de har alt, med Bilderberger-group).

Og de vil ha en overklasse, eliten, og en underklasse, ‘sauene’.

Hvis du ikke er i eliten, så får du ingen hjelp av politiet og myndigheter f.eks., jeg har opplevd dette selv.

Og de som er i eliten, de samarbeider, de har/er en slags mafia, som tuller med og kontrollerer resten av folka.

Og de samarbeider, sånn at alle offentlige etater, kan begynne å tulle med en person.

De har en slags mafia, Illuminati, eller hva den egentlig heter, som de kan bruke mot enkeltpersoner, som motarbeider dem.

Det er derfor de er så mektige, og ingen klarer å sette seg opp mot dem.

De kontrollerer pressen, og de kan bruke enkeltpersoner, som ikke er i eliten, hvordan de ønsker omtrent.

De får familien mot dem, og får de til å miste jobben osv.

Alt for å få fornøyelse for eliten, og for å opprette kotrollen, som New World Order har.

De kontrollerer de fleste viktige landene i Amerika og Europa.

Og hva vil de egentlig med dette verdensherredømme?

Jeg mistenker litt, at dette er jødisk styrt, og at det er en kamp mot de nordiske folkene, siden folk på nettet, vil ha det til at de lyse folkene i nord-europa, er ‘the lost tribes of Israel’.

Dvs. etterkommerne etter Abraham (selv om jeg ikke vet om han er reell historisk person).

Som ble tatt i fangenskap i Assyria, og så vandret nordover og vestover, og kom seg til nord og vest Europa.

Og Odin dro også nordover, og han er det vel folk som mener er en historisk person, mulig etterkommer etter Jesus.

Og de som går for å være jøder i dag, er egentlig Khasarene.

Khasarene, var et folkslag, som bodde i Russland, rundt Kiev osv. vel, før det ble Russland.

Og de, var en mektig nasjon.

De hadde en primitiv religion, som kongen deres, synes var usømmelig eller upassende.

Så da prøvde kongen deres å finne en ny religion, og valget hans falt på jødedommen.

Så dagens jøder, er 95% etterkommere etter khasarene, det er derfor de fleste har mørkt hår.

Mens de i Norden osv. med lyst hår, er etterkommere etter de første isralittene.

De som som det står i bibelen er Guds folk osv.

Og det var også noen vikinger, som jagde Khasarene, fra Kiev, var det vel.

På 700-tallet, tror jeg det var.

Så uansett, hva den nøyaktige grunnen kan være, så virker det som at det er en krig mot Norden.

Og Norge skal visst være spesielt fint, siden Nordmennene, dro en spesiell vei nordover, fra Assyria osv.

Så Nordmennene, er vel en av ‘the lost tribes of Israel’.

Og det er visst da gralslandet, sier noen.

Og de fleste begivenheter, i verdenshistorier, 1 og 2 verdenskrig, napoleonskrigene, den franske og russiske revolusjon osv.

Og kommuismen, er skapt av denne organsiasjonen som står bak NWO, Illuminati da.

Og det er vel derfor Norge blir omtalt som den siste sovjetstat.

Fordi etterkommerne av den stammen, fra the lost tribes of Israel, som dro til Norge, nordmennene.

De vil disse utrydde da.

De Illuminati/New World Order/De rød-grønne.

Med Stoltenberg i spissen.

Så det er, såvidt jeg forstår, en krig mot disse, etterkommerne, etter ‘the lost tribes of Israel’.

Fra disse jødene, som er etterkommere, av Khasarene.

Og som kontrollerer USA og EU osv.

Og katolismen er visst sterkt involvert.

De er linket av mange med Illuminati, som er linket med djeveleldyrkelse, Lucifer.

Og mange mener det er jødene/Rodchields/Rockefeller osv., som står bak alt dette.

Hvem som har mest makt av jødene og katolikkene i dette, det er vanskelig å si for meg.

Men Illuminati, bruker metoder som Mind-control, for å kontrollere befolkningen, og få de til å tenke på brød og sirkus.

Eller TV, moter og sex, og uteliv og sånn da.

Og ikke lengre frem.

Siden de kontrollerer media.

Så folk skjønner ikke, at de lever i en Matrix-verden, ala den filmen med han fra Ace Ventura, den der jeg ikke husker hva heter nå, men samme det.

Så det er sånn jeg skjønner at det fungerer.

Og jeg tror ikke Erna Solberg og Høyre er med på det her.

Kanskje Per Kristian Foss er med på det, men jeg tror ikke Erna Solberg er med på det.

Det er noe sånn Bad = Good ting osv., som mange skriver om.

At Illuminati og tanke-kontrollen går på.

At homofili f.eks., som før ble sett på som dårlig, nå blir sett på som bra.

Det er noe sånn Illuminati-greier, har jeg lest mange steder.

Så det er i hvertfall sånn her, det virker for meg, at foregår.

Og det Erna Solberg sier, med å fordele makten. (Mindre kommunist og annen mafia i off. myndigheter).

Og om å slutte å tenke politisk i enkeltsaker.

(Det å tenke politisk i enkeltsaker, dvs. at det er en krig. Man skal ikke blande politikk i enkeltsaker. Men hvis de gjør det, så sier de at politikk er viktigere enn menneskene.

Dvs. at politikk er viktigere enn menneskerettighetene blandt annet).

Og sånn er det de rødgrønne med Stoltenberg i spissen holder på.

De er i en krig mot alle folkene i landet, som ikke tenker som dem, og som er med på det New World Order greiene dems, som dem lærer om på Bilderberger-group møtene osv.

Og de bruker vanlige folk som slaver de her folka.

Sånn som Bush og de, som har en klubb, som heter Bohemian Groove, hvor de har sex-slaver og pervo-leker, og gjør ting, som bare kan

Anbefalt av 0

AP & Co. står for et New World Order klassedelt samfunn. II. 22.04.08 07:58

(Svar til: Aftenposten)

cons

Ikke registrert

Sånn som Bush og de, som har en klubb, som heter Bohemian Groove, hvor de har sex-slaver og pervo-leker, og gjør ting, som bare kan sees i snuff-filmer. De dreper folk og utnytter de på alle mulige perverse måter.

Dette er eliten i New World Order.

De har et sånn ugletegn, som noen kaller det, som er logoen til Bohemian Grove.

Og noen kaller det satantegn, det er at man skal vise lillefingeren og pekefingeren.

Det er et sånn New World Order tegn.

Og Bush viste det, når han møtte den Engelske dronningen.

Prins Williiam viser det.

Clinton viste det vel.

Alle disse, er med på New World Order.

Og mange fler.

Da kan de utnytte vanlige folk som de vil.

Og de har beskyttelse av New World Order, som kontrollerer presse, politi, og organisasjoner og myndigheter.

Så ingen tørr å sette seg opp mot de.

Og de kan få folk til å ‘forsvinne’.

Men de blir brukt som leketøy av denne New World Order eliten da, som Stoltenberg er hovedrepresentant for i Norge.

Selv om han vissnok liker gutter, såvidt jeg har forstått.

Men samme det.

Jeg er egentlig ikke så religiøs, så det er ikke sånn, at jeg har lest om dette fra et religiøst utgangspunkt.

Jeg har funnet det ut, ved at jeg har skjønt at noe er galt, siden jeg har overhørt, at jeg er forfulgt av ‘mafian’.

Som jeg ikke visste vi hadde i Norge.

Men som det virker som er i Norge da, og er linket med dette her New World Order greiene.

Og da fikk jeg ikke noe hjelp av Kripos, politidirektoratet, Justisdepartementet, ambassaden i London, konsulatat i Liverpool (hvor jeg bor), UD, SMK, Amnesty, Human Rights Watch, osv, osv.

Så derfor begynte jeg å skjønne at noe var galt.

Jeg jobbet over et år på Microsoft sin skand. produktaktivering i Liverpool, i 2005 og 2006.

Og der ble folk behandlet som slaver omtrent.

Det er egentlig ingen ordenlig grunn, for at mennesker, trenger å ta aktivere Windows.

Jeg lurer på om Microsoft aktiveringene, bare er for at Illuminati/New World Order, som jeg har lest at Microsoft er linket til, skal få tilgang på unge, pene damer.

Det står også et krigsmonument, utenfor Cunard Building, hvor Microsoft aktiveringen var, hvor Lucifer står på toppen, og et vikingeskip, er i søylen, under Lucifer.

Og de har også statuer av dødsgudene Pluto og Aker i bakgrunnen.

Så det virker som, at det er Illuminati, og hvit slavehandel/trafficing involvert.

Nå skriver jeg ikke noen linker denne gangen.

Men hvis det er noen som har noen spørsmål, og eventuellt vil ha linker på noe av det jeg skriver, så bare skriv en kommentar, så skal jeg finne fram linkene.

For jeg mener å skulle kunne klare å dokumentere det jeg skriver om her.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article2382162.ece

(Det virker som at postene ble fjernet, jeg skal prøve å poste dem en gang til.

Men jeg skriver jo at pressen er involvert, så det kan vel tyde på ‘tanta i Akersgata’, som Aftenposten pleide å bli kalt, før de flytta til Postgirobygget, av en eller annen anledning, også er involvert i det her New World Order greiene.

Aftenposten, var jo tradisjonelt en Høyre-avis, eller i hvertfall en konservativ avis, men nå virker det som at de har blitt en New World Order eller Illuminati-avis).

Edit:

Nå prøvde jeg å poste de to kommentarene igjen, på denne linken:

http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=232638&s=&page=2

Så blir det spennede å se om de får lov å bli der denne gangen.

Vi får se.

22. april 2008
Норвегия/Norg3: Det Norske Arbeiderparti. (In Norwegian).

19. april 2008
Oppsumering av trakasseringen fra Harry Wad. (In Norwegian).

1:

I desember 2007, så dukker plutselig Harry Wad opp på min diskusjonsside på Wikipedia.

Av en eller annen grunn, så vil Wad samarbeide med meg, om å skrive en artikkel.

Jeg var ganske ny på Wikipedia.

Jeg synes det var litt rart, for jeg hadde ikke sett før, at noen kontaktet folk man ikke kjente, på den måten, for å samarbeide, på Wikipedia.

Men jeg hadde jo lest at man skulle oppføre seg sivilisert der, og ikke uvennlig, så jeg tenkte at jeg fikk vel høre om han ville bli med å samarbeide om Grandiosa-artikkelen, siden det var den artikkelen jeg hadde planlagt å begynne å skrive på.

Wad svarte:

Det finnes vel noe som er mer interessant og utfordrende enn Grandiosa?

Så det ble ikke noe av samarbeidet, siden Wad ikke var interessert, og jeg var vel allerede i gang med arbeidet eller forberedelsene, så det fristet ikke så mye, å finne på noe annet igjen å skrive om heller, siden jeg allerede hadde bestemt meg å skrive om dette temaet, og jeg synes måten han kontaktet meg, og avslo å samarbeide på, var litt rar.

Her er link til bilaget som viser mer om hva som ble skrevet:

https://johncons-blogg.net/2008/04/15-desember-i-fjor-wad-dukker-plutselig.html

Klage 1:

Jeg synes det er uhøflig av Harry Wad, å tilby seg å samarbeide om en artikkel, og så, siden, bare si at det du foreslår er uinteressant.

Dette er dårlig folkeskikk, synes jeg. Hva er det Harry Wad ønsker her? Han vil samarbeide, men bare på sine egne premisser. Hvorfor kontakter Harry Wad meg i det hele tatt, hvis han skal oppføre seg sånn?

Jeg synes dette er rart, og på grunn av måten han først kontakter meg på ubedt, og siden avviser meg på, når jeg svarer på spørsmålet hans, og foreslår et tema å samarbeide om, så synes jeg dette er uhøflig og trakasserende oppførsel fra Harry Wad.

2:

I mars i år, så dukker plutselig Harry Wad opp, på Wikipedia sin Granidosa-artikkels diskusjonsside.

Og da, så, på tross av, at Wad skrev i desember, på min diskusjonsside der, at:

Det finnes vel noe som er mer interessant og utfordrende enn Grandiosa?

Alikevel, så skal nå Wad være med å diskutere innholdet på Grandiosa-artikkelen.

Jeg mener det er klart at han dukker opp der for å forfølge meg.

Når han sier på min diskusjonsside i desember, at han ikke har lyst til å samarbeide, om å skrive på Grandiosa-artikkelen, fordi han synes ikke det er så interessant.

Hvordan oppførsel er det han har da?

Når han dukker opp i mars, og skal samarbeide om Grandiosa-artikkelen likevel?

Det er klart at dette er bare for å plage og trakassere meg.

Først dukker han opp, på en litt rar måte, må jeg vel si, uten at jeg helt skjønte hvorfor, på min diskusjonsside i desember, og så ville han ikke samarbeide likevel, siden han ikke synes Grandiosa var interessant.

Så i mars, så dukker han opp på nytt, og blander seg i det jeg driver med der.

Enda han dukka opp i desemeber og, på en annen side der, (min diskusjonsside), og skulle blande seg, eller samarbeide da.

Så han bare dukker opp plutselig, og skal samarbeide.

Jeg mener det er greit en gang.

Men når han sier nei til å samarbeide om Grandiosa i desember.

Så kan han vel ikke dukke opp å kreve å samarbeide om Grandiosa-artikkelen i mars.

Dette er sånn som folk skjønner, at man skal jo oppføre seg på nettet og.

Hvis han var naboen din.

Så kom han en dag å spurte, ja du er ny her, er det noe vi skal samarbeide med av gårdsarbeid?

Så sier du, ja jeg hadde tenkt å male låven, har du lyst til å bli med å samarbeide om det?

Så sier han, nei jeg vil ikke male låven, for det er uinteressant.

Så maler du på låven i mars da.

Og da kommer Wad og skal bestemme at låven skal være grønn.

Det er sånn alle skjønner.

Sånn gjør man bare ikke.

Jeg gjorde også Harry Wad oppmerksom på dette, og skrev blandt annet:

Dessuten Harrywad, driver du og forfølger meg, jeg ser du har kontaktet meg på diskusjonsiden min tidligere. Du spurte om jeg hadde noen forslag til prosjekter vi kunne samarbeide om: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3082098&oldid=3081551. Og da foreslo jeg Grandiosa, siden jeg har litt kunnskap om Grandiosa, siden jeg leste om at noen lurte på hva kjøttet på Grandiosaen var, i en artikkel i et gratismagasin, som jeg husker jeg leste da jeg bodde i Oslo.

https://johncons-blogg.net/2008/04/i-mars-i-r-s-dukker-wad-plutselig-opp-p.html

Jeg likte ikke den trakasseringen og forfølgelsen, fra Harry Wad, mot meg, på Wikipedia, så jeg tok opp dette, også i en post på Tinget, som er stedet man tar opp generelle problemer, som man ønsker oppmerksomhet rundt, og tilbakemeldinger på, på norsk Wikipedia:

[rediger] Klage på bruker Harrywad
Jeg vil gjerne klage på denne brukeren. Jeg mener brukeren forsøker å diktere, sensurere og sabotere innholdet, på en artikkel som brukeren har skrevet han ikke interesserer seg for. Brukeren dukket også opp, uten foranledning, på min diskusjonsside, i desember, og tilbød seg å samarbeide med meg om et prosjekt. Jeg foreslo Grandiosa-artikelen. Brukeren sa han ikke var interessert i Grandiosa. Og nå dukker han opp, og skal diktere og sensurere og sabotere for innholde i Grandiosa-artikkelen. Jeg mener dette er folkeskikk av et slag som ikke hører hjemme noen steder. Og synes også brukeren forfølgerer meg rundt på Wikipedia, og er kun interessert i Grandiosa, når jeg bidrar der. Jeg finner ikke noen grunn for at brukeren skal være så interessert i meg. Jeg synes det er for ille, at man ikke skal kunne få være i fred, å bidre på artikklene, uten å bli forfulgt og trakassert og sabotert for hele tiden. Jeg legger ved denne diffen: [3]. Og her er linken til diskusjonssiden, hvor man kan se brukerens flertallige, gjentatte avsporinger: [4]. Så jeg håper det er mulig å sperre brukernavnet til denne brukeren, slik at man slipper å bli forstyrret av sensurering, mobbing og sabotering, når man ønsker å komme med bidrag til artikkelene på Wikipedia. Håper dette er i orden. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:15 (CET)

Wikipedia er stort, finn deg en annen artikkel hvor du kan bidra! 89.8.48.188 19. mar 2008 kl. 23:20 (CET)
Bidra andre steder enn så lenge, la artikkelen få hvile litt. Er ting som trenger mer oppmerksomhet enn pizzamerker. Flums 19. mar 2008 kl. 23:26 (CET)
Johncons: Alle brukere har full anledning til å redigere på andres artikler, også Harry Wad. I den grad Harry har redigert på artikler som du også har bidratt på har Harry sikkert hatt grunn til det. I steden for å sutre og anklage andre brukere bør du gå i deg selv. Det er dårlig takt og tone å bruke Tingets plass på å klage på andre brukere. –Finn Bjørklid 19. mar 2008 kl. 23:33 (CET)
Jeg mener ikke å sutre, men når brukeren først dukker opp på min diskusjonsside, og skriver at han ikke er interessert i Grandiosa, og så dukker han opp på Grandiosa-artikklen alikevel, og skal sabotere og sensurere der. Hva skal jeg gjøre da? Da er det jo brukeren som følger etter _meg_ da. Han har jo ikke interesse av artikkelen, men å mobbe meg. Da hjelper det jo ikke å skrive om noe annet da. Så jeg lurer på hva man skal gjøre da. Men takk for svar til alle som har svart. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:48 (CET)
Enig med det siste punktet i Finn Bjørklids innlegg. Anbefaller likevel at Johncons bruker en av malene {{Under utvikling}} {{Arbeid pågår}} mens han utvikler artikkelen. Da har normalt andre erfarne brukere en plikt til å respektere arbeidet i større grad, og vente med å gjøre endringer til disse er fjernet. Mvh Beagle84 19. mar 2008 kl. 23:40 (CET)
Enig med både FInn og Beagle, bare man ikke bruker disse taggene over lang tid uten serlig utvikling… Flums 19. mar 2008 kl. 23:43 (CET)
Nå er jeg litt inhabil, men jeg vil bare presisere at jeg aldri har redigert eller skrevet noe i den artikkelen, bare kommet med forslag på diskusjonssiden. Dette kan alle lese fra historikken til artikkelen.–Harry Wad (HTM) 19. mar 2008 kl. 23:47 (CET)
Ja du avsporer hele tiden, og prøver å sensuere. Og du har skrevet på min diskusjonside (som du dukket opp på, uten noen foranledning), at du ikke var interessert i Grandiosa. Alikevel så forfølger du meg der, og saboterer og sensurer tre måneder etterpå. Jeg synes det er utenfor all folkeskikk. Det hører ikke hjemme noen steder under oppførsel. Og jeg betviler motivene dine. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:50 (CET)
For meg blir det galt å lese om ordene som sensurere når han bruker (helt korrekt) diskusjonssiden istedet for å bare endre ting du skriver. Man trenger ikke be om lov for å “dukke opp” på noen diskusjonsside. Ingen innlegg er mer overraskende enn andre på diskusjonssiden din. Gå i tenkeboksen. Jeg betviler ikke hans motiver. Flums 19. mar 2008 kl. 23:54 (CET)
Dette er tøys og tull fra Johncons’ side. «Sensur», «mobbing» og «forfølgelse» er ord som har absolutt ingen rimelig relevans i denne sammenhengen. Derimot har Johncons selv en lang historie med forfølgelsesvanvidd. Han er blokkert fra engelske Wikipedia og tidligere kjørt den samme tullete historien her på Wikipedia om at han blir «forfulgt». Ingen andre har sett det samme. Derfor har det heller ingen hensikt å kaste bort Tingets tid og plass på dette. –Finn Bjørklid 20. mar 2008 kl. 00:00 (CET)
Du blander kortene, og snakker på vegne av alle. Du får ta en sak av gangen her. Du generaliserer og du sier jeg prater ‘tull’. Du får passe deg litt, du har ikke lov å kategorise folk på den måten. Det er mobbing og trakassering. Det er et lovbrudd. Og vil også så tvil om dine motiver, når du opptrer på en slik måte, at du må ty til lovbrudd. Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:05 (CET)
Altså du skriver ‘forfølgelsesvanvidd’. Det er lovbrudd å skrive sånt om andre. Det er mobbing/trakassering. Det er ikke lov i følge loven. Så jeg skal vurdere å gå til rettslige tiltak, for dette er veldig langt utenfor akseptabel oppførsel. Så det vil gjerne poengtere, at jeg ikke godtar slik oppførsel. Så det vil jeg gjerne ha meg frabedt! Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:08 (CET)

https://johncons-blogg.net/2008/03/rediger-klage-p-bruker-harrywad-jeg-vil.html

Klage 2:

Jeg synes det er trakasserende og uhøflig oppførsel av Wad, når han skal begynne å blande seg i arbeidet på Grandiosa-artikkelen, enda han gjorde klart i desember, at han ikke var interessert i Grandiosa som tema.

Jeg mener det er klart at Wad dukker opp her, for å plage og trakassere meg.

3.

Det endte vel med at Wikipedia-adminene, stengte Grandiosa-artikkelen for redigeringer, siden de mente at det var tilløp til en ‘redigerings-krig’ der.

Og etter at jeg hadde klagd på Wad på Tinget, så fikk jeg klage tilbake av administrator Jeblad:

Wikipedia:Ta ting i beste mening
Det finnes en uferdig retningslinje Wikipedia:Ta ting i beste mening, som, selv om den er uferdig er særdeles styrende for Wikipedia. I din omtale av en annen bruker gikk du for kort tid siden langt over grensen for akseptabel oppførsel. Dette innlegget er fjernet og du bør ikke legge det tilbake. — Jeblad 20. mar 2008 kl. 00:04 (CET)

http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Johncons

Men det sjekket jeg opp igjen nå, og det viste seg, at den reaksjonen/klagen fra administrator Jeblad, den var på grunn av noe jeg skrev som svar til Wad i diskusjonen på Grandiosa diskusjonssiden, (og ikke i forbindelse med klagen jeg skrev på tinget):

Jeg har kommentert tidligere, at jeg mener du saboterer, blander kortene, og forsøker å sensurere denne artikkelen. Jeg mistenker at du har en skjult agenda her. At du er korrupt på den måten, at du har personlige interesser av å dekke over hva pizzaen egentlig inneholder. Du skriver først at du ikke er interessert i Grandiosa, alikevel så dukker du opp her, for å diktere innholdet og sensurere artikkelen. I går så skrev du, at du skulle finne noe annet å skrive om, og alikevel så dukker du opp her nå. Og jeg tror det er du som mer interessert enn normalt i meg, siden du dukker opp på min diskusjonsside, uten noen foranledning, og vil plutselig samarbeide om prosjekter. Jeg foreslår å samarbeide om Grandiosa. Du sier at du ikke er interessert i Grandiosa. Og nå, tre måneder etter, så dukker du opp her, og skal bestemme hva det skal stå i Grandiosa-artikkelen, og sier hva jeg skal gjøre. Hva slags oppførsel er det da? Det går ut over alle grenser for god folkeskikk og normal oppførsel. Og du sier jeg gjentar meg selv, men det er presiseringer, fordi du avsporer diskusjonen hele tiden. Jeg skal sende klage på deg nå. Jeg skal kontakte noen på Wikipedia. Slik sensurering, sabotering og personforfølgelse, det synes jeg ikke hører hjemme noen steder. Med vennlig hilsen [[Bruker:Johncons|Johncons]] 19. mar 2008 kl. 22:59 (CET)

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Pizza_Grandiosa&diff=3498206&oldid=3498119

Og jeg fikk vel mitt brukernavn sperret for tre dager, siden jeg klagde på at Orkla, prøvde å sensurere Wikipedia:

Blokkering
Din IP-adresse er idag, 20. mars 2008, blitt blokkert på grunn av vandalisme, personangrep, trolling eller annen uakseptabel oppførsel. Hvis du mener blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Hvis du bestemmer deg for å bidra konstruktivt, anbefales det at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her.

Etter fortsatt kampanje ble du blokkert for 3 dager, med begrunnelsen «forstyrrelse av Wikipedia». Dette er en mild reaksjon i og med at trusler om rettslige skritt normalt har en indefinitt blokkering; «Users who make legal threats will typically be blocked from editing indefinitely while legal threats are outstanding.»

Hvis du mener reaksjonen ikke er korrekt så kan du få en annen administrator til å vurdere blokkeringen på nytt, eller du kan sende en e-post til info-no@wikimedia.org. — Jeblad 20. mar 2008 kl. 01:02 (CET)

http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Johncons

Det han skriver om ‘legal threats’, det tror jeg må ha vært noe, i forbindelse med at jeg ble trakassert/provosert av Wad, og svarte tilbake, jeg skal se om jeg finner det på Grandiosa-artikkel siden.

Jeg sjekka det nå, og det viste seg, at den blokkeringen på tre dager, det var på grunn av noe jeg skrev som svar, på en post fra administrator Finn Bjørklid, i forbindelse med klagen på Wad, som jeg skrev på Tinget:

Dette er tøys og tull fra Johncons’ side. «Sensur», «mobbing» og «forfølgelse» er ord som har absolutt ingen rimelig relevans i denne sammenhengen. Derimot har Johncons selv en lang historie med forfølgelsesvanvidd. Han er blokkert fra engelske Wikipedia og tidligere kjørt den samme tullete historien her på Wikipedia om at han blir «forfulgt». Ingen andre har sett det samme. Derfor har det heller ingen hensikt å kaste bort Tingets tid og plass på dette. –Finn Bjørklid 20. mar 2008 kl. 00:00 (CET)
Du blander kortene, og snakker på vegne av alle. Du får ta en sak av gangen her. Du generaliserer og du sier jeg prater ‘tull’. Du får passe deg litt, du har ikke lov å kategorise folk på den måten. Det er mobbing og trakassering. Det er et lovbrudd. Og vil også så tvil om dine motiver, når du opptrer på en slik måte, at du må ty til lovbrudd. Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:05 (CET)
Altså du skriver ‘forfølgelsesvanvidd’. Det er lovbrudd å skrive sånt om andre. Det er mobbing/trakassering. Det er ikke lov i følge loven. Så jeg skal vurdere å gå til rettslige tiltak, for dette er veldig langt utenfor akseptabel oppførsel. Så det vil gjerne poengtere, at jeg ikke godtar slik oppførsel. Så det vil jeg gjerne ha meg frabedt! Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:08 (CET)

https://johncons-blogg.net/2008/03/rediger-klage-p-bruker-harrywad-jeg-vil.html

Jeg kan ikke se at jeg kom med noen ‘legal threats’ der. Jeg konstaterte bare at trakassering er et lovbrudd.

Jeg kan ikke se at jeg truet på noen måte, ved å for eksempel å si at jeg skulle gå til rettsak mot administrator Finn Bjørklid.

Så jeg synes det var litt rart at administrator Jeblad, blokkerte brukernavnet mitt, for tre dager, på grunn av dette.

Ja, jeg leste det litt nøyere nå, og da så jeg, at jeg kom faktisk med trussler om at jeg ville vurdere å gå til rettslige tiltak, mot administrator Jens Bjørklid.

Men jeg mener at jeg ble sterkt provosert, av administrator Jens Bjørklid, som sa at jeg led av ‘forfølgelsesvanvidd’, osv.

Og det, å si at folk er sinnsyke, det er såpass grovt, at da mener jeg at man må ha lov å reagere litt.

Jeg kan ikke se at jeg kom med noe overtramp der egentlig, i forhold til hva det var jeg måtte motta av fornærmelser.

Og det som skjedde siden, var at brukernavnet mitt ble sperret for ubestemt tid, på denne måten, av en annen administrator der:

Jeg er ikke så snill som administratoren over. En samlet vurdering av dine bidrag etterlater et inntrykk av at du ikke er interessert i å delta i arbeidet med å lage en encyklopedi. Den fortsatte klagingen/personangrepene på bidragsytere på e-post til Wikimedia tyder heller ikke på at du har skjønt alvoret. Du er med dette utestengt fra Wikipedia på ubestemt tid. Kph 20. mar 2008 kl. 05:22 (CET)

http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Johncons

Det var administratoren der Flums, som jeg forøvrig ikke kan huske å ha hatt noe kontakt med, før eller siden, som skrev dette på min diskusjonsside, om Orkla:

Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. Flums 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET)

Og litt senere, så dukket han opp med en ny, mer eller mindre, lur melding:

Vil forøvrig så uhyre sterke tvil om dine motiver her på Wikipedia. Kan det være du jobber for et hemmelig organ? Flums 20. mar 2008 kl. 00:29 (CET)

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&oldid=3498327

Da skrev jeg en ny post på Tinget, angående dette sensureringsforsøket fra Orkla da:

Sensur-kampanje på Wikipedia?

Jeg lurer fram nesa en gang til jeg. Jeg skjønner det at man skal ta alt i beste mening, så jeg nevner ikke noe navn her. Men nå virker det for meg, som at det kan være en sensur kampanje, som inkluderer Orkla og jeg mistenker også muligens brukere her på Wikipedia, at muligens kan være involvert, uten at jeg skal nevne navn, siden man skal ta alt i beste mening. Og også brukeren Flums, mistenker at jeg er medlem av ‘et hemmelig organ’. Jeg lurer på om Orkla har ringt Wikipedia, og sagt at jeg er medlem av et hemmelig organ, for å sensurere Granidosa-artikkelen. Så jeg vil bare spørre om hvordan man skal gå fram da. For slike sensur-kampanjer og beskyldninger hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn. Her er sitat og link om sensureringsforsøket fra Orkla og beskyldningen:

‘[rediger] Dine redigeringer på Pizza Grandiosa Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. Flums 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET)

Vil forøvrig så uhyre sterke tvil om dine motiver her på Wikipedia. Kan det være du jobber for et hemmelig organ? Flums 20. mar 2008 kl. 00:29 (CET)’

[5]

Så jeg ville bare bringe lys over dette, fordi det her synes jeg er alvor. Og jeg tar gjerne i mot feedback om hvordan jeg burde forholde meg til dette. Og jeg håper jeg kan få hjelp til dette, for dette synes jeg er alvorlig. Så jeg håper Wikipedia tar dette alvorlig. Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:45 (CET)

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&oldid=3498383#Sensur-kampanje_p.C3.A5_Wikipedia.3F

Men det som skjedde videre, med denne posten her, som jeg startet på Tinget.

Om sensur-forsøket fra Orkla.

Denne posten, ble bare fjernet, uten videre, og uten forklaring, av administrator Jeblad:

(nå) (forrige) 20. mar 2008 kl. 01:49 Jeblad (Diskusjon | bidrag) m (101 953 byte) (Tilbakestilte endring av Johncons (bidrag) til siste versjon av H92) (Fjern denne endringen)
(nå) (forrige) 20. mar 2008 kl. 01:45 Johncons (Diskusjon | bidrag) (103 554 byte) (Fjern denne endringen)

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&offset=20080324223343&limit=500&action=history

Selv om jeg ikke får klokkeslettene til å stemme.

Jeg skrev jo mitt innlegg kl 00:45, står det.

Mens Jeblad fjernet det senere, og da står det klokkeslettet 01:45.

Men jeg kan finne det innlegget som Jeblad fjernet, så kan man se at det er det samme:

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&diff=3498397&oldid=3498383

Der kan man jo se, at det er snakk om det innlegget jeg skrev, om sensurforsøk fra Orkla.

Som ble fjernet av administrator Jeblad, uten noen forklaring, noen minutter etter at jeg skrev det.

Fire minutter senere, så jeg ovenfor der, så Jeblad var vel på patrulje da antagelig, eller noe.

Men hva det var med klokka dems, det vet jeg ikke, men det er vel en forklaring på det og, får man regne med, eller i det minste håpe.

Jeg tok en sånn screen-shot, av den posten jeg skrev på Tinget, om sensureringsforsøket fra Orkla.

Og der kan man faktisk se, at klokka stemmer:

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF4rQNcXKSAkNCNfiSRsePk3OdSSsw9mcKy6vgQmzMWuNiN8pxMQJZmoL_qYDwkdtDDWU9A7ZucDrJqJ7vD6J_oWMjn_UBQaAMA634AOTdyUZ-KOWk302ryQhE_0Xul1PBgD86L9pedc8A/s1600-h/sensur+kampanje+p%C3%A5+wikipedia+ble+bare+slettet.JPG

Så det jeg tror problemet med klokka skyldes, det er at Wikipedia-klokka, fusker litt, når den går tilbake, mellom datoen for sommertid og vanlig tid.

Nå husker ikke jeg i hue, hvilken dato det skifta fra vanlig tid, til sommertid, men det er vel en par uker sida.

Så det er nok det som årsaken.

Uten at det vel egentlig er noe å henge seg opp i.

Men samme det.

Det som skjedde etter dette.

Det var at jeg fant ut, at brukernavnet mitt der, ble blokkert, like etter at jeg skrev om det med sensurforsøket fra Orkla.

Ja, brukernavnet mitt, det ble blokkert, klokken:

Hvis du mener reaksjonen ikke er korrekt så kan du få en annen administrator til å vurdere blokkeringen på nytt, eller du kan sende en e-post til info-no@wikimedia.org. — Jeblad 20. mar 2008 kl. 01:02 (CET)

Klokken 01:02.

Og det var altså da, på grunn av det med trusselen min, om rettslige tiltak, siden han sa jeg var sinnsyk og led av forfølgelsesvanvidd osv.

Skal vi se når det var da.

Det var klokken 00:08 det, så jeg ovenfor her.

Mens når var det jeg skrev klage på Tinget om sensurforsøket fra Orkla.

Det var vel klokken 00:45 det, husker jeg.

Så da, når jeg så at brukernavnet mitt var blokkert, og jeg så at den posten jeg skrev, om sensurforsøket fra Orkla.

Skal jeg finne den igjen:

Sensur-kampanje på Wikipedia?

Jeg lurer fram nesa en gang til jeg. Jeg skjønner det at man skal ta alt i beste mening, så jeg nevner ikke noe navn her. Men nå virker det for meg, som at det kan være en sensur kampanje, som inkluderer Orkla og jeg mistenker også muligens brukere her på Wikipedia, at muligens kan være involvert, uten at jeg skal nevne navn, siden man skal ta alt i beste mening. Og også brukeren Flums, mistenker at jeg er medlem av ‘et hemmelig organ’. Jeg lurer på om Orkla har ringt Wikipedia, og sagt at jeg er medlem av et hemmelig organ, for å sensurere Granidosa-artikkelen. Så jeg vil bare spørre om hvordan man skal gå fram da. For slike sensur-kampanjer og beskyldninger hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn. Her er sitat og link om sensureringsforsøket fra Orkla og beskyldningen:

‘[rediger] Dine redigeringer på Pizza Grandiosa Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. Flums 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET)

Vil forøvrig så uhyre sterke tvil om dine motiver her på Wikipedia. Kan det være du jobber for et hemmelig organ? Flums 20. mar 2008 kl. 00:29 (CET)’

[5]

Så jeg ville bare bringe lys over dette, fordi det her synes jeg er alvor. Og jeg tar gjerne i mot feedback om hvordan jeg burde forholde meg til dette. Og jeg håper jeg kan få hjelp til dette, for dette synes jeg er alvorlig. Så jeg håper Wikipedia tar dette alvorlig. Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:45 (CET)

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&oldid=3498383#Sensur-kampanje_p.C3.A5_Wikipedia.3F

Så da, når adminstrator Jeblad, fjernet dette, som jeg skrev om Orkla og sensurkampanje på Wikipedia, fire minutter etter. (kl. 00:49).

Og da, litt senere, når brukernavnet mitt ble blokkert, kl. 01:02.

Da trodde jo jeg, at det var fordi at jeg hadde skrevet om sensurkampanjen fra Orkla, på Tinget.

Men nå kan vi kikke på hva administrator Jeblad rolle, i forbindelse med at jeg ikke helt skjønte riktig hvorfor brukernavnet mitt ble blokkert.

Kl. 00:08: Jeg kom med noe legal-threats, mot administrator Finn Bjørklid, siden han kalte meg sinnsyk, eller mer presist, sa at jeg led av forfølgelsesvanvidd da.

Kl. 00:45: Jeg skrev om sensurforsøket fra Orkla.

Kl. 00:49: Adminstrator Jeblad, fjerner det jeg skrev kl. 00:45, om sensurforsøket fra Orkla. Men han forklarer ikke hvorfor han fjerner det. (Det var rart!).

Kl. 01:02: Administrator Jeblad, blokkerer brukernavnet mitt, for tre dager, på grunn av at jeg kom med legal threats, mot administrator Finn Bjørklid, kl 00:08.

(Altså, at jeg truet med at jeg ville vurdere å gå ta rettslige virkemidler i bruk, siden han kallte meg sinnsyk osv. Det var vel mer han sa og, han sa jeg bare skrev ‘tull’ osv.

Og det er ikke lov, det er trakassering, man kan ikke bare si sånn uten videre, uprovosert, som han jo var, jeg hadde ikke konversert med han i det hele tatt den dagen, så vidt jeg kan huske i hvert fall.).

Jeg synes det virker rart, at administrator Jeblad, skal slette det jeg skriver kl. 00:45, kun fire minutter senere.

Og så, kl. 01:02, så skal han blokkere brukernavnet mitt for tre dager, pga. noe legal threats, som jeg skrev nesten en time før.

Så her kan det nok være grunn til å mistenke noe lurifaks.

Nå skal ikke jeg sjekke hva administrator Jeblad, redigerte osv., ellers, og sånn.

Jeg skal vel ikke egentlig legge meg opp i hans arbeidsrutiner.

Selv om han vel ikke er fast ansatt.

For Wikipedia har vel ikke fast ansatte, selv om det kanskje kan virke som om Jeblad er det, siden han er på irc-kanalen dems hele tiden osv.

Hvis han ikke blir lønnet av KGB da.

Det er jo mulig, uten at jeg skal si det sikkert, men jeg ville ikke helt utelukke det.

Jeg kan jo ikke påstå, at Jeblad og Finn Bjørklid osv., jobber for KGB.

Men vi vet jo nå, at det er noe galt med Wikipedia.

Det med klokka osv.

Så jeg kan i hvertfall si, med 100% sikkerhet, at det er noe galt med Wikipedia.

(På grunn av det med klokka).

Så jeg ville vært litt på vakt på Wikipedia, for hvis dem ikke klarer å stille klokka, så det kanskje er fordi de administratorene der, er mer opptatt med KGB-ting, enn med Wikipedia-ting.

Men det skal jeg ikke si for sikkert.

Men jeg ville ikke helt sett bort fra det.

Men intill jeg eventuelt vet mer, så tror jeg skal holde meg til å si, at det er noe galt med Wikipedia, og det er 100% sikkert.

Men uansett da, jeg trodde jo da, siden jeg så at det jeg skrev på Tinget, om sensureringsforsøket, hadde blitt borte.

Og siden brukernavnet mitt var blokkert, i tre dager.

Så trodde jeg vel det, hvis jeg husker riktig, at denne blokkeringen, skyldes det, at jeg hadde skrevet om sensureringsforsøket fra Orkla, på Tinget.

Så da fikk jeg jo ikke skrevet noe mer der.

Så da, så dro jeg på irc-kanalen til Wikipedia, for å finne ut hva det var som foregikk.

Skal jeg se om jeg finner hvilket irc-net de er på igjen.

Jeg hadde vært på irc-kanalen der, en eller to ganger før, når noen hadde blokkert brukernavnet mitt, en gang før der, var det kanskje, av en antagelig, mer eller mindre, like ubegripelig grunn.

Det er mulig.

Skal jeg se om jeg finner det, med irc-nettverket.

Freenode, heter irc-nettverket, eller irc-server, er vel det riktige navnet kanskje.

Og kanalen, heter #wikipedia-no.

Skal vi se om vi finner loggen her da:

Session Start: Thu Mar 20 00:12:18 2008
Session Ident: #wikipedia-no
[00:12] * Now talking in #wikipedia-no
[00:12] * Topic is 'Happy pÃ¥ske! | [[WP:IRC]]'
[00:12] * Set by Zaarin on Mon Mar 17 20:07:12
[00:12] <john_cons> hei
[00:12] <Laaknor> god kveld
[00:12] <H92> hÃ¸rte noe pÃ¥ radio om at dette ble siste gangen, da tg ikke er Ã¥ regne som "kultur" lenger
[00:12] <Laaknor> nja
[00:12] <Laaknor> det er worst case
[00:12] <jeblad> TG er definitivt kultur
[00:12] <H92> enig med du
[00:12] <Laaknor> Hyperion og KANDU greier nok å betale moms-regninga uten å slå seg konkurs
[00:13] <john_cons> hei, jeg bare lurte på det sensurerings-forsøket fra orkla jeg
[00:13] <jeblad> Hadde forresten en diskusjon med ei som driver aktivt innen ryttersport om artikler pÃ¥ wp
[00:13] <Laaknor> det bare en saksbehandler hos fylkeskattekontoret i oslo som ikke liker TG
[00:13] <john_cons> altså, de hadde kontaktet wikipedia, for at jeg ikke skulle redigere på grandiosa siden
[00:13] <john_cons> virka det som
[00:13] <john_cons> et sec
[00:13] <jeblad> hun kjenenr til problemet med at det er mye vÃ¥s i artyikler om hester og hestesport
[00:13] <john_cons> http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3498428&oldid=3498327
[00:13] <Profoss> john_cons: hvorfor skulle orkla gjøre det?
[00:14] <john_cons> nei, det lurer jeg på og
[00:14] <john_cons> men dem gjorde visst det
[00:14] <john_cons> sjekk link osv
[00:14] <jeblad> joncons, det var jeg som blokkerte deg, og jeg har tidligere gitt deg en advarsel
[00:14] <john_cons> jada jeg skjønte det
[00:14] * Laaknor lurer på hvem hos Orkla som får overtid for å jobbe på denne tiden av døgnet
[00:14] <john_cons> fordi jeg ville ta opp sensureringen fra orkla
[00:14] <jeblad> Det du gjÃ¸r har en reaksjon som medfÃ¸rer indefinitt blokkering
[00:14] <Profoss> eller kanskje det er bare noen som tuller… trenger ikke å være en konspirasjon
[00:14] <john_cons> jeg vet ikke jeg du får spørre fluks
[00:15] <Profoss> Laaknor: Orkla, sensurdivisjonen selvsagt!
[00:15] <Laaknor> aaah
[00:15] <john_cons> hvorfor skulle fluks si det ellers da
[00:15] <jeblad> Du har fÃ¥tt tre dager, gÃ¥ og legg deg og klag skriftelig om noe er galt
[00:15] <john_cons> ja jeg skjønner det
[00:15] <Profoss> Laaknor: ett vært selskap med respekt for seg selv har noe slikt
[00:15] <john_cons> jeg bare synes det er så kritikkverdig
[00:15] <john_cons> at jeg ville ta det opp her og
[00:15] <john_cons> jeg sier bare det fluks sier
[00:15] <Laaknor> når du snakker om det, så er det vel jeg som er sensuravdelingen i kommunen jeg jobber i
[00:15] <Laaknor> siden jeg har ansvaret for innholdsfiltrering og sikkerhet 😛
[00:15] <Profoss> Laaknor: iiikk!
[00:15] <john_cons> og det står i den linken over
[00:16] <john_cons> laaknor: har du kikket på diffen over eller?
[00:16] <Laaknor> john_cons: tenkt noe på at flums kanskje jobber i Orkla og kan uttale seg om det?
[00:16] <Laaknor> har lest innholdet tidligere
[00:16] <john_cons> laaknor: hvilken forskjell gjør det i såfall da?
[00:16] <jeblad> johncons, get the drift, nobody cares.
[00:16] <Profoss> Laaknor: ok, da vet jeg hva jeg skal ansette når jeg blir rik, gal og eksentrisk, jeg skal ansette en egen sensurist
[00:16] <john_cons> Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. [[Bruker:Flums|Flums]] 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET)
[00:16] -ZorroIII:#wikipedia-no- [[Bruker:Flums|Flums]] http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Flums
[00:17] <Profoss> i tillegg til eget museum og personlig arkeolog
[00:17] <Laaknor> Profoss: mye morsommere å sensurere selv, da!
[00:17] <john_cons> jeblad: dette er uansvarlig. Forsøk på sensur fra bedrifter, i et demokratisk samfunn
[00:17] <john_cons> jeblad: og du sier at det ikke bryr deg
[00:17] <john_cons> jeblad: hva for slags demokrat er du da
[00:17] <Profoss> Laaknor: ja, men som gal, rik og eksentrisk, så må jeg ha noen til å gjøre det for meg
[00:17] <Laaknor> har noen sagt at han er demokrat?
[00:18] <john_cons> nei jeg spørr jeg
[00:18] <Laaknor> *nynne på Øystein Sunde – folk til slikt*
[00:18] <jeblad> johncons, gÃ¥ og ta medisinene dine
[00:18] <Kagee> john_cons: Så vidt jeg har lært, er ikke Wikipedia et demokratisk forum, men et forum der man skal komme opp til enighet.
[00:18] <jeblad> Slutt Ã¥ hÃ¸re pÃ¥ folk som bare maser deg opp
[00:19] <john_cons> men at man skal godta sensur fra bedrifter, det er helt på tvers av hva wikipedia står for
[00:19] * jeblad er forÃ¸vrig diktator, ikke demokrat
[00:19] <Laaknor> hmz
[00:19] <Laaknor> that reminds me
[00:19] <john_cons> jeblad: pass deg litt, ikke vær uhøflig
[00:19] <Laaknor> jeg la inn en kommentar på [[Diktatur]] i slutten av desember som jeg kanskje burde følge opp
[00:19] -ZorroIII:#wikipedia-no- [[Diktatur]] http://no.wikipedia.org/wiki/Diktatur
[00:19] <john_cons> jeblad: din uhøflige faen
[00:19] <HarryW> john_cons, jeblad driver ikke med demokrati.
[00:20] <H92> ikke vÃ¦r uhÃ¸flig selv kanskje?
[00:20] <john_cons> nei han er en uhøflig dritt
[00:20] <jeblad> johncons, flums har fÃ¥tt en repimande for Ã¥ ha dratt en "pracctical joke"
[00:20] <Profoss> john_cons: det er ikke sensur, det er bare folk som er utrolig lei av priking på en artikkel, for hundre og ente gang, ingen er interresert i bindemiddelet og det er uleksikalsk, selvom det er riktig informasjon
[00:20] <john_cons> jeg tar igjen, det er lov
[00:20] * mafiamannen has joined #wikipedia-no
[00:20] <jeblad> Sjekk om du vil
[00:20] <H92> fÃ¸rst sier du "ikke vÃ¦r uÃ¸flig"
[00:20] <john_cons> jeg blir irritert
[00:20] <HarryW> john_cons, har du personlige problemer?
[00:20] <H92> sÃ¥ sier du "uhÃ¸flige dritt" uten at han har sagt noe mer?
[00:20] <Profoss> rolig folkens
[00:20] <john_cons> ja jeg blir irritert, det er lov det, når man blir provosert
[00:21] <john_cons> jeg vil markere at jeg ikke aksepterer sånn oppførsel
[00:21] <H92> "uhÃ¸flige faen" (sorry, skrev feil"
[00:21] <H92> )*
[00:21] <H92> og sÃ¥ byr du pÃ¥ samme oppfÃ¸rsel selv, ja det er logisk …
[00:21] <HarryW> Er bare bekymret for helsen til folk som tar "grandis" sÃ¥ alvorlig
[00:21] * mafiamannen has left #wikipedia-no
[00:21] <john_cons> jeg tar igjen, det er lov
[00:21] * mafiamannen has joined #wikipedia-no
[00:21] <Paaln> altsÃ¥, jeg bare lurer, jeg, da… hvorfor denne interessen for pizzafyll? Jeg bare lurer, altsÃ¥, det er lov
[00:22] <Zaarin> H92: logikk er vel mangelvaren i hele denne fadesen…
[00:22] * mafiamannen has left #wikipedia-no
[00:22] <H92> ja det er vel tydelig
[00:22] <Kagee> john_cons: Jeg er overbevist om at inlegget fra Flums ang. Orkla var en spøk, fordi han syntes du hadde blåst opp en "krangel" om en artikkel. Da han forsto at du kanskje kunne misforstå dette, fjernet han den.
[00:22] <bomb4dil> enig med: kagee
[00:22] <john_cons> harryw: du burde roe deg ned litt, du driver å mobber meg både på irc og på wikipedia
[00:22] * mafiamannen has joined #wikipedia-no
[00:22] <HarryW> Hvorfor skal jeg roe meg?
[00:22] * mafiamannen has left #wikipedia-no
[00:23] <Paaln> ro deg ned sjÃ¦l, og ikke beskyld kreti og pleti for mobbing og det som verre er
[00:23] <jeblad> kan cia-agenten slutte Ã¥ bruke svingdÃ¸ra? Den er kun for smarte mennesker!
[00:23] <Laaknor> {{trenger referanse}}
[00:23] -ZorroIII:#wikipedia-no- {{trenger referanse}} http://no.wikipedia.org/wiki/Mal:trenger_referanse
[00:23] <john_cons> harryw: fordi du mobber/trakasserer. Det er ikke lov. Hvis du gjør det, så hvis du ikke slutter så advarer jeg deg, at jeg ikke aksepterer sånn oppførsel.
[00:23] <HarryW> Det er jo du som har problemer, sÃ¥ da bÃ¸r vel du heller roe deg. Ta deg litt frisk luft
[00:23] <Paaln> hihi
[00:24] <HarryW> LOL DU advarer meg LOL
[00:24] <john_cons> nei det er du som har problemer HarryW, du forfølger meg her og på wikipedia
[00:24] <john_cons> ja hører du dårlig eller
[00:24] <Paaln> men tilbake til det jeg prÃ¸vde Ã¥ si tidligere… slutt Ã¥ gi mannen et publikum…
[00:24] <HarryW> *NÃ¥ var vel jeg pÃ¥ begge stedene fÃ¸r deg
[00:24] <Laaknor> jeg syns det virker mest som om john_cons forfølger HarryW ved å komme inn på en IRC-kanal han vanligvis ikke bruker å være på
[00:24] <bomb4dil> john_cons: lest det jeg skrev til deg på Tinget?
[00:25] <HarryW> Han er sikker ute etter kroppen min
[00:25] <john_cons> ja, men hvorfor du dukker du opp på min diskusjonsside HarryW?
[00:25] <H92> dukke opp og dukke opp
[00:25] <john_cons> bomb4dil: hva var det du skrev da?
[00:25] <H92> det er mange som fÃ¸lger med pÃ¥ aktiviteten pÃ¥ tinget og diskusjon:grandiosa selv om man ikke redigerer der
[00:25] <john_cons> H92: ok poenget er?
[00:25] <bomb4dil> john_cons: ((WP:T)) les selv
[00:25] -ZorroIII:#wikipedia-no- [[WP:T]] http://no.wikipedia.org/wiki/WP:T
[00:25] <bomb4dil> står nederst der
[00:26] <bomb4dil> url i notice fra zorro
[00:26] <john_cons> ja men jeg er litt opptatt nå, jeg får lese det senere
[00:26] <john_cons> hm?
[00:26] * jeblad is now known as agtfjott
[00:26] <HarryW> Men john_cons, hvorfor kom du inn pÃ¥ min wikipedia da?
[00:26] <Profoss> nei, les det nå, det har faktisk noe å si
[00:26] <john_cons> kom jeg inn på din wikipedia?
[00:26] <john_cons> det kan jeg ikke huske
[00:26] <Paaln> ikke for opptatt til Ã¥ oppsÃ¸ke wiki for Ã¥ skape misstemning, ser jeg
[00:26] <HarryW> Jeg var jo der fÃ¸r deg
[00:26] <agtfjott> DET ER MIN WIKIPEDIA!!
[00:27] <john_cons> Profoss: la meg bestemme over meg selv da
[00:27] <HarryW> Jeg tror du er ute etter meg jeg
[00:27] <HarryW> Er du i mafiaen?
[00:27] <john_cons> HarryW: mener du at du kan skrive hva du vil på min disk.side, fordi du var på wikipedia før meg?
[00:27] <H92> man kan skrive pÃ¥ hvilken som helst disk side
[00:27] <john_cons> nei jeg er ikke i noe mafia
[00:27] * ChanServ sets mode: +o agtfjott
[00:27] <john_cons> hvem man nå refererer til med mafia
[00:27] <HarryW> -Det tror jeg
[00:28] <john_cons> hvilken mafia er jeg med i da?
[00:28] <john_cons> ??
[00:28] <Paaln> forfÃ¸lge-harry-mafiaen vel
[00:28] <HarryW> Jeg er bare Ã¦resmedlem i en
[00:28] <Profoss> vel… vel.. får gjøre noe effektivt, får vel dra opp til Waiaru og jobbe på ECHELEONstasjonen
[00:29] <Profoss> så, ha det bra
[00:29] <agtfjott> nÃ¥ja,..
[00:29] <john_cons> harryw: mener du det da, at du har lov å skrive hva du vil på min dikusjonsside, fordi du var på wikipedia før meg?
[00:29] <HarryW> Men john_cons, siden jeg bÃ¸r passe meg, skal jeg se pÃ¥ dette som en trussel
[00:29] <Paaln> Nei, pokker, nÃ¥ glemte jeg nesten LOSJE-mÃ¸tet!!!
[00:29] <john_cons> HarryW: se på det som en advarsel, det var sånn det var ment
[00:29] <HarryW> Det betyr jo at jeg bÃ¸r forsvare meg
[00:29] <H92> det er ikke bregrensninger pÃ¥ hva man kan skrive
[00:29] <john_cons> nei, en advarsel om at du går for langt
[00:29] <agtfjott> johncons, ikke noen trusler her
[00:29] <Paaln> hvilken posisjon er du i til Ã¥ komme med advarsler, om du ikke er i mafiaen
[00:30] <john_cons> det er ikke trussel, jeg sier han skal slutte å mobbe
[00:30] <john_cons> det er lov å ta igjen
[00:30] <H92> nÃ¥r det gjelder utsagn av hÃ¸flig genre
[00:30] <john_cons> Paaln: hvilken mafia er det du prater om?
[00:30] <HarryW> Persontrusler tar jeg MEGET alvorlig john_cons. Slikt medfÃ¸rer reaksjoner
[00:30] * Profoss has quit IRC ("sensurere, makkulere, spankulere, disinformere, kalibrere….")
[00:30] <H92> hvis du har lyst til Ã¥ fremstÃ¥ som bedre enn harry bÃ¸r du ikke ta igjen
[00:30] <john_cons> HarryW: din dust, jeg advarer deg mot å slutte å mobbe
[00:30] <Paaln> det er lov Ã¥ ta igjen, han begynte, alle er i mot meg, bubuhuuu
[00:30] <agtfjott> harryw, gjelder deg og
[00:30] <john_cons> Paaln: man har lov å forsvare seg
[00:31] <H92> Ã¥ ta igjen er en svak form for forsvar
[00:31] <john_cons> H92: det er en annen sak
[00:31] <john_cons> H92: man må markere at man ikke liker å bli mobbet, det er det jeg prøver på
[00:31] <john_cons> H92: for da har ikke vedkommende noen unnskyldning for å fortsette
[00:32] <Paaln> du kaller folk for dust, og liker ikke Ã¥ bli mobbet… go figure
[00:32] <john_cons> Paaln: altså, jeg tar igjen, for å markere at jeg ikke liker/aksepterer å bli mobbet, sånn er det jeg mener det
[00:32] <H92> mobber for ikke Ã¥ bli mobbet
[00:32] <john_cons> nei tar igjen
[00:32] <john_cons> jeg prøver å markere
[00:33] <Paaln> angrep er det beste forsvar
[00:33] <john_cons> altså forklare, at jeg ikke liker å bli mobbet
[00:33] <Laaknor> du prøver å markere noe som allerede er opplest og vedtatt av alle andre som at du har feil
[00:33] <john_cons> for da kan ikke vedkommende late som at han ikke viste det
[00:33] <Laaknor> skjønner ikke helt logikken
[00:33] <john_cons> noen liker jo å bli behandlet nedlatende
[00:33] <john_cons> nei folk er forskjellige
[00:33] <john_cons> noen liker å bli behandlet nedlatende
[00:33] <Paaln> men altsÃ¥ jeg lurer jeg fortsatt, jeg, da, hvorfor denne interessen for pizzafyll?
[00:33] <john_cons> det er derfor jeg markerer det
[00:34] <john_cons> altså, det virker for meg som om det er noe galt med kjøttet i grandiosaen
[00:34] <HarryW> Jeg er ogsÃ¥ interessert i "fyll"
[00:34] <Paaln> virker nesten litt sykelig, det er derfor jeg lurer, da, altsÃ¥
[00:34] <john_cons> men det jeg prøver på, er å få artikkelen til å reflektere innholdet i dagbladet artikkelen
[00:34] <Laaknor> "virker som", er det bevist?
[00:34] <H92> altsÃ¥ det kjÃ¸ttet som minner om skinke pÃ¥ boks?
[00:34] <Paaln> SÃ¥ dagbladet artikkelen er guds ord
[00:35] <john_cons> Laaknor: det som er bevist er at de byttet fra soyaproteing i 97, til gelatin basert på svin, og nå tilbake igjen til soyaprotein
[00:35] <Laaknor> yes, and so?
[00:35] <Laaknor> utvikling?
[00:35] <Laaknor> prøve nye ting?
[00:35] <john_cons> Laaknor: og at de en gang i denne perioden, sluttet å selge grandiosa original i Sverige
[00:35] <Paaln> alt dette er altsÃ¥ pga en artikkel i dagbladet?!?!
[00:35] <H92> Paaln: tydeligvis …
[00:36] <agtfjott> johncons, jeg tror du mÃ¥ forberede deg pÃ¥ at du kommer til Ã¥ fÃ¥ beskjed av andre brukere at den artikkelen er forbudt omrÃ¥de for deg
[00:36] <Kagee> john_cons: Hva har endringen av ingredienser med at de slutter å selge pizza orginal i sverige å gjøre?
[00:36] <john_cons> Laaknor: de sa, at de skulle bytte til gelatin, fordi den hemmelige leverandøren av soya-protein, ikke kunne tilby nok soya fri for gen-modifisering på lang sikt
[00:36] <john_cons> Kagee: nei, jeg kan ikke bevise at det er noen sammenheng, det er sant
[00:36] <Paaln> Ah, "hemmelig", der kom kruxet
[00:36] <bomb4dil> men hva har dette med noe som helst å gjøre?
[00:37] <Laaknor> da har vi nådd end of discussion, da.
[00:37] <bomb4dil> enhver leverandør av hva som helst kan da vel gjøre hva han vil med produktene sine?
[00:37] <Laaknor> wikipedia = leksikon = beviselige ting
[00:37] <john_cons> Kagee: men grandiosa er jo Norges mest solgte middag, og de har jo fullt utbygget distribusjonsnett i Sverige, (som i Finland), og de selger 5-6 slag grandiosa original i Finland
[00:37] <Paaln> hemmelige leverandÃ¸rer og komposter… kompotter
[00:37] <HarryW> De fleste produsenter bruker "hemmelige" leverandÃ¸rer
[00:38] <john_cons> <HarryW> NÃ¥ tror jeg du har passert en grense du ikke bÃ¸r passere.
[00:38] <Kagee> john_cons: Nå er ikke jeg noen ekspert på Orkla-produkter i Sverige, men hvor har du det fra at de solgte den/ikke selger den lengeR?
[00:38] <john_cons> msg fra HarryW
[00:38] <Paaln> Caol Ila, de svina, har blandet alkohol i whisky'n min
[00:38] <john_cons> kan du forklare HarryW?
[00:38] <Laaknor> Paaln: gå å bank dem opp. Etter å ha drukket ferdig whiskeyen!
[00:39] <Paaln> enda flere mafiatrusler fra jhncunt
[00:39] <Paaln> skal henge dem ut pÃ¥ bloggen min, skal jeg
[00:39] <Paaln> hikk
[00:39] <H92> lol
[00:39] <john_cons> det var harryw som truet
[00:40] <Paaln> <john_cons> <HarryW> NÃ¥ tror jeg du har passert en grense du ikke bÃ¸r passere.
[00:40] <Paaln> virkelighetsoppfatningen din virker noe hemmet
[00:40] <agtfjott> johncons, hva ser du som lÃ¸sning pÃ¥ det her?
[00:41] <john_cons> på hva da mener du jeblad?
[00:41] <john_cons> hvis det er deg
[00:41] <agtfjott> Om tre dager er du avblokkert, og hva skjer da?
[00:41] <agtfjott> Setter du igang med merkelige pÃ¥stander pÃ¥ pizzagreia?
[00:41] <john_cons> nå får du gi deg
[00:41] <agtfjott> hva skal jeg gi meg med?
[00:41] <john_cons> jeg setter da ikke fram noen merkelige påstander
[00:42] <Paaln> Neivel…
[00:42] <john_cons> nei, si hva som er merkerlig da
[00:42] <agtfjott> diskusjonssiden til den artikkelen er et sammensurium av merkelige halvkvedete viser
[00:42] <john_cons> jeg kan dokumentere alt jeg sier jeg
[00:42] <Paaln> skjermrens!
[00:42] <john_cons> agtfjott: hva mener du med halvkvedede viser?
[00:42] <Kagee> john_cons: Nå er ikke jeg noen ekspert på Orkla-produkter i Sverige, men hvor har du det fra at de solgte den/ikke selger den lengeR?
[00:42] <agtfjott> se pÃ¥ det her pÃ¥ denne mÃ¥ten
[00:42] <john_cons> øyeblikk
[00:43] <agtfjott> Wikimedia er ansvarlig for det som stÃ¥r der
[00:43] <Paaln> han har lest det i dagbladet
[00:43] <john_cons> Kagee: https://johncons-blogg.net/2008/03/httpforum.html
[00:43] <agtfjott> Inklusive diskusjonssiden
[00:43] <john_cons> agtfjott: men vær konkret da, så kan jeg forklare
[00:43] <agtfjott> Det som stÃ¥r mellom dem og orkla er deg
[00:44] <john_cons> altså, jeg refererer fra kilder
[00:44] <agtfjott> vil "vi", dvs aktive som skriver, akseptere at du skriver noe som orkla kan oppfatte som Ã¦rekrenkende?
[00:44] <john_cons> hvis virkeligheten er ærekrenkende
[00:44] <john_cons> og dere gir etter for sensur
[00:44] <john_cons> så får dere gjøre det
[00:44] <agtfjott> NÃ¥r du ranter ivei om kjÃ¸tt og stivelse og kokte oldemÃ¸dre, er det noe vi vil ha i Wikipedia?
[00:44] <john_cons> det går vel på wikipedias integritet
[00:45] <john_cons> og vil gjerne understreke at jeg ikke bare skriver om grandiosa
[00:45] <john_cons> jeg har masse andre interesser og
[00:45] <agtfjott> hva da?
[00:45] <john_cons> jeg har skrevet om trakassering, liverpool, noen politikere vel, og sikkert mer og
[00:45] <H92> giske ja
[00:46] <john_cons> ja stemmer det
[00:46] <john_cons> jeg har også masse andre ting jeg skriver om på blogg osv
[00:46] <john_cons> men nå skriver jeg om grandiosa da
[00:46] <john_cons> jeg leste om noe på mcdonalds for noen år siden
[00:46] <agtfjott> Vi snakker ikke om dine blogger
[00:46] <john_cons> at de lurte på hva kjøttet i grandiosaen egentlig var
[00:46] <agtfjott> jeg vil faktisk ikke vite hva du skriver pÃ¥ dem
[00:46] <H92> liverpool, giske og trakasseringd
[00:47] <john_cons> agtfjott: nå er du uhøflig
[00:47] <john_cons> H92: ja jeg kommer sikkert til å skrive om mer og
[00:47] <agtfjott> jeg vil ikek vite noe om hva du skriver pÃ¥ dine blogger for det jeg har blitt fortalt av andre viser at du ikke er helt tilregnelig
[00:47] <H92> da ser jeg frem til det pÃ¥ pÃ¥skeaften
[00:47] <agtfjott> vil du ha det mer tydelig?
[00:47] <HarryW> john_cons, fint om du kan skrive om andre ting enn grandiosa nÃ¥r du kommer tilbake
[00:48] <john_cons> agtfjott: ja, jeg liker ikke at noen sprer falske rykter, hvem er det som sier det?
[00:48] <john_cons> agtfjott: og hva er det som er sagt?
[00:49] <agtfjott> det er dine blogger det kommer fra, sÃ¥ jeg tror ikke vi skal kalle det "rykter"
[00:49] <john_cons> agtfjott: hva refererer du til da?
[00:49] <Paaln> "falske rykter": utdrag fra din egen blogg.
[00:49] <john_cons> agtfjott: selv om noen har mobbet meg på debattforum osv
[00:49] <H92> det at du mener du er et living target mellom den albanske mafia og den norske, britiske og amerikanske regjering kanskje?
[00:50] <H92> eller kanskje det at du er forfulgt gjennom bl.a. nederland
[00:50] <agtfjott> som sagt, jeg vil helst ikke rote i de bloggene mer enn hÃ¸yst nÃ¸dvendig for det gjÃ¸r at jeg impliserer meg selv og mÃ¥ ta aksjon hvis du skriver noe pÃ¥ wikipedia som kan oppfattes som Ã¦rekrenkende
[00:50] <john_cons> H92: jeg skal ikke si for sikkert hvordan det henger sammen, men jeg prøver å gjette på hva det kan være
[00:50] <john_cons> agtfjott: jeg skjønner ikke. hvis du har sagt a, så må du si b, hvis ikke kan jeg ikke forsvare meg
[00:51] <H92> personlig synes jeg det er merkelig at alt du skriver og alt hva andre skriver inkludert mailer (til ipcc, rÃ¸de kors) havner der
[00:51] <agtfjott> saken er at hvis jeg, elelr andre administratorer, vet at det du skriver kan oppfattes som Ã¦resskjelling, sÃ¥ pÃ¥tar vi oss et ansvar for Ã¥ rydde opp inne pÃ¥ wp
[00:51] <john_cons> H92: det er fordi det er noe som foregår, og ingen sier hva det er, så jeg prøver å få kontroll da
[00:51] <john_cons> H92: det er ikke noe jeg vanligvis gjør det
[00:52] <agtfjott> med deg som eneste person mellom wikimedia og orkla, sÃ¥ plasserer vi oss i en vanskelig situasjon
[00:52] <john_cons> agtfjott: jeg prøver å gjenspeile det dagbladet skriver
[00:52] <john_cons> agtfjott: dere gir etter for sensur, er det du skriver?
[00:52] <H92> hva er det "noe" som foregÃ¥r da?
[00:52] <john_cons> ja jeg skal finne en link
[00:52] <john_cons> et øyeblikk
[00:53] <agtfjott> jeg tror det ender med at du kommer til Ã¥ fÃ¥ beskjed om Ã¥ unngÃ¥ artikkelen om pizza grandiosa, og hvis du ikke klarer det sÃ¥ fÃ¥r du et permban
[00:53] <HarryW> Uansett er det vel ikke av leksikalsk verdi om stabburet bruker âhemmeligeâ leverandÃ¸rer eller om gelatinen kommer fra svin. Uansett sÃ¥ kan man ha lenke til den artikkelen i Dagbladet.
[00:53] <Paaln> Dagbladet har mye Ã¥ svare for…
[00:54] <john_cons> H92: her er det jeg vet som foregår: https://johncons-blogg.net/2008/02/lack-of-openness-from-government.html
[00:55] <HarryW> Mattilsynet tar seg av slike saker om de bruker âfarligeâ ting i grandisen.
[00:55] <john_cons> HarryW: det er av verdi for de som er opptatt av de spiser, og jeg prøver å bare gjenfortelle hva dagbladet-artikkelen skriver
[00:55] <HarryW> Men det er jo bare en kilde
[00:55] <john_cons> HarryW: bibloteket tar seg av ting som står i bøker, skal wikipedia si seg fornøyd med det?
[00:55] <john_cons> HarryW: det er også en kilde fra stabburets sider, som viser at gelatin har blitt brukt
[00:56] <HarryW> Om du vil "markedsfÃ¸re" den artikkelen sÃ¥ legger du den bare i eksterne lenker
[00:56] <H92> for Ã¥ vÃ¦re Ã¦rlig hÃ¸res dette ut som et action-hjernetrim playstation-spill
[00:56] <H92> men hvem overhÃ¸rer du dette av da?
[00:56] <john_cons> HarryW: det har allerede vært enighet om å inkludere artikkelen. jeg prøver bare å klaregjøre det, siden wikipedia siden ikke gjenspeilet artikkelen
[00:56] <H92> tilfeldige folk pÃ¥ gaten og i dagligvarebutikken?
[00:57] <HarryW> Men hvorfor er gelatinnen sÃ¥ viktig i den artikkelen, gelatin brukes av mange
[00:57] <john_cons> H92: du må være konkret da, hva var det du tenkte på
[00:57] <Kagee> john_cons: Jeg tror noe av problemet er den "konspiratoriske" vinkelen du ser på artikkelen med. Wikipedia er et leksikon, og et leksikon skal være NØYTRALT og videredistribuere Ffaktaopplysninger.
[00:57] <john_cons> HarryW: det er fordi det er en del av ingrediensene
[00:57] <H92> du sier du overhÃ¸rte at du er forfulgt av mafiaen
[00:57] <H92> og du overhÃ¸rte at du er brukt som en target-guy
[00:58] <H92> fra hvem/hvor overhÃ¸rer du dette fra?
[00:58] <john_cons> det første overhørte jeg på jobben på Rimi Bjørndal i 03
[00:58] <john_cons> jeg trodde det stod der
[00:58] <HarryW> gelatin er en minimal del av Pizzaen
[00:58] <H92> jeg visste ikke at du jobbet der
[00:58] <john_cons> ja, men dagbladet artikkelen fokuserer på bindemiddelet
[00:58] <john_cons> og kjøttet
[00:58] <john_cons> H92: jeg jobbet der før
[00:58] <H92> jeg forestilte meg at du skulle handle middag og sÃ¥ hÃ¸rer du at du er forfulgt av mafiaen
[00:58] <john_cons> neida
[00:58] <john_cons> jeg hørte av flere
[00:58] <H92> men i liverpool da?
[00:59] <H92> av flere kolleger?
[00:59] <john_cons> jeg jobber som company researcher
[00:59] <john_cons> jeg har også jobbet som på microsoft aktiveringen
[00:59] <john_cons> på arvato i liverpool
[00:59] <Paaln> StÃ¥r det det i artikkelen, eller er det du som har "tolket" det? for den virkelighetsoppfatninga di gir jeg ikke 2 quid for
[00:59] <john_cons> nei det var når jeg var en tur på byen (men jeg var ikke full)
[00:59] <john_cons> Paaln: nå er du frekk
[01:00] <H92> sÃ¥ hÃ¸rer du det fra en annen pÃ¥ utestedet?
[01:00] <Paaln> svar, i stedet for Ã¥ avspore
[01:00] <john_cons> nei jeg snappet det opp når jeg gikk forbi noen folk
[01:00] <H92> og i walton da?
[01:00] <HarryW> Men om man fokuserer pÃ¥ den ene artikkelen i Dagbladet blir heler artikkelen dÃ¥rlig. Bedre at man fjerner hele Dagblad-artikkelen og legger den i eksterne lenker.
[01:00] <john_cons> Paaln: hvis du sier unnskyld skal jeg svare
[01:01] <john_cons> H92: en eldre og en litt yngre kar, når jeg gikk hjemm til Mandeville St., fra bussen eller butikken eller hva det var
[01:01] <Paaln> hvis du ber om unnskyldning for Ã¥ drive hÃ¦rverk mot wikipedia
[01:01] <agtfjott> Kan du gi meg en grunn til at jeg ikke skal rydde hele artikkelen?
[01:01] <john_cons> Paaln: nå får du gi deg, jeg har ikke drevet noe hærverk
[01:01] <H92> sÃ¥ stÃ¥r de og snakker om "the game"
[01:01] <H92> og de nevnte deg konkret?
[01:02] <john_cons> agtfjott: du kan rydde som du vil, bare det reflekterer det som står i media osv, så er vel det greit
[01:02] <john_cons> h92: ja de pratet om meg
[01:02] <agtfjott> Rydde betyr Ã¥ stille tilbake til siste gode fÃ¸r debatantene involverte seg
[01:02] <agtfjott> Det betyr fÃ¸r din fÃ¸rste redigering
[01:03] <john_cons> ja du får gjøre det da vet du
[01:03] <john_cons> du har vel et hode selv å tenke med
[01:03] <john_cons> så jeg kan vel ikke tenke for deg
[01:03] <john_cons> jeg mener bare det skal gjenspeile det som står i media osv
[01:03] <john_cons> jeg synes det burde være med
[01:04] <agtfjott> sÃ¥ langt har jeg ikke hÃ¸rt ett eneste argument for at det som stÃ¥r der er viktig, at det er faktisk korrekt, eller at du kan fÃ¸re noe bevis for det utover en noksÃ¥ sÃ¦r tolking av en dagbladartikkel
[01:04] <john_cons> sånn at folk har mulighet til å få et balansert bilde av situasjonen/produktet
[01:04] <john_cons> agtfjott: det står jo i dagbladet-artikkelen jo
[01:04] <agtfjott> so what?
[01:04] <john_cons> agtfjott: hva er det som jeg tolker feil da?
[01:05] <john_cons> agtfjott: hva er stridens tema
[01:05] <agtfjott> stÃ¥r det der at de har lurt i forbrukerne toxic waste?
[01:05] <john_cons> nei, har jeg skrivd det da?
[01:05] <agtfjott> er det noe som helst som indikerer at rantet om soyaproteiner er essensielt?
[01:05] <bomb4dil> du skriver at det er noe rart med kjøttet
[01:05] <john_cons> det står at de byttet fra soyaprotein til gelatin, og nå bruker de soyaprotein (sier stabburet)
[01:06] <Kagee> problemet er?
[01:06] <john_cons> agtfjott: det er en av ingrediensene. man kan jo lure på hvorfor de bytter hele tiden
[01:06] <bomb4dil> hvorfor skal man lure på det?
[01:06] <john_cons> folk er jo også opptatt av hva de spiser
[01:06] <H92> oioi, en admin mÃ¥ nulledite sidebar
[01:06] <agtfjott> hva du lurer pÃ¥ har ingenting i et leksikon Ã¥ gjÃ¸re
[01:06] <john_cons> det er vel fler enn meg som lurer på hva det er i pizzaen
[01:06] <john_cons> dagbladet for eksempel
[01:07] <john_cons> hvis ikke folk lurte på hva det var i pizzaen
[01:07] <agtfjott> done, h92
[01:07] <H92> tak
[01:07] <john_cons> hvorfor står det i dagbladet, stabburets sider osv da
[01:07] <H92> k
[01:07] <H92> er det oppdateringer som forÃ¥rsaker at bare deler vises?
[01:07] <Kagee> john_cons: 1. Leverandøren av soyaprotein kan ikke garantere ikkegenmodifiserte leveranser. 2. Stabburet går over til gelatin. 3. Leverandøren av soyaprotein kan garantere ikkegenmodifiserte leveranser, og stabburet begynner med soya igjen.
[01:07] <agtfjott> okey, vi skriver at de har brukt soya, sÃ¥ gelatin, sÃ¥ soya. end of discussion
[01:08] <agtfjott> hva er det med kjÃ¸ttet?
[01:08] <john_cons> Kagee: nr. 3 er ikke dokumentert
[01:08] <john_cons> agtfjott: at det er en blanding mener du?
[01:08] <agtfjott> jeg mener ingen ting
[01:08] <john_cons> men hva er stridens kjerne nå da
[01:08] <Kagee> 02:12 sier du at "de byttet fra ….. etc" og "nå bruker de soyaprotein (sier stabburet)"
[01:08] <agtfjott> du kommer med en pÃ¥stand om at det er noe som ikek stemmer med kjÃ¸ttet
[01:08] <agtfjott> hva er det som ikke stemmer
[01:08] <agtfjott> fakta
[01:09] <john_cons> hvor refererer du fra nå?
[01:09] <agtfjott> du sier noe ikek stemmer, hva er det som ikke stemmer
[01:10] <john_cons> jeg mistenker kanskje privat noe kan være galt, men det er i så fall min personlige mistanke. jeg vil ikke dra det inn i artikkelen
[01:10] <agtfjott> om 10 minutter setetr jeg pÃ¥ film
[01:10] <agtfjott> okey, du har ingenting Ã¥ vise til
[01:11] <agtfjott> Da er 1 innholdsdeklarasjonen slik den gjengis lÃ¸st
[01:11] <john_cons> kagee: det står ingen steder at grunnen til at de begynte med soyaprotein igjen, var fordi leverandøren kunne tilby nok soya fri for genmodifisering igjen
[01:11] <agtfjott> En som ikke er involvert overtar redigeringen av artikkelen
[01:11] <john_cons> agtfjott: nå er jeg ikke helt med her
[01:11] <agtfjott> Er det noen du vil foreslÃ¥?
[01:11] <john_cons> agtfjott: jeg er ikke helt med
[01:11] <john_cons> hva mente du med 'hva er det med kjøttet'
[01:11] <agtfjott> Du er blokekrt for 3 dager
[01:12] <agtfjott> artikkelen er Ã¥pen for redigering
[01:12] <john_cons> det viste jeg fra før
[01:12] <Paaln> Skal du se den filmen med Julia Roberts der hun hjelper han advokaten i kampen mot soyaproteinene?
[01:12] <john_cons> agtfjott: et lite øyeblikk
[01:12] <agtfjott> Du og Harry krangler altsÃ¥ overtas redigeringen av en annen og Harry unnlater Ã¥ involvere seg i artikkelen
[01:12] <Kagee> john_cons: agtfjott anbefaler at ingen som har redigert mye på artikkelen før denne episoden tar seg av ansvaret med å "lage den på nytt"
[01:12] <agtfjott> Er det noen som vil ta pÃ¥ seg jobben?
[01:12] <agtfjott> Kagee?
[01:13] <john_cons> kagee: ja jeg skjønner, men jeg lurte på det før det igjen
[01:13] <john_cons> agtfjott: her var det jeg mente:
[01:13] <john_cons> 'Etter 1997 ble det i en periode brukt gelatin (basert på svin) som bindemiddel i kjøttblandingen, som en erstattning for soyaproteinen, siden Stabburets hemmelige leverandør av soyaprotein, ikke kunne tilby nok ikke-genmodifisert soya på lang sikt. [2] [3]'.
[01:13] <john_cons> det var stridens kjerne
[01:13] <agtfjott> Vi har diskutert det og historikken er entydig
[01:14] <john_cons> du sier noe som, hva var det med kjøttet
[01:14] <Kagee> agtfjott: Problemet med kjøttet var at det var I kjøttet det omdiskuterte stoffet ble brukt
[01:14] <agtfjott> Vi er over pÃ¥ Ã¥ avgjÃ¸re hvem som rydder i artikkelen
[01:14] <john_cons> jeg har ikke foreslått noe flere endringer
[01:14] <john_cons> agtfjott: men jeg fikk ikke med meg punktet før
[01:14] <john_cons> kan du forklare hva du mente
[01:14] <john_cons> jeg er litt trøtt antagelig
[01:15] <Kagee> john_cons: agtfjott trodde det var 2 punkter, soya/gelatin og kjøtt. Han var ikke klar over at soya/gelatin ble brukt I kjøttet.
[01:15] <H92> klokken er nesten halv tre da
[01:15] <Paaln> Jeg tror jeg skal se TÃ¥kefyrsten, blitt litt inspirert
[01:15] <john_cons> men jeg har i hvertfall forklart hva jeg mente over
[01:15] <john_cons> Kagee: ok, men da forstår jeg
[01:15] <john_cons> da er jeg med
[01:15] <HarryW> Men ingen andre enn deg mener at denne gelatinen er viktig
[01:15] <john_cons> snart kvelden nå
[01:15] <agtfjott> Vil du diskutere om de tilsetetr soya og/eller gelatin i kjÃ¸ttet?
[01:16] <Kagee> nei, det vil han ikke
[01:16] <Paaln> Pokker, glemte losjemÃ¸tet i kveld
[01:16] <john_cons> nei jeg mente at de først tilsatte soyaprotein, så gelatin, så soyaprotein
[01:16] <john_cons> i kjøttet, that is
[01:16] <john_cons> kapish?
[01:16] <john_cons> eller hvordan de skriver det
[01:17] <HarryW> Og hvorfor har dette leksikalsk verdi?
[01:17] <agtfjott> [02:15] <agtfjott> okey, vi skriver at de har brukt soya, sÃ¥ gelatin, sÃ¥ soya. end of discussion
[01:17] <agtfjott> Det er allerede lÃ¸st
[01:17] <john_cons> det for de som er opptatt av de spiser og har spist, for 10. gang HarryW
[01:17] <Paaln> ingen capicer et ord av hva du sier, bare Ã¥ innse
[01:17] <Kagee> agtfjott: Jeg kan skrive artikkelen på nytt(et annet sted), og samtidig gjøre den leksikonnøytral og legge inn referanser.
[01:17] <john_cons> agtfjott: ok, men da er vi på bølgelengde
[01:17] <Zaarin> and the merry-go-round goes round and round…..god natt!
[01:17] * Zaarin is now known as Zaar-ZZZzzz
[01:17] <john_cons> agtfjott: det er bare jeg som er litt treig
[01:17] <H92> natt
[01:18] <john_cons> skjønte ikke det med kjøttet osv
[01:18] <john_cons> men samme det
[01:18] <Kagee> HarryW: Jeg er interesert i om maten jeg spiser inneholder genmodifiserte produkter.
[01:18] <agtfjott> Okey, da skriver Kagee og Harry og Johncons holder seg unna artikkelen
[01:18] <john_cons> oki
[01:18] <Kagee> Du behøver ikke låse opp igjen artikkelen. Jeg bare skriver den et annet sted, og sier ifra når den er klar til oppdatering.
[01:18] <agtfjott> Og diskusjonssiden ryddes for alt uvesentlig
[01:18] <Paaln> Han spurte deg om hva som var galt med kjÃ¸ttet, og du begynte Ã¥ avspore… ingenting Ã¥ skjÃ¸nne
[01:18] <H92> det synes jeg hÃ¸res bra ut
[01:19] <john_cons> det står i stabburets websider at gelatinen er basert på svin også
[01:19] <Kagee> agtfjott: Pass på å ikke fjerne kilder som kan være nyttige.
[01:19] <agtfjott> Du kan rydde diskusjonssiden
[01:19] <john_cons> det står i websidene at den er basert på svin, det fremkommer ikke av dagbladet artikkelen
[01:19] <agtfjott> Trenger ikke vÃ¦re admin for det
[01:19] <Kagee> Men da sier jeg god natt, begynner på denne i morgen. Ok ?
[01:19] <john_cons> kan være aktuelt for de som ikke vil spise svinekjøtt f.eks.
[01:20] <Kagee> john_cons: Jeg skal prøve å få med så mye informasjon som virker nødvendig.
[01:20] <john_cons> men det står referanser i artikkelen nå (referanse 2 og 3, hvis jeg husker riktig)
[01:20] <agtfjott> NÃ¥r jeg sa at Kagee skriver sÃ¥ betyr det at han fÃ¸rer den i pennen uten ytterligere innspill fra debatantene
[01:20] <john_cons> kagee: ok, jeg får gi meg da, jeg får satse på at det blir bra da
[01:20] <HarryW> Vanlig ost inneholder jo ofte svin ogsÃ¥
[01:20] <Paaln> og risvin
[01:20] <agtfjott> hÃ¥per vi slipper Ã¥ ta hele greia formelt pÃ¥ wp, da blir det sÃ¥ himla mye styr
[01:21] <john_cons> agtfjott: ok, jeg ville bare ta med det, fordi jeg det stod på stabburets nettsider og ikke dagbladet, men jeg skal holde kjeft om grandiosa nå
[01:21] * Kagee is now known as kagee_zzz
[01:21] <agtfjott> godt
[01:21] <agtfjott> problem lÃ¸st
[01:21] <john_cons> agtfjott: jeg synes det sensur forsøket fra orkla var bekymringsverdig da
[01:21] <john_cons> det må jeg få understreke
[01:21] <Paaln> and the bet is on: how long klarer han det…
[01:21] <john_cons> hehe
[01:21] <john_cons> vi får se da
[01:21] <Paaln> and the bet is off
[01:22] <john_cons> orkla er vel ikke det samme
[01:22] <john_cons> orkla-sensur er en annen sak
[01:22] <john_cons> men jeg får vente litt med det da
[01:22] <Paaln> hvilken orkla-sensur? den som flums skrev for a joke?
[01:23] <john_cons> joke?
[01:23] <john_cons> det så ikke ut som noen spøk for meg
[01:23] <john_cons> det så ut som om det var skrevet i en oppriktig tone
[01:23] <Paaln> Ã¥ du hellige jul…
[01:23] <john_cons> jeg har kanskje fått nok for i dag
[01:24] <john_cons> jeg kan ta det en senere dag, jeg begynner å bli litt trøtt
[01:24] <john_cons> det blir kanskje litt mye fra meg her
[01:24] <Paaln> you think?!?
[01:24] <john_cons> ja jeg mistenker det
[01:24] <john_cons> jeg er litt trøtt og
[01:25] <john_cons> sånne ting er kanskje best å ta, når man er frisk og opplagt osv
[01:25] <john_cons> antagelig
[01:25] <john_cons> vi får se
[01:25] <john_cons> kanskje greit at jeg holder kjeft litt ja
[01:26] <john_cons> jeg stikker jeg, så kommer jeg eventuelt tilbake seinere når jeg har tid osv
[01:26] <john_cons> hadetbra!
[01:26] * Disconnected
Session Close: Thu Mar 20 01:26:22 2008

https://johncons-blogg.net/2008/03/grandiosa-xxiii-krig-i-norge-65-in.html

Det var mye som ble sagt fra Wikipedia adminene i loggen ovenfor.

Det er mye jeg kunne tatt opp der.

Her så konsentrerer jeg meg om trakasseringen fra Harry Wad.

Men siden det ble tatt opp flere ganger her, og siden jeg har begynt å forklare om det, for å forklare sammenhengen, så skal jeg ta opp dette med, at Wikipedia-adminene begynte å påstå, at det Flums skrev på diskusjonssiden min, at Orkla ikke ønsket at jeg skulle skrive om Grandiosa på Wikipedia.

Dette, påstod mange av Wikipedia-adminene, at var en ‘practical joke’, da jeg besøkte irc-kanalen, like etter at brukernavnet mitt der ble sperret.

Men jeg klarte ikke å oppfatte spøken.

For det første, så hadde jeg aldri pratet med denne Flums før, hverken på nettet eller andre steder.

For andre, så var det skrevet i en oppriktig tone, synes jeg.

For det tredje, så skrev han også noe om at jeg var fra et hemmelig organ.

Så det var vel i såfall to practical jokes da.

Og jeg synes en practical joke, er en for mye, når det gjelder folk man ikke kjenner.

Så jeg tror rett og slett at jeg må konstatere, at de Wikipedia-aminene løy, når de sa at Flums fortalte en practical joke.

Jeg tok et skjermbilde av hva Flums skrev.

Med forklaring angående hva som ble sagt på irc-kanalen.

Skal jeg se om jeg finner det bildet:

https://johncons-blogg.net/2008/03/blog-post_1178.html

Så tilbake til Wad.

Det Wad skrev til meg på message, da jeg var på irc-kanalen til norsk Wikipedia, var følgende:

Session Start: Thu Mar 20 00:32:32 2008
Session Ident: HarryW
[00:32] Session Ident: HarryW (n=Harrywad@ti211110a080-2296.bb.online.no)
[00:32] Nå tror jeg du har passert en grense du ikke bør passere.
Session Close: Thu Mar 20 01:26:22 2008

https://johncons-blogg.net/2008/03/grandiosa-xxii-krig-i-norge-64-in.html

Dette oppfattet jeg som en klar trussel.

Jeg har klaget til norsk Wikipedia, 20. mars:

https://johncons-blogg.net/2008/03/grandiosa-xxii-krig-i-norge-64-in.html

Men jeg har ikke mottatt noe svar på klagen fra Wikipedia (pr 13. april).

Og jeg har mistet tilliten til Wikipedia, så jeg stoler ikke på de uansett.

Så jeg regner med det er minst like konstruktivt, å ta opp dette her i stedet.

Klage 3:

Wad kom med følgende trussel mot meg, på message, mens jeg chattet på irc-kanalen til Wikipedia:

Nå tror jeg du har passert en grense du ikke bør passere.

Dette mener jeg er truende oppførsel, som ikke hører noen sted hjemme, når det gjelder sivilisert oppførsel.

Dette er en krigserklæring fra Wad, og i et sivilisert samfunn, så burde ikke folk oppføre seg sånn.

Det virker som om Wad, ikke klarer å ha normal omgang med folk på nettet, og jeg er bekymret, for at han tar dette med Wikipedia og journalist-tjenesten for alvorlig, og ser fiender på høylys dag, så og si.

Så dette synes jeg ikke er oppførsel som hører hjemme i et sivilisert samfunn, og fra godt voksne mennesker, som jeg har sett på nettet, jobber med å ta bilder av kjente AP-politikere, som Stoltenberg, Gahr Støre, Brundtland, Jagland osv., osv.

Dette synes jeg er uakseptabel oppførsel fra voksne folk, og enda værre er det når man tenker på at dette er en journalist, som det er ment skal ha respekt for privatlivets fred mm.

Så dette synes jeg må karakteriseres som et grovt overtramp, når det gjelder privatlivets fred, og sivilisert oppførsel.

Dette er en kar som er i krig mot privatpersoner.

Og Norge er ment å være et sivilisert samfunn.

Det er ingen erklærte kriger i Norge for tiden.

Så slik oppførsel synes jeg ikke kan legitimeres, på noen som helst måte, fra godt voksne folk.

4.

Tidligere, så har vi sett, at jeg 18. mars, på Grandiosa diskusjonssiden, klagde til Wad, om at han forfulgte meg på Wikipedia. (Han hadde dukket opp diskusjonssiden min først, uten at jeg visste hvem han var, og så dukket han opp på Grandiosasiden, når jeg dreiv å diskuterte der, enda han tidligere hadde sagt at han ikke interesserte seg for temaet Grandiosa. Se klage 1):

Dessuten Harrywad, driver du og forfølger meg, jeg ser du har kontaktet meg på diskusjonsiden min tidligere. Du spurte om jeg hadde noen forslag til prosjekter vi kunne samarbeide om: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3082098&oldid=3081551. Og da foreslo jeg Grandiosa, siden jeg har litt kunnskap om Grandiosa, siden jeg leste om at noen lurte på hva kjøttet på Grandiosaen var, i en artikkel i et gratismagasin, som jeg husker jeg leste da jeg bodde i Oslo.

https://johncons-blogg.net/2008/04/i-mars-i-r-s-dukker-wad-plutselig-opp-p.html

Vi har sett, at jeg postet en klage på Wad, på Tinget, på Wikipedia (Om at han forfulgte meg der, og trakasserte meg):

[rediger] Klage på bruker Harrywad
Jeg vil gjerne klage på denne brukeren. Jeg mener brukeren forsøker å diktere, sensurere og sabotere innholdet, på en artikkel som brukeren har skrevet han ikke interesserer seg for. Brukeren dukket også opp, uten foranledning, på min diskusjonsside, i desember, og tilbød seg å samarbeide med meg om et prosjekt. Jeg foreslo Grandiosa-artikelen. Brukeren sa han ikke var interessert i Grandiosa. Og nå dukker han opp, og skal diktere og sensurere og sabotere for innholde i Grandiosa-artikkelen. Jeg mener dette er folkeskikk av et slag som ikke hører hjemme noen steder. Og synes også brukeren forfølgerer meg rundt på Wikipedia, og er kun interessert i Grandiosa, når jeg bidrar der. Jeg finner ikke noen grunn for at brukeren skal være så interessert i meg. Jeg synes det er for ille, at man ikke skal kunne få være i fred, å bidre på artikklene, uten å bli forfulgt og trakassert og sabotert for hele tiden. Jeg legger ved denne diffen: [3]. Og her er linken til diskusjonssiden, hvor man kan se brukerens flertallige, gjentatte avsporinger: [4]. Så jeg håper det er mulig å sperre brukernavnet til denne brukeren, slik at man slipper å bli forstyrret av sensurering, mobbing og sabotering, når man ønsker å komme med bidrag til artikkelene på Wikipedia. Håper dette er i orden. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:15 (CET)

Wikipedia er stort, finn deg en annen artikkel hvor du kan bidra! 89.8.48.188 19. mar 2008 kl. 23:20 (CET)
Bidra andre steder enn så lenge, la artikkelen få hvile litt. Er ting som trenger mer oppmerksomhet enn pizzamerker. Flums 19. mar 2008 kl. 23:26 (CET)
Johncons: Alle brukere har full anledning til å redigere på andres artikler, også Harry Wad. I den grad Harry har redigert på artikler som du også har bidratt på har Harry sikkert hatt grunn til det. I steden for å sutre og anklage andre brukere bør du gå i deg selv. Det er dårlig takt og tone å bruke Tingets plass på å klage på andre brukere. –Finn Bjørklid 19. mar 2008 kl. 23:33 (CET)
Jeg mener ikke å sutre, men når brukeren først dukker opp på min diskusjonsside, og skriver at han ikke er interessert i Grandiosa, og så dukker han opp på Grandiosa-artikklen alikevel, og skal sabotere og sensurere der. Hva skal jeg gjøre da? Da er det jo brukeren som følger etter _meg_ da. Han har jo ikke interesse av artikkelen, men å mobbe meg. Da hjelper det jo ikke å skrive om noe annet da. Så jeg lurer på hva man skal gjøre da. Men takk for svar til alle som har svart. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:48 (CET)
Enig med det siste punktet i Finn Bjørklids innlegg. Anbefaller likevel at Johncons bruker en av malene {{Under utvikling}} {{Arbeid pågår}} mens han utvikler artikkelen. Da har normalt andre erfarne brukere en plikt til å respektere arbeidet i større grad, og vente med å gjøre endringer til disse er fjernet. Mvh Beagle84 19. mar 2008 kl. 23:40 (CET)
Enig med både FInn og Beagle, bare man ikke bruker disse taggene over lang tid uten serlig utvikling… Flums 19. mar 2008 kl. 23:43 (CET)
Nå er jeg litt inhabil, men jeg vil bare presisere at jeg aldri har redigert eller skrevet noe i den artikkelen, bare kommet med forslag på diskusjonssiden. Dette kan alle lese fra historikken til artikkelen.–Harry Wad (HTM) 19. mar 2008 kl. 23:47 (CET)
Ja du avsporer hele tiden, og prøver å sensuere. Og du har skrevet på min diskusjonside (som du dukket opp på, uten noen foranledning), at du ikke var interessert i Grandiosa. Alikevel så forfølger du meg der, og saboterer og sensurer tre måneder etterpå. Jeg synes det er utenfor all folkeskikk. Det hører ikke hjemme noen steder under oppførsel. Og jeg betviler motivene dine. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:50 (CET)
For meg blir det galt å lese om ordene som sensurere når han bruker (helt korrekt) diskusjonssiden istedet for å bare endre ting du skriver. Man trenger ikke be om lov for å “dukke opp” på noen diskusjonsside. Ingen innlegg er mer overraskende enn andre på diskusjonssiden din. Gå i tenkeboksen. Jeg betviler ikke hans motiver. Flums 19. mar 2008 kl. 23:54 (CET)
Dette er tøys og tull fra Johncons’ side. «Sensur», «mobbing» og «forfølgelse» er ord som har absolutt ingen rimelig relevans i denne sammenhengen. Derimot har Johncons selv en lang historie med forfølgelsesvanvidd. Han er blokkert fra engelske Wikipedia og tidligere kjørt den samme tullete historien her på Wikipedia om at han blir «forfulgt». Ingen andre har sett det samme. Derfor har det heller ingen hensikt å kaste bort Tingets tid og plass på dette. –Finn Bjørklid 20. mar 2008 kl. 00:00 (CET)
Du blander kortene, og snakker på vegne av alle. Du får ta en sak av gangen her. Du generaliserer og du sier jeg prater ‘tull’. Du får passe deg litt, du har ikke lov å kategorise folk på den måten. Det er mobbing og trakassering. Det er et lovbrudd. Og vil også så tvil om dine motiver, når du opptrer på en slik måte, at du må ty til lovbrudd. Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:05 (CET)
Altså du skriver ‘forfølgelsesvanvidd’. Det er lovbrudd å skrive sånt om andre. Det er mobbing/trakassering. Det er ikke lov i følge loven. Så jeg skal vurdere å gå til rettslige tiltak, for dette er veldig langt utenfor akseptabel oppførsel. Så det vil gjerne poengtere, at jeg ikke godtar slik oppførsel. Så det vil jeg gjerne ha meg frabedt! Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:08 (CET)

https://johncons-blogg.net/2008/03/rediger-klage-p-bruker-harrywad-jeg-vil.html

Vi har sett, at jeg tar opp disse problemene, på irc-kanalen til Wikipedia:

[00:22] <john_cons> harryw: du burde roe deg ned litt, du driver å mobber meg både på irc og på wikipedia

[00:23] <john_cons> harryw: fordi du mobber/trakasserer. Det er ikke lov. Hvis du gjør det, så hvis du ikke slutter så advarer jeg deg, at jeg ikke aksepterer sånn oppførsel.

[00:38] <john_cons> <HarryW> NÃ¥ tror jeg du har passert en grense du ikke bÃ¸r passere.
[00:38] <Kagee> john_cons: Nå er ikke jeg noen ekspert på Orkla-produkter i Sverige, men hvor har du det fra at de solgte den/ikke selger den lengeR?
[00:38] <john_cons> msg fra HarryW
[00:38] <Paaln> Caol Ila, de svina, har blandet alkohol i whisky’n min
[00:38] <john_cons> kan du forklare HarryW?

https://johncons-blogg.net/2008/03/grandiosa-xxiii-krig-i-norge-65-in.html

Så det burde ha vært veldig klart for Wad, at jeg var av den oppfatningen, at han trakasserte og forfulgte meg, på Wikipedia og irc.

Dette hadde jeg sagt fra til han om, tre ganger, på Grandiosa diskusjonssiden, på Tinget på Wikipedia, og på irc-kanalen til Wikipedia.

Og alle disse stedene, så var Wad aktivt tilstede (se i linkene ovenfor), så dette må ha vært klart for Wad, at jeg fant hans oppførsel, trakasserende og at jeg var av den oppfatningen at han forfulgte meg.

Og jeg gjorde det klart, at jeg ikke aksepterte slik oppførsel:

[00:23] <john_cons> harryw: fordi du mobber/trakasserer. Det er ikke lov. Hvis du gjør det, så hvis du ikke slutter så advarer jeg deg, at jeg ikke aksepterer sånn oppførsel.

Alikevel, så hvem dukker opp, på en Grandiosa-side, nå på Facebook, 7. april?

Joda, det er Wad det:

Harry Wad (no network) wrote
at 3:02am on April 7th, 2008
Erik, ikke mobb Grandiosa.
Report

http://www.facebook.com/wall.php?id=5358956706

Han tiltaler meg med fornavnet mitt, enda jeg aldri har kjent denne personen.

Han bare dukka opp fra ingen steder på diskusjonssiden min på Wikipedia, og så på Grandiosa diskusjonssiden, og så begynte å prate til meg på irc-kanalen til Wikipedia.

Og nå også på Facebook, og han tiltaler meg med fornavnet mitt.

Klage 4:

Dette er helt klart forfølging og trakassering fra Wad, han forfølger meg først på Wikipedia og irc.

Jeg tar denne trakasseringen og forfølgingen og også trusselen hans på message på irc opp, flere ganger, og jeg uttrykker klart at slik oppmerksomhet og forfølelse er uakseptabelt og ikke ønskelig.

Alikevel dukker denne Wad opp på Facebook, og forfølger meg der og, og trakasserer meg, jeg liker ikke at folk jeg ikke kjenner tiltaler meg med fornavnet mitt sånn.

Så dette helt på jordet når det gjelder folkeskikk og normal oppførsel.

Det er tydelig at dette med folkeskikk og vanlig oppførsel er fremmedord for Wad.

Så jeg tviler på at han har noen som helst forståelse for hva begrepet privatlivets fred innebærer.

Eller, for å være ærlig, så tror jeg nok Wad skjønner hva privatlivets fred betyr.

Han gir bare regelrett faen i det.

Og tar ikke fem øre for trakassere og forfølge folk på nettet.

Så slik oppførsel, fra en godt voksen kar, i en ansvarlig stilling, og som tydeligvis er en godt kjent kar fra miljøet innenfor Arbeiderbevegelsen, det synes jeg er helt skandaløst, må jeg vel nesten si.

Han virker også å være en av de ledende, i allefall en av de mest aktive, personene innenfor Wikipedia i Norge.

Og slike nettsamfunn, de får jo en viktigere og viktigere rolle i samfunnet, ettersom, mer eller mindre, alle, har tilgang på internett osv.

Han er også journalist og fotograf, i nettavisen Koordinatoren:

http://www.koordinatoren.com/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=2&Itemid=10

Jeg har vanskelig å forstå, hvordan folk som har en respektabel posisjon i samfunnet, kan oppføre seg som Wad.

Hva slags forbilde er dette for f.eks. unge, som er på nettet?

Hvordan kan man vente at ungdom på nettet, skal oppføre seg, hvis de har slike forbilder som Wad?

Nei dette synes jeg ikke hører noen sted hjemme blandt åndsfriske personer, i et demokratisk samfunn som det norske.

Så dette må jeg si gir meg frysninger på ryggen, den oppførselen og førfølgelsen og terroriseringen til Wad.

Jeg har vært i kontakt med politiet i Norge, angående en annen kriminalsak, som treneres gjennom hele systemet, så for meg, så virker det ikke som om det er et alternativ å kontakte politiet om noe som helst egentlig, siden de ikke engang svarer på e-poster, eller returnerer telefoner, f.eks.

Så sånn som jeg ser det, så er eneste alternativet for meg, å prøve å ta opp slikt, på andre måter enn gjennom politiet, selv om jeg forstår at det ikke egentlig er slik det burde være i et fritt land, og i et demokratisk samfunn.

5.

Når jeg ser Wad kontakter og forfølger meg på Facebook, _også_.

Da får jeg litt nok.

Det er ikke nok å forfølge og terrorisere og trakassere på Wikipedia og irc.

Neida, Wad på trakassere og terrorisere og forfølge på Facebook også han.

Jeg jobber jo som ‘Company Researcher’, som tittelen er, siden jeg bor og jobber i Storbritannia.

Og jeg er jo på nettet hver dag, så og si, i forbindelse med jobb.

Og i pausene, den jobben jeg har, er jo arbeidsoppgaver, som man være nøyaktig, når man utfører, og man må konsentrere seg, at informasjonen man finner, blir registrert riktig/korrekt.

Så man trenger jo pauser da, siden dette arbeidet, er ganske krevende, når det gjelder at man må være fokusert og konsentrert.

Så da pleier jeg å kanskje dukke opp på Facebook eller irc osv., i pauser mellom arbeidsøktene da.

Siden jeg er på nettet fra før, i forbindelse med jobb, og jeg er vant til å ha internett, på de stedene jeg har bodd, siden 96 vel.

Så at jeg skal begynne å kutte ut internett, på grunn av Wad, det synes jeg er litt uaktuellt, at jeg skal måtte inpasse meg etter hans terrorisering, det synes jeg ikke er riktig at man skal måtte finne seg i.

Jeg husker jo, at jeg prøvde å finne ut tidligere, hvem denne personen var, som jeg ikke hatt noe å gjøre med tidligere, men som pluteslig dukket opp først på Wikipedia diskusjonssiden min, og så tok kontakt med meg på Grandiosa diskusjonssiden, så på Wikipedias irc-kanal, og så på message på irc., og så på Facebook.

Jeg mente å huske at noen av Wikipedia adminene, har kontaktinformasjon, på diskusjonssiden sin, på Wikipedia.

Wad hadde et mobilnummer der.

Jeg prøvde å ringe det, for jeg tilta helt her, mer eller mindre, jeg hadde i hvertfall fått mer enn nok.

Jeg ville høre om denne personen var en ungdom som hadde fritidsproblemer, eller hva det var som foregikk.

Jeg søkte på Wad på Google, og fant ut at han jobbet i denne nettavisen, Koordinatoren.

Jeg har jo publisert på blogg, at jeg har eskalert, klager på kontakten med Kripos, Politidirektoratet, Justisdepartementet, Fornyings- og Administrasjonsdepartementet, UD, og ambassaden i London, til SMK.

Jeg tenkte at denne oppmerksomheten fra Wad, muligens kunne være knyttet til hans jobb som journalist i Koordinatoren.

Siden, at hvis man klager SMK, inn til Sivilombudsmannen, og også til organisasjoner som Amnesty, Human Rights Watch, Røde Kors og FN, osv., for brudd på menneskerettighetene.

Da ville jeg jo forstått det, hvis dette også muligens, hadde kunnet fange oppmerksomheten til enkelte media.

Så jeg tenkte, at jeg kunne jo høre med ansvarlig redaktør, i Koordinatore, Liv Wenger, om hun kjente noe til, om denne terroriseringen, må jeg vel kalle den, fra Wad, var noe relatert til Wads arbeid som journalist.

Jeg søkte opp Wenger, i telefonkatalogen online, og da la jeg merke til, siden jeg nettopp hadde sjekket Wads mobilnummer der, for å se at nummeret var registrert på den personen som det var oppgitt på diskusjonssiden hans.

Og da la jeg jo merke til, at både Wad og Wenger, var registrert på samme adresse, i telefonkatalogen online.

Så ringte jeg fasttelefonnummeret til Wenger.

Og da svarte en mannsperson.

Jeg spurte om det var Wad, siden jeg synes han sa noe om ‘Harry’, og jeg tenkte at det kunne være han, på grunn av dette at de hadde samme adresse.

Jeg forklarte for Wad, at jeg mente at han trakasserte meg, på Wikipedia, Irc og Facebook.

Men Wad sa, at det gjorde han ikke.

Jeg sa, at jeg mente, at han trakasserte meg.

Da sa Wad, at min mening, den dreit han i.

Da synes jeg han var så uhølig, så da la jeg på.

Jeg skrev om dette på Facebook-siden, siden jeg ikke ville finne meg i å bli trakassert vekk fra nettet, siden han dukket opp overalt, og jeg mener at folk har rett til å være aktive på nettet, uten å bli terrorisert, på en slik måte som Wad har gjort.

Den posten, står i den linken til den Grandiosa Facebook-gruppen, linket til i klagen ovenfor.

Jeg skal finne den posten og linken igjen:

Erik Ribsskog wrote
at 7:09pm on April 8th, 2008
Jeg ringte Harry Wad nå, og sa at han trakasserer.

På telefon: 63 96 30 89. (Jeg fant det gjennom Koordinatoren, hvor han jobber. Det var ansvarlig redaktør eller noe som hadde det telefonnummeret. Jeg tenkte det kunne være i forbindelse med jobb, at han trakasserer, jeg tenkte jeg kunne sjekke det. Så viser det seg at han hadde samme adresse som ansvarlig redaktør, eller hva hun er. Så ringte jeg så svarte han Harry Wad da).

Jeg sa at det var min mening at Harry Wad
trakasserer meg på Wikipedia og her på Facebook.

Da sa han, at han ikke trakasserte, og at hva min mening var, det dreit han i.

Så jeg får se hva jeg skal gjøre med det her.

Politiet i Norge er jo håpløst, så hva man skal gjøre med sånt, det er vanskelig å si.

Men jeg får se om jeg finner på noe.

http://www.facebook.com/wall.php?id=5358956706

Klage 5:

Etter at Harry Wad, dukket opp, og forfulgte og trakasserte, og terroriserte meg, ikke bare på Wikipedia, og irc, men også i tillegg på Facebook.

Så prøvde jeg å ringe Wad, for å høre hva det var som foregikk.

Om han var en tilregnelig person, eller hva dette kunne være.

Jeg fant ut at han var journalist, og jeg tenkte at oppmerksomheten fra han, kunne være noe i forbindelse med arbeidet.

Så jeg prøvde å få tak i han og ansvarlig redaktør, i Koordinatoren, angående hva denne oppmerksomheten og terroriseringen av privatlivets fred, kunne skyldes.

Jeg kontaktet altså Wad, som representant, for Koordinatoren.

Alikevel, så er Wad veldig uhøflig, og sier til meg at:

Din mening, den driter jeg i.

Jeg synes ikke representanter for norsk presse skulle oppføre seg på denne måten, altså, ved at de oppfører seg så uhølig, og med så lite respekt, for at folk har rett, til å ha et privatliv, også på nettet, uten å blir forfulgt, trakassert, og terrorisert.

Wad har tidligere opplyst, at han ikke finner Grandiosa spesiellt interessant, som tema.

Og jeg også sagt fra til han, en rekke ganger, at jeg finner denne forfølgelsen og trakasseringen fra han, uakseptabel og uønsket.

Så en slik oppførsel, det synes jeg passerer, de fleste grenser, for hvordan man burde oppføre seg, ovenfor ens medmennesker i samfunnet.

Så dette synes jeg ikke hører noen sted hjemme, som før, jeg synes det blir bare værre og værre, dess mer man, ufrivillig, (jeg synes jeg måtte stå opp for mine rettigheter til å få være i fred, når Wad dukket opp Facebook også, så jeg synes jeg måtte markere dette, ved å ringe da, siden å skrive dette på nettet tidligere, ikke hadde noen effekt), har med denne Wad.

Så dette synes jeg er helt uakseptabelt, at man skal måtte finne seg i, å bli behandlet så uhølig, og med så liten respekt for privatlivets fred, når man kontakter en representant for en norsk nettavis.

6.

Wad var også veldig uhøflig på Grandiosa gruppens vegg, på Facebook, senere.

Jeg ville som sagt ikke finne meg i, å bli trakassert vekk derfra.

Jeg mener man har rett, til å si hva man mener, uten at man skal bli trakassert, pga. sitt nærvær eller sine meninger, som man skriver på f.eks. Facebook.

En av Wads kommentarer på veggen der, var følgende:

Harry Wad (no network) wrote
at 9:51pm on April 8th, 2008
Håper du selv tar den oppfordringen, og også lar Grandiosa få fred på nettet. Grandiosa digg, muligens verdens beste mat. Kjøttet er både saftig og velsmakende, 100 % sundt for kropp og skjel. “En Grandiosa om dagen holder tvangstrøyen borte.”

http://www.facebook.com/wall.php?id=5358956706

Så det er tydelig, at det ikke hjelper å ringe Wad, å klage på denne trakasseringen hans, over telefon.

Så jeg vet ikke helt, hva jeg skal gjøre, for å få denne Wad til å slutte, med denne forfølgelsen.

Og jeg er enda mer uakseptabelt, at slikt skal fortsette, også etter at man ringer personen, og gjør det klart, for vel noe slikt som fjerde eller femte gang, at man ikke finner seg i slik trakassering, forfølgelse og terrorisering.

Klage 6:

Selv ikke etter at jeg ringte Wad, og gjorde det klart enda en gang, at jeg ikke aksepterte denne trakasseringen hans, sluttet Wad med denne trakasseringen og forfølgelsen.

Han fortsatte å være enda frekkere, og skrev poster til meg, på en Grandiosa-gruppe på Facebook, som inneholdt setninger som:

“En Grandiosa om dagen holder tvangstrøyen borte.”

Hvor han tydelig skulle ha det til at jeg var sinnsyk da.

En slik oppførsel fra en godt voksen mann, det synes jeg ikke hører noen steder hjemme.

Og som en representant for pressen og Wikipedia, så synes jeg denne oppførselen, er helt på bånn.

Så jeg vil klage på, at denne journalisten, ikke tar noe hensyn i det hele tatt, og at det ikke en gang hjelper å ringe å klage, etter gjentatte klager på nettet, personen bare fortsetter å være enda mer uhøflig og trakasserende og terrioriserende, vil jeg si.

Så jeg synes ikke at en slig oppførsel, er innenfor rimelighetens grenser, for en person/journalist, i et sivilisert samfunn, så en slik oppførsel, synes jeg nok er mer enn man burde akseptere.

Så det eneste ansvarlige ovenfor en slik oppførsel, ville være å klage, slik at i allefall min mening om dette, blir registert, slik at jeg i allefall gjør min del, for å markere, at privatpersoner i Norge, ikke burde finne seg i, å bli trakassert og forfulgt, og ikke få ha sitt privatliv i fred, på nettet.

13. april 2008
Kjente AP-folk, Åge Aleksandersen, og noe kunst-greier. Foto Harry Wad. (In Norwegian).

11. april 2008
AP-møbelhandleren fra Jessheim, Edderkopp eller KGB-agent? (In Norwegian).

I 1989/90, var det vel, så var det noe tull på gang i Arbeiderbevegelsen, som vanlig nærmest.

Dette var noen år før medlemsjukset i AUF osv., hvor visstnok Stoltenberg og Giske var involvert:

http://www.baksiden.net/AUF.htm

Giske og Stoltenberg sneik seg unna skylda.

De fikk noen mindre kjente AUF-folk, til å ta skylda, så de måtte i fengsel osv.

Så de endte opp som pizzabud-sjåfører, mens Stoltenberg ble statsminister, og Giske ble sånn kul kulturminister, eller party-minister, som han vel også ble kallt, da han dro på alle de her festivalene i fjor sommer osv.

Men alle var visst sammen om det her.

Men de folka som havna i fengsel, de turte vel ikke annet enn å ta skylda da.

Siden de her, Stoltenberg og Giske, de har jo mektige famlilie og kontakt-nettverk.

Så sånn henger vel det sammen, ettersom jeg skjønte fra artikkelen i linken ovenfor.

Men fra edderkoppen Giske, til han edderkoppen som var møbelhandler på Jessheim.

Skal vi se om vi finner hva han heter igjen:

Gro Harlem Brundtlands sønn, advokaten, styregrossisten og mangemillionæren Knut Brundtland fremstår mer og mer som Arbeiderpartiets nye ”møbelhandleren fra Jessheim”. En sentral skikkelse i et mer eller mindre hemmelig nettverk av gode ”kamerater” som på kammerset styrer mye av det som skjer i partiet, regjeringen og kongeriket Norge.

Og videre:

Da Jens Stoltenberg og den rød-grønne regjeringen i 2005 foretok det overraskende kjøpet av ”Vaske-Bakkes” strandeiendom på Huk til 30 millioner kroner, var det Knut Brundtland som sonderte terrenget og fikk i stand avtalen. Som styremedlem i Astrup Fearnley-museet sørget Brundtland samme år for at mamma Gro fikk åpne museets prestisjetunge Yoko Ono-utstilling.

Dette er selvfølgelig saker av høyst ulik karakter, men viser i noen glimt hvordan denne Brundtland jr. har en finger med i svært mye forskjellig i det norske samfunn.

Kommentar.no har ikke ressurser til å grave dypere i makteliten og nettverkene i Arbeiderpartiet, og eventuelt Brundtlands rolle i alt dette. Men vi ville finne det høyst rimelig om mer ressurssterke medier gjorde det – desto mer som den siste avsløringen forteller at Jens & co selv ikke går av veien for å underminere pressens rolle som en uavhengig fjerde statsmakt (som bl.a. skal avsløre netopp slike makteliter som Ap-klanen på Oslo Vest…).

Det sentrale spørsmål er selvfølgelig om denne type nettverk fra tid til annen opererer med egne agendaer på tvers av demokratiske organer og offisielle beslutningsprosesser. Det er slett ikke umulig. Try Reklamebyrå er f.eks. drevet av Brundtlands gode venn Kjetil Try, som også hører til den indre kretsen til statsminister Jens Stoltenberg. Try har vært gift med den ikke ukjente Ingunn Yssen som satte i gang prosessen som til slutt felte LO-sjef Gerd-Liv Valla. Var det en tilfeldighet at Yssen trådte til verket på et tidspunkt da Valla var begynt å bli et problem og en utfordring for Jens Stoltenberg? Og var likevel Jens mer orientert om initiativet og prosessen – for eksempel gjennom sin gode venn Try – enn han har villet innrømme? Det er i alle fall ikke unaturlig at denne type spørsmål reises.

Det er både likheter og ulikheter mellom Brundtland og den berømte møbelhandler Engen på Jessheim som i perioden 1975 til 1989 satt på Jessheim med en telefon og kassettspiller og hadde kontakt med nesten en samlet ledelse i Ap og LO. Ved å sette folk opp mot hverandre og lekke til utvalgte pressekontakter lagde han en hel del spetakkel.

I boken “Edderkoppen” skriver de ikke ukjente journalistene Viggo Johansen og Pål T. Jørgensen bl.a.:

Kan en møbelhandler på Jessheim felle en statsminister i Norge? Nei, svarte det politiske miljøet her i landet da spørsmålet ble reist i forbindelse med Engen-saken sommeren 1989. ”Men er svaret virkelig så enkelt?”, skriver de to.

De mente noe annet og gjenga detaljerte samtaler som fant sted mellom ulike aktører, og som til slutt førte til at Odvar Nordli måtte gå av. Dette er bare ett av mange eksempler på hvordan én mann kan trekke i trådene og påvirke viktige beslutninger.

Et interessant spørsmål er også hvor lenge grasrota i Arbeiderpartiet vil forholde seg passivt til at en snever maktelite på Oslo Vest har en viktig hånd med i mye av det som skjer på parti- og regjeringshold og sørger godt for sine egne.

http://www.kommentar.no/xp/pub/t/hoved/271941

Så rundt 89/90, så ble det veldig mye snakk om han her møbelhandleren fra Jessheim da.

Han var på førstesida i alle avisene i månedsvis.

Men hvorfor skal en møbelhandler fra Jessheim, være edderkopp i Arbeiderpartiet?

Og kjenne alle, og ha makt, og ta opp hva dem sier på kassettspiller.

Det virka ikke som om folk stussa så mye på dette, i 90-tallets Norge.

Det var vel begynnelsen av 90-tallet, og fortsatt litt jappetid osv.

Men nå lurer jeg litt på, og det kan ha vært noe KGB-greier med han møbelhandleren i Jessheim, som hadde så mye makt over Arbeiderbevegelsen.

Hvorfor skulle ellers sentrale personer i AP, gi fra seg makt til en møbelhandler i Jessheim?

Det høres jo helt utrolig naivt og tulleruskt og uansvarlig ut, må man vel kunne si.

Så jeg kan ikke skjønne annet, enn at han her, må ha hatt noe slags KGB-ris, eller et annet slags ris, bak speilet.

Er det noe lignende av han luringen her, som driver å tar bilder av Stoltenberg, Giske, Brundtland, Jagland osv.

Det er snakk om han sensurereren fra Wikipedia, ‘Koordinatoren’ nettavis-journalist, Harry Wad.

Link mer info om trakassering mm. fra han:

https://johncons-blogg.net/search/label/Trakassering%20Harry%20Wad

Link til nettavisen Koordinatoren:

http://www.koordinatoren.com/

Han driver å lusker rundt å tar bilde av Minesund-brua osv., ser jeg hvis man klikker mange ganger på Koordinatoren-linken, så kommer det til slutt opp bilde av Minesund-brua, tror jeg det er.

Og den broa, må vel være ganske viktig, for forsvaret av Norge og Gardermoen, osv., skulle man vel tro.

Ettersom jeg har vært på en del HV-øvelser osv., hvor sånne tema har vært tatt opp.

Så jeg liker ikke helt at det er en sånn KGB-aktig fyr, som lusker rundt der å tar bilder.

Når han ikke tar bilder av Eidsvoll barneskole og videregående skole da.

Så, om de her edderkoppene, Møbelhandler Engen, og fotograf-edderkoppen, i det minste, nettavisen Koordinatoren-journalist Wad, er noe slags KGB-edderkopper da.

Er det bare jeg som mistenker dette.

Kan denne eventuelle interesser fra KGB, for Jessheim/Eidsvoll-området, skyldes nærheten til Gardemoen, som vel er sentral for forsvaret av Norge ved en eventuell invasjon?

Hvorfor ordnet Gro H. Brundland, det sånn at flyplassen ble flyttet fra Hurum (hvor den ville vært naturlig beskyttet av Oslofjorden og Drammensfjorden), til Gardemoen-området, hvor det er bare jorder, og Minesund-brua er eneste forsvarslinja omtrent.

Uten at jeg kjenner dette i detalj.

Det var en norsk forsker, som fant ut at Hurum-tåkemålingene var saborter, som plutselig falt, eller ‘falt’, ut av et vindu fra et hotell i København.

Etter at Gro H. Brundtland, hadde blitt overhørt å si i Stortinget, da Hurum ble valgt som hovedflyplass, at ‘dette vedtaket blir ikke stående’.

Og nå er sønnen hennes ny AP edderkopp, eller mafiamann (?).

Dette vitner om en henrettelses- og mafia- og KGB-kultur i AP.

Få flyplassen dit hvor den er vanskeligst å forsvare.

Nærmest mulig Sverige, og med flest mulig jorder rundt.

Det er helt på trynet.

AP har solgt Norges sikkerhet til KGB.

For noe jævla blodpenger som dem betalte Gro H. Brundtlands utdannelse i New York, på Rockefeller universitetet med.

Jeg har en link, hvor det står mer om dette:

https://johncons-blogg.net/search/label/Norsk%20Presse.

Man kan se det samme mønsteret i ‘Kommentar’ nettavis-linken ovenfor, og i den Baksiden-blogg/nettavis-linken, om medlemsjukset i AUF, ovenfor.

Det er klart, synes jeg, at hele AP, med Stoltenberg og Brundtland-familien i spissen, er en eneste jævla KGB-mafia, som har gitt kontrollene over Norge til russerne/kommunistene.

Jeg kan ikke i detalj bevise at det er sånn.

Men han forskeren som datt ut av vinduet, fra hotellet sitt i København.

Fordi Brundtland ville ha Gardermoen og ikke Hurum.

Det sier vel sitt, om hva som foregår i det moderne Norge.

Og jeg tror nok slett ikke at det er alt av slikt, av hva kommunistene gjør, som kommer ut.

Så f.eks. han Tønne, som tok selvmord.

Kan det ha vært arrangert?

Av en kommunist-mafia, hypotetisk sett.

Han frp-karen fra Os.

Som ble ferska med en 16 år gammel jente, som vel så eldre ut, og som de sa, vanket i sosialist/krimelle miljøer.

Kan hun jenta ha vært en agent for en kommunistisk mafia?

Og den innvandrer-gjengen i Drammen, som gikk inn på sosse-stedet Børsen.

10-12 stykker av dem.

Og dro ut Torbjørn Jaglands, 21 år gamle sønn, eller noe sånt, ut på gata, på Bragernes Torg.

Og slo han i hue og sparka i ryggen, og sånn vel.

Hvorfor vil noen gå inn på et sossete utested, ala Snorre i Oslo omtrent.

Og dra en person ut på torget.

Og Jaglands sønn hadde ikke sett noen av dem før.

Og Jagland havna på sykehuset, i lederkampen i AP, mot Jens Stoltenberg.

Og da dukke kylling-mannen, Bård Tufte Johansen opp.

For å lage skikkelig spetakkel, og drite ut Jagland.

Sånn at Jens Stoltenberg vant lederkampen i AP.

Begge disse episodene, Jaglands sønn som ble dratt ut av utestedet Børsen i Drammen, og grisebanka av en gjeng på 10-12 invandrere, og episoden hvor Jagland havna på Ullevåll, midt i lederstriden/kampen i AP.

Begge disse episodene, var KGB-plot, påstår jeg.

Jeg kan ikke bevise at det var det, men jeg mistenker det.

Og hun Nini Stoltenberg da.

Herregud.

Hvis du er statsminister, så kan du vel ikke ha en heroin-avhengig søster?

Som KGB kan gi en overdose når de ønsker.

Da har du vel en svakhet som KGB kan utnytte.

Og Stoltenberg virker også som er homo.

Jeg har en link her:

https://johncons-blogg.net/search/label/Jens%20Stoltenberg

Han går på romantiske filmer med Kjetil Try, som også han fra nettavisen/bloggen ‘Kommentar’, i linken over, nevnte.

Og min påstand, er at KGB har homo pornofilm, av Jens Stoltenberg.

Og at KGB styrer hele Norge.

Det står mer i postene, i linken, om Jens Stoltenberg over.

Og det skulle ikke forrundre meg, om KGB har fått tak i pornofilmen av Mette-Marit og, som vi vet finnes:

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=21944&highlight_key=y&keyword1=mette%20marit

http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=206&threadid=38052&highlight_key=y

Og Kongen er ikke helt på høyden han heller vel, jeg skrev et brev til han, siden jeg har så mye problemer med statsadministrasjonen til Jens & Co., siden jeg måtte flyte fra Norge, pga. av noe KGB-mafia, eller muslimsk mafia, eller hva det egentlig var:

https://johncons-blogg.net/2008/03/kongen-i-in-norwegian.html

Jeg sier det rett ut, hele landet er kontrollert av noe slags AP/KGB-mafia nå.

Og Kongefamilien og Stoltenberg-familien osv., virker å være under kontroll av denne mafiaen.

Om det er KGB, eller hva det er.

Det er så mye KGB, og/eller, annen dritt, som foregår i Norge, virker det som, så maten min blir kald her, for jeg har ikke tid til annet enn å skrive om den her dritten, eller hva man skal kalle det.

Så det liker jeg ikke.

Så nå for de AP-tullingene skjerpe seg litt her.

Og helst ikke stem inn de her landsvikerne i Stortinget neste gang.

Hvis ikke hele landet har kommunister og KGB nå da.

For jeg tror, at dess flere sosialister (og KGB-spioner), som sitter i regjeringa.

Dess flere poster må jeg skrive her, om all den dritten dem gjør.

Bare fleiper, jeg skal skjerpe meg.

Men jeg mener i hvertfall, at det er riktig å si fra, når jeg mistenker at det kan være sånn.

Og at denne mafiaen, med Kjetil Try, grandiosa-reklame mannen osv., hauser opp Grandiosa, med veldig fine reklamer, men det folk ikke tenker på, er at hvis noe inneholder noe galt, menneskekjøtt fra døde KGB slaver f.eks.

Så skjønner ikke folk dette, hvis eskene og reklamen ser pene ut.

Og sausen og paprika-bitene, skjuler smaken av kjøttet.

Det finnes 20 grupper omtrent, på facebook, som er aktive for å fjerne paprika fra Grandiosa.

Det er et særnorskt fenomen, vil jeg si.

Hvorfor det?

Er Norge det eneste land, som har et produkt som Grandiosa?

Som har kjemedyre reklamer, men er billig i butikken?

Har noen reflektert over dette?

Hvorfor er Norge Grandiosa-land, når pizza er italiensk?

Det er litt rart vel.

Man burde i hvertfall kunne reflektere over dette.

Skal jeg se om jeg finner anti-paprika på Grandiosa gruppene, som virker som å være den saken som engasjerer flest unge i det moderne Norge:

http://www.facebook.com/s.php?q=grandiosa+paprika&init=q

Ni Facebook-grupper, er motstander av paprika på Grandiosa.

Skal vi se hvor mange som er mot ozon-laget, eller hvordan man forklarer det:

http://www.facebook.com/s.php?q=ozon-laget&init=q

Det var bare fire.

Hvorfor dette voldsomme engasjementet mot paprika på Grandiosa?

Skjønner dem ikke det, at paprikaen er det, for å ta oppmerksomheten bort fra kjøttet?

Hvor bryr ingen seg om, hva kjøttet inneholder?

Paprikaen, er jo grei, det er jo paprika.

Men kjøttet, er ikke kjøtt.

Det er en masse, noe pulver-greier, som er limt sammen, med soyaprotein.

Og som nesten ikke smaker noen ting.

Og som er mer eller mindre umulig, å smake gjennom paprikaen, og tomatsausen, og Jarlberg-osten, som beleilig nok, smaker mer enn Norvegia-osten.

Skjønner ikke folk, at det pulveret, som blir limt sammen, til noen strimler, som ligner på skinke.

Skjønner ikke folk, at Stabburet, og Orkla, kan putte nesten hva de vil, i det pulveret.

Ingen vil smake noe forskjell uansett.

Fordi det pulveret gjennomgår prossess-behandlinger.

Hva betyr det, lurer sikkert noen eller mange.

Jo det betyr at de skinke-lignende strimlene.

De går gjennom mange stasjoner.

Først er det en prosess.

Noe greier, kjøtt fra storfe, kadavre, gamlinger fra eldrehjemmene, eller hemmelige sex-slaver, som Harry Wad har hatt på gården sin i Eidsvoll f.eks., men som har gjort noe pervo med så de dør, eller de ble så oppi åra, som 14 år, så da ville heller Harry Wad, bare for å ta et eksempel, jeg sier ikke at han gjør det i virkeligheten.

At da ville han ha en ny slave, så da smuldra de opp den fjorten år gamle jenta, og putta hun i Grandiosaen.

Jeg vet ikke om det er nøyaktig sånn.

Men noe sånt er det jeg tror foregår.

Så jeg vil rope et lite varsko, for den her AP/KGB-mafiaen, med Stoltenberg & Co, i spissen, og også for Grandiosa, hvor det virker for meg, som at denne kommunistmafiaen, kvitter seg med de døde slavene sine i.

Sånn at det ikke blir spor etter de, så de ikke kan bli tatt for drapene.

Det høres jævlig ut.

Men noe er galt med Grandiosa og Arbeiderbevegelsen/eliten i hvertfall.

Jeg sier ikke at det er nøyaktig sånn her.

Men jeg mistenker at det kan være noe sånn her.

Så jeg prøver å rope et lite varsko, om at folk vel burde prøve å holde et lite øye åpent, angående hva de er som foregår i landet.

Jeg husker det var et ordtak, som jeg hørte i en film, som jeg så på kino vel.

Jeg så Bil og Teds excelent adventure.

Og da husker jeg Keanu Reeves, eller hvordan det skrives, var med.

Så var han med i en Shakespeare film, en gang på begynnelsen av 90-tallet.

Og jeg var på den kinoen i Stortingsgata, som er en sånn kino, hvor de viser sånne litt sånn gamle klassiske, viktige filmer, ala Citizen Kane og sånne, mer eller mindre, kjedelige og rare filmer.

Jeg så den shakespiere-filmen.

Jeg trodde den kanskje var kul, siden Reeves var med, og jeg synes Bil og Ted var kul.

Den het vel, ‘stor ståhei for ingenting’, tror jeg.

Det var kanskje ikke der jeg hørte det sitatet da.

Det må ha vært en annen film da, for det her sitatet er vel fra Hamlet, Prince of Denmark.

Da sier de, ‘there’s something rotten in Denmark’.

Hva heter Prince-sigaretter i tax-free-en da?

De heter Prince, of Denmark.

Er det noe råttent i prince-sigarettene, som den mafiaen putter i, for å sløve folka.

Hvorfor er noen fanatiske motstandere av røyklukt i huset.

Vet de noe vi ikke vet?

Blir du dum/uklar i hue, hvis noen har røyka i huset ditt?

Kan virke som at det er noe sånt, på måten noen er helt fanatiske motstandere av røyking innendørs.

Her, i den leiligheten jeg har her, i sentrum av Liverpool, så har jeg ikke røyka.

Og jeg synes det er skikkelig digg luft, i forhold til Rimi-leiligheten jeg bodde i, på St. Hanshaugen i Oslo.

Men den leiligheten her er vel noe sånt som dobbelt så stor og, så det kan jo være derfor.

Men samme det.

Tilbake til Shakespiere.

Dem sa det, there’s something rotten in Denmark.

Og det var i middelalderen.

Men det virker som at det er noe råttent i den moderne tidsalderen og.

Og det er ikke i Danmark.

(Eller det kan jo være der og, men det er ikke det jeg tenker på nå).

Og jeg sier ikke det her for å være slem.

Men for at kanskje noen lukker opp øya, og prøver å gjøre noe med den her KGB-mafiaen, og ikke bare tenker på de her jævla paprika-bitene hele tida.

At kanskje folk kan våkne opp litt eventuelt.

Det hadde sikkert ikke gjort noe.

For mens folk sitter å spiller PC-spill og playstation osv., hele tida, så driver nok den her kommunist-mafiaen med mye fanteri.

Så det lurer jeg på, om kanskje ikke hadde vært bra, hvis folk tok en liten kikk på.

Uten at jeg skal drive å fortelle folk hva dem skal gjøre.

Men jeg sier i hvertfall hvordan det er det virker for meg da.

At ting er for tiden, i Norge, men også i andre land, er det også ille.

Uten at jeg er noe ekspert på i hvilke land det er mest ille.

Men jeg vet mest om Norge, siden jeg har bodd i Norge hele livet.

Så derfor skriver jeg mest om Norge.

Så da får man håpe at det er greit.

Så hvis det er noe jeg burde forklare bedre, så bare skriv kommentar for eksempel, så skal jeg prøve å forklare mer hva jeg mener, hvis det er noe jeg har glemt å forklare ordentlig om.

Så håper jeg det er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS:

Nå leste jeg ordentlig hva han ‘Kommentaren.no’ journalisten skrev.

Og han skrev at edderkoppen/KGB-agenten eller møbelhandleren da, Engen fra Jessheim.

Han gjorde så at Oddvar Nordli, måtte gå av som statsminister, på slutten av 70-tallet en gang vel.

Jeg er født i 1970, så jeg husker godt at Nordli var statsminister.

En staut og traust kar fra Hedmark eller noe.

Typisk nordmann nesten, vil jeg si.

Hvis jeg husker riktig fra da jeg var snørris da.

Og hvem var det som kom til makten, og ble statsminister, etter at Engen felte Nordlig?

Joda, det var Gro H. Brundland det, det husker jeg fra den tida, at hu kom vel etter Nordli, hvis jeg husker riktig.

Hu var først ukjent miljøvernminister.

Som ikke var en viktig post.

Og så plutselig kom hun i rakett-fart og ble statsminister!

Hva skjedde?

Var det KGB-edderkoppen vår på Jessheim, som trakk i trådene?

Og hva var det siste Gro gjorde, før hun dro til FN og jobba som verdens helseminister, eller hva de kalte det?

Joda, de fikk noen til å banke opp sønnen til Jagland, putta noe i kaffen hans, så han måtte på sykhuset.

Og hun fikk mafia-klan gutten sin Jens, inn som leder i AP, og da selvskreven statsminister noen år senere.

Så sånn virker KGB-elitens maktgrep på det moderne Norge.

Sånn synes det for meg i hvertfall.

Så har i hvertfall jeg sagt, hvordan jeg synes det virker for meg.

Så får man håpe at man fremdeles har lov til det.

Med tanke på yttringsfrihet osv.

Selv om den norske Trykker-bloggen min ble slettet i går.

Så får man håpe det alikevel.

Vi får se.

10. april 2008
Harry Wad hjemme i arbeiderbevegelsen. (In Norwegian).

http://www.facebook.com/wall.php?id=5358956706

8. april 2008
Stoltenberg familien – I lomma på KGB? (In Norwegian).

Nå har jeg googlet litt på Nini Stoltenberg her, og det dukker opp litt forskjellig.

Blandt annet dette klippet, hvor TV2’s Tonje Steinsland intervjuer Nini Stoltenberg om hvordan hun ble heroinavhenging.

link

Tonje Steinsland:

‘Så kommer vi til et punkt som på en eller annen måte er ufoståelig for meg.

Du er 27 år, du er blendende vakker, intelligent, du har alle disse mulighetene og ressursene med deg, og da begynner du med heroin.’.

Nini Stoltenberg:

‘Det virker helt absurd, og jeg kan også være med på at det er helt absurd.’.

Tonje Steinsland:

‘Hva skjer?’.

Nini Stoltenberg:

‘Jeg satt på en cafe i Oslo, og der satt det to narkomaner.

Og jeg pekte på: ‘Der er to narkomaner’, og de begynte å slåss, også ramlet det noe ut av lomma, og jeg så det var heroin’.

Tonje Steinsland:

‘For det hadde du sett før?’.

Nini Stoltenberg:

‘Ja, det hadde jeg sett før.

Og jeg viste at hvis man var forsiktig, så døde man ikke, hvis man prøvde det en gang.

Men jeg hadde jo i årevis, fortalt Gud vet hvor mange mennesker at prøv det aldri, for du bare lurer deg sjøl hvis du tror at du skal være den som skal klare å ikke hekte deg på det stoffet.

Så finner jeg den pakken sammen med samboeren min, som heller ikke bruker heroin,

(rister på hodet)

og trygler og ber om at vi skal gå hjem å prøve heroin.’.

Ja, i hverfall, når jeg selv ser på dette videoklippet, så synes jeg det ser ut som om Nini Stoltenberg sitter å forteller røverhistorier, fordi det virker som om hun synes det er veldig morsomt, og må mobelisere alt hun har av selvkontroll, for ikke å begynne å glise høyt av alle røverhistoriene.

Og hun gjør også et poeng av, og rister på hodet, av at samboeren hennes har heller ikke prøvd heroin.

Men Nini Stoltenberg innrømmer jo her, at hun som 27 år gammel, blendende vakker og intelligent.

Fra en av de mest ressurssterke familiene i Norge, Stoltenberg dynasitet nærmest, og med far Thorvald Stoltenberg, tidligere utenriksminister og FN sjefsmegler i Bosnia, og også storebror Jens Stoltenberg, statsminister i Norge.

Hvem av disse var det som har introdusert henne for hvordan heroinen ser ut da, siden hun viste dette som 27 åring, oppvokst i Stoltenberg familien.

Jeg er 37 år, og kommer ikke fra en av Norges mest ressurssterke familier, har bodd på Furuset, Ellingsrudåsen og i Oslo Sentrum, og har ei hippie-tante i Sveits, som dyrker en lett Marijuana-blanding hjemme i hagen i Aech, eller hva det heter, utenfor Basel, og sender det i posten, som ‘urte-te’, til venner og kjente i Skandinavia.

Og søstra mi, har hatt venninner som driver å selger hasj inne på utesteder på nedre Grünerløkka, når jeg var med dem på byen en helg jeg hadde perm fra militæret var det vel.

Men jeg vet ikke hvordan heroin ser ut.

Men Nini Stoltenberg tror vist at alle vet hvordan heroin ser ut.

Var det Jens eller Thorvald som viste henne hvordan heroin så ut?

Eller var det samboeren hennes?

Jeg fant masse rart om Nini, når jeg googlet bare noen minutter.

Her er mer om dette programmet på TV2, og samboeren:

‘I programmet "Tonje Steinsland møter …" forteller Nini om at hun tryglet kjæresten om å få prøve heroinen de fant på gulvet inne på en café.

Datteren av politiker og diplomat Thorvald Stoltenberg – og lillesøster til statsminister Jens – hadde prøvd stoff før. Sitt første møte med heroin fikk hun imidlertid denne dagen i 1991 da hun sniffet stoffet gjennom en kulepenn.

I intervjuet snakker Nini også om kjæresten som utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel, men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk. Men den gode følelsen var kortvarig.

– Til slutt kom jeg til et punkt der jeg måtte ha heroin som medisin, ikke for lykke, sier Nini.’.

link

Vi fokuserer på uttalelsen om samboeren da:

‘I intervjuet snakker Nini også om kjæresten som utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel, men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk.’.

Kjæresten hennes utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel.

Litt av en kjæreste gitt.

Dette må vel ha vært en kriminell kar fra et belastet miljø, skulle man tro.

Hvordan fikk hun en sånn kjæreste da?

så står det:

‘men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk’.

Ok, så det var ikke bare den posen de fant, når de ‘narkomaner’-ne begynte å slåss, som de brukte.

Det var vist gjennom hele forholdet.

Det kan ikke ha vært sånn, at de narkomane som begynte å sloss, bare var en røverhistorie?

At denne samboeren var en mafia-kriminell, som fikk Nini Stoltenberg, ved å gjøre henne avhengig av heroin.

Og de andre metodene hun nevnte:

‘for straff, utpsyking og mye redsel’.

Det høres ut som om hun var en sex-slave for en mafia-kriminell synes jeg.

Og at denne mafiaen, har kontroll over henne ennå, siden hun sitter å forteller skrøner, og røverhistorier, og holder å på miste kontrollen å begynne å le når hun prater.

Det er vist så morsomt at hun begynne å glise av seg selv, disse røverhistoriene.

Er det noe hun har blitt fortalt at hun skal si?

Også var hun ikke forberedt på at hun skulle bli spurt om hun viste hvordan heroin så ut fra før?

Selvfølgelig må det ha vært det.

Dama er jo narkoman enda.

Her i dette intervjuet, har de prøvd å gjøre henne ‘nykter’ på forhånd osv, virker det som.

I de andre programmene jeg har sett henne på tv, så er hun mye værre, såvidt jeg husker.

Så hun er nok under mafia kontroll.

Og hvordan mafia kan dette være da, som kan få kontroll over datteren i en av de mektigste familiene i Norge?

Det må være en veldig mektig mafia.

Er KGB involvert? (Med det nye navnet da selvfølgelig).

Har KGB en hær av kriminelle i Oslo og Norge, som de bruker som en slags bøller, ala de halvmilitære troppene nazistene hadde i 30-årene i Tyskland?

Jeg synes at man må stille dette spørsmålet.

Det er jo noe som heter KGB aktive tiltak, så jeg han dansken, (Majorov?), dreiv å skreiv om på VGD.

Har de noe med en mafia i Norge å gjøre?

Er det samme mafia som lurte Søviknes, med en 16 år gammel jente, som vel så eldre ut, og som mange sa var egentlig sosialist, og tilhørte et belastet miljø?

Og som fikk 10-12 invandrere, til å gå inn på Børsen utested i Drammen, dra Torbjørn Jaglands sønn ut av utestedet, ut på Bragernes Torg, og sparka han i magen og hodet? (En gjeng han aldri hadde sett før, og som angrep helt uprovosert, på ‘sosse-stedet’ Børsen, hvor jeg har vært en gang selv for en del år siden, og jeg klarte ikke å se noen utlendinger der).

Er det KGB, med det nye navnet da, som under navnet aktive tiltak, står bak en mafia i Norge, som bruker kriminelle metoder, for å vinne politisk makt?

Jeg kan finne mer jeg fant om Nini Stoltenberg når jeg googlet:

‘I 1995 ble det funnet tyvegods i bilen til Nini Stoltenberg. Mannen som var blitt frastjålet gjenstandene fikk ifølge Kapital senere beskjed fra politiet om at saken var henlagt etter instruks fra høyere hold.’.

link

‘På 70-tallet ble han dømt for væpnet bankran. 80-tallet passerte i narkorus. Julaften i år spiser Karl John Sivertsen middag med statsministeren og hans familie.’.

link

‘Jeg ble rana av Ninni Stoltenberg. Hun truet med at faren skulle saksøke meg.’.

link

‘Jeg ser til min store forskrekkelse at Nini Stoltenberg står frem i Dagbladet (lørdag 29.10.) med hud og hår og kjæreste. Noen ganger blir jeg kvalm av hennes fremtoning i media. Jeg bor rett over gaten der Nini bor og vet hvordan hun lever. Jeg ser henne kommer med flere narkomane og det er ofte lys og aktiviteter hjemme hos henne til langt på natt før folk kommer sjanglende ut av oppgangen hennes. Dette er ikke vanlige folk på fest, men narkomane som jeg ser noen timer senere nederst i byen.

Jeg ser ofte politiet (spanere) stå utenfor oppgangen hennes og et par som kommer ut har blitt sjekket utenfor oppgangsdøra flere ganger.
Jeg er også lei av narkomane som seint på natta kan skrike "Nini lukk opp døra a"! De vekker opp hele nabolaget og det er kjedelig.

Jeg syntes Nini sier mye flott om politikk og ditten og dotten, men det blir litt obskønt at hun tar på seg den ukledelig drakten om at hun går det så bra med. Kjæresten hennes har kommet og gått i en modus som selv den minst opplyste vil se at dette ikke er alkohol når han bruker 30 minutter på å finne nøkkelhullet mens han sovner stående oppover døra. Nyktre folk???? For en livsløgn.
Det må da være rart for alle de narkomane som Nini er en talsmann for, som har så reint mel i posen at glorien på hodet snart løfter henne til toppen av regjeringsbygget, kan tolerere hennes fremtoning og uærlighet. (Hun er ikke min talsperson).

Siden Nini er en offentlig person går jeg ut med dette og håper hun kan bli litt mer ærlig med sin livsstil da alle i nabolaget ditt vet hva du driver med. Det er ikke så lenge siden du sovnet ved disken på hjørnet Nini? Jeg sto der sammen med deg og du beklaget at du hadde sovet lite den natten.

Jeg blir bare så forbannet på din fremtoning og håper du kan være ærlig å si at jeg ikke har det like bra hver dag. Du sier mye fornuftig, men det blir litt dobbelmoralsk for meg når du lever slik.

Hilsen Eli (Under 50 m fra deg)’.

link

‘Kollisjon

– Jeg har stressa hele formiddagen med å få fatt i foredraget som Karljohn har skrevet, sier Nini Stoltenberg.

Sivertzen har nemlig brev- og besøksforbud i fengselet.

– Det skal selvsagt ikke være noe problem å få ut disse papirene, men i dag var det et svare strev. Da jeg endelig fikk tak i foredraget, havna jeg midt i en bilkrasj.

Ut av rollen

Nini Stoltenberg leste derfor opp foredraget som kjæresten har skrevet i fengselet.

– Han har mye erfaring med fengsel og isolasjon, og jeg har erfaring med rus.

Under sitt eget foredrag brukte Nini mye tid på å snakke om at man ikke skal akseptere andres betegnelse på ens eget liv.

– Jeg dro rundt på en rekke utdanningsinstitusjoner og fortalte hvor tragisk alt var. Til slutt ble jeg så utrolig lei av å være den tragiske datteren og søsteren. Hvem er det som bestemmer hva som er tragisk? Ingen skal bestemme for andre hva som er et tragisk liv og hva som ikke er det, sier Nini Stoltenberg.’.

link

‘Søsteren til Ap-leder Jens Stoltenberg ga rusmisbruk et kjent ansikt da hun sto fram på TV høsten 2001 og fortalte den dramatiske historien om hvordan hun ble sprøytenarkoman.

Nå kritiserer hun alle regjeringer de siste 30 åra, inkludert sin brors, for feighet i narkotikapolitikken.

– Lærere, politifolk og andre bruker skremselspropaganda om at hasjbruk fører til bruk av hardere stoffer. Problemet med hasj er først og fremst kriminaliseringen av den. Da har brukeren trådt over en grense, og den overskridelsen fører til at veien for mange blir kortere til tyngre stoffer, sier hun.’.

link

Det siste her er kanskje ikke så ufornuftig.

Her sier Nini Stoltenberg, at den største faren ved hasj-bruk, er vel først og fremst ikke selve stoffet, men at brukeren kan bli dratt inn i et belastet miljø, på samme måte vel har skjedd henne selv da.

Ved at man begynner med hardere stoffer, som også finnes i miljøet.

Men selv om det finnes hardere stoffer, så skjønner man vel det selv, at de hardere stoffene er mer farlige enn hasj.

Det må vel være noe mer her.

Er det selve folkene, de mafia-kriminelle, som er i det belastede miljøet.

Er det disse som er selve faren, for unge pene jenter, fra fine familier, som Nini, som bare vil ha det litt morsomt og prøve hasj en gang.

Eller Nini ville jo prøve heroin en gang, som falt ut av lomma på to narkomaner som begynte å sloss på cafe.

Og i allefall ikke hadde noe med den vanekriminelle samboeren hennes, som pleier å sitte på besøksforbud, og som bruker straff, utpsyking og slike ting for å få kontroll på henne.

(Med forbehold om at det ikke er snakk om flere samboere her, i samme miljø da antagelig).

Så det virker som om det er et kriminelt mafia-miljø, som bruker tvang og utpsyking og mye redsel mot unge kvinner som Nini Stoltenberg da.

Og det er vel dette som er den største faren med å prøve hasj, som Nini Stoltenberg advarer oss om.

For da kan man havne i et belastet mafia miljø, som bruker tvang, utpsyking og redsel.

Altså manipulasjon da.

Manipulerer dem til å prøve heroin f.eks., og da får dem fullstendig kontroll på jentene, og bruker dem vel til å tjene penger da.

På strøket osv., uten at jeg har lest at Nini Stoltenberg har blitt tvunget til det.

Men det står jo i linkene at hun raner folk, og har hatt bilen full av tyvegods, og da har noen fra høyeste hold grepet inn, så hun ikke ble stillet til ansvar for dette.

Hun raner folk, og truer med de med at hun skal få faren Thorvald, til å saksøke ransofrene.

Men hun sier at hun ble utsatt for tvang.

Hvordan tvang er det disse kriminelle mafia-miljøene utsetter pene unge damer for da?

Hvorfor han Nini Stoltenberg så sterkt blikk, og blanke øyne?

Omtrent på samme måte som Märtha synes jeg.

Er det en KGB kontrollert, kriminell mafia, i Norge, som er så mektig, at de kontrollerer lillesøsteren til statsministeren, og dattera til Kongen?

Jeg synes at dette er det verdt å sette spørsmålstegn ved.

Dette er såpass alvorlig, hvis det er sant, så dette må være lov å ta opp med bakgrunn i yttringsfriheten, og fordi konsekvensene kan være såpass alvorlig for kongeriket Norges sikkerhet, hvis det er sant.

Og det er kanskje dårlig gjort å dra inn kongefamilien i dette.

Men der har vi Mette-Marit fra før.

Som har vært med i et belastet miljø.

Og vi vet hva Nina Stoltenberg har sagt om det.

Da kan man bli manipulert, psyket ut og tvunget, f.eks. til å spille inn pornofilm, som Mette-Marit ha gjort.

Og kanskje bli brukt som en slags ‘Trojansk hest’, for at disse mafia-kriminelle, skal få kontroll over kongefamilien, og tronearvingen.

forts.

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

05/11/2007 11:49

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 397
Ble medlem: 01/09/2007

link

Her ser vi Jens Stoltenberg, i den berømte episoden fra bursdagen til Trond Giske. (Som jeg også har noe forslag til debatt om, men det får bli et eget tema).

Jens vil ikke klemme Giske.

Men det står her, at Jens har klemmet Jagland før:

‘Jagland-klemmen kom i 2002, og som du kan se av videoen og bildene – var Stoltenberg ikke akkurat komfortabel den gangen heller. Men for fire år siden var det ingen tvil om årsaken til at de to ikke følte seg helt vel; klemmen avsluttet en intens strid om delt lederskap i Arbeiderpartiet.’.

link

Det står altså:

‘Jagland-klemmen kom i 2002, og som du kan se av videoen og bildene – var Stoltenberg ikke akkurat komfortabel den gangen heller’.

Okey, så Stoltenberg er ikke komfertabel med å klemme andre menn, i allefall ikke i offentlighet.

Men, hva kan det komme av, at en mann i Oslo, som har vokst opp i likestillingens tidsalder, i en sosialdemokratisk familie, er så ubekvem med å klemme andre menn.

Det virker som om han har en slags sperre, eller en slags frykt, som gjør at han mister kontrollen, og får litt panikk, og ikke vil klemme Giske.

Hva er det Stoltenberg er redd for.

Vil han ikke virke homo?

Har han noe å skjule?

Hvorfor er han så grov i målet, før han hilser på Giske?

Hvorfor får han nesten panikk når Giske vil gi han en manneklem?

(Jeg skjønner egentlig Stolteberg godt, ingen oppegående mennesker eller menn da, ville vel ha likt å gitt Giske en klem).

Men når det i bursdagen hans, og foran TV-kameraer og alt mulig.

Da kunne han vel i hvertfall ha latet som om han var høflig, og såvidt tatt i mot Giskes klem og smilt og sett litt rart på Giske og sagt noe morsomt, som viste at han var komfortabel med situasjonen.

I likestillingens og sosialdemokratiets Norge, så skal vel ikke en slik Giske-klem være noe å få sperret og miste kontrollen og få mer eller mindre panikk for.

Reagerte Jens på Giske?

Var han redd for å miste kontrollen over seg selv, var det derfor han ikke ville klemme?

Er det derfor de skriver ‘En real klem’ på youtube?

Er det ordspill på en real kar, altså en ekte kar?

Altså en vits da?

Jeg leta etter noe annet nå, i mellomtida.

Men da tenkte jeg, skulle i Stoltenberg ha sagt noe morsomt, som viste at han hadde kontroll over situasjonen, f.eks.:

‘Jaja, det får være nok klemming nå Trond, du skjønner kona mi blir så sur hvis jeg klemmer andre menn’.

Men Stoltenberg mister helt kontrollen på situasjonen, se her på bildet fra Nettavisen:

Er det noe i blikket til Jens?

Reagerer Jens på Giske?

Jeg sitter jo mye hjemme siden jeg jobber hjemmefra, som selvstendig næringsdrivende (noe jeg må skjerpe meg med de neste dagene, for å komme ajour), og skriver kjedelige poster på debattfora, siden jeg ikke får svar på e-postene jeg sender til justisdepartementet til Jens f.eks.

Jeg skjønner det hvis Jens liker Giske bedre enn meg, jeg synes det er helt naturlig hvis ikke Jens liker meg personlig.

Men å få justisdepartementet sitt, og fornyings- og administrasjonsdepartementet sitt, til å tulle med meg, sånn som skriver om her da:

link

link

Men samme det, vi går videre.

Jeg sitter jo som sagt mye hjemme nå, men jeg var på Tesco og handlet mat her i forrige uke var det vel.

Så står det en kar og stabler varer i en gang ved hermetikken der, så kommer det plutselig en smell-vakker, pen dame og stopper opp på andre sida av buret.

Jeg synes det virka som om hun stoppa opp, fordi det ikke var plass til at to skulle gå forbi samtidig da.

Så tenker jeg, at jeg kan jo ikke gå forbi først jeg, jeg må jo la hu gå forbi først, siden hun er dame osv.

Men hun bare står der så rart, og jeg kunne jo ikke vite 100% sikkert at hun skulle gå forbi, for hun ser ikke rett på meg osv. da.

Så jeg blir litt usikker på situasjonen, hun dama var kjempepen.

Så jeg blir litt hes i stemmen, og sier bare ‘there you go’ eller noe, i retning av dama da, som ser en annen vei, så det blir litt teit.

Og jeg har ikke helt kontroll på situasjonen, jeg følte meg litt sånn forfjamset, fordi det plutselig dukka opp en pen og smellvakker dame der, og situasjonen ble litt ‘teit’.

Altså at jeg mistet litt kontrollen, fordi jeg da vel ble forfjamset og reagerte litt på den pene dama, og viste ikke helt 100% hvordan jeg skulle takle situasjonen, så det ble noe anstrengt over oppførselen min og situasjonen.

Var det det samme som skjedde med Jens?

At han reagerte litt på Giske, ble forfjamset da Giske skulle klemme, og mistet litt kontroll på situasjonen?

Det kan se sånn ut for meg på den måten Jens blir usikker på i videoen, og på det blikket og uttrykket, som man kan se at Jens har på bildet fra Nettavisen over.

At det var en lignende reaksjon, som jeg fikk når jeg så hun pene dama på Tesco i forrige uke.

Så, men Jens er jo gift med, ja skal vi se om vi finner hva kona heter igjen da.

Ingrid Schulerud, heter hun ja.

Her er bilde av Jens og Ingrid i Kina:

Jeg synes begge virker litt ‘tvilsomme’ (som folk sier), jeg altså.

Altså Jens, pga. det med Giske osv., og hun kona, fordi hun vil ikke ha etternavnet til Jens, og hun bruker nesten ikke sminke ser det ut som.

Og her er dem på sykkeltur, fortsatt i Kina da ser det ut som.

Jeg synes det ser ut som om hu Schulerud dama har kjøpt klærna i samme butikk som Mao jeg da.

Så hu er vel ikke så flink med sånne dameting da.

Kan det være et slags sånn ekteskap som, hm, hva heter sånne ekteskap da, ja nå kom jeg på det.

Kan det være et slags bekvemmelighets-ekteskap?

Og selv om hun ser ikke så kvinnelig ut, hun har f.eks. ikke så langt hår, og bruker ikke så mye sminke.

Så hvis hun ikke er ‘tvilsom’ som dem sier, så ser det hun litt sånn komunistisk ut i allefall, med de Mao-aktige klærna, og det at hun ikke vil ha etternavnet til Jens osv.

(Nå blir det personlig her, men dette er jo offentlige personer, som har med Norges sikkerhet som nasjon å gjøre, så da må det være lov å ta opp sånne her ting).

Men med litt sminke og langt hår, så hadde hun vel sett mye penere og kvinneligere ut, kan man vel kunne gjette i hvertfall.

Så jeg lurer på om det kan være Jens og Ingird Schulerud, som en kar bare kaller vestfold-karen, som jeg tilfeldigvis begynte å prate med, når jeg prata på kontakttelefonen, når jeg leide et rom hos familien til halvbroren min på Furuset rundt årsskifte 90/91.

Det har jeg skrevet om i en annen tråd på forumet, så jeg skal finne det jeg skrev i den posten:

‘Ja, jeg har jo varslet en post til her.

I tråden her så er vi jo inne på kongelige osv., men jeg synes vi skal være raus, og ta med topp-politikere også.

Jeg må bare forklare litt om sammenhengen først:

Jeg flytta til Oslo for å studere, høsten 89 må det vel ha vært.

Så bodde jeg på Abildsø i et år, frem til sommeren 90 da.

Så flytta jeg til halvbroren min Axel, og dem, på Furuset.

Og der bodde jeg et års tid der og, frem til høsten 91, var det vel,
nå jeg flytta til Ungbo-leilighet på Ellingsrudåsen.

Da jeg bodde hos halv-broren min, og gamle stefaren min og dama hans som hadde vært i USA hos noen italienere, og vel heter Ancona eller noe til mellomnavn muligens, hvis jeg husker riktig.

Samme det.

Men poenget da, gamle stefaren min og dama/kona hans da, dem var ofte på bingo og travbanen.

Og hadde litt dårlig uvane fra når jeg bodde på Bergeråsen, at jeg rinte til kontakttelefonen, hver gang jeg så en telefon i nærheten, når jeg var aleine i leiligheten.

Dette var jo rundt vinteren 90 eller våren 91, så dette var jo før internett ble vanlig.

Så da var det noe som het kontaktelefonen som var spennede ja.

Så da ringte jeg da, og havnet i et sånt ‘chatte-rom’ da.

Og jeg tror jeg fortalte en vits eller noe som var litt for grov, men som jeg trodde skulle gå greit, men jeg tror hun jenta var kanskje litt prippen eller noe, hun la på i hvertfall, hvis jeg husker riktig.

Nå må jeg understreke da, at jeg pleide ikke å fortelle groviser/gå over streken på kontakttelefonen, men jeg pratet der ganske mye, og da kan vel være uheldig, og kanskje gå over streken en gang, uten at man nødvendigvis mente å være uhøflig med det.

Men samme det.

Poenget da, at da ble det kjedelig når hun jenta la på.

Men dem andre kara synes vist det var morsom vits da, (hvis jeg husker det riktig, så var det sånn jeg begynte å prate med en annen kar der).

Fordi, da skulle liksom alle være kule og fortelle morsomte vitser og historier da.

Så var det en kar som var fra Vestfold der, samme fylke som jeg er fra.

Han var fra Tønsberg eller Sandefjord, mest sannsynlig Tønsberg, men jeg er ikke 100% sikker.

Og han begynte å fortelle historier fra tiden han hadde bodd i Oslo da.

Han hadde vel bodd i Oslo et par års tid, omtrent som meg selv, og han var vel på omtrent samme alder som meg tror jeg, altså i begynnelsen av 20-årene da.

Han fortalte historie om at han hadde vært på en fest hvor alle hadde kvittet seg med plaggene sine, og hatt seg med de forskjellige gjestene.

Og at det hadde vært veldig mange på festen.

Han syntes vist det var litt vel drøyt, han hadde vist funnet den fineste dama der og så dratt hjem ganske raskt, sa’n.

Men uansett.

Den historien har jeg faktisk fått bekreftet på en internett chatte-kanal da.

Og det virker vel tull for mange, man kan vel ikke stole på det man hører der.

Men hvis man har chattet mye på web-chat og spesiellt irc, så blir det nesten som å prate med noen, så man lærer seg jo på en måte litt å merke om folk er oppriktige eller ikke da.

Og jeg fikk inntrykk av at den bekreftelsen var oppriktig da.

Men dette var ikke poenget.

Poenget var den andre historien han karen fra Vestfold fortalte.

Han sa han hadde på et utested, i Karl Johan mener jeg, jeg erindrer det sånn, at det var rundt der TGI Fridays er, eller litt lengre opp samme gata retning Stortinget.

Det var et utested på den strekningen før, som hadde åpent til 5 eller 6 natt til søndag (rundt 1993), det kan også ha vært det stedet.

Men uansett, dette var vel en natt til søndag eller noe, mente jeg han sa.

Så satt inne på utestedet da, så sa han at det kom en fin dame, var det vel, som bare tok tak i’n, dro’n inn i en taxi, og opp i Holmenkollåsen eller hvor søren det var, og inn i villa’n var det vel.

Så midt i akten, så hadde typen til dama kommet og begynt å, jeg vet ikke hvordan man skal si det jeg, begynt å hm.

Begynt å ha en akt han og da, med han Vestfold-karen, mens han Vestfold-karen hadde akt med dama.

Dette kunne jo ha vært røverhistore da.

Men så begynner han Vestfoldkaren å gi detaljer om at faren til han typen var eller hadde vært statsråd, eller om han brukte ordene, var med eller vært med i regjeringa.

Også ville’n at jeg skulle dra dit neste gang, men det var litt utenfor mitt område og interessefelt, så det forslaget avslo jeg nok ganske kontant.

Men det som er poenget da, er at hvis det er noen sånne luringser som er sønner av tidligere regjeringsmedlemmer.

Og som har visse uortokse tendenser, eller hva man skal kalle det, så kan jo det også være en risiko for kongeriket.

Altså, slikt går jo gjerne i familien, nå tenker jeg på politiker-rollen.

Det er jo en del dynastier eller hva man skal kalle det, altså Gerhardsen, Stoltenberg, Bondevik-familien har vel også hatt flere representanter.

Så for å ta han Oslo-politikeren Gerhardsen, så tror jeg han var litt for gammel.

Fordi han vestfoldkaren var vel i 20-åra, og hun dama som henta’n på utestedet var litt eldre fikk jeg inntrykk av.

Stoletberg er vel i søkelyset kanskje, han går jo for å være veldig kjekk osv., men jeg synes ikke kona hans var så utrolig, hvis jeg skal være ærlig. (Nå var jeg litt frekk, men man må vel forhåpentligvis få lov å diskutere om slikt, når det kan være ting som går på rikets sikkerhet osv).

Det jeg mener med at det går på rikets sikkerhet, er jo det at hvis fremmede makters etteretning, f.eks. etterfølgeren til KGB, får vite slike ting om politikere, så kan de vel bruke det til utpressing.

Det er derfor jeg mener at det mest ansvarlige er å nevne slike telefonsamtaler, selv om det er udokumenterte opplysninger, så har jeg fått bekreftet, om enn også udokumentert, en av historiene som ble presentert, senere, så det burde jo styrke troverdigheten til det som ble fortalt.

Og jeg synes også han Vestfoldkaren virket oppriktig på telefonen, jeg var litt skeptisk, så jeg stilte vel noen sånne spørsmål som yttrykte min tvil om det var sant, men han stod på sitt og virket oppriktig, og sa at jeg kunne dra dit neste gang hvis jeg ikke trodde han, eller noe.

Det var som sagt ikke aktuelt, jeg tror han var et år yngre enn meg kanskje han vestfoldkaren, men jeg er ikke hundre prosent sikker.

Men det med hun dama, vestfoldkaren sa jo at det var en fin dame som hadde henta han på utestedet.

Men hun kona til Stoltenberg er vel mer vanlig?

Vestfoldkaren kunne vel ha lagt på litt kanksje? Eller kanskje Stoltenberg har fått ny dame/kone?

Fordi jeg husker jo, at jeg allerede da, i 1991 eller hva det var, mistenkte at det kunne være Stoltenberg.

Og mistanken ble litt mer styrket, når jeg så bilde av kona.

Og i utlandet i hvertfall, så er jo politikeres kone i søkelyset mer enn i Norge, men jeg synes jeg har sett dem sammen på TV og sånn.

Men det er kanskje fordi det ikke er vanlig i Norge.

Men uansett, dette var ikke for å kaste møkk eller noe, det var som sagt bare for å si fra det jeg viste, i tilfelle det kunne være noen sikkerhetsmessig risiko med dette.

Fordi han Vestfoldkaren, sa jo det, at han karen som hadde dame men likte Vestfoldkaren, ikke kunne si fra om det, at han likte karer som Vestfoldkaren.

Sikkert pga. noe familie eller hvem vet.

Så, men det er jo uansvarlig, hvis man da er i politikken, hvis man ikke sier fra til familien, så kan jo dem legge press på kanskje.

Så dukker man opp i politikken likevel da, og med et skjult risiko ved seg, som fremmede makters etteretning kan utnytte.

For all del!

Nå sier jeg ikke at det er Stoltenberg.

Men jeg sier at, det kan ha vært hvem som helst som har hatt foreldre i regjeringen, eller faren i regjeringen, og som er litt eldre enn meg, det vil si, er i 40-åra da antagelig.

Og dette er med forbehold, om at han her Vestfoldkaren var til å stole på, men han virket oppriktig for meg i hvertfall.

Ja, så jeg synes det var mest ansvarlig å skrive om dette også, mens jeg er i farta og skriver det jeg vet om det meste egentlig.

For det virker helt klart for meg at noe ikke er som det burde være i Norge, man får ikke svar på e-poster fra justisdepartementet for eksempel, og mye annet som jeg har vært inne på i andre poster i det siste.

Så jeg regner med det var greit å også inkludere topp-politikere, når jeg fra før hadde startet å skrive om risikoen forbundet med kongehuset, så regnet jeg med at det forhåpentligvis burde være i orden, å ta med litt om topp-politikere i samme slengen, så å si.

Så får jeg håpe ingen skal ta livet av meg på grunn av det.

I mangel av bedre utrykk, grunnet dårlig fantasi.

Da tror jeg at jeg har fått ut det meste vel, så vi får se om det dukker opp noe mer å skrive om etterhvert.

Men iallefall, selv om jeg skjønner at dette er ømtålige tema, så synes alikevel det er mest ansvarlig å ta opp, pga. de sikkerhetsmessige risikoene som dette, som han Vestfolkaren sa, kan medføre, i værste tilfelle.’.

Den såkalte ‘Mette-Marit videoen’.

forts.

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

05/11/2007 14:20

Spaceisdeep
Avdelingssjef

Innlegg: 2364
Ble medlem: 02/03/2005

Originally posted by: thorsteinar

Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

http://johncons.blog.co.uk/

og her:

http://johncons-mirror.blogspo…08%3A00&max-results=50

og her:

http://overskrift.dk/feed/84a1…1d4ae6952310f5f

Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?

Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.
Skjerp deg nå cons.

————————-
I am what I am

SPACE IS DEEP
Space is dark, it is so endless
When you’re lost it’s so relentless
It is so big, it is so small
Why does man try to act so tall
Is this the reason, deep in our minds?
( Dave Brock – Hawkwind )

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn

05/11/2007 14:21

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 397
Ble medlem: 01/09/2007

link

Ja, vi må vel ta med faren, Thorvald Stoltenberg, også, når vi er i farta om familien Stoltenberg.

Det var jo, mens fredsforhandlingene om Bosnia, ledet av Stoltenberg og Lord Owen, som FN’s sjefs-fredsmeglere, var på sitt mest følsomme, at Thorvald Stoltenberg, i en litt annen sammenheng, kom med sitt berømte:

‘de er jo alle serbere’.

Altså, Thorvald Stoltenberg, mente at alle serberne da, kroatene og bosnierne, som han skulle megle mellom, sammen med Owen, og på vegne av FN.

Stoltenberg mente at all krigingen og kranglingen egentlig bare var noe tull, for egentlig var jo alle serbere.

Han så ned på dem, som noen kranglete barn, kan man vel kanskje si.

Så han patroniserte vel partene og var nedlatende mot dem, kan man vel si.

Så hvordan passer denne oppførselen da, å være nedlatende og patroniserende mot partene han skal megle mellom.

Hvordan passer med ens rolle som fredsmegler?

Fredsmegleren trakasserer vel Bosnierne og Kroatene da(?), og sier at de er Serbere.

Og Serberne likte vel kanskje ikke det helt heller (?), uten at jeg vet så mye om hvordan serberne tenker her, at jeg kan sette meg inn i situasjonen helt.

Men han så vel på alle som barn, så man kan vel kanskje si at serberne ble trakassert og.

Så hvordan passer dette med rollen som sjefs-fredsmegler?

FNs sjefsmegler i Bosnia, Thorvald Stoltenberg, trakasserer partene han skal megle fred mellom.

Hvor hører dette hjemme hen da, i forbindelse med fornuften mener jeg?

Hvordan vil partenes tillit til FN og fredsmegler-kollegene Stoltenberg og Lord Owen.

Hvordan vil den tilliten arte seg, hvis partene blir trakassert av sjefsmegleren?

De vil vel miste tilliten til FN’s evne til å megle fred?

Ville de ikke det da?

Jeg kommer tilbake til dette punktet, jeg skal bare ta med litt mer fra Ny Tid artikkelen.

(Ny Tid er jo vel kommunistisk avis, hvis jeg husker riktig, men det er jo mange fraksjoner innen kommunismen, så jeg tror ikke man skal se bort fra alt som står i Ny Tid, fordi det er kommunistisk redaktør osv, så jeg tar med dette alikevel, siden jeg synes artikkelen så velbegrunnet ut for meg i allefall, og det er vel det som er viktigst, ikke i hvilken avis den står trykt skulle man tro, selv om man vel selvfølgelig bør ha det i bakhodet).

‘Ny Tid kan i denne ukas utgave opplyse at tidligere fredsmekler Thorvald Stoltenberg selv i FN-systemet er blitt omtalt som en "Serb supporter". Professor Arne Johan Vetlesen skriver i kronikken at Stoltenbergs har et medansvar for Srebrenica-massakren der 8000 muslimer ble henrettet.’.

Og videre:

‘* Ny Tid kan i dag avsløre at den nyeste nederlandsk granskningsrapporten kaller valget av Stoltenberg som fredsmekler i Bosnia "uheldig". Selv høyt i FN-systemet blir nordmannen ansett for å være en "serbisk tilhenger" (Serb supporter).

* Ny Tid bringer den tyngste kritikken i Norge noensinne mot den tidligere utenriksministeren og fredsmekleren. Den bosniske statsminsteren på midten av 1990-tallet gjør ham medansvarlig for drapet på sine landsmenn.’.

link

Ja, så tilbake til fredsforhandlingsglippen, med ‘de er jo alle serbere’, og denne posten osv.

Ja, altså, det jeg tenker på da.

Her i denne posten, så stiller jeg jo spørsmålet, og begrunner det også, med linker osv., om Nini Stoltenberg er under kontroll av mafia, og om Jens Stoltenberg er homo da.

Så ser vi dette i sammenheng med Thorvald Stoltenbergs jobb som FN sjefsmegler da.

Hva hvis Jens var homofil da, som man vel kanskje kan si at det virker som.

Og at Nini er under kontroll av noe mafia-nettverk, det virker vel sannsynlig nok.

Og at KGB, driver med noe de kaller ‘aktive tiltak’, som vel man vel kan forestille seg, har forgreninger inn i belastede kriminelle miljøer, det høres vel ikke for usannsynlig ut.

Hva hvis KGB sa til Thorvald Stoltenberg, mens han var FN’s sjefsmegler, ‘Thorvald, hvis du ikke lager kaos i Bosnia-forhandlingene nå, så sprer vi bildene vi har som viser at Jens er homo, og vi gir dattera di en overdose, med ekstra ren heroin’.

Jeg sier ikke at det er sånn akkurat sånn det skjedde.

Men jeg sier at det er en mulighet for at det er sånn det skjedde.

Poenget mitt, er at når man har en datter og søster i familien, som Nini, som er under kontroll av et kriminelt mafia-nettverk, som for alt vi vet kan ha tilknytning til KGB, eller hvem som helst egentlig.

Da setter man seg, som politiker, i en sårbar situasjon.

Som fremmed etteretning, som KGB, kan utnytte.

Jeg synes, at hvis man har en datter og søster, som man ikke klarer å holde unna et kriminelt mafia-nettverk, da er man uansvarlige, hvis man fortsetter i politikken da.

For da kan bli tatt og holdt som gissel av det kriminelle mafia nettverket, og de kan selge deg som gissel til høystbydende, KGB eller hvem som helst andre.

Det er vel liten tvil om at Nini Stoltenber er en del av, og under kontroll av, et belastet kriminelt miljø.

Og slike miljøer har ofte veldig få skrupler når det kommer til menneskeliv.

Hvis noen tilbyr penger til et sånt miljø.

La oss si KGB tilbyr en million, for at de skal gi Nini litt ekstra ren heroin.

Man kan jo bare se på virksomheten til sånne mafia-nettverk, at disse ikke har så særlige skrupler, og at det nok ikke er noen tvil om at de setter penger over menneskeskjebner.

De får vanlige jenter, som bare vil prøve hasj en gang eller to f.eks., under kontroll, ved å bruke metodene som nevnes av Nini Stoltenberg:

‘straff, utpsyking og mye redsel’.

Så selger de disse jentene på strøket da, for å tjene penger, etter at de har gjort de avhengige av heroin, og har de under full kontroll.

Og familien er maktesløse, for politiet gjør ingenting.

(Jeg har pratet med en jente i Bergen på irc, som sier at kusina hennes i Oslo er hore.

Og når vi spurte hvorfor dem ikke stoppa dem, så sa hu bare at dem kom bare hjem til jenta, og henta henne, fordi ‘dem tjener jo penger på henne’).

Så jeg fikk inntrykk av at det ikke var noe man kunne gjøre, og det virker jo som om en av de mektigste familiene i landet, Stoltenberg familien, også er maktesløse ovenfor slike kriminelle mafia-nettverk.

Og man har jo lest i avisene, at overdose dødsfall i slike miljøer, like gjerne kan være mord, ved at de som selger eller blander heroinen, sørger for å levere litt ekstra ren heroin, hvis man vil statuere et eksempel, disiplinere miljøet ved å sette litt skrekk i dem, hvis noen har tråkket noen mafia-pushere, eller hva de kalles, litt på tærna kanskje.

Så det virker ikke som om menneskeliv står så høyt i kurs der i gården.

link

Ja, nå virker jeg veldig slem her, som lager et poeng av at faren er knyttet til dattern sin, sånn som vi ser på bildet.

Det er jo ikke meningen å være personlig mot noen av medlemmene i Stoltenberg familien.

Jeg har aldri sett noen av de, annet enn på TV, såvidt jeg kan huske, så dette er ikke noe personlig.

Selv ikke om justisdepartementet ikke svarer på e-postene mine (som nevt før i en tidligere del av posten), så kan ikke jeg vite om hva det skyldes egentlig.

Så dette er ikke noe personlig, jeg vet ikke noe om hvordan noen i Stoltenberg familien er privat.

Men, dette kan jo gå på rikets sikkerhet.

Når Thorvald Stoltenberg, er følelsesmessig knyttet, til en person som er i hendene på et kriminelt nettverk.

Det blir som om hun var holdt som gissel.

Som om det satt en kar med pistol mot hodet hennes i en bygning, sånn som man ser på TV og i filmer.

Og politiet står utenfor, og prøver å forhandle med sånn megafon, eller hva det heter.

Untatt, at hvis noen blir holdt under kontroll av et kriminelt mafia nettverk, på samme måte som Nini Stoltenberg.

At mafian kan myrde henne når de vil, de trenger bare å gi henne litt ekstra ren heroin.

Hva gjør politiet da?

Ikke noe, såvidt jeg vet i allefall.

Det er kanskje ikke så mye de kan gjøre, det vet jeg ikke så mye om hva lover og regler tilater, skal jeg være ærlig.

Men dette er jo heller ikke poenget, så det får bli en annen tråd.

Poenget er at Thorvald har vært, og Jens er nå, i en sårbar situasjon, fordi et kriminelt nettverk kan myrde dattern og søsteren deres når de vil.

Og diagnosen vil bare lyde overdose.

Og dette kan brukes som et pressmiddel.

Jeg regner med at Jens Stoltenberg må være følelsesmessig knyttet til søsteren sin, det er vel vanlig.

Og da vil han jo selvfølgelig ikke at hun skal død.

Så da er han i en sårbar situasjon.

For da er han egentlig i en posisjon, hvor han kan bli påvirket av trussler fra et kriminelt mafia miljø, som kan selge denne posisjonen, til KGB eller hvem som helst.

Og dette er snakk om statsministeren i Norge.

I tillegg, hvis det er slik, som det kan se ut på det bilde fra bursdagen til Trond Giske, at Jens er homo, og at det finnes f.eks. bilder av dette da.

Som man naturlig nok ikke ville ønske skulle havne på piratebay, eller andre steder på nettet da.

Da kan jo det også bli en tilsvarende svakhet, som kan utnyttes av fremmed etteretning, hvis de får tak i slik materiale.

Som den episoden med han ‘vestfold-karen’ tidligere i posten, vel kan kanskje tjene som et eksempel på at dette er et mulig scenario.

Det er vel veldokumentert at Jens Stoltenberg, har fått kodenavnet ‘Steklov’ av KGB, og var på KGB-planlagte reiser, med AUF, til Murmansk-området, var det vel.

Og Stoltenberg, har jeg lest, bruker jo nicket Steklov, når han spillet krigsspill på internett.

Hva het spiller igjen da, red alert?

Nei jeg husker ikke helt, jeg henger meg så opp i sånne spill.

Jeg spilte Sim City, like etter jeg dimma fra militæret, og da bare satt jeg der i dagesvis, så jeg måtte bare kutte ut.

Men samme det.

Og han danske Majorov-karen, som var på VGD, han mente at det kunne være at Jens Stoltenberg, muligens hadde hatt noen møter med KGB-folk, som ikke var offentlig kjent.

Nå vet vi jo at Førde, og Treholt, også hadde KGB-navn.

Men om at man har KGB-navn, betyr at man er spion?

Vanskelig å si for meg.

Men jeg vil vel tro at det betyr at KGB ser på en som en verdifull kontakt da.

Og det betyr vel at KGB ser på en som spion da, hvis ikke var det vel ikke noe grunn til å lage et dekknavn?

Det er sånn jeg forstår det, men hvis andre forstår det på andre måter, så kom gjerne med tilbakemeldinger på dette.

Det var jo også et tema på de VGD postene, som Majorov-karen skrev, at det som ble tatt opp, både offisielt og uoffisielt, hvis jeg husker riktig, i regjeringen Stoltenbergs ukentlige, var det vel, regjeringsmøter, havnet direkte hos KGB, ettermiddagen, samme dag som møtene hadde blitt holdt, var det vel.

Jeg mener det var det han Majorov-karen skrev.

Så kan man kanskje lure på hvordan han Majorov-karen vet det, det lurer ihvertfall jeg på.

Men samme det.

Vi har jo også lignende eksempler i kongehuset, hvor det virker som om hele Norge kan bli holdt gissel, pga. av denne Mette-Marit porno-videoen.

Her finnes vel en video, i et kriminelt belastet miljø.

Og de miljøene, har vi jo vært inne på, at ikke har så mye skrupler, når det gjelder å tjene penger.

Så om et slikt miljø hadde sagt nei takk til en par millioner eller noe, fra KGB, for å selge Mette-Marit videoen, det er jeg sannelig ikke så sikker på.

Den såkalte ‘Mette-Marit videoen’.

Så her har kongehuset satt Norge i brillefin situasjon, må man vel nesten ha lov til å si.

Hva om det skal være forhandlinger angående Svalbard da, eller delelinjen i Barentshavet, (som Treholt var innblandet i tidligere, så det viser at Russerne vel ikke har noe imot å være på begge sider av forhandlingsbordet), eller noe andre forhandlinger om situasjonen i Nord-områdene, f.eks. om Nordpolen, hvor russerne nettopp har plantet et flagg på havbunnen under Nordpolen vel.

Hva om russerne sier:

‘Enten, så stemmer dere som vi sier, ellers, så slipper vi ut videoen av kommende dronning, eller hvis dette er noen år frem, av dronning Mette-Marit på internett. (På f.eks. Piratebay osv).

Og vi legger også ut eventuelle bilder av Jens Stoltenberg.

Og vi kan også gi Nini en overdose’.

Så nå har dere valget, enten stemmer dere som vi sier, ellers så gjør vi det vi har makt til.

Alle skjønner vel her, at dette ikke er en gunstig situasjon, som det kan virke som om politikere og kongefamilien kan ha satt landet i.

Da er jo Norge, mer eller mindre, i lomma på russerne.

Så jeg vet ikke om hvordan andre folk på forumet tror at dette kan være, om de er enige med meg at det kanskje kan virke som om Stoltenberg familien kan være i lomma på KGB?

Tilbakemeldinger mottas med takk!

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger

05/11/2007 14:54

Birgitta
Teamleder

Innlegg: 1167
Ble medlem: 31/12/2005

Originally posted by: Spaceisdeep

Originally posted by: thorsteinar

Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

http://johncons.blog.co.uk/

og her:

http://johncons-mirror.blogspo…08%3A00&max-results=50

og her:

">http://overskrift.dk/feed…52310f5f

Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?

Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

Skjerp deg nå cons.

Ja , det må jeg si , vi er overvåket……jammen må vi skjerpe oss hva vi skriver…

————————-
http://birgittablogg.blogspot.com/

Rapporter dette til en Moderator

Svar : Sitat : Topp : Bunn

05/11/2007 15:09

cons
Heltidsansatt

Innlegg: 397
Ble medlem: 01/09/2007

Originally posted by: Spaceisdeep

Originally posted by: thorsteinar

Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

http://johncons.blog.co.uk/

og her:

http://johncons-mirror.blogspo…08%3A00&max-results=50

og her:

">http://overskrift.dk/feed…52310f5f

Hva er vitsen med å legge ut kopier av alles innlegg i tråder du deltar i? Holder det ikke med at du legger ut kun innlegg skrevet av deg selv?

Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

Skjerp deg nå cons.

Jo, jeg kan prøve å bare legge ut det jeg har skrevet selv.

Men ting man skriver på debattforum, er vel sagt offentlig.

Så det går vel under yttringsfriheten å sitere, referere til det?

Men dette er jo en annen diskusjon, så dette får vi vel heller ta i en annen tråd, og heller holde oss til tema her.

(Grunnen til at jeg paster trådene på bloggene, er at jeg har hatt problemer med at tråder har blitt slettet, uten noen grunn som jeg ser det, fra VGD og Daily Post, og BBC sine message-boards i England.

Og da kan det være praktisk å ha kopi av trådene, hvis man vil ta opp dette med slettingen, så kan man referere til trådene også.

Så dette er grunnen til den postingen.)

Men dette er jo som sagt et annet tema, så opprett en egen tråd, og send meg en melding, så dukker jeg opp der, og diskuterer mer om dette.

Så får vi heller prøve å holde oss til tema i denne tråden synes jeg.

16. desember 2007