Stikkord: Arbeiderpartiet

Tonje Steinsland:

‘Så kommer vi til et punkt som på en eller annen måte er ufoståelig for meg.

Du er 27 år, du er blendende vakker, intelligent, du har alle disse mulighetene og ressursene med deg, og da begynner du med heroin.’.

Nini Stoltenberg:

‘Det virker helt absurd, og jeg kan også være med på at det er helt absurd.’.

Tonje Steinsland:

‘Hva skjer?’.

Nini Stoltenberg:

‘Jeg satt på en cafe i Oslo, og der satt det to narkomaner.

Og jeg pekte på: ‘Der er to narkomaner’, og de begynte å slåss, også ramlet det noe ut av lomma, og jeg så det var heroin’.

Tonje Steinsland:

‘For det hadde du sett før?’.

Nini Stoltenberg:

‘Ja, det hadde jeg sett før.

Så finner jeg den pakken sammen med samboeren min, som heller ikke bruker heroin,

(rister på hodet)

og trygler og ber om at vi skal gå hjem å prøve heroin.’.

Ja, i hverfall, når jeg selv ser på dette videoklippet, så synes jeg det ser ut som om Nini Stoltenberg sitter å forteller røverhistorier, fordi det virker som om hun synes det er veldig morsomt, og må mobelisere alt hun har av selvkontroll, for ikke å begynne å glise høyt av alle røverhistoriene.

Og hun gjør også et poeng av, og rister på hodet, av at samboeren hennes har heller ikke prøvd heroin.

Men Nini Stoltenberg innrømmer jo her, at hun som 27 år gammel, blendende vakker og intelligent.

Fra en av de mest ressurssterke familiene i Norge, Stoltenberg dynasitet nærmest, og med far Thorvald Stoltenberg, tidligere utenriksminister og FN sjefsmegler i Bosnia, og også storebror Jens Stoltenberg, statsminister i Norge.

Hvem av disse var det som har introdusert henne for hvordan heroinen ser ut da, siden hun viste dette som 27 åring, oppvokst i Stoltenberg familien.

Jeg er 37 år, og kommer ikke fra en av Norges mest ressurssterke familier, har bodd på Furuset, Ellingsrudåsen og i Oslo Sentrum, og har ei hippie-tante i Sveits, som dyrker en lett Marijuana-blanding hjemme i hagen i Aech, eller hva det heter, utenfor Basel, og sender det i posten, som ‘urte-te’, til venner og kjente i Skandinavia.

Og søstra mi, har hatt venninner som driver å selger hasj inne på utesteder på nedre Grünerløkka, når jeg var med dem på byen en helg jeg hadde perm fra militæret var det vel.

Men jeg vet ikke hvordan heroin ser ut.

Men Nini Stoltenberg tror vist at alle vet hvordan heroin ser ut.

Var det Jens eller Thorvald som viste henne hvordan heroin så ut?

Eller var det samboeren hennes?

Jeg fant masse rart om Nini, når jeg googlet bare noen minutter.

Her er mer om dette programmet på TV2, og samboeren:

‘I programmet "Tonje Steinsland møter …" forteller Nini om at hun tryglet kjæresten om å få prøve heroinen de fant på gulvet inne på en café.

Datteren av politiker og diplomat Thorvald Stoltenberg – og lillesøster til statsminister Jens – hadde prøvd stoff før. Sitt første møte med heroin fikk hun imidlertid denne dagen i 1991 da hun sniffet stoffet gjennom en kulepenn.

I intervjuet snakker Nini også om kjæresten som utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel, men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk. Men den gode følelsen var kortvarig.

– Til slutt kom jeg til et punkt der jeg måtte ha heroin som medisin, ikke for lykke, sier Nini.’.

Vi fokuserer på uttalelsen om samboeren da:

‘I intervjuet snakker Nini også om kjæresten som utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel, men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk.’.

Kjæresten hennes utsatte henne for straff, utpsyking og mye redsel.

Litt av en kjæreste gitt.

Dette må vel ha vært en kriminell kar fra et belastet miljø, skulle man tro.

Hvordan fikk hun en sånn kjæreste da?

så står det:

‘men at heroinen gjorde til og med dette forholdet fantastisk’.

Ok, så det var ikke bare den posen de fant, når de ‘narkomaner’-ne begynte å slåss, som de brukte.

Det var vist gjennom hele forholdet.

Det kan ikke ha vært sånn, at de narkomane som begynte å sloss, bare var en røverhistorie?

At denne samboeren var en mafia-kriminell, som fikk Nini Stoltenberg, ved å gjøre henne avhengig av heroin.

Og de andre metodene hun nevnte:

‘for straff, utpsyking og mye redsel’.

Det høres ut som om hun var en sex-slave for en mafia-kriminell synes jeg.

Og at denne mafiaen, har kontroll over henne ennå, siden hun sitter å forteller skrøner, og røverhistorier, og holder å på miste kontrollen å begynne å le når hun prater.

Det er vist så morsomt at hun begynne å glise av seg selv, disse røverhistoriene.

Er det noe hun har blitt fortalt at hun skal si?

Også var hun ikke forberedt på at hun skulle bli spurt om hun viste hvordan heroin så ut fra før?

Selvfølgelig må det ha vært det.

Dama er jo narkoman enda.

Her i dette intervjuet, har de prøvd å gjøre henne ‘nykter’ på forhånd osv, virker det som.

I de andre programmene jeg har sett henne på tv, så er hun mye værre, såvidt jeg husker.

Så hun er nok under mafia kontroll.

Og hvordan mafia kan dette være da, som kan få kontroll over datteren i en av de mektigste familiene i Norge?

Det må være en veldig mektig mafia.

Er KGB involvert? (Med det nye navnet da selvfølgelig).

Har KGB en hær av kriminelle i Oslo og Norge, som de bruker som en slags bøller, ala de halvmilitære troppene nazistene hadde i 30-årene i Tyskland?

Jeg synes at man må stille dette spørsmålet.

Det er jo noe som heter KGB aktive tiltak, så jeg han dansken, (Majorov?), dreiv å skreiv om på VGD.

Har de noe med en mafia i Norge å gjøre?

Er det samme mafia som lurte Søviknes, med en 16 år gammel jente, som vel så eldre ut, og som mange sa var egentlig sosialist, og tilhørte et belastet miljø?

Og som fikk 10-12 invandrere, til å gå inn på Børsen utested i Drammen, dra Torbjørn Jaglands sønn ut av utestedet, ut på Bragernes Torg, og sparka han i magen og hodet? (En gjeng han aldri hadde sett før, og som angrep helt uprovosert, på ‘sosse-stedet’ Børsen, hvor jeg har vært en gang selv for en del år siden, og jeg klarte ikke å se noen utlendinger der).

Er det KGB, med det nye navnet da, som under navnet aktive tiltak, står bak en mafia i Norge, som bruker kriminelle metoder, for å vinne politisk makt?

Jeg kan finne mer jeg fant om Nini Stoltenberg når jeg googlet:

‘I 1995 ble det funnet tyvegods i bilen til Nini Stoltenberg. Mannen som var blitt frastjålet gjenstandene fikk ifølge Kapital senere beskjed fra politiet om at saken var henlagt etter instruks fra høyere hold.’.

‘På 70-tallet ble han dømt for væpnet bankran. 80-tallet passerte i narkorus. Julaften i år spiser Karl John Sivertsen middag med statsministeren og hans familie.’.

‘Jeg ble rana av Ninni Stoltenberg. Hun truet med at faren skulle saksøke meg.’.

‘Jeg ser til min store forskrekkelse at Nini Stoltenberg står frem i Dagbladet (lørdag 29.10.) med hud og hår og kjæreste. Noen ganger blir jeg kvalm av hennes fremtoning i media. Jeg bor rett over gaten der Nini bor og vet hvordan hun lever. Jeg ser henne kommer med flere narkomane og det er ofte lys og aktiviteter hjemme hos henne til langt på natt før folk kommer sjanglende ut av oppgangen hennes. Dette er ikke vanlige folk på fest, men narkomane som jeg ser noen timer senere nederst i byen.

Jeg ser ofte politiet (spanere) stå utenfor oppgangen hennes og et par som kommer ut har blitt sjekket utenfor oppgangsdøra flere ganger.
Jeg er også lei av narkomane som seint på natta kan skrike "Nini lukk opp døra a"! De vekker opp hele nabolaget og det er kjedelig.

Jeg syntes Nini sier mye flott om politikk og ditten og dotten, men det blir litt obskønt at hun tar på seg den ukledelig drakten om at hun går det så bra med. Kjæresten hennes har kommet og gått i en modus som selv den minst opplyste vil se at dette ikke er alkohol når han bruker 30 minutter på å finne nøkkelhullet mens han sovner stående oppover døra. Nyktre folk???? For en livsløgn.
Det må da være rart for alle de narkomane som Nini er en talsmann for, som har så reint mel i posen at glorien på hodet snart løfter henne til toppen av regjeringsbygget, kan tolerere hennes fremtoning og uærlighet. (Hun er ikke min talsperson).

Siden Nini er en offentlig person går jeg ut med dette og håper hun kan bli litt mer ærlig med sin livsstil da alle i nabolaget ditt vet hva du driver med. Det er ikke så lenge siden du sovnet ved disken på hjørnet Nini? Jeg sto der sammen med deg og du beklaget at du hadde sovet lite den natten.

Jeg blir bare så forbannet på din fremtoning og håper du kan være ærlig å si at jeg ikke har det like bra hver dag. Du sier mye fornuftig, men det blir litt dobbelmoralsk for meg når du lever slik.

Hilsen Eli (Under 50 m fra deg)’.

‘Kollisjon

– Jeg har stressa hele formiddagen med å få fatt i foredraget som Karljohn har skrevet, sier Nini Stoltenberg.

Sivertzen har nemlig brev- og besøksforbud i fengselet.

– Det skal selvsagt ikke være noe problem å få ut disse papirene, men i dag var det et svare strev. Da jeg endelig fikk tak i foredraget, havna jeg midt i en bilkrasj.

Ut av rollen

Nini Stoltenberg leste derfor opp foredraget som kjæresten har skrevet i fengselet.

– Han har mye erfaring med fengsel og isolasjon, og jeg har erfaring med rus.

Under sitt eget foredrag brukte Nini mye tid på å snakke om at man ikke skal akseptere andres betegnelse på ens eget liv.

– Jeg dro rundt på en rekke utdanningsinstitusjoner og fortalte hvor tragisk alt var. Til slutt ble jeg så utrolig lei av å være den tragiske datteren og søsteren. Hvem er det som bestemmer hva som er tragisk? Ingen skal bestemme for andre hva som er et tragisk liv og hva som ikke er det, sier Nini Stoltenberg.’.

‘Søsteren til Ap-leder Jens Stoltenberg ga rusmisbruk et kjent ansikt da hun sto fram på TV høsten 2001 og fortalte den dramatiske historien om hvordan hun ble sprøytenarkoman.

Nå kritiserer hun alle regjeringer de siste 30 åra, inkludert sin brors, for feighet i narkotikapolitikken.

– Lærere, politifolk og andre bruker skremselspropaganda om at hasjbruk fører til bruk av hardere stoffer. Problemet med hasj er først og fremst kriminaliseringen av den. Da har brukeren trådt over en grense, og den overskridelsen fører til at veien for mange blir kortere til tyngre stoffer, sier hun.’.

Det siste her er kanskje ikke så ufornuftig.

Her sier Nini Stoltenberg, at den største faren ved hasj-bruk, er vel først og fremst ikke selve stoffet, men at brukeren kan bli dratt inn i et belastet miljø, på samme måte vel har skjedd henne selv da.

Ved at man begynner med hardere stoffer, som også finnes i miljøet.

Men selv om det finnes hardere stoffer, så skjønner man vel det selv, at de hardere stoffene er mer farlige enn hasj.

Det må vel være noe mer her.

Er det selve folkene, de mafia-kriminelle, som er i det belastede miljøet.

Er det disse som er selve faren, for unge pene jenter, fra fine familier, som Nini, som bare vil ha det litt morsomt og prøve hasj en gang.

Eller Nini ville jo prøve heroin en gang, som falt ut av lomma på to narkomaner som begynte å sloss på cafe.

Og i allefall ikke hadde noe med den vanekriminelle samboeren hennes, som pleier å sitte på besøksforbud, og som bruker straff, utpsyking og slike ting for å få kontroll på henne.

(Med forbehold om at det ikke er snakk om flere samboere her, i samme miljø da antagelig).

Så det virker som om det er et kriminelt mafia-miljø, som bruker tvang og utpsyking og mye redsel mot unge kvinner som Nini Stoltenberg da.

Og det er vel dette som er den største faren med å prøve hasj, som Nini Stoltenberg advarer oss om.

For da kan man havne i et belastet mafia miljø, som bruker tvang, utpsyking og redsel.

Altså manipulasjon da.

Manipulerer dem til å prøve heroin f.eks., og da får dem fullstendig kontroll på jentene, og bruker dem vel til å tjene penger da.

På strøket osv., uten at jeg har lest at Nini Stoltenberg har blitt tvunget til det.

Men det står jo i linkene at hun raner folk, og har hatt bilen full av tyvegods, og da har noen fra høyeste hold grepet inn, så hun ikke ble stillet til ansvar for dette.

Hun raner folk, og truer med de med at hun skal få faren Thorvald, til å saksøke ransofrene.

Men hun sier at hun ble utsatt for tvang.

Hvordan tvang er det disse kriminelle mafia-miljøene utsetter pene unge damer for da?

Hvorfor han Nini Stoltenberg så sterkt blikk, og blanke øyne?

Omtrent på samme måte som Märtha synes jeg.

Er det en KGB kontrollert, kriminell mafia, i Norge, som er så mektig, at de kontrollerer lillesøsteren til statsministeren, og dattera til Kongen?

Jeg synes at dette er det verdt å sette spørsmålstegn ved.

Dette er såpass alvorlig, hvis det er sant, så dette må være lov å ta opp med bakgrunn i yttringsfriheten, og fordi konsekvensene kan være såpass alvorlig for kongeriket Norges sikkerhet, hvis det er sant.

Og det er kanskje dårlig gjort å dra inn kongefamilien i dette.

Men der har vi Mette-Marit fra før.

Som har vært med i et belastet miljø.

Og vi vet hva Nina Stoltenberg har sagt om det.

Da kan man bli manipulert, psyket ut og tvunget, f.eks. til å spille inn pornofilm, som Mette-Marit ha gjort.

Og kanskje bli brukt som en slags ‘Trojansk hest’, for at disse mafia-kriminelle, skal få kontroll over kongefamilien, og tronearvingen.

Her ser vi Jens Stoltenberg, i den berømte episoden fra bursdagen til Trond Giske. (Som jeg også har noe forslag til debatt om, men det får bli et eget tema).

Jens vil ikke klemme Giske.

Men det står her, at Jens har klemmet Jagland før:

‘Jagland-klemmen kom i 2002, og som du kan se av videoen og bildene – var Stoltenberg ikke akkurat komfortabel den gangen heller. Men for fire år siden var det ingen tvil om årsaken til at de to ikke følte seg helt vel; klemmen avsluttet en intens strid om delt lederskap i Arbeiderpartiet.’.

Det står altså:

‘Jagland-klemmen kom i 2002, og som du kan se av videoen og bildene – var Stoltenberg ikke akkurat komfortabel den gangen heller’.

Okey, så Stoltenberg er ikke komfertabel med å klemme andre menn, i allefall ikke i offentlighet.

Men, hva kan det komme av, at en mann i Oslo, som har vokst opp i likestillingens tidsalder, i en sosialdemokratisk familie, er så ubekvem med å klemme andre menn.

Det virker som om han har en slags sperre, eller en slags frykt, som gjør at han mister kontrollen, og får litt panikk, og ikke vil klemme Giske.

Hva er det Stoltenberg er redd for.

Vil han ikke virke homo?

Har han noe å skjule?

Hvorfor er han så grov i målet, før han hilser på Giske?

Hvorfor får han nesten panikk når Giske vil gi han en manneklem?

(Jeg skjønner egentlig Stolteberg godt, ingen oppegående mennesker eller menn da, ville vel ha likt å gitt Giske en klem).

Men når det i bursdagen hans, og foran TV-kameraer og alt mulig.

Da kunne han vel i hvertfall ha latet som om han var høflig, og såvidt tatt i mot Giskes klem og smilt og sett litt rart på Giske og sagt noe morsomt, som viste at han var komfortabel med situasjonen.

I likestillingens og sosialdemokratiets Norge, så skal vel ikke en slik Giske-klem være noe å få sperret og miste kontrollen og få mer eller mindre panikk for.

Reagerte Jens på Giske?

Var han redd for å miste kontrollen over seg selv, var det derfor han ikke ville klemme?

Er det derfor de skriver ‘En real klem’ på youtube?

Er det ordspill på en real kar, altså en ekte kar?

Altså en vits da?

Jeg leta etter noe annet nå, i mellomtida.

Men da tenkte jeg, skulle i Stoltenberg ha sagt noe morsomt, som viste at han hadde kontroll over situasjonen, f.eks.:

‘Jaja, det får være nok klemming nå Trond, du skjønner kona mi blir så sur hvis jeg klemmer andre menn’.

Men Stoltenberg mister helt kontrollen på situasjonen, se her på bildet fra Nettavisen:

Er det noe i blikket til Jens?

Reagerer Jens på Giske?

Jeg sitter jo mye hjemme siden jeg jobber hjemmefra, som selvstendig næringsdrivende (noe jeg må skjerpe meg med de neste dagene, for å komme ajour), og skriver kjedelige poster på debattfora, siden jeg ikke får svar på e-postene jeg sender til justisdepartementet til Jens f.eks.

Jeg skjønner det hvis Jens liker Giske bedre enn meg, jeg synes det er helt naturlig hvis ikke Jens liker meg personlig.

Men å få justisdepartementet sitt, og fornyings- og administrasjonsdepartementet sitt, til å tulle med meg, sånn som skriver om her da:

Men samme det, vi går videre.

Jeg sitter jo som sagt mye hjemme nå, men jeg var på Tesco og handlet mat her i forrige uke var det vel.

Så står det en kar og stabler varer i en gang ved hermetikken der, så kommer det plutselig en smell-vakker, pen dame og stopper opp på andre sida av buret.

Jeg synes det virka som om hun stoppa opp, fordi det ikke var plass til at to skulle gå forbi samtidig da.

Så tenker jeg, at jeg kan jo ikke gå forbi først jeg, jeg må jo la hu gå forbi først, siden hun er dame osv.

Men hun bare står der så rart, og jeg kunne jo ikke vite 100% sikkert at hun skulle gå forbi, for hun ser ikke rett på meg osv. da.

Så jeg blir litt usikker på situasjonen, hun dama var kjempepen.

Så jeg blir litt hes i stemmen, og sier bare ‘there you go’ eller noe, i retning av dama da, som ser en annen vei, så det blir litt teit.

Og jeg har ikke helt kontroll på situasjonen, jeg følte meg litt sånn forfjamset, fordi det plutselig dukka opp en pen og smellvakker dame der, og situasjonen ble litt ‘teit’.

Altså at jeg mistet litt kontrollen, fordi jeg da vel ble forfjamset og reagerte litt på den pene dama, og viste ikke helt 100% hvordan jeg skulle takle situasjonen, så det ble noe anstrengt over oppførselen min og situasjonen.

Var det det samme som skjedde med Jens?

At han reagerte litt på Giske, ble forfjamset da Giske skulle klemme, og mistet litt kontroll på situasjonen?

Det kan se sånn ut for meg på den måten Jens blir usikker på i videoen, og på det blikket og uttrykket, som man kan se at Jens har på bildet fra Nettavisen over.

At det var en lignende reaksjon, som jeg fikk når jeg så hun pene dama på Tesco i forrige uke.

Så, men Jens er jo gift med, ja skal vi se om vi finner hva kona heter igjen da.

Ingrid Schulerud, heter hun ja.

Her er bilde av Jens og Ingrid i Kina:

Jeg synes begge virker litt ‘tvilsomme’ (som folk sier), jeg altså.

Altså Jens, pga. det med Giske osv., og hun kona, fordi hun vil ikke ha etternavnet til Jens, og hun bruker nesten ikke sminke ser det ut som.

Og her er dem på sykkeltur, fortsatt i Kina da ser det ut som.

Jeg synes det ser ut som om hu Schulerud dama har kjøpt klærna i samme butikk som Mao jeg da.

Så hu er vel ikke så flink med sånne dameting da.

Kan det være et slags sånn ekteskap som, hm, hva heter sånne ekteskap da, ja nå kom jeg på det.

Kan det være et slags bekvemmelighets-ekteskap?

Og selv om hun ser ikke så kvinnelig ut, hun har f.eks. ikke så langt hår, og bruker ikke så mye sminke.

Så hvis hun ikke er ‘tvilsom’ som dem sier, så ser det hun litt sånn komunistisk ut i allefall, med de Mao-aktige klærna, og det at hun ikke vil ha etternavnet til Jens osv.

(Nå blir det personlig her, men dette er jo offentlige personer, som har med Norges sikkerhet som nasjon å gjøre, så da må det være lov å ta opp sånne her ting).

Men med litt sminke og langt hår, så hadde hun vel sett mye penere og kvinneligere ut, kan man vel kunne gjette i hvertfall.

Så jeg lurer på om det kan være Jens og Ingird Schulerud, som en kar bare kaller vestfold-karen, som jeg tilfeldigvis begynte å prate med, når jeg prata på kontakttelefonen, når jeg leide et rom hos familien til halvbroren min på Furuset rundt årsskifte 90/91.

Det har jeg skrevet om i en annen tråd på forumet, så jeg skal finne det jeg skrev i den posten:

‘Ja, jeg har jo varslet en post til her.

I tråden her så er vi jo inne på kongelige osv., men jeg synes vi skal være raus, og ta med topp-politikere også.

Jeg må bare forklare litt om sammenhengen først:

Jeg flytta til Oslo for å studere, høsten 89 må det vel ha vært.

Så bodde jeg på Abildsø i et år, frem til sommeren 90 da.

Så flytta jeg til halvbroren min Axel, og dem, på Furuset.

Og der bodde jeg et års tid der og, frem til høsten 91, var det vel,
nå jeg flytta til Ungbo-leilighet på Ellingsrudåsen.

Da jeg bodde hos halv-broren min, og gamle stefaren min og dama hans som hadde vært i USA hos noen italienere, og vel heter Ancona eller noe til mellomnavn muligens, hvis jeg husker riktig.

Samme det.

Men poenget da, gamle stefaren min og dama/kona hans da, dem var ofte på bingo og travbanen.

Og hadde litt dårlig uvane fra når jeg bodde på Bergeråsen, at jeg rinte til kontakttelefonen, hver gang jeg så en telefon i nærheten, når jeg var aleine i leiligheten.

Dette var jo rundt vinteren 90 eller våren 91, så dette var jo før internett ble vanlig.

Så da var det noe som het kontaktelefonen som var spennede ja.

Så da ringte jeg da, og havnet i et sånt ‘chatte-rom’ da.

Og jeg tror jeg fortalte en vits eller noe som var litt for grov, men som jeg trodde skulle gå greit, men jeg tror hun jenta var kanskje litt prippen eller noe, hun la på i hvertfall, hvis jeg husker riktig.

Nå må jeg understreke da, at jeg pleide ikke å fortelle groviser/gå over streken på kontakttelefonen, men jeg pratet der ganske mye, og da kan vel være uheldig, og kanskje gå over streken en gang, uten at man nødvendigvis mente å være uhøflig med det.

Men samme det.

Poenget da, at da ble det kjedelig når hun jenta la på.

Men dem andre kara synes vist det var morsom vits da, (hvis jeg husker det riktig, så var det sånn jeg begynte å prate med en annen kar der).

Fordi, da skulle liksom alle være kule og fortelle morsomte vitser og historier da.

Så var det en kar som var fra Vestfold der, samme fylke som jeg er fra.

Han var fra Tønsberg eller Sandefjord, mest sannsynlig Tønsberg, men jeg er ikke 100% sikker.

Og han begynte å fortelle historier fra tiden han hadde bodd i Oslo da.

Han hadde vel bodd i Oslo et par års tid, omtrent som meg selv, og han var vel på omtrent samme alder som meg tror jeg, altså i begynnelsen av 20-årene da.

Han fortalte historie om at han hadde vært på en fest hvor alle hadde kvittet seg med plaggene sine, og hatt seg med de forskjellige gjestene.

Og at det hadde vært veldig mange på festen.

Han syntes vist det var litt vel drøyt, han hadde vist funnet den fineste dama der og så dratt hjem ganske raskt, sa’n.

Men uansett.

Den historien har jeg faktisk fått bekreftet på en internett chatte-kanal da.

Og det virker vel tull for mange, man kan vel ikke stole på det man hører der.

Men hvis man har chattet mye på web-chat og spesiellt irc, så blir det nesten som å prate med noen, så man lærer seg jo på en måte litt å merke om folk er oppriktige eller ikke da.

Og jeg fikk inntrykk av at den bekreftelsen var oppriktig da.

Men dette var ikke poenget.

Poenget var den andre historien han karen fra Vestfold fortalte.

Han sa han hadde på et utested, i Karl Johan mener jeg, jeg erindrer det sånn, at det var rundt der TGI Fridays er, eller litt lengre opp samme gata retning Stortinget.

Det var et utested på den strekningen før, som hadde åpent til 5 eller 6 natt til søndag (rundt 1993), det kan også ha vært det stedet.

Men uansett, dette var vel en natt til søndag eller noe, mente jeg han sa.

Så satt inne på utestedet da, så sa han at det kom en fin dame, var det vel, som bare tok tak i’n, dro’n inn i en taxi, og opp i Holmenkollåsen eller hvor søren det var, og inn i villa’n var det vel.

Så midt i akten, så hadde typen til dama kommet og begynt å, jeg vet ikke hvordan man skal si det jeg, begynt å hm.

Begynt å ha en akt han og da, med han Vestfold-karen, mens han Vestfold-karen hadde akt med dama.

Dette kunne jo ha vært røverhistore da.

Men så begynner han Vestfoldkaren å gi detaljer om at faren til han typen var eller hadde vært statsråd, eller om han brukte ordene, var med eller vært med i regjeringa.

Også ville’n at jeg skulle dra dit neste gang, men det var litt utenfor mitt område og interessefelt, så det forslaget avslo jeg nok ganske kontant.

Men det som er poenget da, er at hvis det er noen sånne luringser som er sønner av tidligere regjeringsmedlemmer.

Og som har visse uortokse tendenser, eller hva man skal kalle det, så kan jo det også være en risiko for kongeriket.

Altså, slikt går jo gjerne i familien, nå tenker jeg på politiker-rollen.

Det er jo en del dynastier eller hva man skal kalle det, altså Gerhardsen, Stoltenberg, Bondevik-familien har vel også hatt flere representanter.

Så for å ta han Oslo-politikeren Gerhardsen, så tror jeg han var litt for gammel.

Fordi han vestfoldkaren var vel i 20-åra, og hun dama som henta’n på utestedet var litt eldre fikk jeg inntrykk av.

Stoletberg er vel i søkelyset kanskje, han går jo for å være veldig kjekk osv., men jeg synes ikke kona hans var så utrolig, hvis jeg skal være ærlig. (Nå var jeg litt frekk, men man må vel forhåpentligvis få lov å diskutere om slikt, når det kan være ting som går på rikets sikkerhet osv).

Det jeg mener med at det går på rikets sikkerhet, er jo det at hvis fremmede makters etteretning, f.eks. etterfølgeren til KGB, får vite slike ting om politikere, så kan de vel bruke det til utpressing.

Det er derfor jeg mener at det mest ansvarlige er å nevne slike telefonsamtaler, selv om det er udokumenterte opplysninger, så har jeg fått bekreftet, om enn også udokumentert, en av historiene som ble presentert, senere, så det burde jo styrke troverdigheten til det som ble fortalt.

Og jeg synes også han Vestfoldkaren virket oppriktig på telefonen, jeg var litt skeptisk, så jeg stilte vel noen sånne spørsmål som yttrykte min tvil om det var sant, men han stod på sitt og virket oppriktig, og sa at jeg kunne dra dit neste gang hvis jeg ikke trodde han, eller noe.

Det var som sagt ikke aktuelt, jeg tror han var et år yngre enn meg kanskje han vestfoldkaren, men jeg er ikke hundre prosent sikker.

Men det med hun dama, vestfoldkaren sa jo at det var en fin dame som hadde henta han på utestedet.

Men hun kona til Stoltenberg er vel mer vanlig?

Vestfoldkaren kunne vel ha lagt på litt kanksje? Eller kanskje Stoltenberg har fått ny dame/kone?

Fordi jeg husker jo, at jeg allerede da, i 1991 eller hva det var, mistenkte at det kunne være Stoltenberg.

Og mistanken ble litt mer styrket, når jeg så bilde av kona.

Og i utlandet i hvertfall, så er jo politikeres kone i søkelyset mer enn i Norge, men jeg synes jeg har sett dem sammen på TV og sånn.

Men det er kanskje fordi det ikke er vanlig i Norge.

Men uansett, dette var ikke for å kaste møkk eller noe, det var som sagt bare for å si fra det jeg viste, i tilfelle det kunne være noen sikkerhetsmessig risiko med dette.

Fordi han Vestfoldkaren, sa jo det, at han karen som hadde dame men likte Vestfoldkaren, ikke kunne si fra om det, at han likte karer som Vestfoldkaren.

Sikkert pga. noe familie eller hvem vet.

Så, men det er jo uansvarlig, hvis man da er i politikken, hvis man ikke sier fra til familien, så kan jo dem legge press på kanskje.

Så dukker man opp i politikken likevel da, og med et skjult risiko ved seg, som fremmede makters etteretning kan utnytte.

For all del!

Nå sier jeg ikke at det er Stoltenberg.

Men jeg sier at, det kan ha vært hvem som helst som har hatt foreldre i regjeringen, eller faren i regjeringen, og som er litt eldre enn meg, det vil si, er i 40-åra da antagelig.

Og dette er med forbehold, om at han her Vestfoldkaren var til å stole på, men han virket oppriktig for meg i hvertfall.

Ja, så jeg synes det var mest ansvarlig å skrive om dette også, mens jeg er i farta og skriver det jeg vet om det meste egentlig.

For det virker helt klart for meg at noe ikke er som det burde være i Norge, man får ikke svar på e-poster fra justisdepartementet for eksempel, og mye annet som jeg har vært inne på i andre poster i det siste.

Så jeg regner med det var greit å også inkludere topp-politikere, når jeg fra før hadde startet å skrive om risikoen forbundet med kongehuset, så regnet jeg med at det forhåpentligvis burde være i orden, å ta med litt om topp-politikere i samme slengen, så å si.

Så får jeg håpe ingen skal ta livet av meg på grunn av det.

I mangel av bedre utrykk, grunnet dårlig fantasi.

Da tror jeg at jeg har fått ut det meste vel, så vi får se om det dukker opp noe mer å skrive om etterhvert.

Men iallefall, selv om jeg skjønner at dette er ømtålige tema, så synes alikevel det er mest ansvarlig å ta opp, pga. de sikkerhetsmessige risikoene som dette, som han Vestfolkaren sa, kan medføre, i værste tilfelle.’.

Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

og her:

og her:

Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.
Skjerp deg nå cons.

————————-
I am what I am

Ja, vi må vel ta med faren, Thorvald Stoltenberg, også, når vi er i farta om familien Stoltenberg.

Det var jo, mens fredsforhandlingene om Bosnia, ledet av Stoltenberg og Lord Owen, som FN’s sjefs-fredsmeglere, var på sitt mest følsomme, at Thorvald Stoltenberg, i en litt annen sammenheng, kom med sitt berømte:

‘de er jo alle serbere’.

Altså, Thorvald Stoltenberg, mente at alle serberne da, kroatene og bosnierne, som han skulle megle mellom, sammen med Owen, og på vegne av FN.

Stoltenberg mente at all krigingen og kranglingen egentlig bare var noe tull, for egentlig var jo alle serbere.

Han så ned på dem, som noen kranglete barn, kan man vel kanskje si.

Så han patroniserte vel partene og var nedlatende mot dem, kan man vel si.

Så hvordan passer denne oppførselen da, å være nedlatende og patroniserende mot partene han skal megle mellom.

Hvordan passer med ens rolle som fredsmegler?

Fredsmegleren trakasserer vel Bosnierne og Kroatene da(?), og sier at de er Serbere.

Og Serberne likte vel kanskje ikke det helt heller (?), uten at jeg vet så mye om hvordan serberne tenker her, at jeg kan sette meg inn i situasjonen helt.

Men han så vel på alle som barn, så man kan vel kanskje si at serberne ble trakassert og.

Så hvordan passer dette med rollen som sjefs-fredsmegler?

FNs sjefsmegler i Bosnia, Thorvald Stoltenberg, trakasserer partene han skal megle fred mellom.

Hvor hører dette hjemme hen da, i forbindelse med fornuften mener jeg?

Hvordan vil partenes tillit til FN og fredsmegler-kollegene Stoltenberg og Lord Owen.

Hvordan vil den tilliten arte seg, hvis partene blir trakassert av sjefsmegleren?

De vil vel miste tilliten til FN’s evne til å megle fred?

Ville de ikke det da?

Jeg kommer tilbake til dette punktet, jeg skal bare ta med litt mer fra Ny Tid artikkelen.

(Ny Tid er jo vel kommunistisk avis, hvis jeg husker riktig, men det er jo mange fraksjoner innen kommunismen, så jeg tror ikke man skal se bort fra alt som står i Ny Tid, fordi det er kommunistisk redaktør osv, så jeg tar med dette alikevel, siden jeg synes artikkelen så velbegrunnet ut for meg i allefall, og det er vel det som er viktigst, ikke i hvilken avis den står trykt skulle man tro, selv om man vel selvfølgelig bør ha det i bakhodet).

‘Ny Tid kan i denne ukas utgave opplyse at tidligere fredsmekler Thorvald Stoltenberg selv i FN-systemet er blitt omtalt som en "Serb supporter". Professor Arne Johan Vetlesen skriver i kronikken at Stoltenbergs har et medansvar for Srebrenica-massakren der 8000 muslimer ble henrettet.’.

Og videre:

‘* Ny Tid kan i dag avsløre at den nyeste nederlandsk granskningsrapporten kaller valget av Stoltenberg som fredsmekler i Bosnia "uheldig". Selv høyt i FN-systemet blir nordmannen ansett for å være en "serbisk tilhenger" (Serb supporter).

* Ny Tid bringer den tyngste kritikken i Norge noensinne mot den tidligere utenriksministeren og fredsmekleren. Den bosniske statsminsteren på midten av 1990-tallet gjør ham medansvarlig for drapet på sine landsmenn.’.

Ja, så tilbake til fredsforhandlingsglippen, med ‘de er jo alle serbere’, og denne posten osv.

Ja, altså, det jeg tenker på da.

Her i denne posten, så stiller jeg jo spørsmålet, og begrunner det også, med linker osv., om Nini Stoltenberg er under kontroll av mafia, og om Jens Stoltenberg er homo da.

Så ser vi dette i sammenheng med Thorvald Stoltenbergs jobb som FN sjefsmegler da.

Hva hvis Jens var homofil da, som man vel kanskje kan si at det virker som.

Og at Nini er under kontroll av noe mafia-nettverk, det virker vel sannsynlig nok.

Og at KGB, driver med noe de kaller ‘aktive tiltak’, som vel man vel kan forestille seg, har forgreninger inn i belastede kriminelle miljøer, det høres vel ikke for usannsynlig ut.

Hva hvis KGB sa til Thorvald Stoltenberg, mens han var FN’s sjefsmegler, ‘Thorvald, hvis du ikke lager kaos i Bosnia-forhandlingene nå, så sprer vi bildene vi har som viser at Jens er homo, og vi gir dattera di en overdose, med ekstra ren heroin’.

Jeg sier ikke at det er sånn akkurat sånn det skjedde.

Men jeg sier at det er en mulighet for at det er sånn det skjedde.

Poenget mitt, er at når man har en datter og søster i familien, som Nini, som er under kontroll av et kriminelt mafia-nettverk, som for alt vi vet kan ha tilknytning til KGB, eller hvem som helst egentlig.

Da setter man seg, som politiker, i en sårbar situasjon.

Som fremmed etteretning, som KGB, kan utnytte.

Jeg synes, at hvis man har en datter og søster, som man ikke klarer å holde unna et kriminelt mafia-nettverk, da er man uansvarlige, hvis man fortsetter i politikken da.

For da kan bli tatt og holdt som gissel av det kriminelle mafia nettverket, og de kan selge deg som gissel til høystbydende, KGB eller hvem som helst andre.

Det er vel liten tvil om at Nini Stoltenber er en del av, og under kontroll av, et belastet kriminelt miljø.

Og slike miljøer har ofte veldig få skrupler når det kommer til menneskeliv.

Hvis noen tilbyr penger til et sånt miljø.

La oss si KGB tilbyr en million, for at de skal gi Nini litt ekstra ren heroin.

Man kan jo bare se på virksomheten til sånne mafia-nettverk, at disse ikke har så særlige skrupler, og at det nok ikke er noen tvil om at de setter penger over menneskeskjebner.

De får vanlige jenter, som bare vil prøve hasj en gang eller to f.eks., under kontroll, ved å bruke metodene som nevnes av Nini Stoltenberg:

‘straff, utpsyking og mye redsel’.

Så selger de disse jentene på strøket da, for å tjene penger, etter at de har gjort de avhengige av heroin, og har de under full kontroll.

Og familien er maktesløse, for politiet gjør ingenting.

(Jeg har pratet med en jente i Bergen på irc, som sier at kusina hennes i Oslo er hore.

Og når vi spurte hvorfor dem ikke stoppa dem, så sa hu bare at dem kom bare hjem til jenta, og henta henne, fordi ‘dem tjener jo penger på henne’).

Så jeg fikk inntrykk av at det ikke var noe man kunne gjøre, og det virker jo som om en av de mektigste familiene i landet, Stoltenberg familien, også er maktesløse ovenfor slike kriminelle mafia-nettverk.

Og man har jo lest i avisene, at overdose dødsfall i slike miljøer, like gjerne kan være mord, ved at de som selger eller blander heroinen, sørger for å levere litt ekstra ren heroin, hvis man vil statuere et eksempel, disiplinere miljøet ved å sette litt skrekk i dem, hvis noen har tråkket noen mafia-pushere, eller hva de kalles, litt på tærna kanskje.

Så det virker ikke som om menneskeliv står så høyt i kurs der i gården.

Ja, nå virker jeg veldig slem her, som lager et poeng av at faren er knyttet til dattern sin, sånn som vi ser på bildet.

Det er jo ikke meningen å være personlig mot noen av medlemmene i Stoltenberg familien.

Jeg har aldri sett noen av de, annet enn på TV, såvidt jeg kan huske, så dette er ikke noe personlig.

Selv ikke om justisdepartementet ikke svarer på e-postene mine (som nevt før i en tidligere del av posten), så kan ikke jeg vite om hva det skyldes egentlig.

Så dette er ikke noe personlig, jeg vet ikke noe om hvordan noen i Stoltenberg familien er privat.

Men, dette kan jo gå på rikets sikkerhet.

Når Thorvald Stoltenberg, er følelsesmessig knyttet, til en person som er i hendene på et kriminelt nettverk.

Det blir som om hun var holdt som gissel.

Som om det satt en kar med pistol mot hodet hennes i en bygning, sånn som man ser på TV og i filmer.

Og politiet står utenfor, og prøver å forhandle med sånn megafon, eller hva det heter.

Untatt, at hvis noen blir holdt under kontroll av et kriminelt mafia nettverk, på samme måte som Nini Stoltenberg.

At mafian kan myrde henne når de vil, de trenger bare å gi henne litt ekstra ren heroin.

Hva gjør politiet da?

Ikke noe, såvidt jeg vet i allefall.

Det er kanskje ikke så mye de kan gjøre, det vet jeg ikke så mye om hva lover og regler tilater, skal jeg være ærlig.

Men dette er jo heller ikke poenget, så det får bli en annen tråd.

Poenget er at Thorvald har vært, og Jens er nå, i en sårbar situasjon, fordi et kriminelt nettverk kan myrde dattern og søsteren deres når de vil.

Og diagnosen vil bare lyde overdose.

Og dette kan brukes som et pressmiddel.

Jeg regner med at Jens Stoltenberg må være følelsesmessig knyttet til søsteren sin, det er vel vanlig.

Og da vil han jo selvfølgelig ikke at hun skal død.

Så da er han i en sårbar situasjon.

For da er han egentlig i en posisjon, hvor han kan bli påvirket av trussler fra et kriminelt mafia miljø, som kan selge denne posisjonen, til KGB eller hvem som helst.

Og dette er snakk om statsministeren i Norge.

I tillegg, hvis det er slik, som det kan se ut på det bilde fra bursdagen til Trond Giske, at Jens er homo, og at det finnes f.eks. bilder av dette da.

Som man naturlig nok ikke ville ønske skulle havne på piratebay, eller andre steder på nettet da.

Da kan jo det også bli en tilsvarende svakhet, som kan utnyttes av fremmed etteretning, hvis de får tak i slik materiale.

Som den episoden med han ‘vestfold-karen’ tidligere i posten, vel kan kanskje tjene som et eksempel på at dette er et mulig scenario.

Det er vel veldokumentert at Jens Stoltenberg, har fått kodenavnet ‘Steklov’ av KGB, og var på KGB-planlagte reiser, med AUF, til Murmansk-området, var det vel.

Og Stoltenberg, har jeg lest, bruker jo nicket Steklov, når han spillet krigsspill på internett.

Hva het spiller igjen da, red alert?

Nei jeg husker ikke helt, jeg henger meg så opp i sånne spill.

Jeg spilte Sim City, like etter jeg dimma fra militæret, og da bare satt jeg der i dagesvis, så jeg måtte bare kutte ut.

Men samme det.

Og han danske Majorov-karen, som var på VGD, han mente at det kunne være at Jens Stoltenberg, muligens hadde hatt noen møter med KGB-folk, som ikke var offentlig kjent.

Nå vet vi jo at Førde, og Treholt, også hadde KGB-navn.

Men om at man har KGB-navn, betyr at man er spion?

Vanskelig å si for meg.

Men jeg vil vel tro at det betyr at KGB ser på en som en verdifull kontakt da.

Og det betyr vel at KGB ser på en som spion da, hvis ikke var det vel ikke noe grunn til å lage et dekknavn?

Det er sånn jeg forstår det, men hvis andre forstår det på andre måter, så kom gjerne med tilbakemeldinger på dette.

Det var jo også et tema på de VGD postene, som Majorov-karen skrev, at det som ble tatt opp, både offisielt og uoffisielt, hvis jeg husker riktig, i regjeringen Stoltenbergs ukentlige, var det vel, regjeringsmøter, havnet direkte hos KGB, ettermiddagen, samme dag som møtene hadde blitt holdt, var det vel.

Jeg mener det var det han Majorov-karen skrev.

Så kan man kanskje lure på hvordan han Majorov-karen vet det, det lurer ihvertfall jeg på.

Men samme det.

Vi har jo også lignende eksempler i kongehuset, hvor det virker som om hele Norge kan bli holdt gissel, pga. av denne Mette-Marit porno-videoen.

Her finnes vel en video, i et kriminelt belastet miljø.

Og de miljøene, har vi jo vært inne på, at ikke har så mye skrupler, når det gjelder å tjene penger.

Så om et slikt miljø hadde sagt nei takk til en par millioner eller noe, fra KGB, for å selge Mette-Marit videoen, det er jeg sannelig ikke så sikker på.

Så her har kongehuset satt Norge i brillefin situasjon, må man vel nesten ha lov til å si.

Hva om det skal være forhandlinger angående Svalbard da, eller delelinjen i Barentshavet, (som Treholt var innblandet i tidligere, så det viser at Russerne vel ikke har noe imot å være på begge sider av forhandlingsbordet), eller noe andre forhandlinger om situasjonen i Nord-områdene, f.eks. om Nordpolen, hvor russerne nettopp har plantet et flagg på havbunnen under Nordpolen vel.

Hva om russerne sier:

‘Enten, så stemmer dere som vi sier, ellers, så slipper vi ut videoen av kommende dronning, eller hvis dette er noen år frem, av dronning Mette-Marit på internett. (På f.eks. Piratebay osv).

Og vi legger også ut eventuelle bilder av Jens Stoltenberg.

Og vi kan også gi Nini en overdose’.

Så nå har dere valget, enten stemmer dere som vi sier, ellers så gjør vi det vi har makt til.

Alle skjønner vel her, at dette ikke er en gunstig situasjon, som det kan virke som om politikere og kongefamilien kan ha satt landet i.

Da er jo Norge, mer eller mindre, i lomma på russerne.

Så jeg vet ikke om hvordan andre folk på forumet tror at dette kan være, om de er enige med meg at det kanskje kan virke som om Stoltenberg familien kan være i lomma på KGB?

Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

og her:

og her:

Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

Ja , det må jeg si , vi er overvåket……jammen må vi skjerpe oss hva vi skriver…

Hvorfor finner jeg innlegg fra VA på denne bloggen, cons?

og her:

og her:

Ja dette må jeg si meg enig med deg i thorsteinar.

Jo, jeg kan prøve å bare legge ut det jeg har skrevet selv.